ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

QuoteOno što mene buni jeste što kao da niko od učesnika u raspravi ne vidi homoseksualce ili lezbijke koji bi usvajali decu kao normalne, svakodnevne ljude

Pa ja ih vidim! Moja poenta nije u nekakvim zlim namjerama, već u faktu da djetetu u homoseksualnom braku fali ili otac ili majka, da su oni ne znam kako dobri "roditelji".

Quote from: Meho Krljic on 18-01-2012, 13:20:56
Ali otkud znaš da polni izopačenici upropaštavaju decu? Postoji neko istraživanje koje pokazuje da su deca koju odgajaju homoseksualci socijalno neprilagođena i u životu neuspešna, mentalno labilna itd.?

A što se tiče pljuvanja, da probamo, hm...   

Ne, ne pada mi ništa na pamet. Nego, jesi li ti bio u nekoj emisiji RTSa u nekom snimljenom prilogu pre par nedelja?

Postoje istraživanja u vezi sa decom koju su usvajali homoseksualni parovi. Istraživanja recimo pokazuju da ta deca daleko ređe postaju homoseksualci od dece heteroseksualnih parova.

Quote from: Jevtropijevićka on 18-01-2012, 13:21:37
Subo, mogu da te pitam nešto, a da se ne uvrediš, i zato jer me zbilja zanima odgovor?
Da li misliš da je bolje za dete da odraste zanemareno, uz roditelja koji ga bije, vređa, i nikako se ne brine o njemu, ali je heteroseksualan, ili uz nekog ko će se o njemu brinuti, voleti ga, nikako ga neće zlostavljati ili upropašćavati, i vaspitaće ga koliko god može ispravno, ali je homoseksualac/lezbijka?

Drugim rečima, da li ti možeš da prihvatiš postojanje homoseksualaca koji su dobri ljudi i potencijalno dobri roditelji?

Рекао сам да ми је хомосексуалност одвратна појава. Али не ЉУДИ, НИКАД ЉУДИ. Да не бих мрсомудио, ти родитељи које помињеш су нешто најгоре. Боља је друга опција.

Могу да прихватим постојање хомосексуалаца као добрих родитеља, ако би тако нешто било могуће. Али не верујем. Постојање хомосексуалаца као добрих људи сам давно прихватио, нисам никад имао проблем с тим. Имам проблем са ХОМОСЕКСУАЛНОШЋУ.

Homoseksualnost neodvojiva je od ljudi. Ona im je imanentna.

Quote from: Nightflier on 18-01-2012, 13:41:55Istraživanja recimo pokazuju da ta deca daleko ređe postaju homoseksualci od dece heteroseksualnih parova.

ma i bez istraživanja je zdravom razumu jasno da su većinu homosexualaca rodili i odgojili heterosexualni parovi.

zato predlažem da se, zbog bezbednosnog rizika, ukinu heteroseksualni parovi!

Quote from: Loni on 18-01-2012, 13:34:23
Oho ho.
Pa ovo je pomak.

Prvi put da te dovedem do ćorsokaka da moraš da priznaš.

Još samo da vidimo ko je kriv za ubistvo albanske dece?

Не сери, дрипац. Нидокле ти мене нити "довео", све то пише на оном другом топику. 81 дете убијено на територији Србије од НАТО бомби. Све пише и тамо.

Quote from: Harvester on 18-01-2012, 13:36:52
Pa ovo nije prvi put da neko postavlja ovakvo pitanje - dakle uzima se NAJGORE sa jedne strane i NAJBOLJE sa druge. Moje mišljenje je da takvih roditelja kakvi su opisani s lijeve strane ima zanemarljivo malo.

Pa i postavila sam ga u tom vidu jer me zanima da li je za Subu homoseksualnost takav užas da je u stanju da pretegne nad svim ovim pobrojanim s leve strane. Moguće da je već postavljano, slabo pratim ovakve diskusije...

Quote from: Суба on 18-01-2012, 13:45:21
Рекао сам да ми је хомосексуалност одвратна појава. Али не ЉУДИ, НИКАД ЉУДИ. Да не бих мрсомудио, ти родитељи које помињеш су нешто најгоре. Боља је друга опција.

Могу да прихватим постојање хомосексуалаца као добрих родитеља, ако би тако нешто било могуће. Али не верујем. Постојање хомосексуалаца као добрих људи сам давно прихватио, нисам никад имао проблем с тим. Имам проблем са ХОМОСЕКСУАЛНОШЋУ.

Hvala na odgovoru bez ljutnje! Ovo mi deluje kao znatno blaži i prihvatljiviji stav od prvobitno formulisanog, mada se i dalje ne slažemo.

Quote from: D. on 18-01-2012, 13:46:26
Homoseksualnost neodvojiva je od ljudi. Ona im je imanentna.

Aj pojasni ovo. Koliko ja znam, većini populacije nije.
Procenat homoseksualnih osoba, i onih koji vole oba pola,  u seksualnom smislu, i svoj i drugi, u svakom društvu je negde oko 5 %.
Što se tiče roditeljstva... naravno da ima groznih heteroseksualnih roditelja, koji fizički, psihički, pa i seksualno zlostavljaju svoju decu. Takvih ,, roditelja '' sigurno ima i među homoseksualcima. I među homoseksualcima ima ubica, silovatelja, itd.

Usvojenje je teška tema. S jedne strane, čini se da je kod nas puno neopravdanih zapreka i poteškoća. Međutim, s druge strane, to je zaista vrlo osetljiv proces. Nije lako nekom dati dete. Čak i porodice koje izgledaju najnormalnije, mogu kriti svašta. Mnoga deca su u hraniteljskim porodicama svašta prolazila. Teško je tu odrediti meru između maksimalne zaštite deteta s jedne, i dostupnosti usvojenja, s druge strane.

Quote from: Anomander Rejk on 18-01-2012, 13:58:01
Procenat homoseksualnih osoba, i onih koji vole oba pola,  u seksualnom smislu, i svoj i drugi, u svakom društvu je negde oko 5 %.

Ček, tvoja tvrdnja je da homoseksualaca *i* biseksualaca, zajedno, ima oko pet odsto?

EDIT: Ček, da okačimo ovo i ovde
www.smbc-comics.com/comics/20120111.gif

Quote from: Jevtropijevićka on 18-01-2012, 13:54:45
Pa i postavila sam ga u tom vidu jer me zanima da li je za Subu homoseksualnost takav užas da je u stanju da pretegne nad svim ovim pobrojanim s leve strane. Moguće da je već postavljano, slabo pratim ovakve diskusije...
Hvala na odgovoru bez ljutnje! Ovo mi deluje kao znatno blaži i prihvatljiviji stav od prvobitno formulisanog, mada se i dalje ne slažemo.

Нема на чему, каква љутња. Али сматрам да је погрешно постављати питања где ми је једини избор зли одвратни хетеро или добродушни хомо.

Quote from: Loni on 18-01-2012, 13:34:23
Oho ho.
Pa ovo je pomak.

Prvi put da te dovedem do ćorsokaka da moraš da priznaš.

Još samo da vidimo ko je kriv za ubistvo albanske dece?
Je l su sami sebe ubijali?
Ako znamo da su od bombi stradali samo 8 do 9 % svih žrtava u 1999. a preko 90% ih je stradalo na terenu,
ko je onda likvidirao male albance?

Drago mi je da se pomičeš od subjektivizma.
A naročito to što ja imam udela u pomaku. 

Između ostalih, NATO je svojim ,, pametnim bombama '' 99 poklopio kolonu albanskih izbeglica, gde je bilo i žrtava dece.
Može jedno pitanje Loni, pošto stalno insistiraš na razumevanju i prema drugim nacijama.
Koliko znam, u Srbiji je suđeno za Podujevo i druge zločine, ima puno organizacija i javnih ličnosti koje otvoreno govore o zločinima nad Albancima. Pošto si ti globalista i antinacionalista, onda treba da imaš iste kriterijume i za Albance. Koje to njihove organizacije i javne ličnosti konstantno pritišću vlasti, i govore o zločinima nad Srbima ? Ja ne znam niti čuh ikoga, pa molim te prosvetli me. Koji su to sudski postupci vođeni, jesu osuđeni odgovorni za Goraždevac, Niš-Ekspres, ubistvo žetelaca, otmice, nebrojene zločine ? Kakvo god da je srpsko društvo, u suočavanju sa zločinima, je svetlosnim miljama ispred albanskog društva.

Quote from: Anomander Rejk on 18-01-2012, 13:58:01
Aj pojasni ovo. Koliko ja znam, većini populacije nije.

Izvinjavam se ako homoseksualnost kao pojava egzistira nezavisno od ljudi.

Quote from: Father Jape on 18-01-2012, 14:12:40
www.smbc-comics.com/comics/20120111.gif

   Pozdravljam Anomandar svaku osudu zločinca nad Srbima i bilo mi je drago kad su osuđeni Gotovina i Markač.
Biti mondijalisti znači da ti je žao čovek bez obzira na naciju,

   Prelakom na to trolujemo ovu temu mada sve je to isto.

    Biti određenog etnosa ili određene seksualnosti osobine su koje se voljom ne menjaju
i koje nisu deo one ključne ličnosti.
    Zato niko i ne treba da najebava zbog pripadnosti određenoj naciji ili sex.preferenci.

    Ključni identitet je um (iliti duh).

Quote from: Father Jape on 18-01-2012, 13:34:08
Je l' imaš neki link sa tvrdim brojkama za ovo, ili tako nešto?

Лош дан за претраге, све више сајтова протестује против СОПА. Али, факат, није лако наћи. Нашао сам један абстракт истраживања у коме пише да је утврђено да хомосексуални парови више бирају пол детета од хетеросексуалних (ваљда оних који усвајају), али нема никаквих бројки, нема истраживања. Опет, занимљиво, нашао сам два истраживања направљена на основу пописа у САД, где се упоређују разни парови, расна припадност, имовинско стање, приходи... али нигде податка о полу детета.

Ја сам о томе баш давно читао, сећам се да је текст био на енглеском и имао је про ет контра табелу о усвајању деце од стране хомосексуалаца. Ал јбг сад...

Quote from: Harvester on 18-01-2012, 13:40:57
Pa ja ih vidim! Moja poenta nije u nekakvim zlim namjerama, već u faktu da djetetu u homoseksualnom braku fali ili otac ili majka, da su oni ne znam kako dobri "roditelji".

Ali ovde ne govorimo o tome da se brižnim homoseksualnim biološkim roditeljima krvnički otme dete i da na odgajanje homoseksualnom paru. Govorimo o mogućnosti da homoseksualci usvoje dete koje već niko neće i koje bi inače ostalo u sirotištu, gde bi mu definitivno falili i otac i majka. Da li smatraš da je bolje da dete odraste u sirotištu nego da ga odgoji par homoseksualaca?

Quote from: angel011 on 18-01-2012, 15:18:05
Da li smatraš da je bolje da dete odraste u sirotištu nego da ga odgoji par homoseksualaca?

sad se već prešlo na bezvezno 'teoretiziranje'
angel, jevtropijevićka
ta pitanja su loša, ona već sadržavaju odgovor. navađaju na odgovor.

ali ajde, u tim situacijama gdje nema "bolje", gdje su sva rješenja lošija, najlošija solucija je dati djecu homićima.
bolje je da ga odgoji divan par normalnih ljudi. eto to je bolje.

  Tih normalnih je toliko da skoro svako tamnoputo dete (U Srbiji Romče, a u svetu crnče) iz doma, ostane
u tom domu sve do punoletstva.

  Za belu i zdravu decu nema zima. Naći će ili usvojitelja ili bar hranitelje, a Romčići mali
iz Doma biće izbačeni sa 18 godina bez igde ičega.
Svaki dečak - mobilizacija među narkodilerima i sl. u okviru lokalne bande
Svaka devojčica - agencijanka za poslovnu pratnju.

  Nema perspektive za crne Haićane, ali ni za kinesku žensku decu koje roditelji ne prijave već odmah daju u domove.
Trenutno je u Kini nekoliko domova sa samo ženskom decom.

  Realnost je takva da jedino belci imaju para i više usvojitelja od potražnje.
Kod crnaca i Azijata je obrnuta situacija. Ostavljaju ih na kilo, a ne usvaja niko.

Quote from: PingvinPatuljak on 18-01-2012, 15:32:20
sad se već prešlo na bezvezno 'teoretiziranje'
angel, jevtropijevićka
ta pitanja su loša, ona već sadržavaju odgovor. navađaju na odgovor.

ali ajde, u tim situacijama gdje nema "bolje", gdje su sva rješenja lošija, najlošija solucija je dati djecu homićima.
bolje je da ga odgoji divan par normalnih ljudi. eto to je bolje.

Pa ok, ali ako tih normalnih nema?


Smatraš da je i sirotište bolje nego "homići"?

@loni
da, ali te probleme neće riješiti pederi-skrbnici
ti sad potežeš nešto sasvim deseto i to nema puno veze sa dosadašnjom pričom

Quote from: angel011 on 18-01-2012, 16:06:34

Smatraš da je i sirotište bolje nego "homići"?

da

У суштини, најбоље је да нема напуштене деце.

Quote from: Джон Рейнольдс on 18-01-2012, 16:11:11
У суштини, најбоље је да нема напуштене деце.

Tu bi mogle da posluže gasne komore.


Ili malj, ako je gas preskup.

Quote from: angel011 on 18-01-2012, 16:14:47

Tu bi mogle da posluže gasne komore.


Ili malj, ako je gas preskup.

Ако је ово црни хумор, на ваља. Ако читаш нешто што нисам написао, опет не ваља.

Quote from: PingvinPatuljak on 18-01-2012, 16:09:36
@loni
da, ali te probleme neće riješiti pederi-skrbnici
ti sad potežeš nešto sasvim deseto i to nema puno veze sa dosadašnjom pričom

Svakako da te probleme neće rešiti pederi - staratelji,
ali bi mogli da pomognu bar nekom pojedinačnom detetu.

I ne zaboravite da dete ne bi usvojio bilo koji gej par već oni,
koji su prošli sve psihološke testove.

Da bi neko dobio podobnost za usvojitelja mora da ima potvrdu da nikad nije osuđivan,
da nikad nije nikoga napao, pretukao, silovao.
Da nikad nije utajio porez. Pa plus proučavanje psihologa, pa imovno stanje s kojim može dete da izdržava...

Ako je neko u svemu tome ok, pa čemu onda diskriminacija zbog nečga što je deo neke nevoljne spoljašnjosti?

Možda je problem u meni što razdvajam duh i telo? 
Biti određene rase ili etnosa je telo.
Biti određenog pola ili spina (da tako nazovemo seksualnu orijentaciju) je telo.
Biti osoba sa invaliditetom je telo.

Ja ne želim da legitimišem bilo kakvu diskriminaciju koja se zasniva isključivo na telu i telesnim osobinama.

Želim da vrednujem čovekov duh i um.

Ako je um veličanstven, ako je duh plemenit, briga me za to u kakvom se telu nalazi.
To je ionako genetska lutrija.

Zašto neko ko je određen kao veličanstven um i plemenit duh mora da ispašta zbog bilo kakvog telesnog svojstva?

Quote from: Джон Рейнольдс on 18-01-2012, 16:20:57
Ако је ово црни хумор, на ваља. Ако читаш нешто што нисам написао, опет не ваља.

Crni humor, i znam da ne valja. Al' ne valja ni stating the obvious. Naravno da je najbolje da nema napuštene dece, da smo svi fini i odgovorni i da planiramo porodicu i da se onda o toj porodici ljudski i brinemo, ali situacija nije takva. Postoji jako mnogo napuštene dece, i tu bi decu valjalo zbrinuti. A, naravno, bilo bi dobro istovremeno raditi i na tome da ubuduće ne bude napuštene dece.

problem je što se ne zna je li netko veličanstven i plemenit duh. to je za sada tek u tvojoj glavi.

kako god okreneš, biti peder je određena manjkavost.
o tome se radi.

te manjkave osobe bi sada skrojile svijet po svom kalupu.
zašto bi im itko to prihvatio samo tako?
situacija je realna: 1.manjkave osobe se prilagode zajednici 2.manjkave osobe se odupiru i 'bore' (ali i 3.njima suprotstavljene osobe se također 'bore' za oprečne stavove)

e, problem ovdje sa svima vama koji podupirete pederske poglede na svijet, je što odričete ovo pod 3. a to je također legitimno. i štoviše, realno.
ako već polazimo od toga da svatko ima pravo zastupati svoje, onda to uključuje obje 'sukobljene' strane.

Ne radi se o krojenju sveta po "sopstvenim merilima", već o pronalaženju mesta pod suncem.

Quote from: PingvinPatuljak on 18-01-2012, 15:32:20
sad se već prešlo na bezvezno 'teoretiziranje'
angel, jevtropijevićka
ta pitanja su loša, ona već sadržavaju odgovor. navađaju na odgovor.

ali ajde, u tim situacijama gdje nema "bolje", gdje su sva rješenja lošija, najlošija solucija je dati djecu homićima.
bolje je da ga odgoji divan par normalnih ljudi. eto to je bolje.

Da si ti meni živ i zdrav, naravno da je navođenje na odgovor. Zato što se radi o varijanti suštinskog etičkog pitanja - da li homoseksualci i lezbijke imaju pravo da budu punopravni građani svoje države. Evo, druga varijanta tog pitanja. Ovde kao da su svi zaboravili da većina gej ljudi fiziološki svakako može dobiti decu. Da li po tebi nekome ko je gej, a biološki roditelj, bilo veštačkom oplodnjom bilo tako što je zažmurio i mislio na Englesku, treba oduzeti dete i dati ga hetero paru? Logika bi morala biti ista kao kod (ne)dozvoljavanja usvajanja.

odnosno, zakon bi morao da bude jednak za sve.
na stranu to, što bih ja ukinula mogućnost usvajanja dece bilo kome, tj. ne bih kategorisala homo vs. hetero.
ali zar nismo već pričali o svemu ovome, imam nenormalan deja vu (s akcentom )

Verovatno se sve ovo vrtelo bar desetak puta, samo čekam da me neko pita "a da li bi volela da tvoja deca jednog dana postanu"... u tonu potezanja krajnjeg argumenta.

A ti odma' kazi da bi volela, ko ce staru majku da cuva ako ne gej dete

to je ono što ljudi zovu proaktivnost???

ili, odlično pitanje za "neprijateljski tabor" je: šta biste uradili da saznate da vam je dete gej? meni omiljeni je svakako odgovor: - MOJE dete ne može biti gej.

Quote from: lilit_depp on 18-01-2012, 17:35:53
ili, odlično pitanje za "neprijateljski tabor" je: šta biste uradili da saznate da vam je dete gej?

Да ли је и ово "потезање крајњег аргумента"?

ПС Пингвин у #5075 све рекао. И не само то, ситуација је сасвим Орвеловска - не мораш нас прихватити, него мораш нас волети. Како оно каже Србљановићка, морате бити потпуно уз њих. Вау! (није ово wow, него почињем да лајем)

btw, evo nesto zabavno sa cracked-a

#3. The Less Intelligent Members of the Gay CommunityBy the time I was in my teens, most of my stereotypical assumptions about the gay community had been shattered by reality. I learned fairly quickly that not all gay men have a good fashion sense. Not all lesbians work at Home Depot. Gays aren't all bleeding heart liberals or disco fans. Some gay men are macho sports nuts. Some gay women are girly-girl fashion mavens. I get it. We all get it, and if we don't, then there are enough members of the gay community to point it out and make sure we do.
But more recently it occurred to me there was another assumption I'd been making about gay people that never seemed to get corrected. Specifically, that all gays are smart. Uniformly. As if that were even possible. Not sure why I jumped to this conclusion. Maybe it's because when I think of homophobes, I think of small-minded neurologically impaired, thick-necked dbags whose limited IQs make them fear and hate anything outside of their immediate experience. So (in my own neurologically-impaired way) I assumed that the opposite of a homophobe must be more enlightened and intelligent. But of course that's absurd. Heterosexuals don't have a monopoly on stupidity and there are plenty of LGBT folks who are every bit as functionally retarded as the straight people who ruin life for the rest of us. But the thing is, despite there being nothing unusual about a full intelligence spectrum in the gay community, dim-witted gays still make me incredibly sad. Maybe it's because it's hard enough to struggle for equality without spending all day struggling to figure out the 20 percent tip on your quiche or brie or whatever gay people eat. Or maybe it's because I've seen some big, dumb, gay-bashers in my day and I'd like to think all gays had an intellectual advantage over such adversaries. But no. Stupid has no single sexual orientation.

Pa i nije bas. Poceo je sa tezom da su pederi manjkavi, ako to osporis ostatak posta je besmislen 

Quote from: Джон Рейнольдс on 18-01-2012, 17:43:40
Да ли је и ово "потезање крајњег аргумента"?

ПС Пингвин у #5075 све рекао. И не само то, ситуација је сасвим Орвеловска - не мораш нас прихватити, него мораш нас волети. Како оно каже Србљановићка, морате бити потпуно уз њих. Вау! (није ово wow, него почињем да лајем)

da, to je zajebancija vezana sa smislenost potezanja krajnjeg argumenta.

a ovo dole je crno-belo, bar tako zvuči. što se tiče biljane & co: nit volim njih nit volim "vas" (ex-yu objedinjenu desnicu!), nit me zabole za gejove, a ni za planetu. prioritet mi je da se odvučem do kuće i odgledam trećeg šerloka. tako malo, a tako znači!

(nadam se da je očevidno da se zajebavam, čisto da me ne optuže za perfidnost i slične bakrače! )

Quote from: Jevtropijevićka on 18-01-2012, 17:02:22
Zato što se radi o varijanti suštinskog etičkog pitanja - da li homoseksualci i lezbijke imaju pravo da budu punopravni građani svoje države.

oni su punopravni građani
zakon kaže da ne mogu usvajati djecu
dakle, zakonski nisu diskriminirani

QuoteDa li po tebi nekome ko je gej, a biološki roditelj, bilo veštačkom oplodnjom bilo tako što je zažmurio i mislio na Englesku, treba oduzeti dete i dati ga hetero paru?

pa taj je očito 'izdao' svoja gej načela. u gej ljubavi nije mogao postati roditelj.
već to dokazuje da je gej manjkavost.
uostalom, nitko ne može biti sam roditelj, pa stoga uvijek ima alternativa - dijete ide drugom roditelju.
što se tiče umjetne oplodnje, tu društvo intervenira; ne dozvolivši postupak gejevima.
u svakom slučaju, treba iscrpiti sve moguće mehanizme ne davanja djece gejevima, tj. manjkavim osobama.

Quote from: PingvinPatuljak on 18-01-2012, 18:10:45
oni su punopravni građani
zakon kaže da ne mogu usvajati djecu
dakle, zakonski nisu diskriminirani

A bre Pingvin, ode u komediju apsurda!

ti si potezala "punopravne građane"

eto, ovo je jedna stvar oko koje se nećemo složiti. naći ćemo ih još, na stranu sad Schmitt;)

QuoteA bre Pingvin, ode u komediju apsurda!

Tek sad?

   I to što kažeš.

Quote from: Jevtropijevićka on 18-01-2012, 18:26:04I to što kažeš.

ja to govorim odavno, ali mene, kao i obično, malo ko sluša. 

sad sam ja apsurdan, a gejevci su ... što? smisleni? moralni? normalni?

tek je to apsurdno!

Quote from: angel011 on 18-01-2012, 15:18:05

Ali ovde ne govorimo o tome da se brižnim homoseksualnim biološkim roditeljima krvnički otme dete i da na odgajanje homoseksualnom paru. Govorimo o mogućnosti da homoseksualci usvoje dete koje već niko neće i koje bi inače ostalo u sirotištu, gde bi mu definitivno falili i otac i majka. Da li smatraš da je bolje da dete odraste u sirotištu nego da ga odgoji par homoseksualaca?

Da.

QuoteZato što se radi o varijanti suštinskog etičkog pitanja - da li homoseksualci i lezbijke imaju pravo da budu punopravni građani svoje države.

Ako to podrazumijeva da imaju mogućnost da usvajaju djecu, onda ne. Samo što je to potpuno pogrešna definicija punopravnosti.

Pa... nije jer je svođenje osobe na njenu jednu karakteristiku na osnovu koje se procenjuju njene mogućnosti ispunjenja prava koje građaninu inače pripada po rođenju svakako diskriminatorsko.

Da ne bude zabune, ja nemam stav o tome jesu li homoseksualci u proseku bolji roditelji od heteroseksualaca ili ne, ali mislim da je detinjarija rezonovanje da je neko automatski nepodoban za staratelja zato što je okarakterisan kao homoseksualac. * To je jedna od karakteristika osobe koja može uticati na njen kvalitet kao roditelja ali tretirati je kao presudnu je diskriminatorski i klinački.



* velim okarakterisan jer homoseksualnost svakako nije jednoznačna kategorija, ona ima biološku, kulturološku, socijalnu itd. dimenziju i ne može se definisati binarnim putem.

Ja svakako ne mislim da činjenica da je neko homoseksualac na bilo koji način unižava moralne ili bilo koje druge kvalitete te osobe. Ali takođe smatram da je jedino prirodno okruženje za rast i razvoj djeteta zdrava heteroseksualna veza, što automatski diskvalifikuje homoseksualce. Ali takođe diskvalifikuje i recimo brata i sestru koji bi odlučili da usvoje dijete. Ili recimo tri rođaka.

Quote from: D. on 18-01-2012, 13:09:56morao bi da znaš da ti je potreban uvid u moje metode rada da bi ih proglasio nenaučnim.

sasvim su mi poznati metodi rada naručenih istraživanja kojekakvih svjetkih organizacija. Ti si priznala da si radila u takvim ''projektima'', a zna se da se tu zahtijeva da se metodologija apsolutno ne dira, dakle ti nisi mogla ni da intervenišeš i izmijeniš metodologiju koju taj projekat nameće iz inostranstva


a samim tim što si odgovorila kako si odgovorila dovoljno govori koliko si uopšte učestvovala u takvim projektima

Quote from: Bata Životinja on 19-01-2012, 00:44:41
Ti si priznala da si radila u takvim ''projektima'', a zna se da se tu zahtijeva da se metodologija apsolutno ne dira, dakle ti nisi mogla ni da intervenišeš i izmijeniš metodologiju koju taj projekat nameće iz inostranstva

Zbilja sada, kako ti se zove sekta?

Harvi, šta znači termin prirodno?