ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

oron hostuje brdo pornografije, samo da njega ne sjebu 

Quote from: tomat on 24-01-2012, 16:10:16
oron hostuje brdo pornografije, samo da njega ne sjebu 

Naopako! Puj, puj, puj! Pomeri se s mesta... 

Quote from: Father Jape on 23-01-2012, 14:25:24
Meni je samo bitno da niko ne dira ifile.it na koji je okacena vecina knjiga na Gigapediji. Verovatno je pre svega za manje fajlove, poput pdfova, cim ga ne koriste za ostalo.

gigapedija, ili misliš na library.nu?

Quote from: tomat on 24-01-2012, 16:28:01gigapedija, ili misliš na library.nu?

to je isto. 

Da, ja još koristim stari naziv. 

The 14 Most Interesting Facts About Kim Dotcom, The Founder Of Megaupload

http://www.buzzfeed.com/mjs538/most-interesting-facts-about-kim-dotcom-the-found

Рекох ја на претходној страни, стока. Све је јасно кад му на венити-плејту Мерцедесовог теренца пише "мафија".

По свој прилици, крепао је и Wupload 

Sve dok rapid ne krepa, dobro je.

Quote from: Perin on 26-01-2012, 23:44:08
Sve dok rapid ne krepa, dobro je.

Ма да, али, често се дешавало да се на другим хостерима могло наћи нешто чега није било на Рапиду. Све ми се чини да ће и рапид ускоро добити по лабрњи. И онда ћемо морати чекати да да се постави неки нови хостер, који ће паре доносити оном које излобирао у Америци да се ова акција покрене. 

Харви само диже фрку, данас сам уз нешто труда скинуо један макси сингл "Ју-Кеј сабса" са Вуа. Дрндао ме је неких десет минута, није хтео да крене у скидање, па ме пуштао да чекам по пет минута, али на крају сам успео. Ву штуца, али ради.

Џоне, изгледа да се хаварија десила прије неколико сати. И ја сам данас ставио неке фајлове на скидање, један се скинуо, а онда се одједном код свих осталих појавило злокобно "File is not available anymore". Волио бих да гријешим, али бојим се да и ВУ креће стопама Фајлсерва и Фајлсоника.

Chief ACTA Eurocrat quits in disgust at lack of democratic fundamentals in global copyright treaty  By Cory Doctorow at 1:27 am Friday, Jan 27   
Kader Arif, the EU "rapporteur" for ACTA (a copyright treaty negotiated in secret, which contains all the worst elements of SOPA, and which is coming to a vote in the EU) has turned in his report and resigned from his job, delivering a scathing rebuke to the EU negotiators and parliamentarians, and the global corporations who are pushing this through:

  I want to denounce in the strongest possible manner the entire process that led to the signature of this agreement: no inclusion of civil society organisations, a lack of transparency from the start of the negotiations, repeated postponing of the signature of the text without an explanation being ever given, exclusion of the EU Parliament's demands that were expressed on several occasions in our assembly.
As rapporteur of this text, I have faced never-before-seen manoeuvres from the right wing of this Parliament to impose a rushed calendar before public opinion could be alerted, thus depriving the Parliament of its right to expression and of the tools at its disposal to convey citizens' legitimate demands."
Everyone knows the ACTA agreement is problematic, whether it is its impact on civil liberties, the way it makes Internet access providers liable, its consequences on generic drugs manufacturing, or how little protection it gives to our geographical indications.
This agreement might have major consequences on citizens' lives, and still, everything is being done to prevent the European Parliament from having its say in this matter. That is why today, as I release this report for which I was in charge, I want to send a strong signal and alert the public opinion about this unacceptable situation. I will not take part in this masquerade.

  European Parliament Official In Charge Of ACTA Quits, And Denounces The 'Masquerade' Behind ACTA (Thanks, David!)



via http://boingboing.net/2012/01/27/chief-acta-eurocrat-quits-in-d.html

Hm, zanimljivo, izjava je na Boing Boing dospela preko Techdirt-a a sa La Quadrature koji kao izvor daju izjavu Kadera Arifa kojem je sajt crkao. Efekat BoingBoing-a ili nešto ozbiljnije?

Wupload је ипак и даље жив, али изгледа да су поскидани сви филмови високе резолуције. И то не само одатле, већ и са разних других хостера. Срећом, изгледа да ти исти фајлови на торентима имају довољно сидера да не морамо да бринемо за њихову будућност.

Članak o tome zašto je piraterija, tj. neautorizovano umnožavanje, bitno za istoriju:

http://technologizer.com/2012/01/23/why-history-needs-software-piracy/

Ukratko, gomile kulturnih artefakata bilo bi zauvek izgubljene da nije piraterije.

Ostao si bez teksta? 

Evo da nadomijestim ja Tomatovu lenjost



A ovo što Đapetov tekst kaže ja pričam već godinama!!!!!!!!!!!!!!!! Postao sam Skalop 

Quote from: Meho Krljic on 30-01-2012, 10:41:59

A ovo što Đapetov tekst kaže ja pričam već godinama!!!!!!!!!!!!!!!! Postao sam Skalop 

Tek dužim kurvanjem život postaje kurva.

Pa, tako nekako. Shvatiš da si ti već reko mnogo toga što danas drugi kažu. Al, bar u mom slučaju, oni to kažu pametnije i artikulisanije.

Čini ti se, jer je na engleskom.

Moram da počnem da razmišljam na engleskom, nema druge.

Stereotip.

Kad smo već kod gomana, dvadesetdve europske države ratifikovale ACTA

QuoteACTA, skraćeno od Anti-Counterfeiting Trade Agreement, slična je aktima koje je američki kongres nameravao da usvoji, SOPA i PIPA, ali je još opasnija, piše američki portal Mashable.

Prema objašnjenju Electronic Frontier Foundationa , međunarodne neprofitne organizacije koja zastupa zaštitu korisničkih digitalnih prava, ACTA će se primarno boriti protiv falsifikovanja fizičkih dobara, poput lekova.

Međutim, sporazum će u stvarnosti imati puno širu primenu te će svoje resurse naročito koristiti za nadzor 'distribucije podataka na internetu kao i informacione tehnologije'.

Washington Post piše da je ACTA dalekosežan sporazum čiji je cilj usklađivanje međunarodnih standarda zaštite autorskih prava u muzičkoj, filmskoj, farmaceutskoj, modnoj i nizu drugih industrija koje su često žrtve krađe intelektualnog vlasništva.

O njemu se razgovara i pregovara još od 2008. godine, često iza čvrsto zatvorenih vrata, daleko od očiju javnosti.

Prema njenim odredbama, provajderi će morati da nadgledaju sve aktivnosti svojih korisnika, ne bi li pronašli moguća kršenja autorskih prava.

Osim zemalja Evropske unije, ACTA-u su potpisali i Australija, Kanada, Japan, Južna Koreja, Maroko, Novi Zeland, Singapur i SAD, u oktobru prošle godine.

Njima su se od juče pridružile Austrija, Belgija, Češka, Danska, Finska, Francuska, grčka, Irska, Mađarska, Italija, Litvanija, Letonija, Luksemburg, Malta, Poljska, Rumunija, Slovenija, Španija, Švedska i Ujedinjeno Kraljevstvo.

Bez obzira na njihove potpise, ACTA-u mora ratifikovati Evropski parlament, kako bi ona stupila na snagu, a to bi trebalo da se desi ovog leta.

SOPA i PIPA su odložene na neodređeno vreme nakon protesta velikog broja internet korisnika i velikih kompanija. Da li će se pred odluku Evropskog parlamenta odluka ponoviti, ostaje da se vidi.

Anonymousi su se već aktivirali po ovom pitanju, a njihovo objašnjenje ovog sporazuma pogledajte u priloženom videu.

Sporazum za sada nisu potpisale samo Nemačka, Kipar, Estonija, Slovačka i Holandija.

ACTA explained - Animation.flv

Čini se da oni koji su u Internetu videli veliki izvor zarade i sada bi da ga kontrolišu, ne poznaju osnovne karakteristike svetske mreže. Među prvima je sposobnost da mobiliše mase kao niko i ništa pre.

Naime, kada masa treba da protestvuje protiv nesposobne i lopovske vlade kao što je naša, potreban je okidač u vidu događaja kao kapi koja preliva čašu, pa okupljanje istomišljenika na istom (fizičkom) mestu, pa stvaranje kritične mase koja može da se pokrene u smeru ostvarenja konkretnog cilja, pa jedan ili nekoliko vođa koje će ostali da prate... Mnogi su prosto kukavice da urade bilo šta ili konformisti, pa sede kod kuće i trpe dok ih jašu.

Internet je revolucionarno drugačiji, a anonimusi su tipični predstavnici mehanizma protestvovanja na Internetu, dok im samo ime oslikava stanje stvari na terenu. Ja sam ih upravo otpratila na jutjubu i na tviteru. Nekoliko klikova, i ja sam u mreži, u protestu, na "terenu". Nekoliko podeljenih linkova na fejsbuku, i ja protestvujem. Da ne pričam o pomoći koju mnogi daju ovima što bombarduju sajtove američke vlade i industrija. A nije potrebno čak ni da se pomerim iz fotelje.

Glasanje za zakone je, kao posledica neshvatanja stanja na terenu, već odloženo. Drugim rečima, zakoni i ako prođu, neće imati većeg efekta jer oni koji su ih doneli prosto nemaju dovoljno ljudskih i materijalnih resursa da motre SVE, da otkriju SVE ili da uhapse SVE koji zakone krše. Internet masi ostaje da se trenutno buni, ali kada njen zahtev ne bude ispoštovan, uslediće odmazda i masovna neposlušnost.

Jednostavno, Internet se ispostavio neočekivano efikasnim sredstvom demokratije po njenoj izvornoj definiciji.

Quote from: D. on 30-01-2012, 14:26:36

Jednostavno, Internet se ispostavio neočekivano efikasnim sredstvom demokratije po njenoj izvornoj definiciji.

Ni u jednoj definiciji demokratije nije definisan lopovluk, a piraterija nije ništa drugo do lopovluk, sviđalo se to nama ili ne ...

Nije lopovluk jer ne uzimaš ništa što je nečije vlasništvo nego kršiš pravo kopiranja. Njen efekat je smanjenje projektovanog obima prodaje što opet smanjuje profit vlasnika autorskih prava što jeste slično lopovluku. Ali za sada nismo videli ozbiljno istraživanje koje bi utvrdilo kolike su stvarne štete od piraterije - to jest, ugrubo, koliko je realno umanjena projektovana prodaja zbog njenih efekata, a koliko je povećana zbog povećanja svesti o produktima (dakle, besplatne reklame) koje je takođe posledica piraterije.

Quote from: Meho Krljic on 30-01-2012, 15:30:32
Nije lopovluk jer ne uzimaš ništa što je nečije vlasništvo nego kršiš pravo kopiranja. Njen efekat je smanjenje projektovanog obima prodaje što opet smanjuje profit vlasnika autorskih prava što jeste slično lopovluku. Ali za sada nismo videli ozbiljno istraživanje koje bi utvrdilo kolike su stvarne štete od piraterije - to jest, ugrubo, koliko je realno umanjena projektovana prodaja zbog njenih efekata, a koliko je povećana zbog povećanja svesti o produktima (dakle, besplatne reklame) koje je takođe posledica piraterije.

Да, једна од основних "грешака" (ака намјерних извртања чињеница) које праве компаније у својим антипиратеријским дерњавама је што претпостављају по дифолту да једна илегално скинута копија филма/игре/серије/било чега значи један продат примјерак мање, што је потпуна будалаштина.

Quote from: Meho Krljic on 30-01-2012, 15:30:32
Nije lopovluk jer ne uzimaš ništa što je nečije vlasništvo nego kršiš pravo kopiranja. Njen efekat je smanjenje projektovanog obima prodaje što opet smanjuje profit vlasnika autorskih prava što jeste slično lopovluku. Ali za sada nismo videli ozbiljno istraživanje koje bi utvrdilo kolike su stvarne štete od piraterije - to jest, ugrubo, koliko je realno umanjena projektovana prodaja zbog njenih efekata, a koliko je povećana zbog povećanja svesti o produktima (dakle, besplatne reklame) koje je takođe posledica piraterije.

plus, koliko je zarada raznih industrija tipa prazni cd-i, dvd-i, stickovi, hard diskovi, internet promet itd. itd...

vrlo je teško sve to utvrditi, prihodi ili gubici. ostaje činjenica da se "skidanje s neta" pojavilo kao fenomen, zbiljsko je i taj fakt treba uvažiti.
što se mene tiče, potpuno sam na strani skidanja; to vidim kao pošteniji način uravnoteživanja svijeta, kada se sve zbroji i oduzme. "originalne" cd-e i dvd-e nek si kupuju džeremaje-moralci.

Quote from: jeremiah on 30-01-2012, 15:27:38

Quote from: D. on 30-01-2012, 14:26:36

Jednostavno, Internet se ispostavio neočekivano efikasnim sredstvom demokratije po njenoj izvornoj definiciji.

Ni u jednoj definiciji demokratije nije definisan lopovluk, a piraterija nije ništa drugo do lopovluk, sviđalo se to nama ili ne ...

Молим те не лупај.

Quote from: PingvinPatuljak on 30-01-2012, 15:40:01

Quote from: Meho Krljic on 30-01-2012, 15:30:32
Nije lopovluk jer ne uzimaš ništa što je nečije vlasništvo nego kršiš pravo kopiranja. Njen efekat je smanjenje projektovanog obima prodaje što opet smanjuje profit vlasnika autorskih prava što jeste slično lopovluku. Ali za sada nismo videli ozbiljno istraživanje koje bi utvrdilo kolike su stvarne štete od piraterije - to jest, ugrubo, koliko je realno umanjena projektovana prodaja zbog njenih efekata, a koliko je povećana zbog povećanja svesti o produktima (dakle, besplatne reklame) koje je takođe posledica piraterije.

plus, koliko je zarada raznih industrija tipa prazni cd-i, dvd-i, stickovi, hard diskovi, internet promet itd. itd...

vrlo je teško sve to utvrditi, prihodi ili gubici. ostaje činjenica da se "skidanje s neta" pojavilo kao fenomen, zbiljsko je i taj fakt treba uvažiti.
što se mene tiče, potpuno sam na strani skidanja; to vidim kao pošteniji način uravnoteživanja svijeta, kada se sve zbroji i oduzme. "originalne" cd-e i dvd-e nek si kupuju džeremaje-moralci.

Па ја не видим зашто сад мора да се повлачи нека оштра граница. Ја имам гомилу ствари скинутих с Интернета, а исто тако имам и гомилу купљених оригинала. Неки од тих оригинала су купљени управо тако што сам прво погледао пиратску верзију, па онда пожелио да набавим оригинал набуџен разноразним додацима (нпр. DVD издање филма Picnic at Hanging Rock). Да и не спомињемо да постоје неке сјајне ствари које нису издате на DVD-овима и апсолутно их је НЕМОГУЋЕ набавити осим пиратским путем (нпр. серије Traveler, Hitchhiker, Dream On...).

Quote from: Харвестер on 30-01-2012, 15:38:36

Да, једна од основних "грешака" (ака намјерних извртања чињеница) које праве компаније у својим антипиратеријским дерњавама је што претпостављају по дифолту да једна илегално скинута копија филма/игре/серије/било чега значи један продат примјерак мање, што је потпуна будалаштина.

Da, pa to je čest argument. I znamo, potpuno pogrešan. Ali ozbiljna istraživanja su skupa i takođe treba priznati da nije intuitivno trošiti pare na istraživanje toga koliko piraterija umanjuje (ako umanjuje) tvoj profit kada je svako ko piratuje softver ili bilo kakav kopirajtovani digitalni sadržaj po važećim zakonima već u prekršaju. Intuitivno je, naprotiv, da ideš na pooštravanje legislative kako bi zastrašivanjem umanjio kvantitet prekršaja, otud DMCA (u sprezi sa novim DRM tehnologijama), SOPA, PIPA i ACTA.

Quote from: PingvinPatuljak on 30-01-2012, 15:40:01

plus, koliko je zarada raznih industrija tipa prazni cd-i, dvd-i, stickovi, hard diskovi, internet promet itd. itd...

vrlo je teško sve to utvrditi, prihodi ili gubici. ostaje činjenica da se "skidanje s neta" pojavilo kao fenomen, zbiljsko je i taj fakt treba uvažiti.
što se mene tiče, potpuno sam na strani skidanja; to vidim kao pošteniji način uravnoteživanja svijeta, kada se sve zbroji i oduzme. "originalne" cd-e i dvd-e nek si kupuju džeremaje-moralci.

Da, teško je tu napraviti opšti obračun dobitaka i gubitaka ali se pokušava prepoznati i ovaj element da druge industrije profitiraju od piraterije i zato je recimo i predloženo da se prodaja DVD medija, prinetra, DVD rezača, skenera itd. optereti dodatnim porezom od koga bi onda novac išao direktno udruženjima koja štite autorska prava. Kao u Srbiji pre neku nedelju.

To meni zvuči kao razuman naum koga sam i sugerisao u nekim raspravama - flet rejt taksa na Internet i na medije koja bi bila dovoljno mala da ne poskupi usluge značajno a išla bi u pravcu kompenzovanja vlasnika autorskih prava opet po nekom linearnom principu... U neku ruku onda bi bio i vuk sit i koze na broju.

No, naravno, najbolja borba protiv piraterije je tradicionalno pružanje bolje usluge/ kvaliteta putem prodaje legitimnog produkta od one koju dobijam sa piratskim. Nije sve u novcu.

Што се тиче овога, ту сам у потпуности сагласан с Мехом - издавачке куће против пиратерије треба да се боре не силом (јер тако нема шансе да побиједе) већ обезбјеђивањем квалитетних услуга које не постоје у пиратској верзији. Ја сам рецимо апсолутни sucker за добра паковања - утрпаш у кутију дебело упутство, некакав постерчић, ставиш лијепу сличицу и ја одма' купујем.
Примјер контрапродуктивног дјеловања јесте очигледно игра Assassin's Creed - видим опис игре у Свету компјутера, видим скриншотове и начисто одлијепим и одмах купим игру на Амазону. Онда чујем да су у другом и трећем дијелу убацили ону ИДИОТСКУ "заштиту" и одлучим да избојкотујем та два дијела (или да некад у будућности скинем пиратску верзију). Дакле, кад је ријеч о наставцима Assassin's Creeda, није пиратерија кривац што нисам купио те игре, већ сам УбиСофт.

Овај пост сам написао прије него што је Мехо улетио и рекао то исто

А прије него што се неко запита "Како си сагласан с њим ако се још није појавио његов пост?" - узимао сам у обзир раније дискусије о овоме на подфоруму о играма.

Quote from: Харвестер on 30-01-2012, 15:41:35

Quote from: jeremiah on 30-01-2012, 15:27:38

Quote from: D. on 30-01-2012, 14:26:36

Jednostavno, Internet se ispostavio neočekivano efikasnim sredstvom demokratije po njenoj izvornoj definiciji.

Ni u jednoj definiciji demokratije nije definisan lopovluk, a piraterija nije ništa drugo do lopovluk, sviđalo se to nama ili ne ...

Молим те не лупај.

Zašto lupetam ?
Moja firma se bavi proizvodnjom softvera i teram u zatvor direktno svakog ko nema ugovor i licencu.
A ti ? kako se osećaš ti u svom timu kada znate da XX% ljudi čita ono u šta ste uložili sredstva i rad a nisu za to platili.
I ko onda ovde lupa ?

Џеремаја, да ли ти је сав софтвер на компјутеру лиценциран, да ли су сви филмови и сва музика коју имаш легално купљени? И на крају, да ли је сва одећа коју носиш заиста произвела фабрика бренда који на њој стоји?

Dobro, treba uvažiti činjenicu da ljudi koji se bave kreativnim radom odnosno proizvodnjom sadržaja TREBA da budu pravično kompenzovani za svoj rad inače ga neće biti. I normalno je da Džeremaja želi da vidi više ljudi koji kupuju ono što on pravi a manje koji ga koriste a ne kupuju. Naravno, deo pravične kompenzacije može se ostvariti gorepomenutim oporezivanjem tehnologije koja može da omogući neautorizovano kopiranje. Deo promenom poslovne politike odnosno obezbeđivanjem boljeg proizvoda/ usluge potrošačima sa autorizovanom licencom. Ali lako je tuđim kurcem gloginje mlatiti. Veliki holivudski studiji mogu da razmišljaju o tim stvarima jer imaju određeni finansijski bafer, ali pitanje je koliko je Džeremajina firma u stanju da eksperimentiše sa poslovnim politikama i lobiranjem za pravičniju legislativu.

Nego, samo da primetim pre no sto odem da vadim dete iz ralja Svetog Save, taj, gorepomenuti, porez previse podseca na TV pretplatu. Automatski se podrazumeva da se svako ko ima flat paket bavi downloadovanjem ilegalnog propertyja sto ipak nije tacno.

Sasvim si u pravu. Ali to je malo opterećenje svakog pojedinačnog građanina zarad opšteg dobra. Daleko od idealnog rešenja ali DALEKO bolje od agresivne legislative i agresivne DRM tehnologije.

Quote from: Джон Рейнольдс on 30-01-2012, 16:10:33
Џеремаја, да ли ти је сав софтвер на компјутеру лиценциран, да ли су сви филмови и сва музика коју имаш легално купљени? И на крају, да ли је сва одећа коју носиш заиста произвела фабрика бренда који на њој стоји?

Kada su poslovni kompjuteri u pitanju, jeste. Reći ću ti i cifru javno ovde, iznosi nešto preko 72.000 US$, a ti izvoli dođi i proveri.
Kada su u pitanju vozila, naravno da je Ford koji vizim napravio i prodao mi Ford, naravno da je KTM koji vozim napravio KTM, i pordao
mi, sve uz fiskalni račun, i to možeš da proveriš, i da nabrajam dalje ... ?

I, na kraju, nemojmo da izvrćemo teze i bavezno ih vadimo iz konteksta.
Ako hoćeš, recimo DVD/CD koje pominješ je negde pola/pola, odeća osim one KTM/Adidas/Nolan/IXS, Alpinestars/Levi's/Puma ... , naravno da
nije ili bar mi nismo sigurni da nam u sred Kneza u najskupljem butiku nisu uvalili šta god pa čak i original, uređaji, knjige, stripovi svakako
su originali, i da ne gušim, ... ako bi pročitao ponovo moje lupetanje koje na kraju kaže sviđalo se to nama ili ne ..., a reći ču ti i gde je koren
problema - loš životni standard, uopšte ne napredak tehnologije kako kroz redove vidim da je Mehova teza.

Мелкоре, ТВ претплата се повезује са обавезним здравственим осигурањем. И оно иде из џепа и здрави би могли да питају зашто то они плаћају кад не користе. Али би те услуге ТРЕБАЛО да буду понуђене, па их користи онај ко жели. А постоји и тај детаљ "општег добра", као што у згради они што живе у приземљу плаћају одржавање лифта, а они одозго заштиту од влаге.

Quote from: jeremiah on 30-01-2012, 16:30:37
reći ču ti i gde je koren
problema - loš životni standard, uopšte ne napredak tehnologije kako kroz redove vidim da je Mehova teza.

Daj malo elaboriraj ovo. Nisam siguran šta želiš da kažeš ovde.

Џеремаја, разлика између твог и Харвијевог поста практчно не постоји. Дао си новац за оно за шта мислиш да вреди дати новац, а за нешто и ниси, пало ти је шака. Није то никакво извртање ни вађење из контекста, баш као што ми није била намера да глумим инспектора. Имаш чак и пиратски софтвер, јер кажеш да си све легално купио за посао, а приватни рачунар? Мени је то понашање сасвим океј, ко купује пиратски пословни софтвер мора да зна да уз њега не иде техничка подршка, апдејти, печеви, додаци и томе слично.

Ma, Džeremaja samo kaže da se svi mi bavimo lopovlukom, uključujući i njega.

Quote from: Джон Рейнольдс on 30-01-2012, 16:36:35
Џеремаја, разлика између твог и Харвијевог поста практчно не постоји.

U pravu si 100% i uopšte nemam nameru da mu dalje objašnjavam bilo šta.

Не сјећам се да сам у било ком тренутку тражио било какво објашњење од тебе.

Quote from: Meho Krljic on 30-01-2012, 16:34:28

Quote from: jeremiah on 30-01-2012, 16:30:37
reći ču ti i gde je koren
problema - loš životni standard, uopšte ne napredak tehnologije kako kroz redove vidim da je Mehova teza.

Daj malo elaboriraj ovo. Nisam siguran šta želiš da kažeš ovde.

Kada je standard bio bolji, jedino na šta smo pazli je da ne kupimo CD koji nam se na prvi pogled dopao
pa posle ispadne crap.

Ovde razgovaramo o pirateriji filmova, muzike, izdavaštva i softvera, dakle onog dela široke lepeze gotovih
proizvoda na tržištu koje je najlakše kopirati. Naglasak je i bukvalno na kopirati (ni ne pomišljaj na reč napraviti).
Mislim da sam naslutio kroz tvoj post da imaš ideju da je sa pojavom jeftine tehnike (rezači, skeneri, internet)
došlo do naglog povećanja piraterije u ovoj oblasti. Baš gledam kada sam kupio poslednji put originalni CD ... pre 2 meseca
u One Hi-Fi, Anat Fort - What If (ECM) jer nisam bio zadovoljan ni jednom od zilion verzija koje sam pre toga skinuo.
Dakle, ipak standard. Samo jedan CD u dva meseca ...

Ово горе што сам написао, за техничку подршку за пословни софтвер... Имао сам веома лоше искуство са једном не тако непознатом фирмом. Хтели су да развију извесни софтвер и ту је требало да им радим као бета тестер и саветник (за развој  ), али да програм испадне онако како сам га замислио (то јест, био би надградња постојећег јер је нека њихова брљотина већ постојала). Чак нисам ни паре хтео да им узмем, хтео сам само функционалан програм. Али киту. Сећам се једном, седнем направим списак замерки у десет тачака, добијем нову верзују - урађено само пет. Наравно, нови багови миле на све стране, па ми онда пола времена прође на хватање буба, а пола на пописивање онога што у програм треба унети или изменити. И никад, ниједном, нисам добио све што сам тражио. Док једном нисам добио директан одговор програмера - у лице: "Не треба ти то." Ало, рођаче!

Пошто је фирма за коју сам то радио већ на компензацију узела и софтвер и неку опрему, ја ове отерам у три лепе, опремим себе пиратским софтвером (не њиховим, наравно), препоручим колегама да ураде исто, а све што ми је преостало јесте да сам инсистирао да се унесе одређени број импорта других формата и да студијска (главна) верзија буде колико-толико стабилна. Јер, размишљам, коју ћу ја техничку подршку као корисник лиценцираног софтвера имати од ових павијана кад не цене не само мој бесплатни бета тестинг, него и познавање потреба крајњег корисника? Боље је одјебати такве и узети пирата који нема подршку али је стабилан и шљака и може се "накалемити" на оно што је кориснику потребно.