ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Da ne tražimo sad kako je u umerenom kapitalizmu, a kako u socijaldemokratiji to će nas odvesti na stranputice teme.

Poenta se ne menja.
Penzioneri i invalidi nisu funkcionalni identiteti jer ne idu na posao. (Izuzetaka kao što je Stiven Hoking je malo).

Čak i da su nekad uplaćivali u fond za stare dane, ne menja se činjenica da oni SADA nisu funkcionalni identiteti.

Po Bati ne treba podržavati disfunkcionalne identitete.
Šta je dakle najbolje rešenje?
LAPOT?

Eto veeeelike uštede.

Ko će čuvati tol'ke pare kad se s njima može jako lepo kockati. Pa, ako se dobije, divota. A, ako ne, onda ćemo da se, jel'te, izvinimo.


Loni, a da se ti ostaviš penzionera, jer ih ti, da bi podmetnuo Batu, guraš ka disfunkcionalnosti.

Samo u smislu proizvodnje.

U pogledu umova, osobina penzioneri su vrlo funkcionalni i vrlo korisni. Od koga učiti ako ne od starih?

Vidiš koliko su ti stavovi relativni? A, ja pokušavam da proizvedem nešto od tebe.

Uzbuđenjima nikad kraja. Sintija Nikson tvrdi da je svesno odabrala da bude lezbijka (znamo da je pre toga imala muža sa kojim je izrodila dvoje dece) i to sad užasava gej aktiviste koji onoliko rade na tome da uvere svijet kako istospolna seksualna privlačnost  nije stvar izbora. Ja naravno i dalje mislim da nije i da je Sintija naprosto odlučila da prihvati da joj se dopadaju žene, a ne da je odlučila da joj se dopadaju (ili još bolje, odlučila da joj ne smeta da bude identifikovana sa gej subkulturom), ali eto, zašto prosto, kad može komplikovano?

Actress' claim to be gay by choice riles activists

QuoteSAN FRANCISCO (AP) — Cynthia Nixon learned the hard way this week that when it comes to gay civil rights, the personal is always political. Very political.
The actress best known for portraying fiery lawyer Miranda Hobbes on "Sex and the City" is up to her perfectly arched eyebrows in controversy since The New York Times Magazine published a profile in which she was quoted as saying that for her, being gay was a conscious choice. Nixon is engaged to a woman with whom she has been in a relationship for eight years. Before that, she spent 15 years and had two children with a man.
"I understand that for many people it's not, but for me it's a choice, and you don't get to define my gayness for me," Nixon said while recounting some of the flak gay rights activists previously had given her for treading in similar territory. "A certain section of our community is very concerned that it not be seen as a choice, because if it's a choice, then we could opt out. I say it doesn't matter if we flew here or we swam here, it matters that we are here and we are one group and let us stop trying to make a litmus test for who is considered gay and who is not."
To say that a certain segment of the gay community "is very concerned that it not be seen as a choice" is an understatement. Gay rights activists have worked hard to combat the idea that people decide to be physically attracted to same-sex partners any more than they choose to be attracted to opposite-sex ones because the question, so far unanswered by science, is often used by religious conservatives, including GOP presidential candidate Rick Santorum and former candidate Michelle Bachman, to argue that homosexuality is immoral behavior, not an inherent trait.
Among the activists most horrified by Nixon's comments was Truth Wins Out founder Wayne Besen, whose organization monitors and tries to debunk programs that claim to cure people of same-sex attractions with therapy. Besen said he found the actress' analysis irresponsible and flippant, despite her ample caveats.
"Cynthia did not put adequate thought into the ramifications of her words, and it is going to be used when some kid comes out and their parents force them into some ex-gay camp while she's off drinking cocktails at fancy parties," Besen said. "When people say it's a choice, they are green-lighting an enormous amount of abuse because if it's a choice, people will try to influence and guide young people to what they perceive as the right choice."
Nixon's publicist did not respond to an e-mail asking if the actress wished to comment on the criticism.
While the broader gay rights movement recognizes that human sexuality exists on a spectrum, and has found common cause with transgender and bisexual people, Nixon may have unwittingly given aid and comfort to those who want to deny same-sex couples the right to marry, adopt children and secure equal spousal benefits, said Jennifer Pizer, legal director of the Williams Institute on Sexual Orientation and the Law, a pro-gay think tank based at the University of California, Los Angeles.
One of the factors courts consider in determining if a law is unconstitutional is whether members of the minority group it targets share an unchangeable or "immutable" trait, Pizer noted. Although the definition of how fixed a characteristic has to be to qualify as immutable still is evolving — religious affiliation, for example, is recognized as grounds for equal protection — the U.S. Supreme Court still has not included sexual orientation among the traits "so integral to personhood it's not something the government should require people to change," she said.
"If gay people in this country had more confidence that their individual freedom was going to be respected, then the temperature would lower a bit on the immutability question because the idea of it being a choice wouldn't seem to stack the deck against their rights," Pizer said.
Nixon stirred the identity politics pot further when she explained in a follow-up interview with The Daily Beast this week that she purposefully rejected identifying herself as bisexual even though her history suggested it was an accurate term.
"I don't pull out the "bisexual" word because nobody likes the bisexuals. Everybody likes to dump on the bisexuals," she said. "But I do completely feel that when I was in relationships with men, I was in love and in lust with those men. And then I met (her fiancé) Christine and I fell in love and lust with her. I am completely the same person and I was not walking around in some kind of fog. I just responded to the people in front of me the way I truly felt."
Although science has not identified either a purely biological or sociological basis for sexual orientation, University of California, Davis psychologist Gregory Herek, an expert on anti-gay prejudice, said Nixon's experience is consistent with research showing that women have an easier time moving between opposite and same-sex partners.
A survey Herek conducted of gay men, lesbians and bisexuals of both genders bore this out. Sixteen percent of the lesbians surveyed reported they felt they had had a fair amount of choice in their sexual orientations, while only five percent of the gay men did. Among bisexuals, the figures were 40 percent for men and 45 percent for women.
What remains to be teased out, Herek said, is how a representative national sample of heterosexuals would answer the same question, and what people mean when their sexual orientation was a choice or not. Are they talking about their sexual desires? Acting on those desires? Or simply the identity they choose to show to the world?
"The nature vs. nurture debate really is passé," he said. "The debate is not really an either/or debate in the vast majority of cases, but how much of each. We don't know how big a role biology plays and how big a role culture plays. A possibility not often discussed is it's not the same for everybody."

Хаха, Синтија је наш тројански коњ! 

Btw, ситуација не ваља како год окренеш, јер ако се покаже да сексуална оријентација није ствар избора него је урођена, а шта ћемо онда с педофилима?
(Мада, наравно, кад је ријеч о "правима" као што је усвајање дјеце, потпуно је свеједно да ли је ствар избора или урођено.)

Дакле, сексуална оријентација је заправо - оријентација! До ђавола, па одговор је свима све време био испред носа!

Затварај тему.

Pa, ne bih ja sad izjavu jedne osobe stavljenu nasuprot izjavama hiljada uzimao kao argument koji preteže u raspravi, to je ipak klasičan konfrmejšn bajes.

A ovo za pedofile što Harvi podmeće je opet (mislim, istorijski opet) zamena teza: kakve veze ima da li je pedofilija urođena ili odabrana? Društvo nema problem sa nečijom žudnjom nego sa nečijim postupcima. Kažnjava se prestup, ne misao.

Naravno, možemo da teoretišemo kako bi pedofili mogli da traže posebna prava kojima bi se zaštitile manjine - među njima i oni - pa da im se dopusti seksualno opštenje sa decom na osnovu toga, ali to je ipak prilično nezamislivo u društvu koje i dalje standardan seksualni odnos definiše kao nešto što se događa između dve (tri, pedeset...) voljne osobe za koje društvo prihvata da su sposobne da donose samostalne odluke. Dakle, deca se ne ubrajaju u ovu definiciju, dok se odrasli homoseksualci ubrajaju. Razlika je jasna.

Quotekakve veze ima da li je pedofilija urođena ili odabrana?

Наравно да има. Ако је педофилија ствар избора, онда су педофили обични одвратни криминалци које треба млатити мочугом по леђима док не крепају (или то или их моментално кастрирати).

Али ако је урођена, онда они нису одговорни за своје поступке и откуд онда друштву право да их осуђује и трпа у затворе?

Кључни део је то како "друштво и даље третира стандардни сексуални однос". Хомосексуалност је до скоро другачије третирана, не би ме изненадило да се праг "самосталног доношења одлука" смањи и... ето.

Да не буде забуне, не мислим да су сви хомосексуалци одлучили да то буду, оријентисали се. А прича се удаљава од теме у бесмисленом правцу, у суштини је генеза хомосексуалаца појединачно потпуно небитна ствар, њихова лична. Тражење колективних привилегија и дискриминаторски закони који им иду у прилог сасвим су друга ствар.

QuoteА прича се удаљава од теме у бесмисленом правцу

Quote from: Харвестер on 28-01-2012, 12:02:23

Quotekakve veze ima da li je pedofilija urođena ili odabrana?

Наравно да има. Ако је педофилија ствар избора, онда су педофили обични одвратни криминалци које треба млатити мочугом по леђима док не крепају (или то или их моментално кастрирати).

Али ако је урођена, онда они нису одговорни за своје поступке и откуд онда друштву право да их осуђује и трпа у затворе?

Ali već sam jasno povukao demarkacionu liniju gore:

QuoteDruštvo nema problem sa nečijom žudnjom nego sa nečijim postupcima. Kažnjava se prestup, ne misao.

Quote from: Джон Рейнольдс on 28-01-2012, 12:09:37
Кључни део је то како "друштво и даље третира стандардни сексуални однос". Хомосексуалност је до скоро другачије третирана, не би ме изненадило да се праг "самосталног доношења одлука" смањи и... ето.

Да не буде забуне, не мислим да су сви хомосексуалци одлучили да то буду, оријентисали се. А прича се удаљава од теме у бесмисленом правцу, у суштини је генеза хомосексуалаца појединачно потпуно небитна ствар, њихова лична. Тражење колективних привилегија и дискриминаторски закони који им иду у прилог сасвим су друга ствар.

Sve je to naravno moguće i podložno raspravi. Možda za pedeset godina budemo smatrali da deca od 11 godina mogu da biraju sa kim će stupiti u seksualni odnos, da biraju predsednika itd. Ali danas su stvari takve kakve su i nije baš intuitivno mešati stvari na ovaj način.

Ово је досадно. Кад је сљедећа парада, да можемо да разговарамо о нечем конкретном?

Načekaćemo se. Pogotovo ako pobede retrogradne snage na izborima. One nikada neće dopustiti održavanje parade. 

I see what you did there. 

Quote from: Meho Krljic on 28-01-2012, 13:28:29
Načekaćemo se. Pogotovo ako pobede retrogradne snage na izborima. One nikada neće dopustiti održavanje parade. 

Победиће моја политичка опција, е дал је она ретроградна ор вот, процените сами. Доказ да се победа смеши:

#294 Milan Tarot Poslanik - (NOPO) Nijedan od ponuđenih odgovora

moj dragi muž je jutros povodom sintijinog slučaja izjavio sledeće:

1. postoje ljudi koji su "genetski determinisano homo" i njih je najmanji broj (hormonski disbalans ili šta god drugo što nauka još uvek nije definisala)
2. postoje i oni koji su se okrenuli sopstvenom polu zbog traume/trauma u adolescentskom dobu (neostvareni hetero)
3. i postoje homo-pozeri, al je to povezano sa psihičkim problemima.

tako da...šta reći,  a provesti lep vikend zajedno?
,

Tako ti i treba kad si se udala za muškarca!

Требало би чешће да слушаш мужа!

Teško tvojoj ženi!

Како? Није ли једна од женских вештина да мушкарац помисли да је управо он донео одлуку самостално, а у ствари...

Ne zove se to "ženska veština", već "muška glupost". 

Или...

Atomsko skloniste - Vaginalna manipulacija - Uzivo Zajecar 2005.

Quote from: D. on 28-01-2012, 16:19:14
Ne zove se to "ženska veština", već "muška glupost". 

Бај д веј, та пјесма се зове Жути кишобран.

Аааа...зато ју је било тешко наћи на јутјубу под тим именом! Шта ја знам, ипак сам само скромни и омражени хопер

Денис Хопер???

Наравно, па ти не веруј у реинкарнацију и даље! 

Ne razumem u čemu je problem sa Sintijom?

I biseksualnost je takođe urođena kao i hetero i homoseksualnost.
Nekom je data frekvencija 50:50, nekom 90%:10% itd.

Sad što je ona najpre naletela na mukarca srodnu dušu, s kojim je dobila decu,
pa tek posle dužeg vremena srela ženu - srodnu dušu, ne govori ništa o izboru.

Ona je možda izabrala ličnost, a od početka je bila bica.

Ili je reč o ovome što Meho kaže; Nije dugo smela sebi da prizna da je i žene privlače, niti je htela da razmišlja o tome,
ali je naprasno shvatila da nema svrhe sputavati sebe ako se javi prevelika želja ili simpatija.

I kakve to Harvi ima veze sa pedofilijom?
Gejstvo je ljubav punoletnih osoba na obostranoj dobrovoljnoj bazi.

Eh, zamreće sve ovo do sledeće parade ako ne potpirujemo vatru. Stoga:

Srbija: šovinizam i nasilje su OK?

Quote
Izvor: Tanjug
Skoro 40 odsto mladića od 14 do 19 godina u Srbiji u poslednjih godinu dana udarilo je rukom ili šutiralo drugu osobu muškog pola, a 58 odsto ispitanih "nikada ne bi imalo druga koji je homoseksualac" i za njih 38 odsto nasilje prema homoseksualcima je opravdano, rezultati su istraživanja o konceptu rodno zasnovanog nasilja.
               
Istraživanje, koje je sprovedeno u 16 gradova i opština i obuhvatilo 1.461 ispitanika, pokazalo je takođe da oko 42 odsto mladića smatra da treba razlikovati muške i ženske poslove u domaćinstvu, 36 procenata njih smatra da je muškarac taj koji odlučuje u svojoj kući, dok trećina ispitanika smatra da je hranjenje i kupanje dece obaveza majke.

Rezultati istraživanja Centra "E8", koje je predstavljeno u Centru za kulturnu dekontaminaciju između ostalog pokazuju da se dve trećine ispitanika slaže sa stavom "gadi mi se kada vidim muškarca koji se ponaša kao žena" a za 38 odsto učesnika ankete nasilje prema homoseksualcima uvek je opravdano.

Da je vređanje oblik nasilja smatra 40 odsto anketiranih, a 12 odsto njih smatra i da je u redu "da te roditelj tuče".

Da devojka zaslužuje napad ili šamar kada ne ispunjava svoje obaveze smatra osam odsto anketiranih, dva odsto kada psuje i viče, jedan odsto kada se izazovno oblači, osam odsto kada je drska, dok čak 71 odsto momaka misli da se problemi nikada ne smeju rešavati nasiljem.

Skoro 40 odsto ispitanih je u poslednjih godinu dana pretio drugom muškarcu, a 13 procenata je učestvovalo u udaranju nekoga za koga je mislio da je homoseksualac ili previše feminiziran.

U poslednja tri meseca šest odsto anketiranih momaka je udarilo ili pretilo svojoj devojci ili drugoj mladoj ženi, dok je 14 odsto njih devojku uvredilo ili ponizilo.

Istraživanje je pokazalo i da je 45 odsto ispitanih probalo cigarete, 58 odsto se nekada u životu napilo, 12 odsto je koristilo neku vrstu droga, a šest procenata ispitanika ih i danas koristi.

Da je konzumiranje alkohola zabavno, smatra četvrtina ispitanih, 23 odsto njih navelo je da pije alkolhol da bi se oslobodilo stresa, a šest odsto je u okruženju ljudi koji stalno piju.

Rezultati istraživanja Centra "E8", koje je predstavljeno u Centru za kulturnu dekontaminaciju, pokazuju i da 74 odsto momaka u kući ima nekoga s kim može da razgovara o svojim problemima, 57 procenata je zadovoljno svojim telom, dok se skoro 10 odsto oseća inferiorno kada je u grupi sa prijateljima.

Da u porodici svi treba da se dogovaraju i zajednički donose odluke mišljenje je 62 odsto ispitanih, dok jedan procenat pripadnika jačeg pola od 14 do 19 godina smatra da muškarac ima pravo da odlučuje s kim će se njegova devojka družiti i kako će se oblačiti i šminkati.

Od ispitanih 17 odsto je mišljenja "da su muškarcu potrebne druge žene, iako se dobro slaže sa svojom suprugom".

Program za rodnu ravnopravnost je projekat koji Centar E8 realizuje u saradnji sa "Care International" uz podršku Ministarstva inostranih poslova Kraljevine Norveške.

Mislim da je naslov nepošteno senzacionalistički jer se, osim eventualno u domenu stava prema homoseksualnosti, može reći da su osobe sa ekstremnijim stavovima u apsolutnoj manjini.

QuoteDa devojka zaslužuje napad ili šamar kada ne ispunjava svoje obaveze smatra osam odsto anketiranih, dva odsto kada psuje i viče, jedan odsto kada se izazovno oblači, osam odsto kada je drska, dok čak 71 odsto momaka misli da se problemi nikada ne smeju rešavati nasiljem.

Дакле, испаде... шта? Да су осам одсто момака кретени? С обзиром на годиште, склон сам да верујем у седам одсто, то јест да је неколицина давала кретенске одговоре из зајебанције. Да ли је тих седам одсто много? Нешто ми се за наше сјебано друштво не чини, седам одсто гласа за ЛДП. Не тврдим да су елдепеовци вајфбитери, већ да увек 5-10% популације даје кретенске одговоре.

Pitanja se u anketi nikada ne postavljaju direktno ili sugestivno.

Takođe, mnoga pitanja se ponavljaju, ali u drugačijim formulacijama, sve u cilju izvlačenja što istinitijeg stanja stvari.

Dakle, istraživanje nije kako mali Perica zamišlja istraživanje, već ima svoju formu koja onemogućava većinu "kretenskih" odgovora.

Takođe, među većinskim odgovorima postoje oni koji su lagali i to uvek treba uzeti u obzir.

Ne razumem kojmoj vam treba 112 strana za ovu debilnu temu.


Pozdravljam i malog Pericu.

Ајде, леба ти објасни Перици кад се разумеш и у ово. 

Да ли се филтрирају одговори оних који увек дају друштвено пожељне, а не оно што заиста мисле? Филтрирају се. Али је могуће исфолирати, што у суштини не мења битно податке о овом екстремно женомрзачком и женонасилничком друштву. 7-8% кретена. Мислио сам да их има више, за нас овако заостале.

Quote from: Джон Рейнольдс on 01-02-2012, 12:05:20
Да ли се филтрирају одговори оних који увек дају друштвено пожељне, а не оно што заиста мисле?

Radila sam istraživanja ove vrste. Iz ukupne analize isključuju se pojedinci koji su uvek davali društveno poželjne odgovore. Ali kao što se filtriraju ti odgovori, filtriraju se i ovi "iz zajebancije".

Zavisi kako je istraživanje sprovedeno. Nisam sklona da verujem da je poštovalo sve standarde (pre svega mislim na uzorak) i mislim da rezultati nisu istiniti. Tačnije - mnogo više kretena vrši psihološko, fizičko i seksualno nasilje nad ženama.

Sklon sam da se slozim sa D. u ovom slucaju. Mislim da je mnogo vise "kretena" nasilno ne samo prema zenama vec i deci i drugim muskarcima a da nisu svesni da je to sto cine "nasilje".

Quote from: Melkor on 01-02-2012, 12:21:21
Mislim da je mnogo vise "kretena" nasilno ne samo prema zenama vec i deci i drugim muskarcima a da nisu svesni da je to sto cine "nasilje".

Горе чак не пише да тих осам одсто прибегава насиљу, већ сматра да је оно у реду. Реч је о физичком насиљу, немојмо сад ширити причу. Конкретно се спомиње - шамар.

Лепо је приметио Мехо, бомбастичан наслов а резултати и нису катастрофа. Али морам да додам да увек кад читам резултате оваквих истраживања, помислим да се не истражује права ствар. Нпр, волео бих да се направи опсежно истраживање о бахатости у разним својим појавним облицима и да неко паметан каже шта друштво може учинити поводом тога, ако уопште ишта може да се уради или ћемо и даље морати да будемо у vigilante фазону, што је често теоретски кажњивије него дело оног бахатог. Наравно, опција је и игнорисати бахатост. Ко може.

Upravo u tom ključu, "71 odsto momaka misli da se problemi nikada ne smeju rešavati nasiljem" a "za 38 odsto učesnika ankete nasilje prema homoseksualcima uvek je opravdano". To su ti simpatični odgovori po kojima se vidi da svašta ima u tim glavicama, i da jedan nemali deo populacije nije neke stvari postavio na mesto.

Quote from: Джон Рейнольдс on 01-02-2012, 12:05:20
Ајде, леба ти објасни Перици кад се разумеш и у ово. 

Sad ja nisam baš sasvim siguran šta si mislio da misliš. Da, ja se razumem u ankete i statističke pokazatelje. Posao mi je bio da razbijem neke koje su mogle da koštaju stotine miliona DM. Ankete i njihova statistika su sjajne alatke sve dok postavljači ankete ne umisle da znaju koji će rezultat da dobiju. Naravno, ozbiljne ankete su najčešće obimne, uz njih se uvek provlače namenske porcije za dobijanje sekundarnih podataka, a onaj koji mora da ih plati uvek ima interes za konačne rezultate. Evo, Zakk je našao neugodno preklapanje vrednosti "protiv" i "za" nasilje. Nešto je bilo pogrešno u anketi.

Možda se nasilje prema homoseksualcima ne računa u pravo nasilje, ono kojim se ne smeju rešavati problemi?

Quote from: Meho Krljic on 01-02-2012, 11:34:49
Eh, zamreće sve ovo do sledeće parade ako ne potpirujemo vatru. Stoga:

Srbija: šovinizam i nasilje su OK?

Quote
...pokazalo je takođe da oko 42 odsto mladića smatra da treba razlikovati muške i ženske poslove u domaćinstvu, 36 procenata njih smatra da je muškarac taj koji odlučuje u svojoj kući, dok trećina ispitanika smatra da je hranjenje i kupanje dece obaveza majke.

Mislim da je naslov nepošteno senzacionalistički jer se, osim eventualno u domenu stava prema homoseksualnosti, može reći da su osobe sa ekstremnijim stavovima u apsolutnoj manjini.

A ovo gore nisu ekstremni stavovi?

Meho je za čvrstu ruku i kuhinjski radijator kao pomoćno sredstvo. Tako mu religija nalaže 


Nego stvarno, kud su se zagubili radijatori u kujni?! Kao kuva se svaki i ceo dan pa nema potrebe 

Džebemliga, ja vidim da su budale u manjini. Što se mene tiče, kuvam zato što volim. Smatram da pranje sudova nije ni muški ni ženski posao, nego posao mašine za pranje sudova.

S druge strane, da li je neko postavio pitanje tim ispitanicima šta misle čiji je posao nabavka te hrane koju majke daju deci? I kakvi bi odgovori bili?

Quote from: lilit_depp on 01-02-2012, 14:40:06

Quote from: Meho Krljic on 01-02-2012, 11:34:49
Eh, zamreće sve ovo do sledeće parade ako ne potpirujemo vatru. Stoga:

Srbija: šovinizam i nasilje su OK?

Quote
...pokazalo je takođe da oko 42 odsto mladića smatra da treba razlikovati muške i ženske poslove u domaćinstvu, 36 procenata njih smatra da je muškarac taj koji odlučuje u svojoj kući, dok trećina ispitanika smatra da je hranjenje i kupanje dece obaveza majke.

Mislim da je naslov nepošteno senzacionalistički jer se, osim eventualno u domenu stava prema homoseksualnosti, može reći da su osobe sa ekstremnijim stavovima u apsolutnoj manjini.

A ovo gore nisu ekstremni stavovi?

Ne bih ih nazvao ekstremnim. Svakako su stavovi sa kojima se ja ne slažem i smatram ih nazadnim, konzervativnim itd. ali su relativno umereni u odnosu na rešavanje problema šamarom itd.

Размишљам нешто, у праву је Скалоп кад каже да су можда неки закључци пројекције оних који су истраживање радили, али ајде да не причам напамет...

На пример, зашто нисам узео у обзир одговоре о кућним пословима и деци? Испитаници су клинци од 14-19 година. Значи, мисле да све знају а немају појма, девојчице су сад већ девојке и гомила би хтела да буду фрајери. Шта клинац од 15 година зна о деци? Можда има неко магловито сећање на то како је било кад му се родио млађи брат или сестра и то је отприлике то. Сад он, забога, мисли да је храњење бебе "женски посао". Па наравно, зато што себе не може да замисли у ситуацији да има дете, камоли да га храни.

Исто важи и за питање о кућним пословима. Каквим се црним кућним пословима клинци у тим годинама баве? Поставили су им питања о стварима о којима имају магловиту представу и ономе што гледају у кући, а управо се у тим годинама и наизраженији бунт према том "кућном" јер је тежи некој личној слободи. Дакле, немојте се ложити на ове приче, хомофобија енд шит, у питању је распон од 14 до 19 година. Због тога је мени пре занимљиво колико њих признаје да прибегава насиљу, јер за то јесу способни и постају све способнији.

А испитивање је о "родном насиљу", испитани су само дечаци и... шта оно рече Скалоп? 

Зато, кад на основу ових штурих информација размислим ко је и како и зашто спровео истраживање, мислим да резултати нису трагични. Има ту материјала за расправу, али неке ствари могу бити много горе.

Uz svu želju, ne mogu da se složim s tobom. I moja deca su relativno mala kao i tvoj sin, ali daleko od toga da misle da je sve ovo gore nabrojano "ženski posao", prosto zato što vide tatu vrlo često i da hrani bebu i da im sprema ručak i da sprema kuću i da se bavi njima, u poslednje vreme, mnogo više nego mama.
Tako da...ili sam se dobro udala ili je mom dragom mužu bitno da ćerke ne steknu pogrešnu sliku o muško-ženskim odnosima pošto mi se javlja da bi dobio nervni napad da mu zet liči na nekog od ovih iz ankete.

Дозвољавам могућност да грешим јер је давно било кад сам имао 14-19 година, а што се деце тиче, имамо још много до тог узраста. Не познајем клинце тих година, али покушавам да им "снимам" понашање, па на основу тога извлачим неке half-assed закључке. Чини ми се да је у том узрасту најизраженији став "нећу да будем педер/цурица" став.

Идем сад да питам Марета који су мушки а који женски послови, мада сам му малопре задао један посао за који га плаћам, па не знам да ли да га ометам... 

Quote from: Джон Рейнольдс on 01-02-2012, 19:37:15
мада сам му малопре задао један посао за који га плаћам, па не знам да ли да га ометам... 

Indoktriniraš ga u kapitalizam! 
Ako. 

Сече ми омоте за mp3 дискове, пошто хоћу да средим хаос у кући. Аудио резанци прављени од емпетројки скупљају прашину по полицама, а гомила са фајловима су на штаповима, радо бих им заменио места.

И не зна шта су женски, а шта мушки послови.