ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

@Skalar

To što radiš zove se jednostavnim rečnikom - kukavičluk. Mehi ne smeš da se suprotstaviš sam. Onda dođe batica, sa svojom najboljom argumentacijom u fazonu "moji roditelji i rođaci su lekari, pa sam tako i ja lekar, i razumem se u sve u vezi sa medicinom, lekovima, veterinom i smislom života", a ti se ohrabriš, pa skočiš u fazonu "sve sam ja to znao, samo sam vas pustio da lupetate", pa još pomeneš mene, upišeš mi misli i kao poentiraš. Smešno je, bre. Prestani.


Batice, dušo, tvoj relativizam, kao bekstvo od neznanja, prakse, konkretnih situacija i imaginacije, doživeo je neslućene razmere. Ako je tvoj mali svet podvojen, crn ili beo, ograničen na dve polovine. bolje ga zadrži za sebe, nego što nam ga radosno pokazuješ ovde. Nije to baš lepa osobina za nekoga ko mašta da bude veliki naučnik-istraživač.

glupačo, relativizam upravo podrazumijeva da ne postoje 2 polovine već brda gluposti koja sve podjednako treba poštovati.

Svaka od ovih tački u ovom fašističkom proglasu formulisana je tako da je podložna svim mogućim vrstama zloupotreba i manipulacija. Baš kao što je Meho rekao "kako mali Perica zamišlja...". Infantilno je, nezrelo, jadno.


Batice, pa ti relativizam čudesno koristiš u suprotnom smeru.    Odabereš dve polovine i onda ih rastežeš u svim pravcima. Ali dalje od toga ne ideš. Tvoja referentna tačka je UVEK ISTA, ti je samo upotrebljavaš i tamo gde je neupotrebljiva. Nova vrsta relativizma. 

e pa ne može to tako, zato sam i spomenuo Greenpeace. Ako bi države odjednom podržale Greenpeace, što im sada nije u interesu, on bi prestao da bude NVO. Neće da može.

Ili je CK NVO ili je državni organ, a ničeg između nema.

konkretne odluk pojedinih država da CK izdignu na neki pijedestal ne može da promjeni činjenicu da je CK NVO. Vlada je odgovorna pred građanima a CK nije.

Ako već hoćeš da nađeš treću opciju za CK objasni mi kako je CK odgovorna pred građanima, da li građani biraju ko će biti predstavnici CK itd... dakle, kada već napadamo potpuno legitiman binarni sistem u jednom slučaju hajde da ga završimo do kraja i u drugom aspektu postojanja svake organizacije, a ne da se CK potura neki specijalni status ali i dalje NVO neodgovornost.

Quote from: D. on 14-04-2012, 15:52:11
Svaka od ovih tački u ovom fašističkom proglasu formulisana je tako da je podložna svim mogućim vrstama zloupotreba i manipulacija. Baš kao što je Meho rekao "kako mali Perica zamišlja...". Infantilno je, nezrelo, jadno.

Ovih 20 tačaka je 19 tačaka opširnije od velike ''evropske vizije''

QuoteBatice, pa ti relativizam čudesno koristiš u suprotnom smeru.    Odabereš dve polovine i onda ih rastežeš u svim pravcima. Ali dalje od toga ne ideš. Tvoja referentna tačka je UVEK ISTA, ti je samo upotrebljavaš i tamo gde je neupotrebljiva. Nova vrsta relativizma. 

Glupačo, to da je moja referentna tačka uvijek ista može biti samo kompliment.

I Crveni krst i Ginpis potiču iz jakih društvenih pokreta. NVO imaju jasno određenje u odnosu na državu, zadatke u odnosu na državu i povezanost sa državom.

Kada CK i GP nasilno povezuješ sa državom, isto je kao kada ženu određuješ u odnosu na muškarca i ne dozvoljavaš joj samostalni identitet.


Naravno, država se u patrijarhalnom sistemu povezuje sa muškarcem, i ovakvo tvoje razmišljanje ne čudi. Samo je zaostalo.    Nikada od tebe veliki mislilac.


Mogao bi da bude kompliment, kada odlika velikih mislilaca ne bi bila da uspešno kritikuju sami sebe i često menjaju referentne tačke.

Glupačo, pročitaj raspravu o CK prije nego što nastaviš da lupetaš

I kretenko, odlika velikih pisaca je česta promjena referentne tačke, a naučnika nikad.

Quote from: Бата Животиња on 14-04-2012, 16:09:04
I kretenko, odlika velikih pisaca je česta promjena referentne tačke, a naučnika nikad.

navedi jednog, glupačo, ili nestani.

Još će ispasti da je Galilej mijenjao refenrentnu tačku na desetine puta, pa je modža tvrdio i da se Zemlja okreće oko Marsa, kao naša nedraga D.

Jednu jedinu referentnu tačku branio do lomače.

Quote from: Бата Животиња on 14-04-2012, 16:17:13
Još će ispasti da je Galilej mijenjao refenrentnu tačku na desetine puta, pa je modža tvrdio i da se Zemlja okreće oko Marsa, kao naša nedraga D.

Galilej je upravo bio sposoban da opšte prihvaćenu referentnu tačku promeni. I zbog hrabrosti da je izmeni - umre.

on nije promjenio svoju referentnu tačku, glupačo, promjenio je tuđu.

Njegova je oduvijek bila ista.

Onda kada to shvatiš možda više nećeš biti na strani papinih EU skolastičara.

Quote from: D. on 14-04-2012, 16:04:37
...često menjaju referentne tačke.

Gde piše da menjaju svoje referentne tačke (mada - menjaju i svoje i tuđe)?

''odlika velikih mislilaca ne bi bila da uspešno kritikuju sami sebe''

to što sada pokušavaš da nametneš drugi smisao sopstvenoj rečenici govori šta o tebi? Probaj da malo kritikuješ samu sebe.

Bye, Bye

Quote from: Бата Животиња on 14-04-2012, 15:59:40
e pa ne može to tako, zato sam i spomenuo Greenpeace. Ako bi države odjednom podržale Greenpeace, što im sada nije u interesu, on bi prestao da bude NVO. Neće da može.

Ili je CK NVO ili je državni organ, a ničeg između nema.

konkretne odluk pojedinih država da CK izdignu na neki pijedestal ne može da promjeni činjenicu da je CK NVO. Vlada je odgovorna pred građanima a CK nije.

Ako već hoćeš da nađeš treću opciju za CK objasni mi kako je CK odgovorna pred građanima, da li građani biraju ko će biti predstavnici CK itd... dakle, kada već napadamo potpuno legitiman binarni sistem u jednom slučaju hajde da ga završimo do kraja i u drugom aspektu postojanja svake organizacije, a ne da se CK potura neki specijalni status ali i dalje NVO neodgovornost.

Ја ne znam šta se ovde komplikuje. Crveni krst ima poseban zakon koji reguliše njegov rad. Druge NVO nemaju. Ergo, Crveni krst nije kao druge NVO, dakle u užem smislu nije NVO. U najširem, dakle, da je organizacija koju nije osnovala vlada, on to jeste. Što smo već apsolvirali.

Crveni krst je takođe posebno pomenut u zakonu kojim se reguliše finansiranje od sredstava prikupljenih kroz igre na sreću, dok ostale NVO imaju samo zbirno pominjanje.

Dakle, Crveni krst ima posebvan status i nije NVO u smislu koji se implicira.

Quote from: Бата Животиња on 14-04-2012, 16:09:04
I kretenko, odlika velikih pisaca je česta promjena referentne tačke, a naučnika nikad.

Penrouz je menjao svoje referentne tačke. i Hoking. i Ajnštajn se kolebao, ali je na kraju promenio svoj stav pritisnut sopstvenom matematikom.

Quote from: D. on 14-04-2012, 15:46:32
@Skalar

To što radiš zove se jednostavnim rečnikom - kukavičluk. Mehi ne smeš da se suprotstaviš sam. Onda dođe batica, sa svojom najboljom argumentacijom u fazonu "moji roditelji i rođaci su lekari, pa sam tako i ja lekar, i razumem se u sve u vezi sa medicinom, lekovima, veterinom i smislom života", a ti se ohrabriš, pa skočiš u fazonu "sve sam ja to znao, samo sam vas pustio da lupetate", pa još pomeneš mene, upišeš mi misli i kao poentiraš. Smešno je, bre. Prestani.


Batice, dušo, tvoj relativizam, kao bekstvo od neznanja, prakse, konkretnih situacija i imaginacije, doživeo je neslućene razmere. Ako je tvoj mali svet podvojen, crn ili beo, ograničen na dve polovine. bolje ga zadrži za sebe, nego što nam ga radosno pokazuješ ovde. Nije to baš lepa osobina za nekoga ko mašta da bude veliki naučnik-istraživač.

О чему ти причаш? Ма како је то Мехо стартовао на мене, па да се не могу сам супротставити? Са оним о Црвеном крсту и полумесецу? Ауууу, јако мудо за супротстављање! Шта сам требао да урадим? Да кренем са гуглањем и копи/пејст до изнемоглостти, не бих ли доказао да су Црвени крст и Црвени полумесец НВО? Ма заболе ме баш. Било је довољно (бар мислим да јесте, оно "Ајде?"), па да се схвати да нисам био озбиљан у посту у ком су поменути Црвени крст и Црвени полумесец. Уосталом, шта и да ја сматрам да јесу НВО, а Мехо да нису? Ништа, можемо само ја у клин, он у плочу до сутра, па опет нећемо убедити један другог у исправност својих теза. Као што видиш да он Бата нису убедили један другог. Они имају воље за тим доакавањем један другом, ја немам. Баш ме брига. И сам Мехо је рекао да је осетио да се зајебавам. Кад неко нешто напише са намером да се зајебава, а онда то неко други схвати озбиљно, па крене са контраргументацијом, онда долазимо до тога да неко нешто неће исправно разумети. У овом случају, рекло би се да си то ти. Али, ништа, опроштено је, не знамо ми све. Ни ја много тога не знам. Чак много више не знам, него што знам. Ево, из овога сам научио да убудуће јасније покажем да се зезам.

На оних пар твојих реченица, које се односе на моје знање и незнање, којима си ти мене прва поменула и њима покушала да покажеш како ја не знам да ли јесу или нису НВО, не схватајући да се зевзечим, одговорио сам још краће, грешно искористивши Стипанов коментар.  Ако пажљиво прочиташ тих неколико постова, брзо ћеш увидети како си прошла. Прочитај мој последњи пост, који се тебе тицао (оно око жуљања), па ћеш видети да ли је ту било неког поентирања, додуше невољног и нежељеног, јер ми поентирање никада није било сврха долажења на овај или било који други форум. Али, рекло би се да ти овде долазиш ради поентирања, што је јадно. Иди, бре, жено, свом мужу, момку, девојци, партнеру, шта ли већ имаш, или треба да имаш, па тамо поентирај. Оних пар реченица, које смо разменили у постовима, само су обично отресање досадног комарца. Веруј, ниси опасна, у смислу да се нико не жели качити са тобом, као што Стипан наговештава. Не, нешто друго је у питању, али, нећу ја да ти кажем, јер сам фино васпитан. Можда ће ти неко други рећи.

Кажеш "онда дође Батица". Као да смо он и ја неки уиграни тандем, који се договара о заједничком наступу, па сад као један крчи пут, други затире прокрчено, или тако некако. И као да смо ово радили много пута до сада. Свашта. Склон сам помислити да ти видиш неке непостојеће ствари и појаве, које ми други не видимо, из разлога већ наведеног, дакле зато што не постоје. Ако се не варам, Бата и ја смо досад разменили тек неколико куртоазних постова, чак бих рекао у неком шаљивом тону, а нисмо ни нешто близу један другог и у интеракцији ни постовали на истим темама. Шта ти то видиш, мајке ти?

Ne pominji me onda i ne upisuj mi misli, zamoliću.

Quote from: D. on 14-04-2012, 16:54:54
Ne pominji me onda i ne upisuj mi misli, zamoliću.

Све док ме не поменеш, поменута нећеш бити.

п.с. Ал ово не важи на Радионици, тамо ипак треба да коментаришемо приче и ауторе кроз приче, па се може десити да те поменем.

Имате једном да погађате с ким сам се данас договорио да дођем у посету извесној редакцији, највероватније у понедељак. Ако не у понедељак, онда у среду. 

sa D.?

Ако пристане да плати (новцем, да избегнем све популарније сексуалне алузије, да не кажем илузије) за све ове дописне психотерапије.

Quote from: tomat on 14-04-2012, 16:39:49

Quote from: Бата Животиња on 14-04-2012, 16:09:04
I kretenko, odlika velikih pisaca je česta promjena referentne tačke, a naučnika nikad.

Penrouz je menjao svoje referentne tačke. i Hoking. i Ajnštajn se kolebao, ali je na kraju promenio svoj stav pritisnut sopstvenom matematikom.

Zahvaljujem. Evo i tebi jedan 

Quote from: Meho Krljic on 14-04-2012, 16:33:51

Quote from: Бата Животиња on 14-04-2012, 15:59:40
e pa ne može to tako, zato sam i spomenuo Greenpeace. Ako bi države odjednom podržale Greenpeace, što im sada nije u interesu, on bi prestao da bude NVO. Neće da može.

Ili je CK NVO ili je državni organ, a ničeg između nema.

konkretne odluk pojedinih država da CK izdignu na neki pijedestal ne može da promjeni činjenicu da je CK NVO. Vlada je odgovorna pred građanima a CK nije.

Ako već hoćeš da nađeš treću opciju za CK objasni mi kako je CK odgovorna pred građanima, da li građani biraju ko će biti predstavnici CK itd... dakle, kada već napadamo potpuno legitiman binarni sistem u jednom slučaju hajde da ga završimo do kraja i u drugom aspektu postojanja svake organizacije, a ne da se CK potura neki specijalni status ali i dalje NVO neodgovornost.

Ја ne znam šta se ovde komplikuje. Crveni krst ima poseban zakon koji reguliše njegov rad. Druge NVO nemaju. Ergo, Crveni krst nije kao druge NVO, dakle u užem smislu nije NVO. U najširem, dakle, da je organizacija koju nije osnovala vlada, on to jeste. Što smo već apsolvirali.

Crveni krst je takođe posebno pomenut u zakonu kojim se reguliše finansiranje od sredstava prikupljenih kroz igre na sreću, dok ostale NVO imaju samo zbirno pominjanje.

Dakle, Crveni krst ima posebvan status i nije NVO u smislu koji se implicira.

NVO se ne definiše statusom i funkcijama već načinom organizacije (koja nije državna).


Zato i spominjem Greenpeace i Vatikan, njihov uloga ne može da se mijenja u zavisnosti kakav je njihov pravni odnos sa nekom državom.


Dakle, u užem, a ne širem smislu, CK je NVO.


Uža definicija NVO: Nije osnovana od strane neke Vlade i funkcioniše nezavisno od državnog aparata.


Šira definicija koju ti predlažeš za CK:  Nije osnovana od strane neke Vlade i funkcioniše nezavisno od državnog aparata, ali ima poseban status u državnim zakonima.


ne može nikako da promjeni užu i osnovnu definiciju


To je kao da kažemo
Partizan igra fudbal.
i
Barselona igra fudbal i to dobro ga igra i Unicef joj je sponzor.


Dakle, hipotetički Meho koji radi u Barseloni bi zaključio: Barselona nije fudbalski klub.

Quote from: tomat on 14-04-2012, 16:39:49

Quote from: Бата Животиња on 14-04-2012, 16:09:04
I kretenko, odlika velikih pisaca je česta promjena referentne tačke, a naučnika nikad.

Penrouz je menjao svoje referentne tačke. i Hoking. i Ajnštajn se kolebao, ali je na kraju promenio svoj stav pritisnut sopstvenom matematikom.

onda mu je matematika referentna tačka a ne teorija relativiteta.

Uostalom, ovdje je bilo pitanje zašto ja društvene pojave ocjenjujem iz jedne tačke, kao da je validno da kao neki shizofreDnik to procjenjujem iz pedeset tačaka.

Ja imam jedan sistem vrijednosti i nemam drugi, to možda D. ima, kod nje ništa nije višak.

Kao što i Ajnštajn može da ima samo jednu matematiku, a ostalo može da rotira kako god hoćete.

Tebi je odavno prošlo vreme za krevet.

Quote from: Бата Животиња on 15-04-2012, 00:19:13

Quote from: Meho Krljic on 14-04-2012, 16:33:51

Quote from: Бата Животиња on 14-04-2012, 15:59:40
e pa ne može to tako, zato sam i spomenuo Greenpeace. Ako bi države odjednom podržale Greenpeace, što im sada nije u interesu, on bi prestao da bude NVO. Neće da može.

Ili je CK NVO ili je državni organ, a ničeg između nema.

konkretne odluk pojedinih država da CK izdignu na neki pijedestal ne može da promjeni činjenicu da je CK NVO. Vlada je odgovorna pred građanima a CK nije.

Ako već hoćeš da nađeš treću opciju za CK objasni mi kako je CK odgovorna pred građanima, da li građani biraju ko će biti predstavnici CK itd... dakle, kada već napadamo potpuno legitiman binarni sistem u jednom slučaju hajde da ga završimo do kraja i u drugom aspektu postojanja svake organizacije, a ne da se CK potura neki specijalni status ali i dalje NVO neodgovornost.

Ја ne znam šta se ovde komplikuje. Crveni krst ima poseban zakon koji reguliše njegov rad. Druge NVO nemaju. Ergo, Crveni krst nije kao druge NVO, dakle u užem smislu nije NVO. U najširem, dakle, da je organizacija koju nije osnovala vlada, on to jeste. Što smo već apsolvirali.

Crveni krst je takođe posebno pomenut u zakonu kojim se reguliše finansiranje od sredstava prikupljenih kroz igre na sreću, dok ostale NVO imaju samo zbirno pominjanje.

Dakle, Crveni krst ima posebvan status i nije NVO u smislu koji se implicira.

NVO se ne definiše statusom i funkcijama već načinom organizacije (koja nije državna).


Zato i spominjem Greenpeace i Vatikan, njihov uloga ne može da se mijenja u zavisnosti kakav je njihov pravni odnos sa nekom državom.


Dakle, u užem, a ne širem smislu, CK je NVO.


Uža definicija NVO: Nije osnovana od strane neke Vlade i funkcioniše nezavisno od državnog aparata.


Šira definicija koju ti predlažeš za CK:  Nije osnovana od strane neke Vlade i funkcioniše nezavisno od državnog aparata, ali ima poseban status u državnim zakonima.


ne može nikako da promjeni užu i osnovnu definiciju


To je kao da kažemo
Partizan igra fudbal.
i
Barselona igra fudbal i to dobro ga igra i Unicef joj je sponzor.


Dakle, hipotetički Meho koji radi u Barseloni bi zaključio: Barselona nije fudbalski klub.

Hm, ako ti nije dovoljno sve što sam gore naveo, dakle, da predstavnici država donose odluke na konferencijama koje određuju međunarodne politike pokreta, da njegova predstavništva u državama imaju status ambasada a da se nacionalne organizacije tretiraju posebnim zakonima, onda dižem ruke.

Zato ne valja govoriti deci da su najlepša i najpametnija. Posle stvarno poveruju u to. 

D, znamo da su ti roditelji takvi, ne moraš da nas uvjeravaš.

Meho, ti ne znaš ni šta je uopšte ''uža definicija'' a šta ''šira definicija'', zar ne?

Da, da, Meho, i nemaš pojma gde radiš! Kako, bre, tolike godine možeš da radiš u CK i da nemaš pojma da radiš za NVO? Još ne znaš ni šta su uže i šire definicije? Kupi se sa foruma, Meho, ovde si ponižen baticinom uzvišenom i prosvetljujućom mudrošću!!! 

Quote from: Бата Животиња on 15-04-2012, 00:41:45
D, znamo da su ti roditelji takvi, ne moraš da nas uvjeravaš.

Meho, ti ne znaš ni šta je uopšte ''uža definicija'' a šta ''šira definicija'', zar ne?

Po uzoj definiciji koju si dao i UEFA i Al Kaida spadaju u NVO.

 

Quote from: Meho Krljic on 15-04-2012, 01:25:20

Quote from: Бата Животиња on 15-04-2012, 00:41:45
D, znamo da su ti roditelji takvi, ne moraš da nas uvjeravaš.

Meho, ti ne znaš ni šta je uopšte ''uža definicija'' a šta ''šira definicija'', zar ne?

Po uzoj definiciji koju si dao i UEFA i Al Kaida spadaju u NVO.

jedino ako smatraš da UEFA i Al Kaida doprinose poboljšanju kvaliteta života određenog društva, i u stalnoj su komunikaciji sa državom, predstavljajući opšteljudske interese fudbalera i terorista.

Ali i dalje ostaje da CK nije nikome odgovoran, a u fukoovskom smislu je čak i opasna neofašistička organizacija

jer ispašće još da, pošto je bračna zajednica uređena zakonom, samo ako pribavi status ambasade i organizuje međunarodnu konferenciju i voila - NVO muž i žena. Edit: pardon, ''poseban status''...

Vidiš da je trebalo da legneš mnogo ranije. Utiču na tebe sitni sati.

Quote from: Бата Животиња on 15-04-2012, 02:07:43
jedino ako smatraš da UEFA i Al Kaida doprinose poboljšanju kvaliteta života određenog društva, i u stalnoj su komunikaciji sa državom, predstavljajući opšteljudske interese fudbalera i terorista.

Ali tvoja uža definicija je glasila "Nije osnovana od strane neke Vlade i funkcioniše nezavisno od državnog aparata." Nisi pominjao poboljšanje kvaliteta niti komunikaciju sa državom. Pokušavam da ti kažem ono što sam rekao još na početku: ako uzimaš za jedini uslov to da ga nije osnovala država, onda je Crveni krst NVO (dakle, ako trava nije crne boje, mora da je bele). Ako uzmeš u obzir "realno" "stanje na terenu", to jest da se NVO definišu složenijim sistemom propisa i statusa onda uvažavaš da Crveni krst prethodi konceptu NVO, da ima posve drugačiji tretman od strane nacionalnog i međunarodnog zakonodavstva, da donosi svoje osnovne političke (u smislu policy, ne politics) odluke zajedno sa predstavnicima državnih vlasti onda ćeš shvatiti da nije NVO (to jest, trava ne mora biti bela ako nije crna, postoje i druge boje).

Quote from: Бата Животиња on 15-04-2012, 02:07:43
Ali i dalje ostaje da CK nije nikome odgovoran, a u fukoovskom smislu je čak i opasna neofašistička organizacija

To da Crveni krst treba da bude odgovorniji u svom radu svakako neću sporiti. Crveni krst Srbije je odgovoran državi koja mu daje posebna ovlašćenja u okviru određenih aktivnosti po zakonu o CK, dakle postoji određeni stepen formalne odgovornosti uspostavljen ne ugovorom nego zakonom. Imaš ga ovde ako ti se čita. Kada kažem da treba da bude odgovorniji, onda to znači i da ovaj zakon, kao i većina donesenih u postmiloševićvskoj eri daje samo top-level obrise željenog stanja a da se detalji uređuju podzakonskim aktima koji često ne postoje. Tako i ovde. Ali svejedno, postoji makar formalna odgovornost CK društvu uređena zakonom. To ga čini "auxiliary" organizacijom, ne tek jednom od mnogo NVOa. Crveni krst i javno publikuje mišljenje nezavisnog revizora o svom finansijskom poslovanju na šta je obavezan kao organizacija koja se (između ostalog) finansira iz budžeta. To ga ne čini ekskluzivcem, ali jeste neki nivo odgovornosti (u accountability smislu) prema građanima.

Quote from: Бата Животиња on 15-04-2012, 02:07:43
jer ispašće još da, pošto je bračna zajednica uređena zakonom, samo ako pribavi status ambasade i organizuje međunarodnu konferenciju i voila - NVO muž i žena. Edit: pardon, ''poseban status''...

Eto koliko ti neozbiljno pristupaš ovome, dakle, ovo sve je navedeno kao argumentacija da Crveni krst NIJE nevladina organizacija.

Quote from: Skalar on 14-04-2012, 16:50:37
Веруј, ниси опасна, у смислу да се нико не жели качити са тобом, као што Стипан наговештава.

Ajde polako sad.

Kao prvo, većina Stipanovih komentara kada je D. u pitanju su čisto zafrkavanje. Stipan ništa ne nagoveštava.
Stipan bi pre sebi odgrizao jezik nego povredio svoju Princezu.
Kad bude potrebe da se išta nagovesti, onda će Stipan to reći u drugačijem tonu.

Ja shvatam da joj njeni istupi stvaraju neprijatelje, ali ja niti sam joj neprijatelj, niti smatram da je onakva kakvom je opisuje ekipa koja pokušava da je protera sa foruma. Devojka je elokventna i visprena, često se sama bori protiv čitave horde i to je sasvim dovoljno da ima moju podršku. Ako se to nekom ne dopada maslačak je sasvim dobar simbol na koji treba da obrati pažnju.

Prema tome - evo šta Stipan, ne nagoveštava, nego misli.

Džon, Gul i Bata su u permanentnom sukobu sa D. iz nekih svojih razloga.
Ne sukobljavam se sa njima jer me je D. zamolila da to ne činim, što joj samo služi na čast.
Ne mislim ništa dobro o njihovim istupima, ali to je moja stvar.

To što im se pridružuješ u hajci bez ikakvog povoda je vrlo ružno.
Treba da znaš da je ta cura osnovala radionicu zbog koje si i došao na Sagitu.
I ne samo osnovala, nego se godinu i po dana neprestano bori za njeno preživljavanje.

Stao si uz ljude koji radionicu krste "igraonicom" i koriste svaki povod da obezvrede sve što je ona postigla.

Stid da te bude!

Није ми јасно чему оволико тупљење? Ако конза каже да ЦК није НВО, ако га држава не гледа као НВО,  онда није НВО и тачка. Мехо, мора да си због разумевања и стрпљивости добио посао у ЦК

Quote from: Stipan on 15-04-2012, 10:25:41

Quote from: Skalar on 14-04-2012, 16:50:37
Веруј, ниси опасна, у смислу да се нико не жели качити са тобом, као што Стипан наговештава.

Ajde polako sad.

Kao prvo, većina Stipanovih komentara kada je D. u pitanju su čisto zafrkavanje. Stipan ništa ne nagoveštava.
Stipan bi pre sebi odgrizao jezik nego povredio svoju Princezu.
Kad bude potrebe da se išta nagovesti, onda će Stipan to reći u drugačijem tonu.

Ja shvatam da joj njeni istupi stvaraju neprijatelje, ali ja niti sam joj neprijatelj, niti smatram da je onakva kakvom je opisuje ekipa koja pokušava da je protera sa foruma. Devojka je elokventna i visprena, često se sama bori protiv čitave horde i to je sasvim dovoljno da ima moju podršku. Ako se to nekom ne dopada maslačak je sasvim dobar simbol na koji treba da obrati pažnju.

Prema tome - evo šta Stipan, ne nagoveštava, nego misli.

Džon, Gul i Bata su u permanentnom sukobu sa D. iz nekih svojih razloga.
Ne sukobljavam se sa njima jer me je D. zamolila da to ne činim, što joj samo služi na čast.
Ne mislim ništa dobro o njihovim istupima, ali to je moja stvar.

To što im se pridružuješ u hajci bez ikakvog povoda je vrlo ružno.
Treba da znaš da je ta cura osnovala radionicu zbog koje si i došao na Sagitu.
I ne samo osnovala, nego se godinu i po dana neprestano bori za njeno preživljavanje.

Stao si uz ljude koji radionicu krste "igraonicom" i koriste svaki povod da obezvrede sve što je ona postigla.

Stid da te bude!

О чему ти то?

Quote from: Stipan on 15-04-2012, 10:25:41

Quote from: Skalar on 14-04-2012, 16:50:37
Веруј, ниси опасна, у смислу да се нико не жели качити са тобом, као што Стипан наговештава.

Ajde polako sad.

Kao prvo, većina Stipanovih komentara kada je D. u pitanju su čisto zafrkavanje. Stipan ništa ne nagoveštava.
Stipan bi pre sebi odgrizao jezik nego povredio svoju Princezu.
Kad bude potrebe da se išta nagovesti, onda će Stipan to reći u drugačijem tonu.

Ja shvatam da joj njeni istupi stvaraju neprijatelje, ali ja niti sam joj neprijatelj, niti smatram da je onakva kakvom je opisuje ekipa koja pokušava da je protera sa foruma. Devojka je elokventna i visprena, često se sama bori protiv čitave horde i to je sasvim dovoljno da ima moju podršku. Ako se to nekom ne dopada maslačak je sasvim dobar simbol na koji treba da obrati pažnju.

Prema tome - evo šta Stipan, ne nagoveštava, nego misli.

Džon, Gul i Bata su u permanentnom sukobu sa D. iz nekih svojih razloga.
Ne sukobljavam se sa njima jer me je D. zamolila da to ne činim, što joj samo služi na čast.
Ne mislim ništa dobro o njihovim istupima, ali to je moja stvar.

To što im se pridružuješ u hajci bez ikakvog povoda je vrlo ružno.
Treba da znaš da je ta cura osnovala radionicu zbog koje si i došao na Sagitu.
I ne samo osnovala, nego se godinu i po dana neprestano bori za njeno preživljavanje.

Stao si uz ljude koji radionicu krste "igraonicom" i koriste svaki povod da obezvrede sve što je ona postigla.

Stid da te bude!

Drowning mona kiss ass!

Жао ми је, нисам могао да одолим! 

Јеботе, па ово је нека сулуда варијанта Human Centipede! Д. је у Бобановом дупету, а Клипан у Д.-ином. 

Tata ti je klipan.

То је то војвођанско васпитање, а?

Oćeš i ostatak vojvođanskog vaspitanja?

Јао, немој, усрах се од страха!

I bolje ti je.

Много си опасан, Клипане. Шта ћу.

Mogao bi za početak da me se okaneš.

Quote from: Savajat Erp on 15-04-2012, 10:26:44
Мехо, мора да си због разумевања и стрпљивости добио посао у ЦК

Ma, ne, preko veze.

Quote from: Джон Рейнольдс on 15-04-2012, 11:25:05
Јеботе, па ово је нека сулуда варијанта Human Centipede! Д. је у Бобановом дупету, а Клипан у Д.-ином. 

A ti u Gulovom. A Gul, opet, u Bobanovom. I tako se krug zatvara, pa ispada da sam ja, bar, u dupetu prvog čoveka, a ti odjekuješ iz drugog. Što će reći da se ti, zapravo, nalaziš u dva dupeta. Ljubavi.

То је чиста пројекција, наравно. Не можеш људе посматрати кроз призму дупеувлачаког олоша.

Узгред, размисли о следећем. Бобан је на оваквом форуму, без модерације, заправо очинска фигура. Сама чињеница да се хвалиш својим буљоувлачењем и претиш около Бобаном, говори каква си боркиња на првој линији фронта против патријархата.

Али све је то на нивоу несвесног, односно - ниси ни свесна.