ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Tebi logiku? Ajd, laku noć. Sanjaj Zuku.

Aj pajki...

Quote from: Anomander Rejk on 11-05-2012, 16:50:53
I Efendija Zuko se priključio priči o krađi. Kakva pokradena bratija, SNS, SVM, Dveri, LDP, Zukorlić, Koštunica, Dragišić... to Hudini ne bi okupio zajedno...

i Dinkić! 

Quote from: Loni on 11-05-2012, 12:52:08
Nema veće zbrke ni pata-karte nego da je predsednik iz redova jednih, a vlada iz redova drugih. To se dešavalo Jeljcinu koji kao predsednik ništa nije mogao da uradi jer njegovi nisu imali većinu.
  Od takvog haosa i zavezanih ruku nema ništa gore.
  Zato je za samo državu jedino logično rešenje da predsedava onaj čija koalicija sastavlja vladu, voleli mi njega ili ne.

to je taj liberalizam, pluralizam...

možemo mi da pričamo da, ne, dža, bu, lijepo je rekao Vučić (najpametnije što je rekao u životu), ako samo jedan listić on drži u rukama tu nešto smrdi. A on donio 3.000 sa jednog izbornog mjesta.

Nemam pojma ko je u pravu, ali policija mora da reaguje. Nakon ovoga neko od dvojice kandidata je završio karijeru, a neko će možda i u zatvor. Ali ako ostane status quo i niko ništa ne istraži povodom svega toga onda je Nikolić Tadićev čovjek, i slizani su bratski u uništavanju ove zemlje.

Jer ili je ukradeno tih 500.000, što je moguće samo ako je čitav DS učestvovao, a to znači zabrana stranke, zaključavanje i bacanje ključeva,
ili je Toma naredio svom aktivisti da ukade 3.000 glasova, zbog čega ga čeka robija.

Treće je udruženi zločinački poduhvat Tome Tadića protiv Srbije.

Ja ne vjerujem da ljudi ne shvataju koliko je ovo ozbiljno.

Pa kako da ga shvate ozbiljno kada po propozicijama na jednom glasačkom mestu ne možeš da imaš više od 2500 glasača a Toma tvrdi da je doneo 3000 listića? Mislim, sad sam gledao Đorđa Vukovića iz CESIDa kako se upišava od smeha na ovo sve. Seriously, evo nekoliko opservacija:

1. Izborna krađa se u Srbiji dešavala više puta. Uvek je otkrivena i prijavljena iste večeri od strane ljudi sa konkretnih izbornih mesta.

2. Na ovo su reagovali građani.

3. Kada se pokazivalo da je krađa dovoljno velika, priznavani su originalni rezultati (nažalost, putem Leks Specijalisa u slučaju lokalnih izbora 1996. ali je 2000. godine napravljen barem mali korak napred)

E, sad razmotrimo Tominu tvrdnju:

1. Ukradeno je 500,000 glasova. Dakle, na minimalno dve stotine izbornih mesta je moralo doći do prekrajanja izborne volje građana. Da li smo dobili pritužbe o velikim nepravilnostima sa 200 izbornih mesta? Od posmatrača OEBS, posmatrača svih učesničkih stranaka (odvojeni posmatrači za predsedničke i parlamentarne izbore, pretpostavljam i lokalne) i 3000 posmatrača same države? Nismo.

2. Umesto toga, Toma se pojavio nekoliko dana kasnije posle čitavog jednog dana najavljivanja da ima NEŠTO, sa vrećom glasačkih listića za koju nije rekao odakle je, kako je došao do nje niti ju je odneo u policiju da se utvrdi šta, ko, kako itd. Nije čak rečeno ni o kojim se izborima radi.

3. Reakcija javnosti velikih razmera izostaje. Javnost, dakle, nije ubeđena da zaista postoji tolika krađa, jer osim Tome i nekoliko stranačkih prvaka/ predsedničkih kadnidata nismo videli posmatrače izbornog procesa koji bi potvrdili ovakve iskaze.


Meni je dakle sve to dosta... neubedljivo i teško ga je shvatiti preozbiljno.

Da ne bude zabune, ni jednog trenutka ne mislim da Tadićeva bratija smatra kako im je izborna krađa ispod časti, ali tehnologija za ovakvu krađu kakvu Toma pominje naprosto nije objašnjena. Pre zvuči kao da ovime on sebi pokušava da izboksuje malo bolji skor u predsedničkim izborima a zaista bi trebalo utvrditi kakvi su to listići i odakle to njemu. Koliko sam shvatio Dejana Vuka Stankovića, država je pokrenula istragu. Da vidimo...

Edit: Evo, sad čujem na Dnevniku da Naprednjaci nisu tužilaštvu i policiji omogućili uvid u inkriminisane listiće????

Edit 2: Sad slušam sekretara RIK koji potanko objašnjava postupak praćenja i čuvanja glasačkog materijala, čisto da bude jasno kako i šta (dakle, kako funkcionišu komisije, kakose uništava ploča za štampanje listića, kako se transportuje i overava materijal itd.)

Naravno, ponavljam, Tadiću i DSu (da ne pominjem Dačića) sigurno ne bi bilo ispod časti da kradu i to treba uzeti u obzir. Ali njima Toma sad nabacuje zicer jer je u startu napravio nekoliko pogrešnih koraka i sada oni već na pres konferenciji napadaju Tomu da je unapred ovo pripremio i da smišljeno pokušava da destabilizuje zemlju otimanjem nekih listića iz Zaječara itd.

Ali, kad čovek pogleda Tomin trek rekord (pogotovo onu blamažu sa štrajkom glađu prošle godine), nije mu teško da poveruje da bi Toma i ovako nešto uradio i to je loše jer stvarne izborne nepravilnosti (na primer gore pominjani problem u Vojvodini) ovime odlaze na marginu a mi se bakćemo sa glupostima. Plus, Dačić, Tadić & co. sastavljaju vladu a mi i ne pričamo o tome.

ne, ne razumiješ

1. ako Toma laže, a pri tom je ukrao te listiće odnekud - mora da robija i da završi političku karijeru. U tom smislu je ozbiljno.

2. ako Toma govori istinu - onda suprotna strana mora da robija.


Ali neko MORA da robija.

U tom smislu je OZBILJNO.


nije ovo pitanje da li je logično, da li neko ne vjeruje, da li se dosta njih sprda u komentarima na Blicu, sve je to irelevantno u odnosu na to koliko je ovo ozbiljno krivično djelo, i 1. i 2.

Nemojte biti deca, neće robijati ni Tadić ni Tomo.
Tomo je u stvari idealan Tadiću, jer sa takvim opozicionarom može vladati dok mu ko i Krkobabiću ne iznikne treći zub.
Ostaje sumnja zašto se nije reagovalo odmah, a ne posle tri dana, i kako su potpisani zapisnici ?

Da, da, razumem šta hoćeš da kažeš, ali mislim da Toma računa da je ovo Srbija gde se te stvari ipak nikada ne shvataju ozbiljno, da se ne odgovara za kršenje zakona itd. Evo, sad je izjavio kako je njemu jasno da će pobediti na predsedničkim izborima "jer je narod ogorčen" zbog izborne krađe, podrazumeva se, iako se neko ozbiljno ogorčenje ne da registrovati. Mislim da je on u periodu političkog očaja i da računa da će čak i ako je falsifikovao celu priču biti amnestiran na osnovu toga što nekakve krađe i neregularnosti sigurno jeste bilo itd.

Evo sad su ljudi kod Sarape potvrdili da beli glasovi utiču na cenzus, a gost je i Žarko Korać. Molim lepo.

Закон о избору народних посланика, ,,Службени лист РС", број 35/00.
У овај текст Закона о избору народних посланика унете су измене и допуне Закона објављене у ,,Службеном гласнику РС" број 18/04.

QuoteЧлан 81.

У расподели мандата учествују само изборне листе које су добиле најмање 5% гласова од укупног броја гласова бирача који су гласали у изборној јединици.

Политичке странке националних мањина и коалиције политичких странака националних мањина учествују у расподели мандата и кад су добиле мање од 5% гласова од укупног броја бирача који су гласали.

Политичке странке националних мањина су све оне странке чији је основни циљ представљање и заступање интереса националне мањине и заштита и побољшање права припадника националних мањина, у складу с међународноправним стандардима.

О томе да ли подносилац изборне листе има положај политичке странке националне мањине, односно коалиције политичких странака националних мањина одлучује Републичка изборна комисија при проглашењу изборне листе, а на предлог подносиоца изборне листе који мора бити стављен при подношењу изборне листе.

Желим да видим математику и члан који то показује, маните се рекла казала.

Quote from: Son of Man on 11-05-2012, 22:48:18
Evo sad su ljudi kod Sarape potvrdili da beli glasovi utiču na cenzus, a gost je i Žarko Korać. Molim lepo.

Ломи гура нос у ствари о којима ништа не зна? Ма немогуће...

Quote from: HAL on 11-05-2012, 23:00:30
Закон о избору народних посланика, ,,Службени лист РС", број 35/00.
У овај текст Закона о избору народних посланика унете су измене и допуне Закона објављене у ,,Службеном гласнику РС" број 18/04.

QuoteЧлан 81.

У расподели мандата учествују само изборне листе које су добиле најмање 5% гласова од укупног броја гласова бирача који су гласали у изборној јединици.

Политичке странке националних мањина и коалиције политичких странака националних мањина учествују у расподели мандата и кад су добиле мање од 5% гласова од укупног броја бирача који су гласали.

Политичке странке националних мањина су све оне странке чији је основни циљ представљање и заступање интереса националне мањине и заштита и побољшање права припадника националних мањина, у складу с међународноправним стандардима.

О томе да ли подносилац изборне листе има положај политичке странке националне мањине, односно коалиције политичких странака националних мањина одлучује Републичка изборна комисија при проглашењу изборне листе, а на предлог подносиоца изборне листе који мора бити стављен при подношењу изборне листе.

Желим да видим математику и члан који то показује, маните се рекла казала.

Ja bih rekla da je to ovo boldovano. Jer, tehnički, glasali su svi koji su ubacili listić. Edit: a onda je matematika očigledna, što više ljudi glasa, više je glasova potrebno da se dobaci do 5%.

Prost račun kaže da što veći procenat belih listića to niži cenzus.

Pa ne. Jer je cenzus 5% od ubačenih listića. Tj. nevažeći listići se računaju u osnovu za cenzus. (Vidi, ja sam stvarno previše davno učila matematiku da bih sad umela iz prve da napišem formulu).

Edit: sad u stvari lupam jer uopšte nisam sigurna šta si ti hteo da kažeš. 

Edit2: valjda je poenta u tome da, kad bi oni što namerno prave nevažeće listiće ostali kod kuće i ne bi glasali, bila bi manja osnova za cenzus pa bi time bilo potrebno i manje glasova da se pređe.

Па дајте тај рачун.

Ako glasa 250 (100) ljudi, onda je cenzus 5 glasova. Ako je od toga 50 (20) listića sa verbalnim akrobacijama, onda je cenzus 4 glasa. Tehnički, jedino apsolutna apstinencija ima dejstvo. Velika je greška izaći na izbore, još je veća ne izaći, a najgore je učiniti svoj listić neupotrebljivim. 


Zabrljao sam, ali sam hteo da nažvrljam ono što je kasnije ispravio Džon. Valjda je sad u redu.    Ili, nije. 

Цензус се изражава процентуално и не видим шта је проблем. Гледа се пет одсто од укупно изашлих, било да су гласали или су упропастили листиће; разлика је само у једном - упропаштени листићи не иду никоме као глас, док остали иду. Ако много људи изађе и упропасти листић (или гласа за неког другог), потребно је више гласача неке тамо странчице дегенерика (типа ЛДП или СДУ) да би стигли до тих пет одсто (од број људи изашлих на изборе). Стварно није тешка та рачуница.

"Неважећи гласови" се броје посебно зато што немају утицаја на крајњу расподелу снаге странака, али једино на шта имају управо и јесте - цензус. Забога, па зар је то толко тешко? Океј, разумем ја да моронске странке попут СДУ немају никог осим Лонија за бирачка места, али рачун је прост.

Quote from: scallop on 11-05-2012, 23:35:44
Ako glasa 250 ljudi, onda je cenzus 5 glasova. Ako je od toga 50 listića sa verbalnim akrobacijama, onda je cenzus 4 glasa. Tehnički, jedino apsolutna apstinencija ima dejstvo. Velika je greška izaći na izbore, još je veća ne izaći, a najgore je učiniti svoj listić neupotrebljivim. 

Ако је на изборе изашло 100 људи, граница је 5 гласова. Ако нагураш пет или више, прошао си цензус, не занима те да ли су остали празни или не. Тек кад се прави коначни салдо, онда неважећи отпадају, па се рачуна број посланика, итд.

Ako ja dobro razumem stvar, recimo stoji recimo ovako: ako izađe 200 ljudi, treba ti 10 glasova da bi prešao cenzus. Recimo da su od tih 200 10% nevažeći. Da je tih 20 ljudi, koji nisu glasali ni za koga, ostalo kod kuće umesto što je pravilo nevažeće listiće, osnova za cenzus bi se računala od 180 i trebalo bi ti 9 glasova da pređeš cenzus. U tom smislu beli listići utiču na cenzus.

Manje-više to što je rekao Džon.

Sad sam izracunao procente i mozda ste ipak  u pravu.
Osvojeni procenti su sa nevazecim, ali se posle ti glasovi oduzmu i raspodele medju strankama koje su osvojile glasove.

Прво, математиком ког универзума је пет 5% од 250. Друго, хипотетички изађе 200 људи, тиме је 10 гласова цензусни праг, и рецимо имамо 10% навежећих по примеру Ирене, и насумична странка добије 9 важећих гласова, на њен прелазак утиче висина прага која је условљена излазношћу а не белим листићима.

200 гласало : 10 цензус : 0% неважећих : странка добије 9 гласова => није прошла праг
200 гласало : 10 цензус : 50% неважећих : странка добије 9 гласова => није прошла праг
180 гласало : 9 цензус : 70% неважећих : странка добије 9 гласова => прошла је праг

Као што видимо, на цензус утиче излазност, а не бели листићи.

    A osim toga, beli listic ni kao takav NIJE NEUTRALAN vec je u SLUZBI NAJVECIH.

   U tom slucaju beli listic igra odlicnu ulogu za DS, SNS i SPS koji ce kao najveci raspodeliti medju sobom glasove onih koji nece preci cenzus.
O kojoj mi onda neutralnosti i nepristrasnosti belih listica u praksi, pricamo?

@Hal
Da, ali ovi koji kukaju (koliko sam ja u stanju da ukapiram), kukaju zato što bi za njih bilo bolje da nije bilo belih listića, jer ti likovi svakako ne bi glasali ni za koga nego bi ostali kod kuće, time smanjili izlaznost i time smanjili cenzus.

Једино што не знам јесте шта бива с онима који се упишу да су изашли, а не убаце листић у кутију него га поцепају. Али таквих је веома мало.

Лони не разуме бројање људи који су изашли на биралиште и бројање гласова, јер "неважећи листић" није глас. Но, добро, ипак је то реч о активисти "Преокрета" и апологети децеубица.

Е, да... Да појасним још нешто, а то је важно.

РАЗЛИКА ИЗМЕЂУ НЕИЗЛАЖЕЊА И "БЕЛОГ ЛИСТИЋА"

И једно и друго иде на руку "великим странкама" које с лакоћом прелазе цензус. Међутим, ово друго је директно терање комби-странака испод цензуса. Зашто? Зато што је некој странци битно да ли ће изаћи хиљаду или две. Ако је апстинената мање, то јест ако је излазност већа а гласачи остављају "беле листиће", број потребних гласача изашлих на изборе (схватите, туке страначке, "бели" нису гласачи за странке, они су само изашли на изборе, то је круцијална разлика) за комби-странку је већи јер је цензус 5% од изашлих.

Апстиненти, бојкоташи и остали - иду на руку свим странкама и реално, по нашем закону, не штете ником

Бели (не)гласачи - штете комби-странкама зато што ове морају да намакну више гласова

   Šta je Džone, ne znaš ništa originalnije već stalno jedno isto - apologeto deceubica... apologeto deceubistva...

   Takvi kao ti, krivi su i za tu jednu Milicu Rakić.
   Krivi ste jer se niste obazirali na neku drugu decu koja su stradala u bombardovanju Sarajeva, Vukovara, Dubrovnika i Mostara. Krivi jer vas je boleo tuki zbog golobradih momaka u Srebrenici i etničkog čišćenja Kosova.
  E zato je došla 1999. Kao odgovor. Zato su bombardovani vojni ciljevi pa je sticajem okolnosti, ne namerno i cilajno već odbijanjem gelera o susednu vojn uustanovu, poginula i mala Milica Rakić - na čije ime vi antizapadnjaci svršavate jer vam je uvek zlatni argument da bi Srbija nastavila antizapadnim i antievropskim putem.

  Šta narod o tom putu misli pokazao je na ovim izborima.

  Ovaj forum na žalost nema stroga pravila i kazne za vas koji vređate. Takav je kakav je, ali ako se već spuštamo, dajte da se spuštamo na originalniji i kreativniji način. Ovde su ipak članovi koji cene umetnost i kreativnost.

  Smisli bar nešto novo originalno i duhovito.
  Ponavljaš se bre ko repeat na muzičkom plejeru.
  Ko ciklična menstruacija tinejdžerke.
  Kao Dinkićeva muzička podloga u predizbornoj kampanji. A u pičq materinu!

Quote from: scallop on 11-05-2012, 23:22:34
Prost račun kaže da što veći procenat belih listića to niži cenzus.

ko je to nama pogriješio?

Quote from: HAL on 11-05-2012, 23:53:13
Као што видимо, на цензус утиче излазност, а не бели листићи.

da, ali LDP tvrdi da je Vesna Pešić pozivala da se ubacuju bijeli listići, i budući da im je ideološki bliska, ti listići su umjesto zaokruženog LDP-a bili bijeli.


A jasno je da izlaznost u stvari diktira cenzus, ali izlaznost podrazumijeva i bijele listiće. Poenta je što se mi raspravljamo oko toga što Loni misli da se nevažeći listići ne računaju prilikom računanja cenzusa.

Quote from: Loni on 12-05-2012, 00:20:03
   Šta je Džone, ne znaš ništa originalnije već stalno jedno isto - apologeto deceubica... apologeto deceubistva...

šta misliš o  - Gnjido?

Ok, pobedili ste.

Belim listićima se nekome zagorčava ulazak i šta sada o Bato, infekcijo gljivična, o Batoooo  masti glavićna?
Šta to dokazuje?

Je li zagorčan život najvećim partijama? Ne. Olakšan im posao. Dakle beli listići radili su za 2 do 3 najveće partije.
Hoće li skupština imati manje od 250 poslanika?
Hoće li na 10 sedišta u skupštini da sede neki beli duhovi?

Šta bi bilo da su 33 % listića ostali beli?
Ništa. Cenzus bi prešli samo DS i SNS.

Je l to ono šta žele bojkotari?
Da se srpska scena svede na 2 do 3 partije?

Dokazuje da lupetaš gluposti, kao i uvijek.

Gnjido koja piša po grobovima srpskih žrtava.

  Jeste pišam.
  Pišam da ti, o cvetu, posađen na grobu srpskog junaka, ne bi uveo.

Лони, ако заиста мислиш да су разлози бомбардовања Србије они званични, срећно са подизањем тог камена испод кога живиш, верујем да је веома тежак.

Quote from: Loni on 12-05-2012, 00:20:03
    Takvi kao ti, krivi su i za tu jednu Milicu Rakić.

Ја Милицу Ракић нисам убио, будући оче.

И није Милица Ракић била "и та једна", будући оче.

Него ти, будући оче, правдаш убиства деце својих сународника, својих суграђана, људи који имају ту несрећу да гада попут тебе понекад очешу на улици.

Kako ide zvuk kod pišanja?
Šššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššššš.....

Ne pravdam ja ubistvo nijednog deteta.
Samo objašnjavam zašto je do takvog stradanja došlo.

Mnoga su deca stradala i bombardovanjem Berlina koji je definitivno označio kraj Trećeg rajha.
Jesu li za to krivi samo protivnici Hitlera?

I ne falsifikuj.
Ja za razliku od tebe žalim ubistvo svakog deteta, a kad sam ti tražio da osudiš ubistva dece koja su Bošnjaci, Hrvati i Albanci ti si promenio temu.

Ja je ne menjam. Evo. Osuđujem ubijanje nedužnih Srba. Kad ćemo tebe čuti da pomeraš granice?

Quote from: Loni on 12-05-2012, 00:35:48

  Jeste pišam.
  Pišam da ti, o cvetu, posađen na grobu srpskog junaka, ne bi uveo.

vidim, razumiješ se u baštovanstvo k'o Marica u krivi

Гаде смрдљиви, ни твоја деца неће бити имуна на гелере и метке. Цитати:

QuoteAko je neki ratnik NATO pakta ispustio bombu na neko mesto namerno, za to ne smeju da ispašta
milijarda stanovnika zapada niti zapadni velikani u svim oblastima.

Ja sam protiv isticanja te Milice Rakić iako veoma žalim život tog deteta zato što se to zloupotrebljava u cilju promovisanje IDEOLOGIJE ANTIZAPADNJAŠTVA.

QuoteČim svi znaju i ime i prezime Milice Rakić to dokazuje da je žrtava bilo izuzetno malo.
Da je poginulo 100 dece niko ne bi znao ime nijednog deteta osim rođaka i komšija.

   Šta s tim?

Quote from: Джон Рейнольдс on 12-05-2012, 00:45:36
Гаде смрдљиви, ни твоја деца неће бити имуна на гелере и метке.

Preteruješ, srce.    Ovo opasno liči na kletvu. Pretvaraš se u baba Vangu.

Чак и уседелица попут тебе зна да сам изнео чињеницу и ништа друго. Ниједно дете није имуно на гелере и метке, као оних осамдесетак током НАТО агресије, као ни моја, као ни будућа Лонијева. Па онда, ако га већ заболе уво због смрти туђе деце да се, забога, то не искористи за ИДЕОЛОГИЈУ АНТИЗАПАДЊАШТВА, нека буде свестан да ће гадови његовог нивоа исто размишљати и о његовој деци за коју је, кад их је најавио, цвилио: "Не требају ми клетве". Цитат:

QuoteJa te molim da me se maneš u okviru svakog konteksta apologete decoubica jer ako sve bude teklo po planu ja upravo ove godine treba da postanem father.
  Ne želim da slušam nikakve kletve veruj mi.

Je l lepo kleti tuđu decu a Džone?!
Policija te kredom po ulici crtala dabogda!

Šta s tim?
Šta je loše rečeno?

Stojim iza toga da NATO pakt nije namerno gađao civile. Da su namerno hteli da gađaju stradale bi civilne zgrade kao u Sarajevu. u Beogradu nije pogođena nijedna jedina civilna zgrada.
Žrtava jeste bilo vrlo malo u odnosu na takve akcije. Da je bilo više od sto dece niko ne bi znao ime Milice Rakić.
Čim je svi znaju, to govori o broju.
Šta je tu sporno?

Ovo prvo isto nije sporno.
Ime tog sirotog deteta zloupotrebljava se samo kad je antizapadnjacima to potrebno.
Kad nije, onda ništa.

Ti si, da ne grešim dušu, i dosledan u tome.
Ali pogledajmo Aleksandra Vučića.
Dok je bio na poziciji antizapadnjaka i antievropejca, malo malo pa se setio Milice Rakić.
Sad kad njegova partija dobija lovu iz inostranstva, dobija podršku od Đulijanija i kad se drži proEU kursta, ja nešto ne čuh Vučića da spominje malu Milicu?

Ako ti je žao neke žrtve pa spominji je u svim kontekstima, a ne samo onda kad ti odgovara, a pred Đulijanijem ćutimo.

I kakva je to D... usedelica?

Ona je vrlo mlada žena pred kojom je budućnost i u smislu porodice i u smislu karijere.
Šta se koga tiče što neka žena neće da igra po patrijarhalnom modelu naših baka, pa da se uda u 18 godina čisto da bi se udala?

Kad bude osetila zrelost i pravu ljubav više neće biti usedelica, a ako se nikad i ne ude, neće zbog toga biti ništa gora ni manje vredna osoba od drugih.

Чини ми се да смо већ рашчистили, сличицама како ти волиш, ту лаж о непогађању цивилних циљева у Београду.

Quote from: Джон Рейнольдс on 12-05-2012, 00:52:29
Чак и уседелица попут тебе зна... bla, bla, uobičajena vređanja i sranja

Svejedno, deda Vango.

Где вам је онај усташа да вам држи страну?

Uvek se ,,rasčisti'' i ,,završi'' time što gosn' Džon (ljubim ga u srpsko umetničko ime) ne zažali za žrtvama drugih naroda.

Док је реченица: " Čim svi znaju i ime i prezime Milice Rakić to dokazuje da je žrtava bilo izuzetno malo" светли пример ИДЕОЛОГИЈЕ ЗАПАДЊАШТВА.

kad ste se vec dotakli teme: da spomenemo i slavonski brod. srbski zrakoplovi izveli su 65 napada na grad u kojima je pogodjeno 7 djecjih vrtica i dvadesetak osnovnih skola. tridesetak male djece ubijeno je u tim napadima, a oko 70 ranjeno. nitko do danas za to nije odgovarao niti se spominje. a to je jedan hrvatski grad od mnogo.
svojim ocima sam se uvjerio sta i kako su srbi gadjali. bez plana, skroz objesno, samo doleti i kako mu se digne. ja bih vas granatirao do hirosime.

Ne preteruj Zagore.

Ako je to tačno, link na sunce.

Quote from: Loni on 12-05-2012, 01:06:23Ne preteruj Zagore.

Ako je to tačno, link na sunce.

salis se? ako je tocno? covjece pa nije bilo hrvatskog grada koji nije tako prosao.
evo, nesto sam nasao, ovdje se spominje 28 djece:
http://www.slavonski-brod.hr/index.php?option=com_content&task=view&id=1988&Itemid=26

QuoteSpomenik "Uplakana djevojčica" Udruga Hrvatska žena podigla je 2000.godine u znak trajnog sjećanja na žrtvu 28 djece poginule u Domovinskom ratu u gradu Slavonskom Brodu.

i ovdje se neka spominju:
http://www.slavonski-brod.hr/index.php?option=com_content&task=view&id=1553&Itemid=26

covjece, pa oni su samo tukli kako im se diglo, sve u uvjerenju da hrvati nemaju ni trunku sanse obraniti se, t.j. uvjereni da ce oni nakon tih masakra lijepo napisati povijest kao i poslije drugog svjetskog rata. onako, hrvati poklali srbsku nejac.

Славонски Брод и Оџак, логори хрватско-муслиманских снага имали су заједничке карактеристике: у њима су затварани цивили међу којима је био већи број жена, дјеце и старијих људи, болесних особа. Логораши су смјештени у загушљиве просторије, мучени глађу, болесним није указивана помоћ, чувари логора су их тукли и малтретирали, тјерали на копање ровова и др. У овом логору било је затворено на стотине жена са дјецом, о чему је у прилогу број 7 списка од 63 затворене мајке са дјецом дат у прилогу књиге "Голгота Срба поново" од Дамјана М.Јелића.
- Славонски Брод, свједочење једног од логораша гласи:
"У Славонском Броду су једног човјека звали Плави, сви они су имали своје надимке и никога нисмо звали по имену и презимену и одакле је. Њему је страст била да свакој лијепој жени искружи бар једну обрву, да је исијече, тачно онако како стоји на глави, након чега је волио да одгризе комад уха или да извади око; све заједно или једно од тога је увијек радио. Имали смо једну трудницу која је била у седмом мјесецу трудноће, дошла је као заробљеник у Славонски Брод, гдје су јој живо дијете извадили на стомак. Једном приликом нешто је украдено или је била измишљена нека оптужба, и један војник је једном Србину кундаком разбио лобању. У Оџаку су два муслимана обавезно сваког мушкарца обрезивали по муслиманској вјери. Многе су жене остале без прста због прстена, или без ушију због минђуша. Једном приликом сам видјела како је једној изузетно лијепој дјевојци из Книнске Крајине један од њих кога су звали Црни, након силовања и тог ружног чина, ножем доњу усну исјецкао на ресе. То му је било задовољство. Један је био који је уживао да сјекиром одсијече ногу у кољену као што су то радили џелати. То је радио на пању, након чега су људи умирали од искрвављења. У Оџаку су имали један магацин, гдје су Србе држали затворене по десет дана без воде, без хране, нужду су вршили у истој просторији гдје су били смјештени. Сваке ноћи су одатле износили по два или три мртва човјека. Вољели су ставити на штап крпу, полити је бензином, скинути човјека или жену до гола, поливати поједине дијелове тијела и палити их да кожа гори. И што је човјек више вриштао, то је њима било слађе да раде такве ствари. Такође један примјер: једна дјевојчица од једанаест година им је служила као конобарица, која их је служила потпуно гола, над њом су се иживљавали свакодневно."


PREMALO STE BOMBI DOBILI

http://rs-icty.org/PUBLIKACIJE/djeca-zrtv_%20rata-srpski.pdf

Ne želim da mi sad neko spočitava da ne žalim tuđu djecu (iako je hrvatske poginulo DESET PUTA MANJE nego srpske djece), ali ovog idiota teba banovati.