ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Pošto je ona kretenka otvorila topik na kojem je svašta lupetala, red je da se otvori nešto drugačije


trenutno čitam knjigu Šeri Terkl (Sherry Turkle) - Sami zajedno, i između ostalog sam naišao na priču kako su je na jednoj konferenciji iznapušavali jer se usprotivila legalizaciji brakova između ljudi i robota. To je motivisano knjigom izvjesnog Davida Levy-a  Love and Sex with Robots, u kojoj ovaj tvrdi da će do polovine vijeka man-machine ljubavni odnosi biti sasvim normalna stvar.


Imao je i podršku nekih mladih ljudi, od kojih Terklova izdvaja jedan D-klon. Djevojka je tvrdila da bi život sa robotom svakako bio prijatniji od života sa muškarcem od krvi i mesa, pošto je ovaj, jelte, razmažen mekušac koji puno zahtijeva, dok bi robota djevojka mogla potpuno da programira po svojoj želji, nivo osjećajnosti, uslužnosti i slično.


Naravno, Terklovu su napali argumentom da man-machine seksualnu orijentaciju mogu da kritikuju samo oni slični homofobima, jer je potpuno isto kritikovati homoseksualnu i roboseksualnu orijentaciju.


No, najzanimljivija ideja je u stvari od ovog D-klona: realne osobe su out, programirane po želji su in. Nema veze da li su organske ili su roboti, važno je da igraju kako vlasnik diriguje. Sasvim je poželjno imati poslušnog robota kome možete pritiskom na dugme da određujete seksualnu orijentaciju, nivo libida, sklonosti ka vršenju kućnih poslova, riječu - možete da stvorite u feminističkom smislu idealnog muškarca (ili ženu), i problem sa stvarnim nesavršenim izdancima oba pola je riješen.


Time se konačno pokazuje šta se krije iza ovih idiotluka - neprihvatanje ljudi kakvi oni jesu. Većina nije našla problematičnim to da odnos sa robotom i nije odnos, već narcistički razgovor sa samim sobom, simulacija stvarnog ljudskog odnosa, nepostojanje stvarno drugog kojeg trebate upoznati. Ovaj radikalan primjer sa robotima u stvari pokazuje dokle smo dogurali u pokušajim socijalnog inženjeringa, unutar kojeg je D samo korisni idiot.


Dakle, koji je vaš izbor, znamo koji je D-izbor (u ovoj namjerno ekstremizovanoj ponudi): razmaženi muškarac (with a pinch of fake machoism) kojeg ne možete kontrolisati i kojem smrde noge (ili ženski ekvivalent toga), ili programirani (wo)manbot bez mane, programiran(a) po individualnom ukusu. Interesuje me ovako kao čovjeka dokle smo dogurali.


P.S. Iako sam previše puta spomenuo D. nadam se da neće da se javlja, jer ovdje se ona koristi samo kao arhetip, a sama je zaslužna što je to postala.

Зачетке тога о чему причаш већ имаш - ено препуни су секс шопови. Требало би узети у обзир да би такав робот могао служити као вибратор, пумпица или гумена секс-лутка, али и као трећи партнер за парове који не желе цимање око треће особе, а пробали би "тројку".

hm, meni se najviše sviđa ono "sklonost ka vršenju kućnih poslova", al nikako brak, jedna slobodoumna veza bila bi mi sasvim dovoljna!

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 16:06:16

Time se konačno pokazuje šta se krije iza ovih idiotluka - neprihvatanje ljudi kakvi oni jesu.

Ja naravno ne mogu da ovde nešto široko polemišem, ali "neprihvatanje ljudi onakvim kakvi jesu" nije valjda nikakav apriori negativan stav? Mislim, ni crkva, ni škola ni vojska ni fudbalski klubovi ni pank ne prihvataju ljude onakvim kakvi jesu i nastoje da ih promene, pa što ne bi i feminizam? Mislim, naravno da je problem u nečem drugom: da li imaš silu da namećeš model u koji veruješ i da li se nadmećeš sa drugim ideološkim modelima na ravnoj nozi, a ne da li prihvataš nekog onakvim kakav jeste.

Eto ta moja dva bezvredna eurocenta.

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 16:06:16
Pošto je ona kretenka otvorila topik na kojem je svašta lupetala, red je da se otvori nešto drugačije
...

gotovo. vec su ga spazili, a jos ni ja nisam ostavio svojih pet centa.

Ako su korporacije proglasili za ličnost, onda može i brak s korporacijom, a kamoli s roboticom 

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 16:06:16
P.S. Iako sam previše puta spomenuo D. nadam se da neće da se javlja, jer ovdje se ona koristi samo kao arhetip, a sama je zaslužna što je to postala.

Gle? A taman sam prebrojala koliko puta sam pomenuta i htedoh da kažem isto - previše si me puta pomenuo za nekoga ko nema kapacitet da shvati sve slojeve moje ličnosti. Uhvati se pod ruku sa Džonom, pa zajedno skočite sa mosta kada vas toliko ugrožavam. Mekušci.

Quote from: Meho Krljic on 20-10-2012, 17:03:44

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 16:06:16

Time se konačno pokazuje šta se krije iza ovih idiotluka - neprihvatanje ljudi kakvi oni jesu.

Mislim, ni crkva, ni škola ni vojska ni fudbalski klubovi ni pank ne prihvataju ljude onakvim kakvi jesu i nastoje da ih promene, pa što ne bi i feminizam?

Ако сам добро схватио, а може бити да нисам, не ради се о мењању људи, већ о налажењу сурогата.

Quote from: D. on 20-10-2012, 18:21:52
Uhvati se pod ruku sa Džonom, pa zajedno skočite sa mosta kada vas toliko ugrožavam. Mekušci.

Напиши причу о томе, али леба ти замаскирај неким интерним пошалицама са Хрундијем, немој да неко препозна о чему си писала.  "Јака" жено. Пардон. "Јака" "жено".

... što reče Demi Mur Vigu Mortensenu. I ti i batica.

Можеш и да нас нацрташ како скачемо с моста, па окачиш изнад кревета.

G.I. Jane "suck my dick"

Penis envy!

Ovo što izgovara Demi veze nema sa kurcem.

Quote from: Джон Рейнольдс on 20-10-2012, 18:23:16

Quote from: Meho Krljic on 20-10-2012, 17:03:44

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 16:06:16

Time se konačno pokazuje šta se krije iza ovih idiotluka - neprihvatanje ljudi kakvi oni jesu.

Mislim, ni crkva, ni škola ni vojska ni fudbalski klubovi ni pank ne prihvataju ljude onakvim kakvi jesu i nastoje da ih promene, pa što ne bi i feminizam?

Ако сам добро схватио, а може бити да нисам, не ради се о мењању људи, већ о налажењу сурогата.

Pa ja se držim ovog što je Bata napisao i ukazujem da narcistički stav koga on dalje obrazlaže može biti jedna ali svakako ne jedina reakcija na neprihvatanje ljudi kakvi jesu i da ne treba da impliciramo da je feminizam nužno narcistički itd. kao i da je socijalni inženjering koga on spominje zapravo ideološki srodan nekakvoj sržnoj feminističkoj teoriji. Možda i jeste, ne znam ja dovoljno o tome, ali  ne sledi ovde jedno iz drugog.

nije u tome poenta već u činjenici da će neko iz ''antimekušastih'' razloga da se odluči da koristi surogat, kako reče John


i molio bih da mi gospođica ne zagađuje topik

Quote from: Meho Krljic on 20-10-2012, 17:03:44
Ja naravno ne mogu da ovde nešto široko polemišem, ali "neprihvatanje ljudi onakvim kakvi jesu" nije valjda nikakav apriori negativan stav? Mislim, ni crkva, ni škola ni vojska ni fudbalski klubovi ni pank ne prihvataju ljude onakvim kakvi jesu i nastoje da ih promene, pa što ne bi i feminizam? Mislim, naravno da je problem u nečem drugom: da li imaš silu da namećeš model u koji veruješ i da li se nadmećeš sa drugim ideološkim modelima na ravnoj nozi, a ne da li prihvataš nekog onakvim kakav jeste.

Eto ta moja dva bezvredna eurocenta.

Osim onoga što je John rekao za surogate, postoji i druga stvar, naime, ekvivalent roboboyfrienda nije crkva već Pahomije. Dakle, pitanje je gdje je granica, pobogu, neko ima pravo i da bude D, ima pravo i da bude sa robotom, ali da li to znači da to i treba da čini?

U crkvu uđeš i izađeš a ne moraš ni da ulaziš, na utakmicu takođe, ma šta pokušavali ne mogu totalno da te programiraju da budeš u vjerskom transu ili da urlaš ''ceo sever gori''. Ovdje govorimo o tome da će, ako ne ispunjavaju uloge koje se od njih očekuju, ljudi biti zamijenjeni bez da neko trepne okom.


Nije ovdje pitanje o feminizmu, već o korišćenju robotike u feminističke svrhe. Nisu sve feministkinje zaluđene time.

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 16:06:16
No, najzanimljivija ideja je u stvari od ovog D-klona: realne osobe su out, programirane po želji su in. Nema veze da li su organske ili su roboti, važno je da igraju kako vlasnik diriguje. Sasvim je poželjno imati poslušnog robota kome možete pritiskom na dugme da određujete seksualnu orijentaciju, nivo libida, sklonosti ka vršenju kućnih poslova, riječu - možete da stvorite u feminističkom smislu idealnog muškarca (ili ženu), i problem sa stvarnim nesavršenim izdancima oba pola je riješen.

Zašto, konačno, ne pročitaš nešto o feminizmu kada ga stalno pominješ? Feminizam se, jbt, ne bavi muškarcima! Koga briga za "idealne" muškarce? Smisao života žene nije da nađe idealnog muškarca, niti je svrha feminizma da ga stvori!

Koliko ćeš još da lupetaš o feminizmu, a da pojma o njemu nemaš?

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 18:40:30
ima pravo i da bude sa robotom, ali da li to znači da to i treba da čini?

Мислиш ли да се исто питање може поставити мушкарцу који искључиво креше секс-лутке? Није да располажем подацима, али верујем да и данас има таквих.

hm, batu za moderatora!

Quote from: Джон Рейнольдс on 20-10-2012, 18:23:16
Ако сам добро схватио, а може бити да нисам, не ради се о мењању људи, већ о налажењу сурогата.

Pa onda protagnista shvati da surogatu fali nesto ljudsko ( bela guza  ) pa napise dirljivu pricu o secanju na Rial 

Quote from: D. on 20-10-2012, 18:43:43

Zašto, konačno, ne pročitaš nešto o feminizmu kada ga stalno pominješ? Feminizam se, jbt, ne bavi muškarcima! Koga briga za "idealne" muškarce? Smisao života žene nije da nađe idealnog muškarca, niti je svrha feminizma da ga stvori!

Koliko ćeš još da lupetaš o feminizmu, a da pojma o njemu nemaš?

Džudit Batler svoje Nevolje s rodom popunila je bar četvrtinu sadržaja pričom o muškarcima, direktno i samo muškarcima. U ostatku knjige je pričala što o ljudima generalno što o ženama.

Dakle, ne da si se zajebala sa ovom prozivkom, ne da smo potvrdili da nisi master rodnih studija, nego smo potvrdili da debelo lažeš.

Dakle, odgovorno tvrdim, što na kraju krajeva može i da se provjeri, da Batlerova piše o muškarcima u svojoj najznačajnijoj knjizi Njevolje s rodom, što je i pivotalna knjiga rodnih studija, pogotovo kod Duhačekove gdje ti lažeš da si master završila-

Otpuzi nazad odakle si izgmizala.

Quote from: Джон Рейнольдс on 20-10-2012, 18:47:45

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 18:40:30
ima pravo i da bude sa robotom, ali da li to znači da to i treba da čini?

Мислиш ли да се исто питање може поставити мушкарцу који искључиво креше секс-лутке? Није да располажем подацима, али верујем да и данас има таквих.

Naravno, isti problem, nije ovo samo priča o ženama, muškarac David Levy i propagira brak sa robotima, da ne pričamo o Cherry 2000...

Ako si iole obrazovan trebalo bi da znaš da feministička knjiga, poglavlje, tekst O muškarcu ne čini feminizam skupom teorija O muškarcima, dođavola, koliko si tačno glup?? Koga briga za muškarce, feminizam se bavi ženama!

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 18:40:30


nije u tome poenta već u činjenici da će neko iz ''antimekušastih'' razloga da se odluči da koristi surogat, kako reče John

Quote from: Meho Krljic on 20-10-2012, 17:03:44
Ja naravno ne mogu da ovde nešto široko polemišem, ali "neprihvatanje ljudi onakvim kakvi jesu" nije valjda nikakav apriori negativan stav? Mislim, ni crkva, ni škola ni vojska ni fudbalski klubovi ni pank ne prihvataju ljude onakvim kakvi jesu i nastoje da ih promene, pa što ne bi i feminizam? Mislim, naravno da je problem u nečem drugom: da li imaš silu da namećeš model u koji veruješ i da li se nadmećeš sa drugim ideološkim modelima na ravnoj nozi, a ne da li prihvataš nekog onakvim kakav jeste.

Eto ta moja dva bezvredna eurocenta.

Osim onoga što je John rekao za surogate, postoji i druga stvar, naime, ekvivalent roboboyfrienda nije crkva već Pahomije. Dakle, pitanje je gdje je granica, pobogu, neko ima pravo i da bude D, ima pravo i da bude sa robotom, ali da li to znači da to i treba da čini?

U crkvu uđeš i izađeš a ne moraš ni da ulaziš, na utakmicu takođe, ma šta pokušavali ne mogu totalno da te programiraju da budeš u vjerskom transu ili da urlaš ''ceo sever gori''. Ovdje govorimo o tome da će, ako ne ispunjavaju uloge koje se od njih očekuju, ljudi biti zamijenjeni bez da neko trepne okom.


Nije ovdje pitanje o feminizmu, već o korišćenju robotike u feminističke svrhe. Nisu sve feministkinje zaluđene time.

Pa, to, nisu sve feminstkinje zaluđene time, i zapravo mislim da sa jedne strane moramo da podvučemo da se ovde ne radi o ikakvoj prihvaćenijoj feminističkoj doktrini. A sa druge strane - nismo li mi za live and let live? Ko ne želi hjumen kontakt, ne treba ni da ga ima, jer iz njegovih prepona ionako ne bi došlo korisno potomostvo  Dakle, ja možda ne mogu ovo da pogledam iz perspektive večne istorije, ali nemam problem sa tim da neko pretpostavlja virtuelno stvarnom, surogat prirodi, vibrator nježnom dodiru ruke, dildo kurcu, lutku ženi itd.  Socijalno rekluzivnih je uvek bilo i uvek će biti i sad samo imaju potrošački način ispoljavanja rekluzije. Ne vidim da je to mesto na kome treba da zazivamo ideološki gnev, ako ga nismo zazvali ranije.

žene treba samo dobro jebat

To je sigurno jedna od tvojih tipkarskih grešaka koje pominješ u potpisu    Mislim, ne da ja znam išta o dobrom jebanju, ali prilično sam siguran da to nije dovoljan uslov da žena živi u harmoničnoj zajednici sa muškarcem, jer da jeste, Cassandra Wild nikada ne bi napustila Nicka Langa!!!!!!!!!

Quote from: Black swan on 20-10-2012, 20:53:53
žene treba samo dobro jebat

većina ni to ne ume.

vid' ovog mehe 

Quote from: D. on 20-10-2012, 20:04:28
Ako si iole obrazovan trebalo bi da znaš da feministička knjiga, poglavlje, tekst O muškarcu ne čini feminizam skupom teorija O muškarcima, dođavola, koliko si tačno glup?? Koga briga za muškarce, feminizam se bavi ženama!

opet ovaj irvas koji ne shvata osnovne stvari, i dodatno se sramoti

kada Marks govori da kapitalisti uzimaju višak vrijednosti radnicima, on govori O kapitalistima. Ako ti misliš da proleterska revolucija nema veze sa kapitalistima, onda si brate retardirana.

isto tako, kada Džudit Batler govori o psihoanalitičkom uspostavljanju muškog roda, ona govori o takozvanim tlačiteljima. Ako ti misliš da ''oslobođenje žene'' nema veze sa muškarcima, ako misliš da feminizam ne konstruiše društvo ravnopravnih žena i da to nema veze sa muškarcima, onda si brate duplo retardirana.

U feminizmu postoji poželjan muškarac, i najčešće je određen negativno, onim što nije i ne smije biti, jer je to nepoželjan, tlačiteljski element muškog roda. I u marksizmu postoji poželjan kapitalista itd...

Ja tebi ne mogu da objašnjavam osnovne stvari, ako si toliko glupa, a vidim da si na ivici imbecilnosti, ne mogu ti pomoći.

Quote from: Meho Krljic on 20-10-2012, 20:53:00
Pa, to, nisu sve feminstkinje zaluđene time, i zapravo mislim da sa jedne strane moramo da podvučemo da se ovde ne radi o ikakvoj prihvaćenijoj feminističkoj doktrini. A sa druge strane - nismo li mi za live and let live? Ko ne želi hjumen kontakt, ne treba ni da ga ima, jer iz njegovih prepona ionako ne bi došlo korisno potomostvo  Dakle, ja možda ne mogu ovo da pogledam iz perspektive večne istorije, ali nemam problem sa tim da neko pretpostavlja virtuelno stvarnom, surogat prirodi, vibrator nježnom dodiru ruke, dildo kurcu, lutku ženi itd.  Socijalno rekluzivnih je uvek bilo i uvek će biti i sad samo imaju potrošački način ispoljavanja rekluzije. Ne vidim da je to mesto na kome treba da zazivamo ideološki gnev, ako ga nismo zazvali ranije.

nije baš da ovo nije prihvaćenija doktrina, ovo je kiborg Done Haravej, to jest vrlo je blisko tome. Kultura, shvaćena kao priroda, rod nametnut kao prirodan, muškarac tlačitelj nametnut kao prirodan, to su stvari koje kiborg riješava surogatom, virtuelnim, onim što negira ''mušku'' kulturu i omogućava prostor za transgresiju.

ali ok, jedino što i očekujem je odgovor kako ovo ljudi doživljavaju. Lilit se zajebava a i ti s njom 

nije ovo samo pitanje zamjene vagine vještačkom lutkom, ili čišćenjem kuće, već govorimo o emocionalnom odnosu sa robotom.
Dakle, ovdje se tvrdi ne da će ljudi samo da se seksualno zadovoljavaju uz pomoć sofisticiranih lutki, nego da će imati, to jest misliće da imaju, smislenu vezu, duboko emocionalu, sa ''osobom'' koja je ''razumije'', koja ''shvata'' i udovoljava njenim/njegovim intimnim potrebama

Jasno je da analni seks nije baš najintimnija potreba

Quote from: D. on 20-10-2012, 21:04:21

Quote from: Black swan on 20-10-2012, 20:53:53
žene treba samo dobro jebat

većina ni to ne ume.

otkud ti znaš?
zar te razarala većina?
malo previše iskustva mislim

to je zato što ženama nikad ugoditi... uvijek teže ka ultimativnoj jebačini
a nisu svjesne da su to imale sve godine
onda umru nesretne

Овај доњи пасус ти је нека песма? Скоро па хаику? 

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 21:31:25

Dakle, ovdje se tvrdi ne da će ljudi samo da se seksualno zadovoljavaju uz pomoć sofisticiranih lutki, nego da će imati, to jest misliće da imaju, smislenu vezu, duboko emocionalu, sa ''osobom'' koja je ''razumije'', koja ''shvata'' i udovoljava njenim/njegovim intimnim potrebama

Jasno je da analni seks nije baš najintimnija potreba

Pa ja i kažem - socijalna rekluzivnost ima mnoge forme a sada je postala sofisticiranija no moje pitanje je opet da li je to nešto na šta treba da ospem ideološki gnev. Onda mogu da jednako napadam ljude koji zbog nauke nemaju vremena za reprodukciju, zbog fudbala nemaju devojku, zbog videoigara brak itd. Meni to nekako ide u istu klasu pojava a ni jednu od njih ne mislim da možemo da ispravimo kao društvo, niti čak da treba. Ako ljudska ras avećinski izgubi volju za reprodukcijom - znači da joj je istekao biološki rok trajanja.

Quote from: Black swan on 20-10-2012, 20:53:53
žene treba samo dobro jebat

A sta ako roboti razviju emocije 
Rachael and Deckard, Romantic Scene from Blade Runner

Quote from: Бата Животиња on 20-10-2012, 21:31:25
nije ovo samo pitanje zamjene vagine vještačkom lutkom, ili čišćenjem kuće, već govorimo o emocionalnom odnosu sa robotom.
Dakle, ovdje se tvrdi ne da će ljudi samo da se seksualno zadovoljavaju uz pomoć sofisticiranih lutki, nego da će imati, to jest misliće da imaju, smislenu vezu, duboko emocionalu, sa ''osobom'' koja je ''razumije'', koja ''shvata'' i udovoljava njenim/njegovim intimnim potrebama

Ни ово не видим као неки посебно нов проблем јер овакве ствари већ имаш, нпр. "везе онлајн". Виртуелни љубавници су већ данас пуни разумевања јер то просто морају да буду. Никад нису (или ако бар тако не одлуче) оцвали, уштогљени, љигави и бркати, сваки може бити Бред Пит ако хоће. Или Крис Фарли ако неће. Оно што је кључно јесте да не смрде, не прде, не треба им кувати и спремати, а чак и ако искоче из улоге, један клик и нема их више.

Нећу сад ширити причу о разочарењу после упознавања уживо јер то је ван аналогије, али кад све оголиш, ипак имаш само једну особу која се самозадовољава пред компјутером, иако (можда) мисли да јој је веза смислена, дубока и шта све не. Исто би важило и за тог идеално испрограмираног робота. Није ништа ново да људи заволе машине, нпр. аутомобили су одавно дигнути на ниво фетиша.

Aaaa Dzone ti mora da si slusao Slavoja Zizeka 

Slavoj Zizek - The Reality of the Virtual -Part 1

Meni je nekako ovo više od toga. Onlajn veza mi je bliža tinejdžerskom obožavanju Emanuele, čitanju erotske književnosti, i ne samo erotske, svako čitanje podrazumijeva neko unošenje sebe u priču, posebno kad si mlad, onda to djelimično i sam preživljavaš, ne čitaš iz neke neutralne perspektive već saosjećaš sa likom. Onlajn veza mi je u tom smislu - još literarna.

Robot koji obavlja sve ljudske dužnosti može na kraju krajeva postati i roditelj djeteta iz epruvete, a to više nije izbjegavanje prdi-smrdi tematike, nije samo virtuelno već je više od toga.

Automobil možda jeste fetiš ali pokriva sasvim drugu oblast života. Kad već možeš da pričaš sa konjem možeš i sa novim transportnim sredstvom. Ali ja kao da vidim provaliju između onlajn flerta, plastičnih dildoa i lutaka, pa čak i automobila, i s druge strane programiranog robota. Meni je to mnoooogo udaljeno, ali možda sam to samo ja.

Не бих се сложио да су онлајн везе исто што и гледање еротских филмова, јер интеракција и те како постоји, ипак је са друге стране жив створ кога у крајњој линији уз мало додате технике можеш и да гледаш. Али је штос у томе што тај живи створ толико филтрира своје понашање јер напросто није присутан, да веома лако може бити замењен и неким софистицираним програмом.

Међутим, кад причамо о роботу, постоји и један моменат који ниси узео у обзир, а то је досада. Све и да постоји тако напредна технологија која може емулирати човека што се тиче покрета пре свега... Тако идеалан свакако би некима задовољавао потребе, као што је некима довољан вибратор или лутка, некима комп и веб-камера, некима ни то. Али, ма колико робот примамљиво звучао, сигурно би било особа којима би сва та идеалност на крају просто - досадила.

А они који би се хватали робота као идеалног партнера, размишљам, и боље да не смарају људе тражећи идеалност, одузимају им време и кидају живце. То су еволутивни ћорсокаци, природа их се отресе за једну генерацију, како и треба да буде.

ja nažalost neću dočekati mog ultimativnog lovera iz snova, roy batty mu je ime. zavidim budućim generacijama!

Brakove mogu da sklapaju samo punoletna fizička lica. Za sada ne mogu ni životinje, ni ideje, ni pokretni i nepokretni objekti.

s cim se vi opterecujete. roboti nemaju tih problema.

Brakove mogu da sklapaju maloletna lica uz pristanak roditelja i psiholosku procenu.
A nama prigovaraju ovi tutavi gejovi da smo netolerantni...
A mi smo legalizovali pedofiliju poodavno.
Sta ce tek biti kad sexboti budu pristupacni svakom domacinstvu? 
Srbija, zemlja slobodnih i nesputanih!

Ко се вата с робот(иц)ом, треба га одаламити по тикви.

Quote from: festus on 20-10-2012, 23:26:07
s cim se vi opterecujete. roboti nemaju tih problema.

skocit cu u rijeku ako je ovo jos nekom smijesno.
a ti si biki kupi, hm, robota!

Quote from: festus on 21-10-2012, 01:40:22
skocit cu u rijeku ako je ovo jos nekom smijesno.
a ti si biki kupi, hm, robota!

Aha pa da ga nazovem zosko i da ga mucim 


zoletu pozdraU uz pesmu SiDZi do reke
U Skripcu - Sidji do reke

Quote from: Black swan on 20-10-2012, 21:37:52
otkud ti znaš?
zar te razarala većina?
malo previše iskustva mislim

Iz isprobanog uzorka. 

Dokazano je da indukcija nije primenjiv metod na medjuljudske odnose u nameri da se nesto uopsti ili uspostavi kao istina.

Zaključak na osnovu analize uzorka je relevantan metod iz metodologije naučnog istraživanja.

Ako je uzorak potpuno slučajan onda mora da bude prilično velik, možda čak i ceo jedan procenat od kompletne muške populacije (otprilike 35 miliona na svetskom nivou, ili 5500 ako govorimo samo o populaciji muškaraca u Beogradu). Ako je uzorak mali onda se mora povesti računa da verno oslikava celu populaciju. Moramo utvrditi grupe, to jest razvrstati sve muškarce bar po temperamentu, obrazovanju, kulturnom poreklu, i seksualnom iskustvu, a možda i po još čemu, i naročito povesti računa o biasu koji sam istraživač može da uvede. Ako uzorak nije pažljivo pripremljen sa konkretnim istraživanjem u vidu, onda ne možemo govoriti o nekakvoj ozbiljnoj naučnoj metodologiji.

Zdravko Čolić - I'm Not A Robot Man (1978).mp4