ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Meho Krljic on 12-02-2013, 18:53:25
I drugo, postoji institucionalizovan instrument zaštite ljudskih prava - povelje UN o opštim i posebnim ljudskim pravima. U tom smislu, država koja je članica UN a njeno stanovništvo sprovodi praksu suprotnu povelji UN na koje si se poštovanje obavezao kao država, ima obavezu da suzbija to među svojim stanovništvom. Ili da istupi iz UN. Naravno da ovo nije bogznakako značajna institucionalna zaštita ljudskih prava ali postoji i u okviru nje može da se priča o koncepotu univerzalnih ljudskih prava na nominalno ravnoj nozi, pa ako žele, muslimani ili hrišćani mogu da lobiraju da se iz koncepta ljudskih prava izbaci ovo ili ono...

sve to stoji. s druge strane, nasa stalna briga oko informiranja i edukacije primorava nas na preciziranje i definiranje stavova u skladu sa zadacima koje je utvrdila organizacija. ipak, ne zaboravimo da nam jacanje i sirenje struktura pomaze u pripremi i kovanju jednog modela razvoja.
ili recimo ovako:

Mainstreaming human rights

QuoteSince the establishment of the United Nations in 1945, promoting and encouraging respect for human rights for all without distinction as to race, sex, language, or religion, as stipulated in the United Nations Charter, has been one of the fundamental goals of the organization. We are tasked with mainstreaming human rights within the United Nations, which means injecting (!) a human rights perspective into all United Nations programmes. This is to ensure that peace and security, development, and human rights -- the three essential pillars of the United Nations system -- are interlinked and mutually reinforcing.

This task is essential at a time when the United Nations is undergoing its most far-reaching reform. As we face ever changing challenges in the new millennium, the international community unequivocally puts human rights at centre-stage in addressing various pressing issues worldwide. At the United Nations World Summit in 2005, world leaders reaffirmed the leading role and mandate of OHCHR in responding to the broad range of human rights challenges facing the international community today.

O bljuvotku loše manipulanski, pirsing se radi svojom voljom,
a devojčice se obrezuju protivno svoje volje.

I kako može biti isto pirsing sa odsecanjem klitorisa, aman?!

Ne dozvoljavam da se šegačiš sa funkcijom mojih predaka u drugom svetskom ratu.
U ratu u kome su deda i njegov brat bili partizani. U kome je taj dedin brat poginuo sa 19 godina.

Ne samo da si manipulativan glupak
već i đubre podmetaško.

kakve volje, čega?

šta je to volja? ako može da mi se prstom pokaže ili neka slika nađe da piše ''ovo je volja''

do tada je volja vrlo zajebana stvar, npr ti imaš volje ali nemaš pameti, pa se čovjek zapita čemu ta volja služi sem da zagađuje okolinu

sve u svemu, mnogo štošta ljudi rade protiv te ''volje'', štaviše, ne bi ni postojali kada bi je stalno slušali

ne postoji civilizacija koja nije slomila tu volju, jer bez lomljenja volje nema ni civilizacije

Je l tako?
A kud se onda zagubi onaj stav da nametanje nije legitimno i da je grozno.


Čak i da nađeš sto knjiga koje potvrđuju da su Srbi drage volje prelazili u hrišćanstvo, a ne silom
(što je fakat nebuloza jer upravo opstanak slava dokaz su teškog kompromisa),
to opet znači da je KOREN SRPSKOG NARODA I SVIH SLOVENSKIH NARODA = PAGANSTVO.

Hrišćanstvo je nametnuto sa strane pa je nametnuto.
Milom ili silom.

Odsecanje klitorisa ženama nije obrezivanje već KASTRACIJA.
Zločin prema telu.
Da li podržavaš stvaranje evnuha? I to je deo tradicije nekakvog naroda?
Ili indijanske rituale?

Pa ne možemo tako.
Postoje neka univerzalna ljudska prava (koja by the way, nemaju veze sa zapadom već sa osnovom humanosti)
i osnovni principi.
Nea izgovora da se telo deteta sakati zbog bilo čega.

bolje da UN ukine televiziju nego da zabrani sječu klitorisa u Africi

toliko od mene na temu sakaćenja djece, nemam namjeru da gubim vrijeme

što se ostalog tiče, ako se nešto nameće silom - nema kompromisa

ja ne znam koliko glup moraš da budeš da misliš da iz nasilja nastaje kompromis, pa je li moguće da kao treba nekome objašnjavati da su to totalno nespojive stvari

super, iz nasilja nastaje kompromis, šta onda nastaje iz demokratije i univerzalnih ljudskih prava? Očigledno ne kompromis, pošto on nastaje iz nasilja. Onda ostaje pitanje šta to nastaje iz ljudskih prava, mora da je nešto drugo jer kompromis ne može biti, zauzeto, sinak!

Ajd sad idi iza zgrade i vidi da li sam tamo

Only ignore.

ma ja sam aspirin za sve lažovčine i prevarante

Kad tebe progutaju manje ih boli glava?

S Batom više ne želim da komuniciram.

Nije stvar samo u tome da smo na toliko dijametralno suprotnim stranama,
bilo u vezi nasilnog kastriranja afričkih devojčica ili nečeg drugog.
Stvar je što naziva neistomišljenike budalom, gluperdom. Vređa, besni...
Koristi spusteve ,,Idi napolje da vidiš da l sam tamo'' koju ne koriste ni đaci u višim razredima osn. škole.
Ta se fora apsolvira oko 12-13 godine i kraj.

Ja sam iste termine pokušao da koristim u odgovorima, ali ne mogu jer to nije moj nivo.
Forum bi morao da ima jednu GRANICU ispod koje se ne ide.
Administrator bi morao da kažnava vređanja. Da poštuje slobodnu volju izražavanja.
Međutim pošto toga ovde nema, onda neću da nastavim da polemišem s Batom.

Mogu da polemišem sa ljudima koji su I RELIGIOZNI I NACIONALISTI
jer me zanima kako uklapaju kontradiktornosti.
(Islam i katoličanstvo ne forsiraju nacije, samo pravoslavlje).
Duša je idejno nešto vantelesno.
Čim je vantelesna, znači ANTI-POLNA, ANTI-KRVNA, ANTI-FIZIČKA.
Mene zanima kako možete u isto vreme da verujete u večnu dušu,
a i dalje bazirate svoju vrednosti na IDEOLOGIJI KRVI, TLA ili POLNOSTI.

Ako smrću, gubitkom tela, gubimo tu krv i tlo (što je neki sinonim za naciju)
i pol, čemu onda toliko pridavanje važnosti naciji i polu?

Zašto onda odmah ne batalimo sve što je telesno i geografski dato i baziramo
se na univerzalnim vrednostima koje se ne gube i bez tela?

O ovome bih polemisao sa finim i kulturnim vernicima koji su i dalje nacionalisti,
ali ne i s Batom.
Nek otvori svoju temu ja mu se tamo neću mešati.

Ja tek sad videh ovaj se topik oteze...
Saaamo, Loni, Ja sam religiozan, hehehe, moj nick sve govori, ali si toliko se nabudaleso o Pravoslavlju i nacionalnosti da si sleeeep kod ociju, ali samo tako...
Po tebi svako ko kaze da je Pravoslavac ,automatski mora da je verski fanatik, zilot, sta li vec, koji je samo zatucan i i spranog mozga od strane SPC-a,
i da je Pravoslavac=Srpski Nacionalista=Cetnik, sta li vec...?

Si ti bre normalan? Koji to Pravi Hriscanin Pravoslavac u Srbiji je po difoltu Nacionalista?
Samo ti izgleda....
Naravno da svaki Pravoslavac zna da nacionalnost nema blage veze sa istim, ali sto ne znaci da kad me neko pita da li sam Srbin, ja cu jok, da kazem da sam Evropljanin, Zemljanin?
Zabole me ona stvar...
Misliiim, Srbin... Ja sam rodjen ovde u ovom slepom crevu Srbije, progovorio i prohodao u Sarajevu, o Hriscanstvu me prva ucila baba koja je bila Katolkinja! Go figjur!
Ali zivim ovde, licna karta ovde, pasos, komsije Rumuni, Bugari, babe Vracare i karakondzule.
Volim li Srbiju? Jebem li ga... tolkio je volim da bi sad iz ovih stopa otiso I ceo svoj ostatak zivota proveo na pescanoj plazi negde na Havajima, jeduci samo kokose i banane, do prvog vulkana ili cunamija, zabole me!
Jesam li sad Srbin? Patriota? Pfffff...
Moj mali sin jedino od Srpskog ( i Hrvatskog, mora priznam) voli sinhronizacije crtanih filmova...
Inace on bi covek volio da zivi u Becu, toliko ga briga za Srbiju...

Ovi silni kosooki Kitajci sto su se nakotili ovde, kad porastu i porime mentalitete, dal ce da budu manje ili vise Srbi od mene... Ufff, i to ga zabole...

Za Somalke mi najiskrenije zao, to je stvarno tragedija, ali to mene ne dotice...Nit im sta mogu dati niti oduzeti.

Time sto sam rodjen ovde, desilo mi se da sam pokapirao kakve su nam komsije s kojima smo ratovali .. i oni koje su te komsije zvali da im pomazu...
I od toga jedino imam ravnodusnost kod rusenja twin tauersa i neostvarenu zelju da neko Biliju Klintonu nabije tomahawk u dupe....
pffff, jak uspeh od zivota u Srbiji da bi bio Nacionalista.

Quote from: Loni on 15-02-2013, 01:04:29

Duša je idejno nešto vantelesno.
Čim je vantelesna, znači ANTI-POLNA, ANTI-KRVNA, ANTI-FIZIČKA.
Mene zanima kako možete u isto vreme da verujete u večnu dušu,
a i dalje bazirate svoju vrednosti na IDEOLOGIJI KRVI, TLA ili POLNOSTI.

Ako smrću, gubitkom tela, gubimo tu krv i tlo (što je neki sinonim za naciju)
i pol, čemu onda toliko pridavanje važnosti naciji i polu?

Zašto onda odmah ne batalimo sve što je telesno i geografski dato i baziramo
se na univerzalnim vrednostima koje se ne gube i bez tela?

Hmmm, sad ti verujes u dusu a ne verujes u Boga....oces da si partizan ali da nisi komunista?
E pa ne moze.
Bog kad je dao tu dusu,koja bajdvej , slazem se da nema pol, on je nije dao da bude nevezana za telo.
Kroz telo ona zivi i gradi se , telo je hram duse, a  ako je vec dao da budemo musko ili zensko, onda znamo da to i treba da budemo, a ne da propovedamo da je gej zdrav, to zajebi.
I takodje Pravoslavci za razliku od Katolika koji samo vide paklove , stradanja i sudove bozije a sve prastaju sa pet do deset "Ave Marija" recitacija,
svoja verovanja baziraju na Vaskrsenju i vecnom zivotu ,ovde , onde , tamo ili vamo, to je Bozija Volja.
I to utopijsko ajde da batalimo ovo da batalimo ono, da baziramo na ovome ili onome, to ti , Loni, moz sad trenutno da bude samo neka prazna filozofija ili SF price..

Zasto ne batalimo sve telesno?
Evo, ti batali, nemoj vise uopste nista ni da jedes , n ida pijes, saaamo mislima i psihom se produhoviraj i sigurno ce tvoja dusa bataliti sve telesno i ziveti u vecitom i bestelesnom za samo nekoliko dana!

Quote from: mac on 15-02-2013, 00:40:01
Kad tebe progutaju manje ih boli glava?

naravno, samo neki dugo odbijaju da gutaju

Quote from: Loni on 15-02-2013, 01:04:29

Nije stvar samo u tome da smo na toliko dijametralno suprotnim stranama,
bilo u vezi nasilnog kastriranja afričkih devojčica ili nečeg drugog.
Stvar je što naziva neistomišljenike budalom, gluperdom. Vređa, besni...
Koristi spusteve ,,Idi napolje da vidiš da l sam tamo'' koju ne koriste ni đaci u višim razredima osn. škole.
Ta se fora apsolvira oko 12-13 godine i kraj.

ta fora se govori ljudima koji mentalno nisu evoluirali dalje od 12. godine. Nisam ja kriv što ti stvarno jesi budala.

QuoteMogu da polemišem sa ljudima koji su I RELIGIOZNI I NACIONALISTI
jer me zanima kako uklapaju kontradiktornosti.

i ja sretohs vakakve ljude, ali da neki negiraju činjenicu da je etnicitet značajniji sociološki faktor identiteta od svega ostalog, e to još nisam naišao. Svi relevantni sociolozi i antropolozi to potvrđuju, ko tvrdi suprotno je NEOBRAZOVANA BUDALA koja priča napamet svoje želje

QuoteAko smrću, gubitkom tela, gubimo tu krv i tlo (što je neki sinonim za naciju)

Ti si Loni (sinonim za idiota)


To što ti svoj identite vezuje za određene biološke događaje, rođenje ili smrt, i što se tako približavaš životinjama (od čega naravno i nisi daleko), to je tvoj problem, ljudi nisu određeni biološkim satom, tj tim satom su sve manje određeni što su pametniji, što naravno nije tvoj slučaj, pošto si degenerik

QuoteZašto onda odmah ne batalimo sve što je telesno i geografski dato i baziramo
se na univerzalnim vrednostima koje se ne gube i bez tela?

a ovo je vrhunac, dakle ni tijelo samo po sebi ne trpi taj tvoj univerzalizam, pa naravno, to je vjerovatno i Franja Asiški tvrdio, kada mu se digao pa se samokažnjavao zarivajući ga u snijeg. I tebi preporučujem isto, kad ti se digne a ti ga turi u snijeg, i kad ti nešto na um padne, a ti glavu pod ladan tuš. Samo nemoj više po sagiti da pišeš gluposti.


Hvala unaprijed.

Quote from: Бата Животиња on 15-02-2013, 11:49:23

To što ti svoj identite vezuje za određene biološke događaje, rođenje ili smrt, i što se tako približavaš životinjama (od čega naravno i nisi daleko), to je tvoj problem,

Hvala unaprijed.

prestani da smaraš sa copy-paste pogrešno protumačenim, tuđim izjavama.

hvala unaprijed.

Aman Svarog, nisam rekao da ne verujem u Boga već ne verujem u AVRAMSKOG boga.

Biti nereligiozan i biti protivnik avramskih religija (hrišćanstvo, islam, judaizam) su dve odvojene stvari.

Ja se upeh da objašnjavam da eventualno postojanje života posle smrti i više inteligencije u svemiru nema veze
sa ovim što pričaju avramisti.

Avramisti drže veliki monopol zbog kontrole ljudi.

Ja sam religiozan onako kako proklamuje onaj deo hipi pokreta koji je izmislio new age (bez dogme, bez autoriteta, bez crkve kao organizovane institucije).

I nigde nisam rekao da svako ko je pravoslavac mora da bude nacionalsta (niti obrnuto).
Ja se u temi obraćam takvima, ali nisam rekao da postoje drugačiji.
Ti očigledno imaš problem da tumačiš postove.

Evo teksta 50 GODINA HIPI POKRETA
u kome piše kako religija treba da izgleda po hipicima.

http://donaldinjo.blogspot.com/2012/05/50-godina-hipi-pokreta.html

Quote from: D. on 16-02-2013, 00:46:55

Quote from: Бата Животиња on 15-02-2013, 11:49:23

To što ti svoj identite vezuje za određene biološke događaje, rođenje ili smrt, i što se tako približavaš životinjama (od čega naravno i nisi daleko), to je tvoj problem,

Hvala unaprijed.

prestani da smaraš sa copy-paste pogrešno protumačenim, tuđim izjavama.

hvala unaprijed.

Bata ne samo da je bezobrazan nego ne ume da čita najosnovnije, najelementarnije.
On ne ume da UKAČI identitet druge osobe.

Za njega postoje ili samo ateisti ili samo kopi-pejsteri monopolističkih religija.

Ja se ubih da dokažem da postoji MILION varijanti između,
ali neki mozgovi to ne mogu da dokuče.
Za njih postoji samo ono što se nametnulo kao monopol, a to su u ovom narodu ili pravoslavlje ili ateizam.
Mi koji smo nešto treće, četvrto, peto... ne postojimo već nas i pravoslavci (sa ostalim ateistima) i ateisti nasilno uguravaju u suprotni tabor.

Kakve ja imam veze sa biološkim odrednicama Bato budalo?
Ja se iskonski nadam da nijedno živo biće nije samo krv i meso već da imamo i dušu.
Ali neće da mi avramisti drže monopol nad svakim konceptom o duši i diktiraju svoje verzije.

Mogu da polemišem sa ljudima koji su I RELIGIOZNI I NACIONALISTI
jer me zanima kako uklapaju kontradiktornosti.
(Islam i katoličanstvo ne forsiraju nacije, samo pravoslavlje).

To si napiso brate, a onda ja pogresno tumacim.... eee, jebi ga...

Pogotovu zadnji pasus, ali ne mogu se raspravljam s tobom....
Vise me zanima tvoje neverovanje u Avramskog boga...
Koji je to Bog?
Kolko ja znam Judeizam i Pravoslavlje su dva sveta.
Seti se da je Isus dosao da ispuni i promeni zakone, tako daaa....

Kazi lepo, isto ono sto i ja mislim, ali ne umotano u petnest slojeva neljudskih prava, politicke korektnosti i ostalih
sviranja kurcu.
Jevreji koji nam uvaljuju dvostruke arsine svugde po svetu, koji su bajdvej najvece picke na svetu , jer cim mu nesto kazes u vezi bilo cega a da se njemu ne svidja odma krene sa "antisemitizmom " i kako su oni imali "holokaust", jebo ih Hitler sve redom, i njega su isfinansirali oni , niko drugi, sa sve nihovim onim talmudom gde su oni iznad svih a svi ostali su narodi nizeg reda.

Kazi bre posteno, primitivno, da te ceo svet razume.

A tog tvog nju ejdz Boga cu kasnije da proucim, mada nekako mi zdravije hleb i vino za pricest nego kockica LSD-ija...
( Kad god neko pomene hipike, ja se setim scene iz Kose kad Berger zine a za njega nema pricesti.. ..)

Ali , Loni, nije Bog nama potreban da bi sebe ubedili da nakon ovog zivota idemo na bolje mesto, kosmicki raj , 77 devica i ostalih picki materina i dimenzija.
Poenta je Zivot ovde! Lako je kad crknes, tad je svejedno, osim ako ne verujes i u reinkarnaciju, e onda jebi ga, koji ce ti moj i Bog i Raj I bilo sta drugo.....

Znas, meni mnogo drago kad sam u drustvu par pravih ljudi koji su zavrsili teoloske fakultete, pa se zezamo na konto milion idiotskih dogmi koje mogu se tumace i tako i ovako , ...
recimo "seks pre braka" ....
Misliiiiiim, ono daaaaaaaaaj, brateeeeeeee, gluposti, pa seks je najbolja stvar na svetu, bozja stvar, eeeej , pa da bog to ne voli , ne bi dao da bude lepo i da se prave deca. Mislim ajmo malo razum, jebes dogme.
I to cije?
Brak? Pa ja nisam vencan u crkvi , samo opstinski brzinski potpis, pa mi je to najsvetija stvar u zivotu, ono porodica , itd...
Mislis da moj brak kao takav je drugaciji i manje vredan jer neki bradonja u crnoj mantiji nije prekadio mene i zenu?

Katolicki svestenici se ne zene, a nasi ne mogu da postanu svestenici ako nisu ozenjeni...?
Kud ces vise..? za Judeiste i Avramiste i ne zna mi bas me i briga....

Zasto sam Pravoslavac?
Zato sto kad kazem popu , "ej, Zgresio sam, kreso sam sa strane! " on kaze: "Nemoj vise!"
a katolicki bi odmah ; "Goreces u paklu!"

KAd u katolickoj crkvi na ispovesti priznas ubistvo, pop ti zapar iljada donacije sve oprosti,
a nas ode lepo i prijavi te u policiju sto i jeste normalno , mani te gluposti oko ispovesti i cutanja....

Opet ti kazem, avramisti i islamisti... nek su si svi oni zivi i zdravi, ali tamo daleko od mene gde im je mesto...

Pre te rečenice stajalo je NE MOGU DA POLEMIŠEM S BATOM. MOGU SA OVIMA....
jer me ti zanimaju u datom kontekstu.

Ja nikad ne bih bio bio vernik u dušu zato što mi onaj ili ovaj pop kaže ovo i li ono...
Inače mislim da je zabluda da će ti katolički poglavar reći u startu - Ideš u  pakao ili ti tražiti pare.
Mislim da je to predrasuda.  Klasičan antikatolički folklor.
Možda je to važilo nekad, ali sumnjam da danas važi. Imam dosta prijatelja katolika.

Ja bih da verujem u dušu zbog ZAKONA KVANTNE MEHANIKE.
Zbog ZAKONA ENERGIJE.
ZBOG ISKUSTVA ljudi kojih su imali iskustvo kliničke smrti.
Zbog zakona o matricama i zakona holografskog svemira.
(Logika - ako naše telo nije autentično već nosi formulu u svakoj ćeliji i dovoljno je da se od jedne ćelije dobiju ifnroamciej o celom biću, možda i ta ćelija ima svoju matricu, ona svoju, a svoja svoju i sve nas vodi do podatomskog sveta).

Dakle zbog zakona nauke ja bih da verujem u dušu,
a ne zato što tako kaže neki pop.

I vidim imaš neto protiv reinkarnacije.
Ipak praksa ljudi koji su se podvrgli hipnozi ide baš u prilog reinkarnaciji.
Ne u prilog raja i pakla.

Ako ti nisi ni za raj/pakao sistem ni za reinkarnaciju, pa zašta si?
Za ništavilo.
Čemu onda potreba za religijom?
Pa čitav smisao tih koncepta je život posle smrti. Autoritet u vidu boga je samo sporedan u smislu potrebe za redom.

Nisam ja rekao da sam za Nistavilo. Naprotiv. Vecni zivot u misteriji, koju niko od nas ne moze da predvidi, a koja nas ceka, onakave kakvi zasluzimo da odemo tamo.Ne mogu ja ni da znam ni da sudim.

Ja je zovem SVARGA

Logika, jer ti je reko naucnik a ne pop? Pa i pop je naucnik... Veronauke?

Holografski svemir?
Mikro i makro su mi slaba vajda u mojoj religiji...
NAjvise mi od mernih jedinica trenutno odgovara velicina cevapcica i boce piva! Oboje su taman.

Smisao koncepta Boga je da ljudi UZIVAJU u ovom svetu , jer je Bog bog zivih a ne mrtvih.
On nam je dao zakone i pravila kako trebamo ziveti a ne gde cemo otici kad pocrkamo, kapish?

Quote from: D. on 16-02-2013, 00:46:55

Quote from: Бата Животиња on 15-02-2013, 11:49:23

To što ti svoj identite vezuje za određene biološke događaje, rođenje ili smrt, i što se tako približavaš životinjama (od čega naravno i nisi daleko), to je tvoj problem,

Hvala unaprijed.

prestani da smaraš sa copy-paste pogrešno protumačenim, tuđim izjavama.

hvala unaprijed.

izvoli lijepo pa pokaži šta je to pogrešno protumačeno, dosta sa tim klasičnim jeftinim provokacijama


čovjek je čitav koncept izgradio na svom razumijevanju smrti, dakle jednog biološkog događaja, šta imamo prije i poslije smrt i na osnovu toga govori o ''univerzalnoj'' ljudskoj prirodi.

To je varvarstvo par exellence

Quote from: Бата Животиња on 16-02-2013, 13:08:04
čovjek je čitav koncept izgradio na svom razumijevanju smrti

https://www.facebook.com/nvo.muskasigurnost

ma super je to, nego od velike srpske debaterke bi se očekivalo da prozbori nešto više

ovako samo ''ispadaš'' glupa

inače, Lonijeve postove čitam godinama i vrlo dobro znam da tip zastupa ideologiju vitalizma

a ti ne znaš ni šta to znači

Hoćeš li Bato ljude da prestaneš da nazivaš glupima ako zastupaju neke drugačije stavove od tebe.
Kultura ophođenja je preduslov za svaku komunikaciju.

Imam i jednu poruku za D... a tiče se njenog divljenja Bobanu.
To što na ovom forumu, doživljavamo najniže napade koje se tiču
- vređanja izgleda
- vređanja inteligencije
- vređanja ličnosti
- linča
- itd.
nisu krivi oni što vređaju već i GLAVNI MODERATOR.
Kriv je jer ne ume da postavi pravila i jer ne kažnjava bljuvotine.
Ne znam čemu li služi dugme report.

Možda je to zbog toga što sam Boban legitimiše surovu borbu za opstanak.
Čim ima avatar na kome se jedan čovek nemilosrdno obračunava sa drugim.

Što se tiče toga da li sam vitalista, ne definišem se tako, mada imam nekih poklapanja sa njima.
Ne mislim da je ideja o duhovnoj sili ikad bila pobeđena
jer čak i kad se utvrdi da je naša DNK slična digitalnom sistemu, ko je onda stvorio DNK sistem?
Naši računari nisu nastali spontano.
Verujem da nisu ni DNK.

Moje gledište je speficično, ali ono što mene nervira je da,
ako se već nadamo da postoji duša i život posle smrti,
zašto smo monopol nad čitavom oblašću dali avramistima koji zagovaraju raj i pakao,
koji zagovaraju striktne represivne sisteme i koji su uvek protiv modernizacije,
protiv slobodne ljubavi i protiv slobodne misli.
Dali smo monopol nad koncept o duši onima koju insistiraju na LOJALNOSTI (Isusu, Alahu),
umesto da smo razvili kao civilizacija spiritualnost koja se zasniva na slobodnoj misli i ljubavi
bez osuđivanja onih koji odudaraju od standarda.

Zašto bismo život posle smrti zamislili kao večni pakao za većinu,
ako možemo kao mesto učenja i usavršavanja radi poboljšavanja u novim životima ili u samoj sferi Spiritici.

Hoću duhovnost, ali ne takvu da me tera u krstaške ratove, u diskriminaciju bilo koga.
Zašto ta duhovnost ne bi bila ljubav i razumevanje svih.

Quote from: Loni on 16-02-2013, 15:35:22
Možda je to zbog toga što sam Boban legitimiše surovu borbu za opstanak. Čim ima avatar na kome se jedan čovek nemilosrdno obračunava sa drugim.

Dobar je taj avatar .

ovaj jos bolji - bio bi idealan za  D.   

Quote from: Loni on 16-02-2013, 15:35:22
Hoćeš li Bato ljude da prestaneš da nazivaš glupima ako zastupaju neke drugačije stavove od tebe.
Kultura ophođenja je preduslov za svaku komunikaciju.

kultura poštovanja činjenica je preduslov za komunikaciju

dakle, ovdje nisu u pitanju nikakvi stavovi, već činjenice da ljudi u svim dijelovima svijeta prije svega vrednuju etnički identitet i u skladu sa njim se i ponašaju

etnički identitet je snažniji od kosmopolitskog, klasnog, polnog i bilo kog drugog identiteta, i svi su podređeni etničkom identitetu koji ih definiše.

To su ČINJENICE a ne stavovi, to će ti potvrditi sva relevanta istraživanja ljudskih vrijednosti, koje čak imaš dostupne i online

Ronald Inglhart - guglaj WORLD VALUES SURVEY, istraživanje koje traje već 40 godina i pobija sva tvoja bulažnjenja

EUROBAROMETAR takođe



dakle, kultura ophođenja prije svega zavisi da ti ne IZMIŠLJAŠ kako stvari funkcionišu na ovoj planeti, ne ubacuješ svoje fantazije u sistem vrijednosti zastupljen na Zemlji, i samim tim - ne iznosiš pogrešna rješenja za probleme koji postoje.

Prekini da izmišljaš, lažeš i obmanjuješ ljude oko sebe, pa nećeš imati ni problem  zvani Bata


nije to toliko teško, jednostavno prestaneš da lupetaš notorne neistine, i stvar je sasvim jednostavna: kad nekome nekoliko puta staviš do znanja da iznosi netačne podatke, a on to i dalje tvrdoglavo nastavlja da radi - ta osoba ili je plaćenik ili je gluperda


ja sam bio optimista pa sam izabrao da si gluperda

Quote from: Agota on 16-02-2013, 15:56:35
ovaj jos bolji - bio bi idealan za  D.   

   Kad u nekom društvu kriminalac učini jedno zlodelo, to je njegova krivica.
   Kad isti krimos učini dvaput delo, i to se može smatrati za isključivo njegovu krivicu.
   Međutim kad učini to 10. 15. ili 20. puta to više nije samo njegova krivica već krivica cele države i VLASTI što je tako nešto legitimisala.

   U slučaju kad jedni isti vređaju na isti način, to nije samo njihova već i Bobanova krivica.
   To pokušavam da predočim D...


   Što se tiče Bate, meni ne bi bio problem da polemišem sa neistomišljenikom da BAR MALO CENI KULTURU i ne naziva gluperdom kontrasagovornika.
   A to što je nacionalizam trenutno zaista bitan ljudima ja ne sporim (dakle ne mogu da budem lažov i nerealista jer to Bato GOVEDO JEDNO NEVASPITANO i ne sporim).
   Ali mogu uz to da dodam da je narod kome je nacija najbitnija od svega IZMANIPULISAN na ma kom meridijanu da živi.
   Do pre samo nekoliko vekova nisu ni postojale nacije u današnjem smislu reči već samo plemena.
Afrički narodi imali su do početka 20.veka samo plemena.
Italijani su bili podeljeni na 20 manjih naroda do skoro.
I eto čovečanstvo je moglo da preživi i bez nacija kakve imamo danas.
Nije to kiseonik, voda ni sunčeva svetlost. To je stvar DRUŠTVENE KONVENCIJE, a ne NUŽNE odrednice.

Da nas sutra napadnu vanzemaljci i da počne taj rat, granice država i nacija na Zemlji postale bi minorne po važnosti. Kao što su danas granice opština. Možda i još minornije.

Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:40:35
   U slučaju kad jedni isti vređaju na isti način, to nije samo njihova već i Bobanova krivica.
   To pokušavam da predočim D...

Protiv Bobana okrenuću se samo ako umrem, tri puta se okrenem u grobu, vratim se kao zombi, pojedem ti mozak i podrignem.

Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:40:35

   Što se tiče Bate, meni ne bi bio problem da polemišem sa neistomišljenikom da BAR MALO CENI KULTURU i ne naziva gluperdom kontrasagovornika.

ta ne znam što se potresaš. ljudi obično drugima upućuju uvrede koje predstavljaju njihove skrivene komplekse ili one koje bi i njih same povredile.

obrati pažnju ko mi ovde govori da sam ružna, glupa... kao što jednom rekoh: sve lepotan do lepotana, bogataš do bogataša, jebač do jebača, intelektualac do intelektualca i muškarčina do muškarčine: džon, gul i batica. 

Misliš da Boban čini sve što može da te zaštiti? 

O naivo, naivo.
Da sam ja administrator foruma na 2 dana videli bi svi šta je prava zaštita slabih, a šta kazna za negativce.
Jedno nazivanje nekog gluperdom = ban na 2 meseca pa ti vidi.

Lako je hvaliti konja, kad nisi jahao boljeg.

Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:54:39
Misliš da Boban čini sve što može da te zaštiti? 

nisam nikada kukala da boban bilo koga banuje ili ga krivila što me vređaju.

edit: dobro, možda me i štiti malo 

Kakve veze ima da l je peder ili strejt iko, ako mu se diviš u kontestu umetničke karijere i njegove moći vrednovanja?

Misliš da bi, da je peder, sasvim drugim osobama rekao da dobro pišu, a druge ignorisao.
U tom slučaju nemaš o njemu visoko mišljenje.
(To o njemu ja recimo ne bih pomislio).
Valjda će vrednovati isto bez obzira stajao iza rada muškarac ili žena.

Inače, pričinilo ti se. Nisam napisao heroja ni modifikovao.

pa kad biraš čudne reči (editovala)

slušaj, ćuti i bori se. ovde svako malo neko priziva bobana. pustite, bre, čoveka na miru. nije vas on uvlačio u sukobe, nije vas vaspitavao i ne tera vas da budete ovde.

kao što rekoh, treba da posmatraš i smejuljiš se iza ekrana kada ti kažu da si glup. ljudi govore u ogledala;)

Ok, ali ipak je šteta da jedno mesto kakvo je sajt za fantastiku, za KNJIŽEVNOST nema bolji sistem zaštite, konkretniji pravilnik i ........


A u pičku materinu sad sam se zagrcnuo od badema, pljunuo na ekran i svog ga umazao!
Odjavljujem se!

Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:40:35

Ali mogu uz to da dodam da je narod kome je nacija najbitnija od svega IZMANIPULISAN na ma kom meridijanu da živi.
Do pre samo nekoliko vekova nisu ni postojale nacije u današnjem smislu reči već samo plemena.
Afrički narodi imali su do početka 20.veka samo plemena.
Italijani su bili podeljeni na 20 manjih naroda do skoro.
I eto čovečanstvo je moglo da preživi i bez nacija kakve imamo danas.
Nije to kiseonik, voda ni sunčeva svetlost. To je stvar DRUŠTVENE KONVENCIJE, a ne NUŽNE odrednice.

Ali upravo su nacionalne države - pogotovo one iz prvog talasa stvaranja nacionalnih država, nosioci i u filozofskom i teorijskom smislu izvor većine društvenih vrednosti koje ti braniš i smatraš bitnim. Hans Ulrih Veler smatra da ne postoji empirijski dokaz da nacionalne države da tako kažem "proizvode" građansku vrlinu, ali sa druge strane ni ne postoji primer da država koja nije išla putem razvoja nacije u modernom smislu razvije modernu građansku filozofiju. Vil Kimlika čak u nekoliko svojih knjiga veoma detaljno obrazlaže neraskidivu povezanost nacionalne države sa izgradnjom liberalne društvene misli i pokazuje da su nacionalizam i izgradnja nacije neophodni sastojci izgradnje modernog društva bez obzira na njegov ideološki predznak (on ih grubo deli na liberalne koji podržavaju individualizam i uslovno rečeno autoritarne koje podržavaju komunitaristički pristup uređivanju društva). Dakle, u jednom periodu razvoja društva nacija je, rekla bi politička teorija, nezaobilazan stadijum bez obzira da li ideš ka liberalnom/ individualističkom ili nekom drugom uređenju.

Meho, nemoj, zadaviće se čovek (?), vidiš da se već zagrcnuo. 

ne u jednom periodu već u svakom periodu

da imamo svjetsku državu, i to bi bila nacija



elem, ja da sam admin na dva dana, kriterijumi za izbacivanje bi bili

laž (Loni)
besramno manipulisanje koje se još besramnije zove debating skills, a u stvari je od logike i kvalitetnog rezonovanja udaljeno svjetlosnim godinama (D.)
ustaše

 

pa to je, makar, nekakvo rezonovanje. ti citiraš tuđe, i još sa nerazumevanjem. 

Quote from: D. on 16-02-2013, 23:50:00
obrati pažnju ko mi ovde govori da sam ružna, glupa... kao što jednom rekoh: sve lepotan do lepotana, bogataš do bogataša, jebač do jebača, intelektualac do intelektualca i muškarčina do muškarčine: džon, gul i batica.

Овој ружној глупачи почеле да се отварају (буљаве) очи (са избезумљеним погледом)! Па у овом делу текста је све тачно! Као и да говоримо истину (а пропо првог дела).

sve je to tačno u vašim glavama. verujem. 


'el vidiš loni kako se pecaju. k'o somovi. somići.

Јао, опет сам насео на њене врхунске дебатне вештине! 

Mene je oduvek odusevljavalo ono "Grejt Ameriken Nejshn!"
Znaci Velika Srpska Nacija je sta? Mesavina Sumadinaca, Roma, Vojvodjana, Kosovara, itd..?
Kazem velika, sto bi oni bili grejt a mi da nismo veliki?

Dakle, nacija je veca ili manja skupina ljudi pod istim ..."krovom", zastavom, zakonom, imenom, granisom, teritorijom,,,?
I sta sad? Ja eto slucajno u Srbiji.Moja nacija! i ja viknem 'JA volim svoju naciju! Zivela Srbija!"

I to je kao nesto lose? Nesto sto se ne sme? Jesam li time nacionalista, sta?Amer ,Nemac , Francuz,  Englez , Jevrej, Hrvat, svak zivi moz se dere ko je i sta je, a ja ako vikem "Srbija!" odma ce neki odavde iz Srbije da vicu da sam sta? Nesto sto ne valja? Netolerantan? Jadni mali romi, culi su me? Jos jadniji hrvati sto su vidli tetoviranog Drazu na sportistima?
Ili ju, kuku nedaj boze da neki jadni mali muslimancic , sada Bosnjak vidi krst oko mog vrata usred Sarajeva? Ili Sandzaka?


Izgleda samo mi imamo u Srbiji one koji ce da se bune protiv svega normalnog...i da to nazivaju manipulacijom...

Quote from: D. on 17-02-2013, 00:44:52


pa to je, makar, nekakvo rezonovanje. ti citiraš tuđe, i još sa nerazumevanjem. 

prazna priča


kao i uvijek, ''odgovor'' ne sadrži jedan jedini argument


i bez stida, naravno

Quote from: Meho Krljic on 17-02-2013, 00:12:54

Quote from: Loni on 16-02-2013, 23:40:35

Ali mogu uz to da dodam da je narod kome je nacija najbitnija od svega IZMANIPULISAN na ma kom meridijanu da živi.
Do pre samo nekoliko vekova nisu ni postojale nacije u današnjem smislu reči već samo plemena.
Afrički narodi imali su do početka 20.veka samo plemena.
Italijani su bili podeljeni na 20 manjih naroda do skoro.
I eto čovečanstvo je moglo da preživi i bez nacija kakve imamo danas.
Nije to kiseonik, voda ni sunčeva svetlost. To je stvar DRUŠTVENE KONVENCIJE, a ne NUŽNE odrednice.

Ali upravo su nacionalne države - pogotovo one iz prvog talasa stvaranja nacionalnih država, nosioci i u filozofskom i teorijskom smislu izvor većine društvenih vrednosti koje ti braniš i smatraš bitnim. Hans Ulrih Veler smatra da ne postoji empirijski dokaz da nacionalne države da tako kažem "proizvode" građansku vrlinu, ali sa druge strane ni ne postoji primer da država koja nije išla putem razvoja nacije u modernom smislu razvije modernu građansku filozofiju. Vil Kimlika čak u nekoliko svojih knjiga veoma detaljno obrazlaže neraskidivu povezanost nacionalne države sa izgradnjom liberalne društvene misli i pokazuje da su nacionalizam i izgradnja nacije neophodni sastojci izgradnje modernog društva bez obzira na njegov ideološki predznak (on ih grubo deli na liberalne koji podržavaju individualizam i uslovno rečeno autoritarne koje podržavaju komunitaristički pristup uređivanju društva). Dakle, u jednom periodu razvoja društva nacija je, rekla bi politička teorija, nezaobilazan stadijum bez obzira da li ideš ka liberalnom/ individualističkom ili nekom drugom uređenju.

.


Relativno je šta je moderno društvo.
Atina, Teba, Arg nisu bile nacional države već polisi pa su izgradili prve univerzitete.

Postoji tu i sticaj okolnosti. Da su države tipa polisa opstale 1000 godina kasnije, ko zna šta bi one izrodile.

Ali čak da je nešto u jednom istorijskom trnutku nužda, u drugom je prevaziđena kategorija.
Recimo ROPSTVO. Postoji teorija da ga nije bilo, ne bi neki Grci počeli da se bave filozofjom koja je nastala iz dokolice.
Imali su svo slobodno vreme pa zato odoše u filozofe.
Pa ipak dođe vreme i da se ropstva oslobodimo.

Pravoslavlje je odigralo ulogu održavanja Srba u Otomanskoj Imperiji.
Ali više nema Otomanske Imperije i više nema potrebe da pravoslavci imaju monopol nad srpstvom.
Plus što živimo u vremenu intezivnog razvoja nauke.

Mislim da idemo ka vremenu u kome će bitnost etnosa biti prevaziđena zarad osobnih kvaliteta ličnosti.

Nemam ja ništa protiv da se doživotno tumbaš u tom svom ćorsokaku, ali je red da te upozorim. To je ćorsokak.

Why?

Tumbaj se, onda.

Haj recimo ovako...

Vi ste stručnjak za SF i kao takav bliski su vam svi stručnjaci SF u svetu u smislu da imate zajedničkih tema.
Odete u Njujork, London, Zagreb, nađete istomišljenike i naučite nešto novo ili nađete one, spremne da od Vas uče.

S druge strane imate mnogo pripadnika vašeg naroda koji nemaju veze s ovom temom i čije Vam društvo nije interesantno
niti vam je interesantna tema niti njihova interpretacija bilo čega.

Dakle strancima dajte prednost.
Nije li time u dobroj meri marginalizovana važnost etnosa?