ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

nažalost, čini mi se da postoji potreba za posebnim topikom o stravičnim i užasnim vestima iz srpske "kulture" - odnosno, da se grozote iz oblasti kulture izdvoje od grozota vezanih za zločine, bizarnosti, treš i gluposti koje napučuju topik SERBIA TODAY. (plus, potonji je na podforumu koji nije vidljiv svima...)

inspiracija za ovo nalazi se u sledećoj vesti - a javlja mi se da će sličnih biti još mnogo u danima koji dolaze:

,,Tata iz nehata" postao savetnik za kulturu

Rastko Janković, nekadašnji glumac i pop pevač, rešio je da scenu zameni političkom arenom.



Janković: Čuvamo srpsku kulturu i ćirilično pismo svuda gde žive naši ljudi


Kao pristalica SNS i aktivni učesnik u njenoj predizbornoj kampanji otpevao je pesmu ,,Samo najbolji idu napred", koju je izvodio na mitinzima ove stranke svuda po Srbiji. Nova vlast ga je nagradila mestom savetnika direktora Kancelarije Vlade Srbije za dijasporu i saradnju sa Srbima u regionu.

Uža specijalnost u kancelariji mu je bavljenje kulturnom politikom.     
Njegovo prvo upadljivo pojavljivanje u javnosti odigralo se pre nekoliko dana, kada je pozvao je Srbe iz rasejanja da podrže nastup grupe ,,Moje 3" i poželeo predstavnicama Srbije sreću na takmičenju.   

- Osnovno načelo državne institucije koju predstavljam jeste očuvanje srpske kulture i ćiriličnog pisma svuda gde živi naša dijaspora. Svojim radom želim da pomognem u povezivanju naših ljudi u matici i rasejanju, i to u sektoru koji je meni vrlo blizak, u domenu kulture, a u tom sektoru su i prosveta, nauka, sport... Ako ,,Moje tri" prođu u finale, u šta svi verujemo, onda ćemo još više animirati našu dijasporu u Evropi da glasa za njih - kazao je za ,,Blic" Rastko Janković.

U jednom delu svoje karijere, Janković je stekao ogromnu popularnost dens hitom ,,Biću tata" i tada je često na nastupima pevao ,,A ja sam lud, lud, lud što ono guram svud i dok se tako sladim ja zaboravim da vadim... Biću tata, panika me hvata, tata iz nehata."

Igrao je epizodne uloge u nekoliko domaćih i stranih filmova. ,,Human zoo" Rije Rasmusen, ,,Lajanje na zvezde" Zdravka Šotre, ,,Tango je tužna misao koja se pleše" Puriše Đorđevića, ,,Rođeni sjutra" Draška Đurovića... Od novembra prošle godine Rastko Janković je počasni građanin Zemuna.

Da... interesantno shvatanje "kulture". No, dobro, sa ovom vladom kulturna politika zemlje je truly  odletela sa šina pravo u divljinu apsurdnog. Pa se ovo i uklapa.

Redosled reakcija:



Utešno je (rekli bi neki) što oni nisu sposobni da navataju neku pravu "zvezdu", recimo Acu Lukasa, nego moraju da se zadovolje pregojenim marginalcima koji su bili popularni za moje mladosti  >.<

Da li je još neko pomislio na Zoricu Brunclik?

Kakav kreten jbt!

 

Da se razumemo, nije čak ni kontraintuitivno da kulturna politika bude propatriotska, da se sad krene s pričom kako nam je u ovim teškim vremenima neophodna sabornost i odbrana nacionalnog identiteta, da ne ostane od Srbije jedno nacionalno jelo i jedan nacionalni ples, da se kaže "kakve kurac filmadžije, banda korumpirana koja jedna drugima svake godine dodeljuje sredstva, nema ništa od toga, sve pare idu za Konstantina", da se podržavaju nekakvi patriotski projekti umesto Maje Miloš, dakle filmovi, muzejske izložbe, pozorišne predstave (a ne nekakav Zoran Đinđić), folklorni projekti (a ne nekakvi moderni kompozitori koji testerišu instrumente), muzički festivali koji se bave srpskim kulturnim nasleđem i srpskim nekakvim vrednostima, prepoznatim kao nama imanentnim, pa makar i to delovalo nacionalistički i "komandno". Ali kakva bre pesma evrovizije, jel' se ovaj čovek zajebava???

Ma bezveze je zaista. Ali kad već pomenu i Đinđića, bezveze mi je i taj kult ličnosti koji prave od njega-besede u Zoranovu čast i sl.
Valjda smo takve stvari prevazišli. Treba objektivno, sa istorijske distance, sagledati i dobre i loše strane političara. A ne praviti od njih mitove.

Ma to nema veze sa ovim, ne pravi država od Đinđića mit. Ovde pričamo o državnoj kulturnoj politici koja, nažalost, deluje vrlo loše u poslednjih godinu dana.

U poslednjih godinu dana ? A pre ovih je bila bolja ?

Pa, mislim da državni budžet koji ne daje ništa filmskoj produkciji države u kojoj se ne snimaju filmovi bez državnih para (dobro, sem Srpskog filma) definiše kulturnu politiku ne kao lošu nego kao zlu.

Upravo čitam članak na www.knjizevnost.org. Reč je o novom Murakamijevom romanu....i pazi sad rečenice u članku:

Murakami, koji je svetsku slavu stekao romanima "Norveška knjiga" i "IQ98", među pisce koji su uticali na njega izdvaja F. Skota Ficdžeralda i Rejmonda Čendlera, budući da je poznati prevodilac savremene američke literature.

Lepo je videti da ljudi koji pišu članke "čitaju" dela autora o kojim pišu.  A ovo nije prvi lapsus na tom sajtu....

Čitav članak ovde:

http://www.knjizevnost.org/?p=10293

meni je ovo  HIT DANA !! 

ŠERBEDŽIJA: ,,Do posljednjeg daha" je kao muka koju sam želio ispričati ljudima


- Uvijek je literatura bila uz mene. I onda, ,,Do posljednjeg daha" je zapravo nastala kao jedna muka koju sam želio ispričati i objasniti ljudima. Tako da me ona dosta zaštitila i odbranila od nekih stvari na ovim prostorima. Jer, mnogo je optužbi palo na moja leđa - kazao je proslavljeni hrvatski glumac, pisac i reditelj Rade Šerbedžija u razgovoru sa novinarima koji je danas upriličen u Delta sitiju, u okviru drugog dana Osmog međunarodnog sajma knjiga.

On je istakao da je pretrpio dosta optužbi od strane loših ljudi, mahom novinara.

- Nekada sam sanjao da ću biti novinar ili književnik. Novinarstvo je toliko važna profesija, i kad se baviš časno tim poslom, onda je to velika stvar. Nažalost, u novinarstvu ima mnogo ,,boksera života" i vrlo često, postoje razni kompromisi, pa čak i laži, naročito koje su povezane sa našim ratnim i predratnim užasom, gdje su se pisale i pišu takve svinjarije... tako, da sam ja napisao ovu knjigu da se opravdam od nekih užasnih i monstruoznih laži koje su ispisane o meni - kazao je Šerbedžija.

Šerbedžija je podijelio sa novinarima i to da mu nije bilo lako da napiše knjigu ,,Do posljednjeg daha".

- Nije mi bilo lako da napišem ovu knjigu. Ali, kada sam počeo pisati, onda se sjećam da je to bio trans. Ja sam je napisao u četiri mjeseca. Sjećam se tog perioda, kada sam sjedio u Los Anđelesu u mojoj kući..kad svi odu spavati...ja sjedam za svoj kompjuter kao ratnik. Jednom sam izgubio sedamdeset stranica, jer sam prilično nevješt sa pisanjem na kompjuteru...bilo je teško - kazao je Šerbedija i dodao:

- Sada pišem novu knigu ,,Zelena karta", ali nijesam je završio, jer sam prestao da je pišem prije pet godina. Stao sam pisati, iako mi se čini da je interesantno to što radim, jer ne pišem sada o tom paklu u kojem sam ja bio ovdje, već o normalnom, finom životu, o Amerikancima, mentalitetima, različitim zgodama, o ljudima koje srijećem i ima puno duhovitosti, humora... prestao sam je pisati jer moram da opišem neke smrti koje su se u međuvremenu dogodile, mojih najbližih prijatelja...

Šerbedžija je naveo da sada opuštenije gleda na svoju profesiju, nego u vrijeme kada je počeo da se bavi glumom.

- U Holivudu je vrlo malo opuštenih glumaca. Svi su u jednoj nervozi od uspjeha i u stresu pred uspjehom. Svi.. mada, ima nekoliko njih koje sam upoznao a da su opušteni.. Majkl Kejn! Baš ga briga (smijeh) Potpuno je kul (cool) i opušten - kazao je Šerbedžija.

On je istakao da sve više voli film i da osjeća kreativnost snimajući filmove, kao i da mu ne predstavlja problem da putuje u različite krajeve svijeta zbog uloga.

- Kad jednom napustiš zemlju u kojoj si rođen, narod s kojim si živio, mentalitet koji je tvoj, i kad postaneš stranac, onda postaneš stranac u svijetu, onda ti je vrlo teško jedno vrijeme dok to prihvatiš, a onda, odjednom te obuzme slatkoća te pozicije i osjetiš se kao Doh Huan u svijetu.. osjetiš se sam i kako je to zapravo lijepo...jer, svi smo isti ljudi... i shvatiš kako je to ,,jedno veliko pobratimstvo lica u svemiru" kao što kaže Tin Ujević.

Quote from: Agota on 11-05-2013, 00:42:52
Majkl Kejn! Baš ga briga (smijeh) Potpuno je kul (cool) i opušten

E sad mi nije žao što sam ga uvek upisivao u leksikone kao omiljenog glumca.
Kejna, ne Radeta.

Quote from: Perin on 10-05-2013, 21:59:54
među pisce koji su uticali na njega izdvaja F. Skota Ficdžeralda i Rejmonda Čendlera,

Kakva gramatika!!!!1
(mislim da ovo i nije 'napisan' članak već nešto na brzinu prevedeno)

    Pa izdvaja ih iz mase svih pisaca, ukupnog totaliteta pisaca na planeti Zemlji u okviru čitave njene istorije i prebacuje i h u grupu onih koji su na nj uticali!!!!!!!!! Ali ovo IQ98 je stvarno blam. Missim, ja sam za Murakamija čuo samo na radiju jednom kada sam se vozio taksijem, pa znam da se knjiga tako ne zove.

dali. fenomen.

Le Meurice, Pariz

Slavni ljudi oduvek su najzahtevniji hotelski gosti, ali je slikar Salvador Dali, koji je provodio barem jedan mesec godišnje u luksuznom francuskom hotelu, imao svakako najčudnije ideje.

Jednom je tražio da mu dovedu konja u sobu; drugi put da osoblje hvata muve za njega.

Najčudniji je bio Dalijev zahtev da mu u sobu dostave čitavo stado ovaca, a kada su napokon stigle, pucao je na njih iz pištolja.

"Srećom, pištolj je bio pun ćoraka", stoji na sajtu hotela.

Ipak, Dali je znao da se oduži hotelijerima za njihovu dobru uslugu: osoblju je znao da poklanja svoje potpisane litografije.
Najbizarniji zahtevi gostiju hotela

Protiv ubijanja kulture




Umetnici Srbije, okupljeni u više udruženja, pozivaju sve kolege i poštovaoce kulture i umetnosti na protest 22. juna u Beogradu zbog sveukupnog neodrživog stanja u kulturi i odnosa države prema umetnicima u svim oblastima stvaralaštva.

"Protest protiv ubijanja kulture" biće održan 22. juna u 18 sati na Trgu republike, na inicijativu Udruženja dramskih umetnika Srbije (UDUS), kojem su se pridružili i predstavnici Udruženja filmskih glumaca Srbije (UFUS), Udruženja muzičkih umetnika Srbije (UMUS), Udruženja likovnih umetnika Srbije (ULUS), Udruženja kompozitora Srbije, Srpskog književnog društva (SKD) i Asocijacije Nezavisna kulturna scena Srbije (NKSS).

Oštro protestujući protiv sistematskog višegodišnjeg masakra nad kulturom i umetnošću uopšte, umetnici Srbije izražavaju u proglasu veliki strah za budućnost naroda "čiji se duh hrani crnim hronikama, a ne knjigama, šund televizijskim programima, a ne obrazovnim emisijama, golim silikonskim devojkama, a ne umetničkim aktovima, te sveopštim nasiljem i netolerancijom, a ne pozorištem".

"Hoćemo li dopustiti da se pozorišta zatvore, kao što smo dozvolili da nestanu bioskopi? Hoćemo li dopustiti da gledamo izložbe u mraku? Da li je klasična muzika samo simbol za dan žalosti? Ne trebaju nam pozorišne zgrade, muzeji, bioskopi, knjižare i galerije, a treba nam prostor za profit? Ne trebaju nam umetnici, treba nam još državnih činovnika i partijskih poslušnika? U kakve će to ljude izrasti naša deca?", pitaju umetnici u proglasu, poručujući: "Država jednako kultura".

U cilju koordinacije aktivnosti u organizovanju protesta, formiran je odbor u čijem radu učestvuju predstavnici UDUS-a, UFUS-p, UMUS-a, ULUS-a, Udruženja kompozitora Srbije, SKD-a i Asocijacije NKSS. Na čelu Odbora protesta je rediteljka Milica Kralj.

UDUS će tekst Proglasa umetnika Srbije postaviti na oglasne table u svim pozorištima u Srbiji, a uz poziv za učešće na protestu uputiće ga i umetničkim akademijama i fakultetima, muzejima, bibliotekama i drugim ustanovama kulture. Direktorima svih pozorišta u Srbiji poslat je tekst saopštenja za publiku, uz molbu da se do održavanja protesta pročita (ili emituje) publici pred početak predstava.

Umetnici u saopštenju zahvaljuju publici koja je jedino što ih još "održava u životu u državi u kojoj se kultura sistematski i godinama ubija".

"Izražavamo veliki strah za budućnost naroda čiji se duh hrani crnim hronikama – a ne knjigama, šund televizijskim programima - a ne obrazovnim emisijama, golim silikonskim devojkama - a ne umetničkim aktovima, sveopštim nasiljem i netolerancijom - a ne pozorištem. Tamo gde se izložbe održavaju u mraku i gde je klasična muzika samo simbol za dan žalosti, tamo nije čudno što spomenici kulture nisu ponos, već ruglo gradova na čijim se ulicama deca svakodnevno bodu noževima zbog različite boje majice. Država – jednako – kultura!", poručili su umetnici, pozivajući publiku da im se 22. juna pridruži na protestu na Trgu republike.

(SEEcult.org)

Piše pesme o Mladiću i deli novac za kulturu

Članica gradske Komisije za izbor projekata u kulturi Ranka Srdić Milić nedavno je bila počasni gost na promociji knjige Ljiljane Bulatović o Ratku Mladiću, na kojoj je u zanosu odrecitovala svoju pesmu posvećenu majci haškog optuženika. Ranka Srdić kaže da je ponosna na svoju rodoljubivu poeziju, u koju spada i pesma o haškom optuženiku Mladiću.



Prijatelji je od milošte zovu "srpska pesnikinja": Ranka Srdić Milić

Komisija, u kojoj Srdićeva odlučuje kojim će se kulturnim projektima dodeliti novac, najviše je razumevanja imala za programe ,,patriotskih" udruženja. Među njima je i udruženje njenog supruga.



Ranka Srdić Milić, koju prijatelji od milošte zovu "srpska pesnikinja", nije poznata u krugovima novosadskih umetnika, pesnika i pisaca, ali je veoma popularna u Društvu književnika Krajine.



- Ranka je divan, veliki pesnik rodoljubac, kakav još nije rođen u našim krajevima - rekao je Vlado Batnožić, predsednik tog društva.



U njenom, mahom rodoljubivom poetskom opusu najpopularnija je pesma o majci Ratka Mladića, koju je i čitala na promociji knjige posvećene haškom optuženiku.

Osim što se bavi poezijom, Ranka je zamenica predsednika Društva književnika Krajine, ali je i član gradske komisije koja dodeljuje novac za kulturu. Prilikom imenovanja na to mesto, pesnikinja se članovima komisije predstavila kao "deluks Srpkinja", koja je u komisiju pozvana zbog zasluga za kulturu. Činjenica da joj je suprug lider SNS u Bukovcu, navodno nije uticala na njeno imenovanje.



- Nemam veze niti sa jednom strankom. Iz grada su me zvali da budem član komisije, jer su pratili moj rad. Svi koji me napadaju zbog muža smešni su, žalosni i anti-Srbi - kaže pesnikinja.



Inače, ta komisija je mesecima u žiži javnosti zbog spornih odluka prilikom dodele novca za kulturne projekte. Mnogi smatraju da je Uprava za kulturu, na predlog komisije, podelila novac organizacijama koje nemaju veze sa kulturom, ili udruženjima koje imaju poseban akcenat na patriotskom angažmanu.



Tako se na spisku podobnih našlo i udruženje ,,Zavičajni klub Manjača", čiji je osnivač Rankin suprug Dragomir Milić Babo, šef odbora SNS u Bukovcu. Babo je i predsednik Saveta Mesne zajednice, zaposlen je i kao komunalni inspektor, a uz to je i vlasnik nelegalne kafane, koju vodi kao "Zavičajni klub Manjača".

Iako se ,,Kod Babe" u svako doba može dobiti piće, ali ne i fiskalni račun, Milić negira da radi nelegalno.



- ,,Zavičajni klub Manjača" okuplja više od 500 ljudi i poznati smo po godišnjem skupu, koji organizujemo svakog leta - rekao je Milić.



Upravo za tu manifestaciju, 22. juna, Milić je od komisije u kojoj sedi njegova supruga, dobio 350.000 dinara. Manifestaciju, na kojoj su se posetioci takmičili u bacanju kamena sa ramena, klisu i kosidbi, otvorio je gradonačlenik Miloš Vučević.


Bila počasni gost na promociji knjige o Ratku Mladiću



Članica gradske Komisije za izbor projekata u kulturi Ranka Srdić Milić nedavno je bila počasni gost na promociji knjige Ljiljane Bulatović o Ratku Mladiću, na kojoj je u zanosu odrecitovala svoju pesmu posvećenu majci haškog optuženika.

Ranka Srdić kaže da je ponosna na svoju rodoljubivu poeziju, u koju spada i pesma o haškom optuženiku Mladiću.



- Neću valjda kukati sa onim majkama iz Srebrenice i oplakivati njihovu decu. Ja ću plakati za srpskom decom, jer sam patriota - rekla je Srdićeva.

http://www.blic.rs/Vesti/Novi-Sad/391888/Pise-pesme-o-Mladicu-i-deli-novac-za-kulturu

Primećujem da su se neki sagitaši njome već bavili pre Blica...
Ranka Srdić - Pesma majci Ratka Mladića

kad se debil zanese...

Quote from: Agota on 06-07-2013, 12:02:07
kad se debil zanese...

Слажем се, ако се мисли на новинара Блица.  ( http://www.blic.rs/Vesti/Novi-Sad/391888/Pise-pesme-o-Mladicu-i-deli-novac-za-kulturu )

DRŽAVNI POSAO - gotovo, nema više


Zapitajte se, koji mediji u Srbiji mogu da opstanu bez pomoci u vidu novca iz državnog budžeta ili pretplate gledalaca? I da li želite državu samo sa tim medijima?

Quote from: Skalar on 06-07-2013, 12:17:19

Quote from: Agota on 06-07-2013, 12:02:07
kad se debil zanese...

Слажем се, ако се мисли на новинара Блица.  ( http://www.blic.rs/Vesti/Novi-Sad/391888/Pise-pesme-o-Mladicu-i-deli-novac-za-kulturu )

mojne tako, za ovog rodoljuba. 
ne. u konkretnom slucaju mislila sam na ovu pojavu -ranku amortizerku.

http://www.6yka.com/novost/40811/mirjana-karanovic-ukinuti-smo-kao-ljudi

Quote from: Agota on 06-07-2013, 13:33:37

Quote from: Skalar on 06-07-2013, 12:17:19

Quote from: Agota on 06-07-2013, 12:02:07
kad se debil zanese...

Слажем се, ако се мисли на новинара Блица.  ( http://www.blic.rs/Vesti/Novi-Sad/391888/Pise-pesme-o-Mladicu-i-deli-novac-za-kulturu )

mojne tako, za ovog rodoljuba. 
ne. u konkretnom slucaju mislila sam na ovu pojavu -ranku amortizerku.

'ајде?   

Ironija Srpske drame u Prištini: Najboljima u radu Vlada smenila direktora

Prema izveštaju Kancelarije za Kosovo i Metohiju, prištinsko Narodno pozorište sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitovici, imalo je najbolje rezultate u radu u odnosu na šačicu srpskih institucija kulture, koje, osim što postoje na KiM, jedva da nešto rade.
Smenjeni direktor Narodnog pozorišta iz Prištine Nenad Todorović


Ako je tako, zašto Kancelarija na čijem je čelu Aleksandar Vulin, nije ubedila ministre u svoje zaključke da je "pozorištu potrebno dati svu moguću podršku"? Ili je većina u Vladi Srbije tu analizu tako razumela da je potrebno pod hitno smeniti direktora Narodnog pozorišta Nenada Todorovića, što je neki dan i učinjeno.

U Kancelariji za KiM odluku o smeni ne žele da komentarišu.


- Nisam ovlašćen da komentarišem političke odluke Vlade Srbije. O tome da li je za imenovanje novog direktora Srpske drame Narodnog pozorišta u Prištini Kancelarija za Kosovo i Metohiju dala saglasnost, nemam informacije. Svima je dobro poznato, jer to sam u proteklih godinu dana više puta ponavljao, da rad Srpske drame Narodnog pozorišta u Prištini predstavlja fenomen koji će, sasvim sigurno, ući u noviju istoriju srpske scenske umetnosti. Možda to nemam prava da izjavim kao činovnik u Kancelariji za KiM, ali kao čovek koji već 20 godina učestvuje u kulturno-umetničkom kontekstu Srbije osećam moralnu obavezu da to kažem, objašnjava Aleksandar Dunđerin šef sektora za brigu o kulturi, kulturnoj baštini i odnose sa SPC u Kancelariji za KiM.



Ne gledaju predstave, a odlučuju o radu


U odbranu rada prištinskog Narodnog pozorišta, Aleksandar Dunđerin podseća da "bi oni koji odlučuju o sudbini ovog pozorišta trebalo da konsultuju ansambl Srpske drame, ali i da čuju mišljenje onih malobrojnih u državnim intitucijama koji su imali priliku da prate rad prištinskog pozorišta".


- Naprosto, opstanak Narodnog pozorišta u Prištini na Kosovu i Metohiji od prvorazrednog je nacionalnog značaja, i neozbiljno je da o ključnim stvarima koji se tiču života Srpske drame na sebe preuzimaju odgovornost oni pojedinci koji nisu pogledali nijednu predstavu prištinskog pozorišta, niti su imali želju da se upoznaju sa umetničkim konceptom ovog teatra, zaključuje Dunđerin.



Članovi ansambla Narodnog pozorišta do daljnjeg su obustavili sve aktivnosti zbog smene direktora, o kojoj su svi posredno saznali iz "Služebog glasnika".


- Danas se tako kažnjava uspeh, danas se tako nagrađuje odanost i originalnost, danas se tako lako zaboravlja juče! U trenutku kada se lomi istorijska kolevka, u trenutku kada niko nezna šta donosi sutra za ljude na Kosmetu, eto barem jednog jasnog činioca, šta se planira sa jedinom kulturnom institucijom na Kosovu i Metohiji! Ovo je poraz države, ovo je poraz kulture, saopštilo je Narodno pozorište.

Predstava za jednu baku


Prištinsko Narodno pozorište stvorilo je posebnu vezu sa publikom kada su sa predstavom "Ne očajavate nikad" 2010. obišli svaki kutak Kosova. Nušićev komad izveden je u centru Prištine u Centru za mir i toleranciju, u 20 kvadarata, dok je u publici bilo pet Srpkinja. Ista predstavu odigrana je u selu Donja Plešina kod Uroševca za jednog gledaoca – baku Smilju Bajčetić, u dvorištu stare kamene kuće.



U izveštaju sastavljenom povodom godinu dana rada Kancelarije za Kosovo i Metohiju, o Srpskoj drami Narodnog pozorišta u Prištini sa sedištem u Kosovskoj Mitrovici piše da je zahvaljujući "upravo koordinaciji Kancelarije i minimalnim finansijskim sredstvima namenjenim za rad Srpske drame (do sada je za rad i gostovanja Pozorišta izdvojeno dinara 380,000 dinara) - Narodno pozorište iz Prištine realizovalo jednu premijeru, a tokom leta završava i drugu novu predstavu".


- Osim toga, Srpska drama je tokom ove pozorišne sezone izvela 21 pozorišnu predstavu, kako na prostoru Kosova i Metohije (po tri u Zvečanu i Gračanici, po dve u Štrpcu, Leposaviću, Lapljem Selu, Lipljanu, i po jednu u Zubinom Potoku i Goraždevcu) , tako i u unutrašnjosti Srbije (četiri u Beogradu), a bila je i gost Dana komedije u Jagodini. Takođe, u toku je snimanje filma "Nesporazum", a do oktobra trebalo bi da bude odštampana i monografija o obnavljanju Srpske drame Narodnog pozorišta u Prištini, koju će sufinansirati Kancelarija za KiM. Na osnovu ovih pokazatelja, proizilazi da je ovo pozorište, u pogledu kvantiteta i kvaliteta, imalo najbolji učinak u svojoj novijoj istoriji, zbog čega Sektor za brigu o kulturi, kulturnoj baštini i odnose sa SPC smatra da je aktivnostima ovog Pozorišta potrebno dati svu moguću podršku, zaključuje se u izveštaju Kancelarije za KiM.


OBAVEZNO OVERITI *ODLIČAN* INTERVJU SA SMENJENIM DIREKTOROM!!!

http://www.vesti-online.com/Scena/Kultura/330353/Trebalo-je-da-zidam-umesto-da-reziram

Подршка уметничких удружења министру културе

Министар културе Братислав Петковић је, уочи најављене реконструкције Владе, добио подршку Удружења сценских уметника, стручњака и сарадника у култури Србије и још девет уметничких удружења.

Удружење сценских уметника, стручњака и сарадника у култури Србије, заједно са још девет уметничких удружења, изразило је подршку министру културе Братиславу Петковићу, уочи најављене реконструкције Владе и о томе обавестило највише државне органе и медије.
Bratislav Petkovic.jpg

Представници уметничких удружења "осећају се обавезним да пруже свесрдну професионалну и људску подршку" министру Петковићу и оцењују да би било "контрапродуктивно жртвовати партијској комбинаторици човека који је са успехом почео да разгрће нечисти талог српског културног миљеа".

Писмо упућено председнику Србије Томиславу Николићу, председнику Владе Ивици Дачићу, првом потпредседнику Владе Александру Вучићу и средствима информисања потписао је председник Удружења сценских уметника, стручњака и сарадника у култури Србије Живорад Ајдачић.

У писму се указује да већ више од деценије спском културом владају интересне групе које апсорбују већину, ионако скромних, средстава која држава одваја за културу, часте се енормним хонорарима, узимају замашне провизије од јавних набавки, док су за већину других затворена врата институција и приступ изворима финансирања.

Деловањем интересних група, додаје се у писму, дошло је до драстичног поремећаја вредносних критеријума и осиромашења српске културне сцене у обрнутој пропорцији од богаћење монополистичких групација.

Министар Петковић са сарадницима "за кратко време начео је многа од ових питања, почев од пријава за финансијске злоупотребе, преко решавања кадровских питања и оживљавања замрлих институција, до успостављања контроле над финансијским токовима усмереним ка уметничким пројектима", оцењује се у писму.

"Прекидати га у тим настојањима значило би кочење позитивних процеса, који после дугог времена дају наде да ће српска култура почети да се опоравља од безбројних злоупотреба и да крене путем подстицања и очувања аутентичних духовних вредности овога тла", закључује се у писму.

На крају је наведено да подршку дају Удружење драмских писаца, Удружење књижевника Србије, Синдикат писаца, Удружење филмских уметника, Удружење филмских глумаца, Академија сценско-музичке уметности Србије, Удружење музичара џез, забавне и рок музике, Удружење оркестарских уметника и Културно-просветна заједница Београда.

prenosim fb status jednog uglednog i višestrukonagrađivanog pesnika:

"Vratio se iz Doma zdravlja, neobavljenog posla. Svim samostalnim umetnicima - znači, i književnicima - su ukinute zdravstvene knjižice, jer nisu uplaćeni doprinosi za socijalno i zdravstveno osiguranje.
Dakle, ništa od lekarskog pregleda, lekova... Ne daj bože da se nešto ozbiljnije desi."

pa ti posle budi "slobodni umetnik"...

Quote from: Meho Krljic on 03-05-2013, 20:30:03
Ma to nema veze sa ovim, ne pravi država od Đinđića mit. Ovde pričamo o državnoj kulturnoj politici koja, nažalost, deluje vrlo loše u poslednjih godinu dana.

Не брини, нисмо још дотакли дно, ово је само био цензурисани трејлер за дане који стижу. Међутим, све ово нема везе са Петковићем, који је објективно бољи човек од већине претходника.

Прва и очигледна ствар је да су у овом веку десетине милијарди евра у земљи опљачкане и изнесене у процесу урсизације и феноменализације (а и пре тога, али је ово Млађино са његовим кучкама-партнерима било више).

Друга, много важнија ствар: стратешка културна политика Србије постављена је у периоду 1945-1952. и до данас се није мењала ни за јоту. Причам о озбиљним стварима: језичкој политици, археологији, историографији, начину одгајања елите, где се инвестира и са којим циљевима. Одлучено је како ваља на Дрезденском конгресу, а све владе и сви министри су само добили улоге да одглуме шта треба и у већини случајева их нико ништа не пита, јер се зна да су глумци стока која прља сценографију. (И да, левица и десница имају исте газде, као што рекох поводом Луковића и Дексе.)

Треће, ако се друго узме у обзир, онда је јасно и да је знатан део наших радника у култури чиста курварска класа (једина је разлика што ови који су на ракији ипак имају више памети и душе, него либерали на брашну на које смеју). Сад, кад је ђаво дошао по своје, сви ће заједно, као породица, упознати значење израза "песничка правда".

Четврто, Константинов јубилеј није пуки случај, да се некоме баш све трапаво омакло. Помало је то и намерно подјебавање глупе раје, за коју се мисли да је немоћна. Чисто да се и набеђеној културној елити и пучини стоци једној грдној покаже ко држи џојстик. А раја се ућутала, да ли од уштројености или од беса, видећемо...

Два цента памети и овер.

Quote from: zstefanovic on 08-08-2013, 01:26:25
Међутим, све ово нема везе са Петковићем, који је објективно бољи човек од већине претходника.

Slična 'argumentacija' je bila i kad su ga naimenovali za ministra -- 'Batica, čovek po svačijoj meri, stari laf, naš drugar.'

Nego, kad se već pominje pljačkanje države, uspe li Batica, inače zagovornik 'patriotske umetnosti' (i patriotske utaje poreza) da isplati tih osam milona duga za vreme ministrovanja?

Quote from: Ghoul on 07-08-2013, 22:34:40
prenosim fb status jednog uglednog i višestrukonagrađivanog pesnika:

"Vratio se iz Doma zdravlja, neobavljenog posla. Svim samostalnim umetnicima - znači, i književnicima - su ukinute zdravstvene knjižice, jer nisu uplaćeni doprinosi za socijalno i zdravstveno osiguranje.
Dakle, ništa od lekarskog pregleda, lekova... Ne daj bože da se nešto ozbiljnije desi."

pa ti posle budi "slobodni umetnik"...

Polupesnik i bolesnik, bilo šta, bilo šta, bilo šta.

Quote from: divča on 08-08-2013, 11:26:00

Quote from: zstefanovic on 08-08-2013, 01:26:25
Међутим, све ово нема везе са Петковићем, који је објективно бољи човек од већине претходника.

Slična 'argumentacija' je bila i kad su ga naimenovali za ministra -- 'Batica, čovek po svačijoj meri, stari laf, naš drugar.'

Nego, kad se već pominje pljačkanje države, uspe li Batica, inače zagovornik 'patriotske umetnosti' (i patriotske utaje poreza) da isplati tih osam milona duga za vreme ministrovanja?

Омашио си поенту. Он не само да је бољи човек, него је и пре тога показао да је бољи културни радник од скоро свих претходника (океј, и Ђука је имао интегритет). То могу квалификовано да кажем јер им знам опусе, а нити сам њихов интимус, нити зависим од било које клике - плаве, жуте или црвене (да, и  либералне смеђекошуљаше да не заборавим и целу црну лажну десницу).

А поента коју си омашио је следећа: и Петковић је доведен као икебана, мада је вероватно био у искреном трипу да може нешто капитално да утиче. Али глумци глуме, а други пишу и режирају.

И понављам, још нисмо дотакли дно, ово је тек трејлер за пропадање.

Quote from: divča on 08-08-2013, 11:26:00

Quote from: zstefanovic on 08-08-2013, 01:26:25
Међутим, све ово нема везе са Петковићем, који је објективно бољи човек од већине претходника.

Slična 'argumentacija' je bila i kad su ga naimenovali za ministra -- 'Batica, čovek po svačijoj meri, stari laf, naš drugar.'

Nego, kad se već pominje pljačkanje države, uspe li Batica, inače zagovornik 'patriotske umetnosti' (i patriotske utaje poreza) da isplati tih osam milona duga za vreme ministrovanja?

Uspeo je, ti prokleti omašivaču poente.
Neznani prijatelj mu pozajmio, neće kaže ko je a državi malo neprijatno da ga pita, valjda zato što je bolja država od većine prethodnih.
Trenutno postoji  samo tizer za Batica pozajmljuje pare:

QuoteMinistar kulture: Prijatelj mi je pozajmio novac da platim porez


Ministar kulture Bratislav Petković izjavio je za "Blic" da je pozajmio novac od prijatelja da bi isplatio državi dug za porez i doprinose, koji su iznosili oko 75.000 evra. Ministar nije želeo da otkrije o kom prijatelju je reč.

Odmah nakon njegovog izbora na ministarsku poziciju, Poreska uprava je obelodanila da je ministar kao vlasnik poslastičarnice "Petković" u centru Beograda dugovao državi oko 8,5 miliona dinara. Petković je među preduzetnicima bio 317. na listi od 500 najvećih dužnika Poreskoj upravi.
- Nije bila tolika suma, ali sam pozajmio novac od prijatelja, platio dug i završio s porezom – rekao nam je juče Petković.On je negirao spekulacije da je uzeo ogroman kredit u jednoj banci da bi otplatio dugove, iako je sam najavljivao tu mogućnost.
- Nisam ni mogao da dobijem toliko veliki kredit u banci – dodao je Petković...

Valjda će bude i celovečernji  film... jednog dana... kad se dno dotakne... pa malo posle.

Quote from: JasonBezArgonauta on 08-08-2013, 22:54:29
Valjda će bude i celovečernji  film... jednog dana... kad se dno dotakne... pa malo posle.

Нисам ја рекао да кашњење са отплатом пореза није легитимна тема. Али то на топику "БП  - лик и дело", кад га неко направи.

А овде дискутујемо само о страви и ужасу у српској култури -- из поштовања према постављачу теме  (Гул: "čini mi se da postoji potreba za posebnim topikom o stravičnim i užasnim vestima iz srpske "kulture" - odnosno, da se grozote iz oblasti kulture izdvoje").

Да појасним себе:

1. Културна политика напредњака је скандалозна не зато што не дају паре за важне ствари (паре су покрадене и банкротирали смо још крајем 2007, ово што је остало то се намерно не да култури), већ зато што СНС у неким кључним стварима директно наставља политику Г17/УРС, ДС, СПС, ЈУЛ и ЦК СКС, све од почетка 50-их. А преко Латинке Перовић и других "очева/мајки нације" је чак и персонални континуитет.

2. Кадровски ниво им је и једнима и другима и трећима исти у овом веку...

3. Кад буду послали инспекције, ревизоре и МУП у све кључне културне, научне и образовне установе, онда ћу променити мишљење. Да, говорим о леглима криминала у нашим најстаријим установама.

4. Петковић није творац културне политике, нити може да утиче стратешки. Зато је глупо персонализовати.

Итд.

Quote from: zstefanovic on 09-08-2013, 00:12:14


Нисам ја рекао да кашњење са отплатом пореза није легитимна тема. Али то на топику "БП  - лик и дело", кад га неко направи.

А овде дискутујемо само о страви и ужасу у српској култури -- из поштовања према постављачу теме  (Гул: "čini mi se da postoji potreba za posebnim topikom o stravičnim i užasnim vestima iz srpske "kulture" - odnosno, da se grozote iz oblasti kulture izdvoje").

Da se mi razumemo, ja jesam  pun poštovanja prema postavljačima tema, krvav je to leba. Ali, kad neznani prijatelj ministra kulture, pozajmi ministru kulture lovu, a država se na to pravi luda, to i jeste stravična i užasna vest iz srpske kulture. 
Evo, možda je Nišvil popušio za pare baš zbog te pozajmice. Jbg, džezeri su fini ljudi, njih pare ne interesuju, oni bi samo da sviraju i tako neki umobolni  blablatruć, dok Baticin prijatelj uopšte ne zna svirati, te mu jako trebaju pare, i kako čoek da ga odbije.
Pa valjda je ministar koji je u mogućnosti da namešta konkurse i tendere, postavlja razne nepismene džukele na čelo kulturnih ili medijskih ustanova, i javno se hvali pozajmicama, grozota koju treba izdvojiti.

Quote from: zstefanovic on 09-08-2013, 00:12:14

Да појасним себе:

1. Културна политика напредњака је скандалозна не зато што не дају паре за важне ствари (паре су покрадене и банкротирали смо још крајем 2007, ово што је остало то се намерно не да култури), већ зато што СНС у неким кључним стварима директно наставља политику Г17/УРС, ДС, СПС, ЈУЛ и ЦК СКС, све од почетка 50-их. А преко Латинке Перовић и других "очева/мајки нације" је чак и персонални континуитет.

2. Кадровски ниво им је и једнима и другима и трећима исти у овом веку...

3. Кад буду послали инспекције, ревизоре и МУП у све кључне културне, научне и образовне установе, онда ћу променити мишљење. Да, говорим о леглима криминала у нашим најстаријим установама.

4. Петковић није творац културне политике, нити може да утиче стратешки. Зато је глупо персонализовати.

Итд.

Ajd i ja:

   
• Nije nikakva vest da jedna skraćenica nastavlja (lopovsku) politiku prethodnih skraćenica,  a personalni kontinuitet samo ide u prilog tome. A ako već ne može da se krade, još uvek se može kraduckati, tako da... još nismo bankrot.

   
• Pa to ti pričam(o). Nisu u stanju da maznu sto evra ako ne naprave štetu od preko hiljadu. Otkud onda da je Batica bolji?


   
• Potpisujem i dodajem da pomenute inspekcije, revizori i mup (u paketu sa pravosuđem) aktivno rade u okviru Zavoda za zaštitu ološa  tako da kriminalnim leglima ne preti nikakva opasnost od istih. A i nama ne preti opasnost od promene mišljenja.  Svima lepo, molim lepo.

   
• Glupo je ne personalizovati. Iako sitne vaške ne mogu uticati na strateškom nivou, uvek mogu učestvovati u lopovluku (za razuman iznos ili protivuslugu) i praviti svinjarije na taktičkom nivou.

     Eto. Idem ja sad videt imal kakvih lepih novih horora na diviksu.

+1+

Quote from: JasonBezArgonauta on 09-08-2013, 16:53:09Eto. Idem ja sad videt imal kakvih lepih novih horora na diviksu.

juče i danas - slabo! 

Quote from: JasonBezArgonauta on 09-08-2013, 16:53:09Da se mi razumemo, ja jesam  pun poštovanja prema postavljačima tema, krvav je to leba. Ali, kad neznani prijatelj ministra kulture, pozajmi ministru kulture lovu, a država se na to pravi luda, to i jeste stravična i užasna vest iz srpske kulture. 

Бавите се небитним питањима, навукли вас мангупи. Већ рекох да је човек доведен да статира, а за оно шта је радио пре министровања можемо имати само речи хвале.

Али, хајмо на битна питања. Молим да прокоментаришите ове чињенице доле, европску аномалију:

ИСТИНСКИ СТРАВА И УЖАС У СРПСКОЈ КУЛТУРИ

ЈЕЗИК
* Деца и омладина у Србији су најгора у Европи у познавању матерњег језика. И при том масовно муцају и имају проблем са целовитим мислима. (Језик је иначе везан са структором мозга и последично интелигенцијом, па извуците закључке.)
* "Не можемо" преко сто година да завршимо велики речник српског језика. (А могао би да буде завршен за пет)
* Правопис је пун рупа, троструких стандарда и глупости.
* Нема осталих приручника језичке стандардизације.
* Неко политички и противуставно не да ћирилични стандард на мобилним телефонима, на декларацијама, у оглашавању и свакој другој јавној и службеној употреби. (Ово уопште није битно због писма, него због интегритета језика, да не би било "looda sam swa" итд.)
* Старословенски/црквенословенски се од после рата не уче у гимназијама.
* Индоевропеистика или санскрит не постоје као катедре.

АРХЕОЛОГИЈА, ИСТОРИЈА ИТД
* Десетина хиљада антиквитета се годишње нелегално изнесе из Србије
* Ревизија депоа и архива није вршена више од пола века.
* Из депоа и архива масовно нестају предмети и документација. (У срећнијим околоностима, нађу их на ђубришту.)
* Десетине археолошких локалитета се годишње уништи на очи власти, понекад у том аминују надлежни органи.
* На главним факултетима неки професори немају квалификације за то место (Филозофски), а уз то врше кривична дела или су наркомани (више факултета).
* Толерише се крупан организовани криминал на факултетима. (случај Ђорђе Јанковић - његово незаконито прогањање и последично избацивање са катедре археологије на Филозофском)
* Научни пројекти се деценијама не завршавају, а сваке године се изнова дају паре.
* У Београду нема ниједног битнијег музеја да ради у 21. веку.
* Винча или Старчево се не копају систематски деценијама. Неки други локалитети се лажно копају, и потпуно фиктивни резултати се приказују. На неким локалитетима је забрањено копање.
* У рани средњи век се улаже тек мрвица ионако бедног новца, а и то само при заштитним ископавањима (јер то није могуће сакрити и избећи).
* На словенској и српској археологији је дипломирало пар људи последњих пола деценије.

ЛЕКСИКОГРАФИЈА
* Тек сад имамо почетак Српске енциклопедије, а и њу неко минира.
* Скоро да нема ни осталих лексикона специјализованих енциклопедија.

БИБЛИОТЕКЕ
* Хиљаде или десетине хиљада књига из Народне библиотеке Србије  је недавно завршило на ђубришту (укључујући и део Дворске библиотеке из 19. века). Неке су бачене из објективних ("ушла вода у депое"), неке из субјективних разлога (процена да су вишак).
* Критеријуми за откуп су скандалозни.

КИНЕМАТОГРАФИЈА
* То знате, па се сами сетите.

Могу да наставим списак по областима још 20 страница, али ми се не да... Паметном доста.


УСПУТНА МИСАО: ИНТЕЛЕКТУАЛАЦ ГЛЕДА СЕБЕ У ЗРЦАЛО

Форум ,,Знак Сагите" (који је, по мени, елитни форум за људе који се баве поп-културом — најутицајнијим видом културе) је слика данашње писмености и образовања просечног српског интелектуалца. Отприлике ми овде имамо и једног и другог основног знања око 20% у односу на претходне генерације (мени је балканска култура професија, па се можете ослонити на ову одокативну процену).

Нарочито је велика разлика нас данашњих у односу на оне рођене 1940-их и пре. Бедно је владање језиком и писмом; познавање сопствене и светске културе, класичних и страних језика, своје и светске историје, вере, народне културе итд.

Ова заједница је овде доказ да је данашња српска елита полуобразована, конзументска и незрела у једном тинејџерском смислу. А не заборавите да ми одавде доста утицаја вршимо на клинце, јер су неки од нас арбитри укуса (рецимо, за хорор је то Гул, за стрип сам између осталих и ја итд)...

Ја интелектуалну и образовну деградацију као српску нисам срео код колега-вршњака у Грчкој, Бугарској, Мађарској, Румунији и Турској, па чак и у делу бивше Југе. Ерго, пучина смо - стока једна грдна.

И заслужили смо све, јер смо лично, персонално и појединачно криви.

А сад сви ви који леба једете у култури анализирајте колико сте времена, како и на које све важне теме утуцали овде откако сте на форуму. Кашће вам се само шта је страва, а шта је ужас...


ЕДИТ: Словна... Форума = Форум

Jeste,  navukli nas mangupi ali nije i Bratislav. Mnogo je gore kad te navuče neko ko nije ni prošo pored mangupa. Da, znamo da je doveden da statira, to je već prešlo u papagajisanje. Sasvim je jasno da je pristao da statira u nečemu što se zove sistemska korupcija, ali se taj detalj uporno izbegava uz guslanje na temu - bolji je čovek od ostalih. Ako već nema odgovora na pitanje po čemu je bolji, ajd da probamo sa nekim depersonalizovanim pitanjem. Evo recimo ovo, po čemu je to patriotski šljam bolji od liberalnog šljama?

Od ovih bitnih pitanja, suzdržaću se bilo kakvog komentara o neustavnosti sprečavanja ćiriličnog standarda na mobilnim telefonima i ovog... kako se zvaše... crkvenoslovenačkog u gimnazijama (i, što da ne, na telefonima). Šta god da smislim, nisam zadovoljan. Valjda me kolje ovih 20% osnovnog znanja...


Ukratko o ovim istinskim stravama:

Quote from: zstefanovic on 09-08-2013, 19:10:55

* Десетина хиљада антиквитета се годишње нелегално изнесе из Србије
* Ревизија депоа и архива није вршена више од пола века.
* Из депоа и архива масовно нестају предмети и документација. (У срећнијим околоностима, нађу их на ђубришту.)
* На главним факултетима неки професори немају квалификације за то место
* Толерише се крупан организовани криминал на факултетима.
* Научни пројекти се деценијама не завршавају, а сваке године се изнова дају паре.

Lopovluk, domaći, običan, neizvodljiv bez pomoći korumpiranih statista. Istih onih malih odvratnih bitangi kao što je Bratislav.

Quote from: zstefanovic on 09-08-2013, 19:10:55


* "Не можемо" преко сто година да завршимо велики речник српског језика. (А могао би да буде завршен за пет)
* Правопис је пун рупа, троструких стандарда и глупости.
* Нема осталих приручника језичке стандардизације.


* Винча или Старчево се не копају систематски деценијама. Неки други локалитети се лажно копају, и потпуно фиктивни резултати се приказују. На неким локалитетима је забрањено копање.
* У рани средњи век се улаже тек мрвица ионако бедног новца, а и то само при заштитним ископавањима (јер то није могуће сакрити и избећи).


* Тек сад имамо почетак Српске енциклопедије, а и њу неко минира.
* Скоро да нема ни осталих лексикона специјализованих енциклопедија.

Nema šta posebno da se ukrade = nije interesantno.

Quote* Хиљаде или десетине хиљада књига из Народне библиотеке Србије  је недавно завршило на ђубришту (укључујући и део Дворске библиотеке из 19. века). Неке су бачене из објективних ("ушла вода у депое"), неке из субјективних разлога (процена да су вишак).

Izgleda da baš odavle dovode narednog statistu
[/size]

Quote* Критеријуми за откуп су скандалозни.

Ako je za utehu, niti jedan kriterijum za otkup nije ispoštovan na prethodnom konkursu (beše tad onaj bradati statista). Ovo nije odokativno no je precizno, mogu i da prikažem ako ikog zanima. Naravno, od novog konkursa očekujem goru lavinu govana. Sve vezano za kinematografiju bi radije da zaboravim. Ono, spisak antisrpskih filmova... isplaćen novac za nikad snimljene filmove... I tako... Nego, da zaključimo:           

Quote from: zstefanovic on 09-08-2013, 19:10:55[/size]

И заслужили смо све, јер смо лично, персонално и појединачно криви.

i

Quote from: zstefanovic on 09-08-2013, 00:12:14[/size]
Зато је глупо персонализовати.

[/size]

Quote from: Ghoul on 09-08-2013, 17:48:37

Quote from: JasonBezArgonauta on 09-08-2013, 16:53:09Eto. Idem ja sad videt imal kakvih lepih novih horora na diviksu.

juče i danas - slabo! 

Damn!

Quote from: JasonBezArgonauta on 10-08-2013, 01:04:52
Jeste,  navukli nas mangupi ali nije i Bratislav.

Види, потрудио сам се да сажмем званичне извештаје и процене о стању у битним пољима, да би се видело два туцета аномалија који, од целе Еуропе, једино у Србији трају пола века или век. И немају везе са појединцима који су неких десетак месеци фигурирали. Теби то није убедљиво и враћаш се на фусноте.

Али, и то је легитимно. Гледати, а не видети.

Quote from: JasonBezArgonauta on 10-08-2013, 01:04:52ajd da probamo sa nekim depersonalizovanim pitanjem. Evo recimo ovo, po čemu je to patriotski šljam bolji od liberalnog šljama?

Не знам како је у твојој димензији. У мом свету, ДС није био довољно кооперативан, па су Амери довели СНС, који је коалициони партнер са СПС, УРС а латентно и са ЛДП. Је ли код вас боље и јасније?

Quote from: JasonBezArgonauta on 10-08-2013, 01:04:52Od ovih bitnih pitanja, suzdržaću se bilo kakvog komentara o neustavnosti sprečavanja ćiriličnog standarda na mobilnim telefonima i ovog... kako se zvaše... crkvenoslovenačkog u gimnazijama (i, što da ne, na telefonima). Šta god da smislim, nisam zadovoljan. Valjda me kolje ovih 20% osnovnog znanja...

Е, браво, мој омиљени лакмус... Је ли превише индискретно ако -- дискусије ради -- упитам за ултракратко објашњење зашто пишеш латиницом?

Quote from: JasonBezArgonauta on 10-08-2013, 01:04:52Izgleda da baš odavle dovode narednog statistu

Можда, не знам, не тангира ме. Али сам бацање књига поменуо из Угричићевог времена.

Quote from: JasonBezArgonauta on 10-08-2013, 01:04:52Ako je za utehu, niti jedan kriterijum za otkup nije ispoštovan na prethodnom konkursu (beše tad onaj bradati statista). Ovo nije odokativno no je precizno, mogu i da prikažem ako ikog zanima.

Ајде, то би било занимљиво, ако ти није тешко.

У међувремену, хоће Нада нешто да нам каже (занимација читања између редова): http://www.politika.rs/rubrike/Kultura/Kulturi-dati-procenat-od-lutrije.sr.html

Quote from: zstefanovic on 10-08-2013, 17:20:44


Види, потрудио сам се да сажмем званичне извештаје и процене о стању у битним пољима, да би се видело два туцета аномалија који, од целе Еуропе, једино у Србији трају пола века или век. И немају везе са појединцима који су неких десетак месеци фигурирали. Теби то није убедљиво и враћаш се на фусноте.

Али, и то је легитимно. Гледати, а не видети.

Gledam i ne verujem.
Vidi, sasvim je jasno da ti pomenuti pojedinci ipak imaju veze sa pomenutim anomalijama. Njima je u opisu radnog mesta da te anomalije rastegnu na još vek ili dva i, eventualno, smisle i uvedu neku novu. Ako se pitaš zašto - pa lepše je sa anomalijama, lakše se krade, a teže se ulazi u trag krađama. Te tvoje ikebane, a među njima i tvoja omiljena, koja je preuzela lik boljeg čoveka koji tripuje svašta, imaju samo korist od toga. Svi ostali, koji nisu deo tog lopovskog kruga, trpe samo štetu. Dobro, istina je i da se velika većina tih ostalih nalazi u sekciji profesionalnih ćutologa i gledača svojih poslova, a taj deo ostalih i zaslužuje da trpi. Već sam naveo da veća šteta nastaje od njihove nesposobnosti da ukradu, nego li od same krađe. itd.
Ti sad gledaj i vidi, ili budi legitiman, tvoj problem, nemam nameru da dalje arčim prstiće na ovo.

QuoteНе знам како је у твојој димензији. У мом свету, ДС није био довољно кооперативан, па су Амери довели СНС, који је коалициони партнер са СПС, УРС а латентно и са ЛДП. Је ли код вас боље и јасније?

E, žao mi je, ovo ti skroz ofarba lakmus u kakano. Ne bi bilo loše da, u ovom trećem pokušaju,  pre nego li pristupiš odgovaranju, prvo pogledaš pitanje i vidiš sadržaj istog, to dosta pomaže ako se želi dati jasan i nedvosmislen odgovor. Nigde se nisu pominjale dimenzije, jel bolje i jasnije kod vas nego kod nas, nema nekakvih koalicionih/kooperativnih/latentnih skraćenica... Evo, diskusije radi, pokušaću treći i poslednji put da preformulišem:


Po tvom mišljenju, da li je patriotski šljam bolji od liberalnog, ili bilo kakvog drugog, šljama?


Možda se ipak bolje vidi ako se gleda na ćirilici, pa da probamo i tako:


По твом мишљењу, да ли је патриoтски шљам бољи од либералног, или било каквог другог, шљама?


Ajd sad, ponestaje lakmusa, nemoj me terati da vadim blesimetar iz podruma.

QuoteЕ, браво, мој омиљени лакмус...

Eh, znao sam ja da se ti voliš igrati lakmusa.

QuoteЈе ли превише индискретно ако -- дискусије ради -- упитам за ултракратко објашњење зашто пишеш латиницом?

Previše je indiskretno, ali, diskusije radi, da odgovorim ultrakratko - Iz navike.

Quote from: zstefanovic on 10-08-2013, 17:20:44

Quote from: JasonBezArgonauta on 10-08-2013, 01:04:52Ako je za utehu, niti jedan kriterijum za otkup nije ispoštovan na prethodnom konkursu (beše tad onaj bradati statista). Ovo nije odokativno no je precizno, mogu i da prikažem ako ikog zanima.

Ајде, то би било занимљиво, ако ти није тешко.

Nije, ima vas premalo kojima je to zanimljivo da bi mi bilo teško.


Prekopiraću dopis, svojevremeno, odaslat na više adresa. Neću moći da ubacim i, pripadajuće mu, priloge, barem ne u celosti, ima ih previše a neki od njih su na više desetina strana.
Napraviću skrin šotove za sve što te zanima, ili bilo koga drugog. A stojim na izvolte i za pojašnjenja.

Ministarstvo kulture, informisanja i informacionog društva
Vlajkovićeva 3

Poštovani,
Za početak, da naglasim da stojim na raspolaganju i da lično prezentujem informacije i dokaze, vezano za problematični otkup knjiga, jer pored obimnosti materijala, verujem da će te za mene imati dosta pitanja i podpitanja.
Pre nego li dopunim javnosti već poznate činjenice, osvrnuću se na pravila igre koje je postavilo samo Ministarstvo kulture:
 

   
• Prilog 1 - Tekst konkursa za otkup iz koga se vidi da Ministarstvo kulture insistira, između ostalog, na prvim izdanjima publikacija objavljenih 2011 godine
• Prilog 2 – Upitnik za otkup publikacija iz koga se vidi da Ministarstvo kulture insistira, između ostalog, na potvrdi o predaji obaveznog primerka Narodnoj biblioteci Srbije, odnosno Biblioteci Matice srpske (bitno je navesti da se na istom formularu pominje i krivična i materijalna odgovornost, vezano za tačnost podataka navedenih u prijavi)
• Prilog 3 – Spisak ponuđenih knjiga po izdavačima
• Prilog 4 – Izbor komisije
• Prilog 5 – Zbirni izveštaj po izdavacima i publikacijama

Vezano za Priloge 4 i 5, analiziraću samo izdavače čiji naziv počinje slovom A:
Konkursna komisija izdvaja 12 naslova Arhipelag plus, za ponudu bibliotekama – biblioteke, potpuno neočekivano, otkupljuju 12 naslova. Dalje:
Adresa - Konkursna komisija izdvaja 11 naslova, biblioteke otkupljuju 11 naslova
Agora - Konkursna komisija izdvaja 20 naslova, biblioteke otkupljuju 20 naslova
Akademska knjiga - Konkursna komisija izdvaja 27 naslova, biblioteke otkupljuju 27 naslova
Akia mali princ - Konkursna komisija izdvaja 8 naslova, biblioteke otkupljuju 8 naslova
Albatros plus - Konkursna komisija izdvaja 20 naslova, biblioteke otkupljuju 20 naslova
Algoritam izdavaštvo - Konkursna komisija izdvaja 4 naslova, biblioteke otkupljuju 4 naslova
Algoritam media - Konkursna komisija izdvaja 2 naslova, biblioteke otkupljuju 2 naslova
Alma - Konkursna komisija izdvaja 1 naslov, biblioteke otkupljuju 1 naslov
Alnari - Konkursna komisija izdvaja 20 naslova, biblioteke otkupljuju 20 naslova
Altera - Konkursna komisija izdvaja 19 naslova, biblioteke otkupljuju 19 naslova
Apropo - Konkursna komisija izdvaja 1 naslov, biblioteke otkupljuju 1 naslov
Arhipelag - Konkursna komisija izdvaja 22 naslova, biblioteke otkupljuju 22 naslova
Arka - Konkursna komisija izdvaja 8 naslova, biblioteke otkupljuju 8 naslova
Armon - Konkursna komisija izdvaja 1 naslov, biblioteke otkupljuju 1 naslov
Ars libri - Konkursna komisija izdvaja 6 naslova, biblioteke otkupljuju 6 naslova
A-Z book - Konkursna komisija izdvaja 1 naslov, biblioteke otkupljuju 1 naslov

Mislim da je i ovo dovoljno da demantuje izjavu ,,Biblioteke same odlučuju koje će knjige da otkupe",  bivšeg Ministra Markovića. Na stranu pitanje,  odakle Ministarstvu kulture ideja da su zaposleni u bibliotekama Srbije nekopetentni idioti kojima treba nekakva komisija da ,,eliminiše ono što nije književnost", ali će svakako biti primera šta je eliminisano a šta je prošlo kod vajne komisije.
Važno je napomenuti i to da, pored toga što je od Stubova kulture otkupljeno 24 naslova (Prilog 5), to je i tačan broj naslova koji je komisija preporučila bibliotekama za otkup (Prilog 4), a te cifre su u teškoj svađi sa tekstom konkursa za otkup (Prilog 1) i upitnikom za otkup publikacija (prilog 2) gde se insistira na prvim izdanjima publikacija objavljenih 2011 godine, potvrdi o predaji obaveznog primerka Narodnoj biblioteci Srbije, odnosno Biblioteci Matice srpske, krivična i materijalna odgovornost, vezano za tačnost podataka navedenih u prijavi...
Na sajtu Narodne biblioteke Srbije se može videti na stranici http://www.nb.rs/pages/article.php?id=17580 gde je postavljena Rang lista prvih 100 izdavača monografskih publikacija, na osnovu samo prvih izdanja, za period od 1. januara do 31. decembra 2011. godine, na osnovu uzajamnog kataloga Srbije, da Stubovi kulture raspolažu sa ukupno 19 naslova koja spadaju u prva izdanja i čiji su obavezni primerci predati biblioteci (Prilog 6, Zaokruženi su izdavači kojima je otkupljeno više naslova nego što imaju predatih obaveznih primeraka).

Konkurs za otkup iz koga se vidi da Ministarstvo kulture insistira, između ostalog, na prvim izdanjima publikacija objavljenih 2011 godine, (a u nastavku će Vam biti jasnije zašto i ja insistiram na prvim izdanjima)je raspisan u novembru 2011 godine. Rok za prijave je bio od 25 novembra do 25 decembra 2011 godine. Ako me pamćenje ne vara, rezultati konkursa su objavljeni  5 aprila 2012 godine  http://www.kultura.gov.rs/163-hiljade-novih-knjiga-za-biblioteke-u-srbiji . Iz medija saznajem da je Marković  9. aprila 2012. potpisao odluku kojom je raspodelio 89.978.938,37 dinara, a to, verovatno, računajući da neće biti nikakvih primedbi na rezultate konkursa ili, što je meni još verovatnije, da preduhitri eventualne primedbe, jer u periodu do potpisivanja odluke je bilo moguće saznati jedino od kojih izdavača se otkupljuje, broj primeraka, broj naslova I ukupnu količinu novca po izdavačima, bez zalaženja u detalje šta se otkupljuje. Kako sam već  5 aprila znao da moja izdavačka kuća nije prošla na konkursu, sutradan (petak) počinjem da se raspitujem o razlozima. Od Narodne biblioteke Srbije saznajem da njima nije ponuđen nijedan od dva naslova sa kojima sam konkurisao, stoga, istog dana, pozivam Ministarstvo kulture i na pitanje zašto nije odabran nijedan od ponuđenih naslova moje izdavačke kuće,  dobijam "odgovor" da je to zato što nisu prošli izbor komisije (uobičajena  vrsta bezobrazluka kod organa bilo kakve vlasti), na moje insistiranje da se obelodani spisak otkupljenih naslova, odbijenih naslova, kao I kriterijumi kojima se vajna komisija rukovodi prilikom odabira, dobijam još jasniji "odgovor" – spuštenu slušalicu.
Iz tog razloga 9 aprila Ministarstvu kulture podnosim Zahtev za pristup informaciji od javnog značaja (Prilog 7) koji se odnosi na dostavljanje sledećih informacija:
 

   
• Spisak izdavača, distributera i naslova koji su prošli prvi krug selekcije komisije.
• Spisak izdavača, distributera i naslova koji nisu prošli prvi krug selekcije komisije.
• Kriterijumi kojima se rukovodila komisija prilikom izbora naslova.

Nadam se samo da moje aktivnosti  nisu ubrzale potpisivanje odluke kojom je raspodeljeno  89.978.938,37 dinara naših para.
Narednih dana kontaktiram i Agenciju za borbu protiv korupcije i nailazim na mlako interesovanje tj. zainteresovani su za taj deo priče gde je Marković otkupio od Stubova kulture određene naslove a, pritom, ,,zaboravio" da unapred obavesti Agenciju o svom učešću na konkursu i ništa dalje od toga.
Odgovor na Zahtev dobijam 17 aprila (Prilog 8 ) i u njemu nakon konstatovanja da sam zatražio:
 

   
• Spisak izdavača, distributera i naslova koji su prošli prvi krug selekcije komisije.
• Spisak izdavača, distributera i naslova koji nisu prošli prvi krug selekcije komisije.
• Kriterijumi kojima se rukovodila komisija prilikom izbora naslova.

Navode da mi dostavljaju:
 

   
• Spisak publikacija odabranih za ponudu bibliotekama
• Spisak svih prijavljenih naslova po raspisanom konkursu (što im ja nisam zatražio)
• Pravilnik

To što su preskočili da mi dostave Spisak izdavača, distributera i naslova koji nisu prošli prvi krug selekcije komisije, kao i rečenica iz odgovora -,,Komisija je nastojala da se pridržava kriterijumima navedenim u tekstu konkursa" mi je bio jasan signal da su odgovorni za sprovođenje konkursa debelo zašli na teren krivice.
Opet, nadam se da moje aktivnosti nisu nikoga požurile da sklopi Ugovor o nabavci knjiga koji je potpisan 17. aprila između ministarstva kulture i firme Stubovi kulture-vreme knjige d.o.o.
Ponovo odlazim u Agenciju za borbu protiv korupcije da sa novim činjenicama ukažem na mogućnost postojanja ozbiljnih zloupotreba vezano za konkurs i efekat je bio kao da sam razgovarao sa banderama. Jedino što su ovaj put veliki borci protiv korupcije tražili je da ih u pisanom obliku obavestim da je ministar Marković otkupio od Stubova kulture određene naslove, iako su već o tome bili obavešteni usmeno, te im isto i dostavljam 19 aprila (Prilog 9).
27 aprila šaljem dopise i to:
 

   
• Udruženju izdavača i knjižara Srbije (Prilog 10)
• Ministarstvu kulture -  Zahtev za pristup informaciji od javnog značaja (Prilog 11)
• Komisiji za otkup publikacija (Prilog 12)
• Grupi za internu reviziju (Prilog 13)

Odgovor Ministarstva kulture (Prilog 14) stiže 15 maja I iz istog saznajem:
 

   
• Da konkurs ne predstavlja javnu nabavku (iako elementarna logika kaže da je konkurs porilično javan i da mu je jedna i jedina svrha - nabavka)
• Da grupa za internu reviziju obavlja svoj posao prema godišnjem planu rada koji odobrava Ministar lično, a koji, eto slučajnosti, nije planirao reviziju konkursa
• Da naslov Na čudnijim plimama nije zadovoljio kriterijume u pogledu kvaliteta prevoda (nisam u  mogućnosti da finansiram dokazivanje koliki se kretenizam krije iza nečega što se zove ,,kriterijumi komisije" , ono što mogu je da besplatno dostavim primerak knjige svakome dovoljno kopetentnom po pitanju prevođenja i moj jedini uslov bi bio da dobijem detaljno obrazloženje mišljenja, kakvo god ono bilo. Isto tako, mogu da dostavim i primer kojim se komisija zadovoljila, a to je ,,prevod" Stivena Kinga – Isijavanje (otkupljeno je 249 primeraka, Prilog 15), i prevod iz 1981 godine pod nazivm Vidovitost, izdanje Mladost (prilog 16), iz kojih se vidi da su imena prevodioca različita ali da je prevod isti. Naravno, biće još primera čime je sve komisija zadovoljavala svoje kriterijume.)
• Da naslov Gozba kod Devijanta nije ispunio uslove konkursa u pogledu godine izdanja (a to je još jedan pokazatelj dripačluka komisije za otkup jer: 1. CIP se dobija pre štampanja knjige 2. Ako je CIP izvađen u decembru, nije moguće da knjiga na koju sa CIP odnosi izađe iz štampe pre januara  3. To bi značilo da je svaka knjiga izdavana u periodu decembar/januar automatski diskvalifikovana sa oba konkursa jer, ista fizički ne postoji u decembru u vreme prijave za konkurs, dok joj je iduće godine prepreka - CIP.
• Da je pravilnikom predviđen i otkup knjiga koje nisu prvo izdanje ( e, pa tekstom konkursa to nije predviđeno, pa se tu nameću neka pitanja: Zašto to nije navedeno u tekstu konkursa i upitniku? Kako to da su neki izdavači ipak upoznati sa tim detaljem pa konkurišu sa izdanjima koja nisu prva? Javila im komisija? Javio im ministar?)

Sa sajta Pištaljka saznajem kada je odrađeno rešenje (11.5.2012. godine), kojim je odobren prenos budžetskih sredstava sa računa ministarstva na račun firme Stubovi kulture-Vreme knjige d.o.o., a to je, slučajno, u periodu kada je ka meni putovao odgovor ministarstva (Prilog 14). Sasvim je jasno da je neko u ministarstvu kulture pročitao sve dopise koje sam poslao (prilozi 11, 12 I 13) I , bez obzira na sadržaj istih, rešio da prenese naše pare na račun Stubova kulture.  Sasvim je jasno da Marković laže u svojim javnim nastupima, kada kaže "sve je na tom konkursu javno i transparentno" i "niko nije imao nikakvu primedbu".

Komisija za otkup publikacija (u sastavu: Dušan Ivanić, Veljko Brborić, Jovan Popov, Ildiko Erdei i Aleksandra Vraneš) i čija je svrha da eliminiše ono što nije književnost (po rečima bivšeg Ministra),tvrdi da se pridržava nekakvih kriterijuma i pravila, ali daje zeleno svetlo za otkup naslovima kao što su: Baderisani - Ekrem i Eva, Tajna društva, Devojka iz Bondstila, Vladari iz senke, Kineska osveta, Istorija laže, Sumrak bogova, Kiselo & slatko, Globalna zavera i kako je razotkriti, Priče iz vremenske omče, Prohujalo s košavom, biografije lejdi Gage i Metalike, nekakvih vodiča za serije i romane i tome sličnog đubreta...
Ista komisija smatra da u književnost vrednu otkupa iz budžeta spadaju i autori tipa: Erih fon Deniken, Dejan Stojiljković, Henri Kisindžer, Hilari Rodam Klinton, Dejan Lučić, Marko Lopušina...
Iako se samim konkursom i upitnikom za otkup publikacija insistira na prvim izdanjima publikacija objavljenih 2011 godine, (Prilozi 1 i 2) komisija nudi za otkup i izdanja koja to svakako nisu: Četvrti Rajh : Amerika kao novi Rajh (AKIA MALI PRINC), Da li je Americi potrebna spoljna politika : u susret diplomatiji XXI veka (KRUG KOMERC), Srbi pre Adama i posle njega : istorija jedne zloupotrebe : slovo protiv "novoromantičara" (STUBOVI KULTURE), Psihoanaliza Karen Hornaj, Stres (ČIGOJA ŠTAMPA)... (Prilog 17)
Isto tako, otkupljena je gomila lažnih prvih izdanja: Na plećima divova (Alnarijev naslov koji je na konkursu za otkup publikacija iz 2006 godine otkupljen od istog izdavača u, tu negde, otprilike, 354 primerka, ISBN 86-7710-136-5), Zamka za snove(2001, Alnari, ISBN 86-83591-01-8), Ljubav u Vitenburgu (BOOK 2011, ISBN 978-86-7572-113-0 – Srpska književna zadruga 2010, ISBN 978-86-379-1120-3), Pipi Duga Čarapa (AKIA MALI PRINC, isti izdavač ima 4 izdanje iz 2008 godine, ISBN 978-86-6011-021-5), Otkrovenje Siona : pogled u unutrašnjost zagonetnog sveta tajnih gospodara Evrope, Mostovi okruga Medison, Ako dočekam sutra... i bezobrazluk nad bezobrazlucima – Sofokleova Antigona u izdanju Stubova kulture iz 2011 godine je prvo izdanje!? Postoji minimum četiri izdanja Antigone samo u 2011 godini, i to od različitih izdavača, ko zna koliki broj izdanja, godinama unazad, i bibliotekama je baš na ovom konkursu i, sasvim slučajno, za vladavine Ministra Markovića i, još slučajnije, od Stubova kulture, zatrebalo 442 primerka Antigone. Srpska tragedija. (Prilog 17)
Ministar Marković, u svojim javnim nastupima, uporno ,,zaboravlja" da napomene da je na konkursu pod firmom Stubova kulture otkupljeno i četiri naslova Danteona, npr. La Fontenove Basne (prvo izdanje u istoj meri koliko je to i Antigona). Sličan podvig (poturanje tuđeg izdanja)je napravila i Laguna sa naslovom Kineska osveta (DIAGONALE, ISBN 978-86-86445-07-0). (Prilog 18)
Ministarstvo kulture tvrdi, u dopisu od 17. 04. 2012 godine (broj 07 – 00- 00061/2012-11) - (Prilog 8 )  da ,,U slučajevima kada su istu publikaciju prijavila dva izdavača (suizdavaštvo), prednost je davana izdavaču koji je prvi naveden u CIP-u".  Ministarstvo kulture laže i u ovom slučaju, što se vidi na primeru naslova - Kako kalimo demokratiju : šta nismo naučili, prednost nije data izdavaču Albatros plus (konkurisali i prvi navedeni u CIP-u)već suizdavaču - Draslar partner (I to pod uslovom da je zaista suizdavač a ne samo izvođač štamparskih radova, u šta ja lično sumnjam jer na sajtu vajnog suizdavača nema ni pomena o otkupljenom naslovu Kako kalimo demokratiju : šta nismo naučili). (Prilog 19)
Ministarstvo kulture tvrdi, u dopisu od 10. 05. 2012 godine (broj 07 – 00- 00077/2012-11) - (Prilog 14)  da ,,se na spisku publikacija odabranih za ponudu bibliotekama nije našao nijedan naslov iz 2010 godine" iako se na sajtu izdavača Admiral Books vidi da su otkupljeni naslovi Lady Gaga (pevaljka od svojih 25 godina ima biografiju i ista je vredna otkupa iz budžeta?) i Globalna zavera i kako je razotkriti (Ima gomila otkupljenih budalaština na temu teorija zavere, pa se nameću neka pitanja - U kakvoj su to vezi teorije zavere sa kulturom i kniževšću? Zašto se troši novac iz budžeta na tlapnje o masonima, zlim jevrejima, vatikanu, iluminatima, tajnim društvima, koja su toliko tajna da horde idiota znaju sve njihove tajne, pa su rešili da ih podele sa nama ali o našem trošku, iz budžeta i uz blagoslov Ministarstva kulture), zapravo iz 2010 godine.  Dakle, Admiral Books je pomenuta ,,remek dela" izdao, po svojim rečima, 2010 godine. Ministarstvo kulture i NBS raspolažu sa činjenicom da su isti naslovi izašli 2011 godine. Još jedan slučaj novih prvih izdanja ili su autori deo nacionalne istorije književnosti pa je komisija zažmurila na godinu izdanja? (Prilog 20)
Iako je u tekstu konkursa (Prilog 1) jasno naglašeno da se prilikom otkupa neće uzimati u obzir priručnici, otkupljeni su naslovi, kojima, prema podacima NBS, stoji odrednica - priručnik: Ime moje i tvoje, Pravogovor : ne čitaj kako piše, Kako se kaže : hiljadu jezičkih saveta (PROMETEJ). (Prilog 21)
Da bi sprečio bilo kakvu mogućnost ,,previda" Ministarstva kulture, a vezano za dopise i zahteve koje sam im slao, predajem 07. 06. 2012. Zahtev za pristup informaciji od javnog značaja (Prilog 22), sa samo jednim pitanjem:
 

   
• Kako ste postupili po dopisu od 27. 04. 2012 godine? (Dopis je u prilogu), a uz napomenu da su, pomenutim dopisom, obavešteni, između ostalog, da je od pojedinih izdavača otkupljen veći broj naslova nego što je predato obaveznih primeraka i da je otkupljen veći broj lažnih prvih izdanja.

Odgovor Ministarstva kulture(Prilog 23), ako se to uopšte može zvati odgovorom, je – da su mi već poslali odgovor. Mislim da je jedini logičan zaključak iz takvog ,,odgovora" taj, da nameravaju da štite svoj lopovluk do kraja, te da su bilo kakve ,,zabune" isključene po tom pitanju.
Interesantan je i nedostatak bilo kakve reakcije Udruženja izdavača i knjižara Srbije(kojima su na sajtu puna usta kulture, brige za čitalačku publiku, bibliotečkih standarda, poštenog, transparentnog i jasnog kriterijuma prilikom otkupa...)po ovom pitanju, ukoliko se setimo da su protiv sajta Baneprevoz, predali krivičnu prijavu u decembru, u vreme prijave za Konkurs za otkup prvih izdanja publikacija objavljenih 2011 godine. Kako sami kažu, zabolelo ih je to što je sajt Baneprevoz četiri godine bez plaćanja autorskih prava, objavljivao dela domaćih i stranih pisaca, te su brojnim domaćim izdavačima čije su knjige skenirali i postavljali na sajt, na taj način direktno ,,zavukli ruku u džep". Čak je i napomenuto sledeće: "jedan izdavač izračunao je tada da mu je slobodnim ,,daunlodovanjem" sa interneta naneta šteta od 2.690.000 dinara.", koji izdavač i kakvom je to matematikom stigao do te sume, verovatno nikada  nećemo saznati. Kao što nikada nećemo saznati da li je to možda Laguna, koji sedi u upravnom odboru UIKS kao predsednik, a poznata je po krađi filmskih plakata (Conan i The Core - Prilog 24), prerađivanih pa potom stavljanih kao ilustracije Pekićevih dela (1999 i Atlantida - Prilog 24 – naknadno su povučene knjige i  sa promenjenim ilustracijama vraćene u opticaj) ili po knjigama objavljenim u periodu 2003 – 2006, npr. Igra prestola, na kojima stoji adresa laguna.rs (bitna je godina da se ne bi plaćala autorska prava (pod uslovom da su i prvi put plaćena), a adresa  je samo dokaz da je godina izdanja lažna). Ili je to možda Alnari, jedan od istaknutih članova UIKS, koji krade tuđe prevode (pored ranije navedenog i otkupljenog Isijavanja (Prilozi 15 I 16), znam i za Zelenu milju – Prilozi 25 - 28). Kako kaže Vuk Vukićević , sekretar UIKS  – "Nadamo se da će uskoro biti rešeni i svi drugi problemi vezani za nelegalno izdavanje knjiga." I ja se nadam, jer postoji bitna razlika između sajta Baneprevoz, koji nikome ništa nije naplaćivao, i lopovske sekcije UIKS, koja naplaćuje svoj lopovluk od čitalaca, a kad se ukaže prilika, i iz budžeta.
Još jedan razlog da se UIKS ne oglasi po pitanju rezultata konkursa je i suma od 19. 078. 085, 20 dinara (od mogućih 89.902.716,37 dinara), koliko su dobili članovi nadzornog i upravnog odbora UIKS (njih 10 – Laguna, Еvro-Giunti , Prometej, Mono & Manjana, Dereta, Agora, Pravoslavna reč, Partenon, Book i Odiseja).
Jedina, meni poznata, reakcija UIKS je dopis Ministarstvu kulture 20. 06. 2012.  (Prilog 29). Sadržaj se svodi na ono najbitnije – teška su vremena, dajte nam pare. Potpisnik dopisa je Predsednik UIKS-a i, slučajno, vlasnik Lagune i, još slučajnije, prvoplasirani na konkursu sa 8,164,989.25 dinara, Dejan Papić koji je javno cvileo u saopštenju UIKS-a iz 2010 godine(Prilog 30) o kriterijumima komisije koji nisu vezani za umetnički kvalitet dela, oštećenosti čitalačke publike u Srbiji i poreskih obveznika... Obećavao kako će ,,Sa svoje strane, članovi Srpskog udruženja izdavača i knjižara nastaviće da se bore za definisanje jasnih kriterijuma, koji osiguravaju poštene i transparentne procedure, što će omogućiti da se novac poreskih obveznika iskoristi za otkup knjiga koji će dodatno podstaknuti čitalaštvo širom Srbije."  Zvuči kao da se Papić i ekipa konsultuju sa svojim članovima oko bilo čega vezanog za ,,rad" udruženja, a i onako im deo članstva postoji samo na papiru.
Ove godine su se izborili za 19. 078. 085, 20 dinara tj. poštenu i transparentnu proceduru, pa, verovatno nije ni bilo potrebe da Papić i ekipa obaveste svoje članstvo o dopisu koji sam im dostavio 27. 04. 2012. (Prilog 10)
Ministar Marković je ipak sebi dao prednost, još 11. 05. 2012. je rešio da prenese sredstva na račun Stubova kulture, sa kojima nema nikakve veze, osim što im je vlasnik. Ali dobro, obezbedio je svojim drugarima izdavačima mnogo više novca nego što bi smeli i da sanjaju na pravom i legitimnom konkursu za otkup, isto kao što su i njegovi partijski drugari njemu odobrili povoljne kredite o kojima bi, takođe, mogao samo da sanja u pravnoj državi.
Narodnu biblioteku Srbije sve ovo, naravno, ne interesuje jer bi u protivnom onemogućili postojanje više prvih izdanja barem kad je isti izdavač u pitanju. Šta više, aktivno me ometaju da ostvarim svoje pravo na pristup informaciji od javnog značaja. Zahtev za pristup im je predat 29. 05. 2012. (Prilog 31) godine i odnosi se na sledeće informacije:
·[/size]         Spisak, po izdavačima, naslova monografskih publikacija, samo prvih izdanja, čiji su obavezni primerci predati Narodnoj biblioteci Srbije ili Biblioteci Matice srpske u periodu od 1. januara do 25. decembra 2011. godine.
Odgovor od NBS je (Prilog 32), da im lično pojasnim zahtev u njihovim prostorijama, što sam i učinio 13.06.2012. godine i to tako što sam od reči do reči ponovio već napisano u zahtevu. U maniru ministarstva kulture, dobijam u odgovoru i detalje koje nisam tražio (spisak naslova kod pojedinih izdavača je obuhvatio i raniji period, verovatno, da bi se duže zabavljao sa spiskovima i, još verovatnije, ranije odustao od dalje pretrage), sa druge strane, ne dobijam spiskove prvih izdanja meni jako interesantnih izdavača: Admiral, Alnari... a od čitavog upravnog odbora UIKS dobijam podatke samo za Book i Partenon (slučajno dva najslabije plasirana člana upravnog odbora i, još slučajnije, spiskovi su zagađeni drugim, trećim, četrnestim izdanjima, a našlo se mesta i za izdanje iz 2000 godine – Prilog 33). Poslednji mejl dobijam 27. 07. 2012. I od onda – ništa. Od mene se valjda očekuje da zaboravim šta sam ono beše tražio od NBS. Besmisleno je da se žalim Povereniku za informacije od javnog značaja na ponašanje NBS i ministarstva kulture jer je povereniku nadređeno ministarstvo kulture, pa čisto sumnjam da će kazniti sami sebe. Osim toga, iz ličnog iskustva, sam uveren da Poverenik za informacije od javnog značaja i nije baš najzainteresovaniji za svoj posao, što i nije neko iznenađenje.

Potpuno je izvesno da se ovde radi o sistemskoj krupciji pa ostaje samo da vidimo da li će se ista sistemski braniti kao što je čest slučaj kod nas i da li će Agencija za borbu protiv korupcije / Ministarstvo kulture / NBS /pravosuđe...  ovaj put, makar, simulirati da radi svoj posao. Zadnji put kad sam proveravao, bili su u obavezi da reaguju na ovakve pojave, svako u svom domenu delovanja.
Za kraj da napomenem, ovo ću odaslati na više adresa i bilo čija reakcija a, posebno, nedostatak reakcije – neće ostati među nama.

Srdačan pozdrav,


[/size]

Uz dopis predajem CD sa svim prilozima

Stigo meni i neki odgovor:

Ima i odgovor na odgovor:




Ministarstvo kulture, informisanja i informacionog društva
Vlajkovićeva 3
Za ministra Bratislava Petkovića


Poštovani g. ministre,

      Nedavno sam dobio dopis od Ministarstva kulture (Prilog 1) u kome me ovlašćeno lice, Vulević vanja, obaveštava da je u potpunosti  ispoštovana procedura vezana za realizaciju Konkursa za otkup publikacija objavljenih 2011. Pritom, ovlašćeno lice, Vulević Vanja, se poziva na nekakav fantomski  Zahtev za pristup informaciji od javnog značaja koji sam, navodno, predao 12. 10. 2012.
     Ono što sam zaista predao 12. 10. 2012. (Prilog 2), su informacije od javnog značaja koje ukazuju na to da je prilikom Konkursa za otkup publikacija objavljenih 2011. samo loše simulirano poštovanje bilo kakve procedure, kao i uvek kada je sistemska korupcija u pitanju. Jednako loše, kao što Vulević Vanja simulira da radi svoj posao sa odgovorom na nepostojeći zahtev, umesto da se pozabavi sadržajem koji je dostavljen. 
     Činjenice su sledeće:
 

   
• Bivši  Ministar Marković otkupljuje knjige od svoje firme, novcem iz budžeta.
• Bivši  Ministar Marković nije planirao reviziju konkursa na kome otkupljuje knjige od svoje firme, novcem iz budžeta.
• Otkupljivane su knjige koje nisu prvo izdanje, iako je tekstom konkursa predviđen otkup isključivo prvih izdanja.
• Otkupljivane su knjige koje su lažna  prva izdanja.
• Otkupljuju se naslovi tipa: Baderisani - Ekrem i Eva, Tajna društva, Devojka iz Bondstila, Vladari iz senke, Kineska osveta, Istorija laže, Sumrak bogova, Kiselo & slatko, Globalna zavera i kako je razotkriti, Priče iz vremenske omče, Prohujalo s košavom, biografije lejdi Gage i Metalike, nekakvih vodiča za serije i romane i tome sličnog đubreta...  iako je, navodno, svrha komisije da eliminiše ono što nije književnost.
• Otkupljuju se ukradeni prevodi.
• Prednost je davana suizdavaču, iako je tekstom konkursa predviđena prednost izdavača koji je prvi naveden u CIP-u.

Ovo je ukratko, a za detalje pogledati dopis sa prilozima od 12. 10. 2012.
   


     Ono što Vulević Vanji nije jasno je, da mi svojim dopisom dostavlja još jedan dokaz o prikrivanju korupcije, kao i jasan signal da će Ministarstvo kulture nastaviti sa burazerskom raspodelom novca iz budžeta pod maskom javnog  konkursa.
     Sličan signal dobijam i od Narodne biblioteke Srbije koja se opredelila za ignorisanje informacija koje sam im dostavio istog dana kad i Ministarstvu kulture.
     Od Vas očekujem da se angažujete po ovom pitanju, a da naglasim, posebno, da ne bi došlo do novih ,,zabuna" – ovo nije nikakav Zahtev za pristup informaciji od javnog značaja, takav Zahtev ću dostaviti za 15 dana i odnosiće se na ovaj dopis i već pomenuti od 12. 10. 2012.

Odgovor, ili nedostatak istog,   neće ostati među nama.

Srdačan pozdrav,




-          Dopis Ministarstva kulture od 26. 10. 2012.
-          Dopis Ministarstvu kulture sa prilozima od 12. 10. 2012.

Eto. Idem ja sad videt imal kakvih lepih novih songova za slušanje do besvesti.

Dragan Bjelogrlić: Život je kada imaš san i veruješ u njega


"Montevideo" u Kini. San koji je postao stvarnost. To se retko dešava. Trebalo bi da je lepo. I jeste.

Zašto mi se, onda, javlja ukus gorčine.

Jer sam prokleti Balkanac, Srbin, koji ne zna da se raduje? Jer sam filmadžija koji je našao da se bavi najskupljom umetnošću u siromašnoj zemlji? Jer sam već 35 godina u srpskoj kinematografiji i bliži mi se pedeseta?

Možda. A možda i ne.

Jer Srbi su veseo narod, i ako išta znaju, znaju da tuguju i da se vesele. Ja sam taj.

Ako me je išta naučilo 35 godina filmskog iskustva, to je da, za film u Srbiji nikad nije bilo dovoljno para, a filmovi su se ipak pravili.

Pedesete su, kažu, najbolje godine.... Znači nije to. Šta je?

Velika većina uspešnih projekata u Srbiji su plod lične inicijative pojedinaca ili grupe pojedinaca, plod individualne hrabrosti, često ludosti.

Zato i jesmo uspešni, uglavnom, u sportu i umetnosti.

Ne mogu a da, u ovim trenucima slavlja i radosti, ne pomislim na mog producenta Dejana Petrovića.

Koliko je morao da bude hrabar i lud, da uđe u sve ovo. SAM.

Koliko su mu puta zatvarali vrata u "Ministarstvu kulture" kada smo počinjali snimanje, jer nisu razumeli zašto bi Srbija podržala jedan ovakav film. Pa upravo su dali pare za film Danisa Tanovića, koji se zakleo da nikada neće doći u Beograd. Danisa mogu i da razumem. Njih ne.

Ne mogu a da ne primetim kako Dejan Petrović već četiri godine kao Sizif gura stenu, dok većina kulturne javnosti, kao da navija za stenu.

Jer ako, ne daj Bože, dvojac Petrović – Bjelogrlić uspe, kako da nastave sa uigranim finansiranjem filmova koji nikog ne interesuju. Kod nas baš nikog, a u poslednje vreme bogami, više ni trećerazredne festivale koji su ovde proglašavani za veliki uspeh.

Taman su svi poverovali kako je za uspeh u Regionu i svetu neophodno da se malo "posipamo pepelom", kad, gle, serija u kojoj su Srbi fini a peva se i srpska himna najgledanija u Hrvatskoj?!

Film o "normalnim Srbima" vole širom sveta. Stigao i do Kine!?

Ne mogu a da ne pomislim na dobrog čoveka i smušenog ministra, Bracu. Da li je, kao ovo prvo, pozvao nekog od nas i rekao... "Ne mogu da Vam pomognem, jer para nemam, ali dođite na kafu da Vam čestitam ". Nije. Nažalost.

Da li je neko iz "vrha vlasti" pomislio na to, kako su svi oni odlazili u zvanične posete Kini, i kako specijalna emisija o Srbiji nije napravljena tada, već je to izdejstvovao jedan srpski film. Ne verujem da su o tome razmišljali.

Ni gospodin iz opozicije, koji vodi Beograd, nije pomislio da pozove na razgovor nekog od mojih kolega koji, u konfuznoj i teškoj situaciji, ipak pronalaze način da prave uspešne umetničke projekte. Ne. Ukinuo je "Filmski fond", prestao da finansira pozorišta.

Kao da u Srbiji ništa ne može da se spase. Kao da sve mora da propadne, da bi se krenulo iz početka.

Pišem ovo na Siciliji. Gledam u more i pitam se, koliko li su tek oni u svojoj istoriji bili siromašni a nije im padalo na pamet da "Antički teatar" pretvore u diskoteku.
Gledam Ruse na plaži, i prisećam se dana kada su stajali u redu za hleb dok je "Boljšoj Teatar" širio slavu Rusije po svetu, a ruski umetnici pravili najveća dela.
Da li smo nekulturni jer smo siromašni, ili smo siromašni jer smo nekulturni...

Ova dilema kao da će ostati večna. Ako sam zazvučao kao uvređeni umetnik, koji bi voleo da ga maze i paze, izvinjavam se. Nisam ni uvređen ni ogorčen.

Sve ovo sam znao i kada sam započinjao snimanje.

Ja jesam. Dejan nije, ali je ipak istrajao.

Srećni i radosni što naši snovi postaju stvarnost, nastavljamo da sanjamo san zvani "Montevideo".


http://www.blic.rs/Kultura/Vesti/398377/Dragan-Bjelogrlic-Zivot-je-kada-imas-san-i-verujes-u-njega








Meni ovo neodoljivo lici na "ono kad pijan covek hoce nesto da ti objasni..."