ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Ivica i Marica se da zaobići. Ja nisam uspela, ali za vas još ima nade. 

A Good Day to Die Hard. Moja nikakva očekivanja su ispunjena: John Moore je upropastio serijal. Gomila eksplozija (odnosno, nepregledne akcije) povezana nemuštim replikama Brusa Vilisa-na-autopilotu = filmmejking po Džonu Murici. Ako uzmemo u obzir količinu radijacije koju je Meklejn pokupio u ovom filmu, sledeći nastavak se mora zvati Umri muški... od raka.

A da ne pominjem broj nedužnih civila koje je Meklejn pregazio... Ali koga briga, Rusi su to... Eh da, izgleda da je Černobil udaljen od Moskve samo dva sata vožnje.

Warm Bodies
Shaun of the dead je za ovo remek delo deset klasa iznad.
Nije bas 'tvajlajt' pandan , osim tu i tamo slicnosti sa glavnom glumicom itd...
Kao 'nisu' ciljali na tu grupu, hteli su da se zezaju, ali ni tu nisu mnogo uspeli...

I nekako jeftino...ispada da su snimli za pola para jedne epizode Walking Deada, nista se ne desava spektakularno da bi kao rekao,
aha tu su otisle pare...
Dzon Malkovic? Steta, mogo je i Erik Estrada tu da se pojavi u te tri scene , isti bi efekat bio...

Samo za tinejdz parove zombi fanove i nista vise...

Zadesio se The Devil's Chair na pink family u sred bela dana, pa sam ga pogledala. Glupost. Bar je bilo nekoliko wtf smešnih trenutaka.

Quote from: mirkiekishka on 07-03-2013, 16:24:35
Zadesio se The Devil's Chair na pink family u sred bela dana, pa sam ga pogledala. Glupost. Bar je bilo nekoliko wtf smešnih trenutaka.

Тај филм је толико ретардиран да су вјероватно мислили да нема теорије да неко издржи дуже од десет секунди, па је безбједно да га пусте у било ком термину.

Odgledao The Time traveler's wife. Dosadnjikav, prosecan film. Skinuo ga jedino zbog Rejcel Mekadams. Sestica.

Quote from: Truman on 14-03-2013, 22:26:48
Odgledao The Time traveler's wife. Dosadnjikav, prosecan film. Skinuo ga jedino zbog Rejcel Mekadams. Sestica.

Ми канда нисмо гледали исти филм. Овај који сам ја гледао је био скоро па одличан.

Gledao Gloriu sa Šeron Stoun iz vremena dok je važila za sex simbol. Ovaj film vredi gledati samo zbog nje...

Quote from: Truman on 15-03-2013, 20:11:03
Gledao Gloriu sa Šeron Stoun iz vremena dok je važila za sex simbol.

kako, pa valjda i sada važi?

samo da nahvalim THUNDERHEART, simpatičan filmić za one koji vole malo Čirokije i ostale domoroce, čak ni Val Kilmer nije uspio da upropasti film. Naravno, nije to ništa posebno, mada ovaj reditelj Majkl Apted potpisuje par egzotičnih filmića, Gorile u magli, Nel pa i ovo. Sve to vrijedi gledati bar jednom jer filmovi nisu isti kao drugi, tj nema takvih mnogo. Odličan filmić za opuštanje, pa i više od toga, pošto manje očekuješ a više dobiješ. Često filmovi sa Indijancima ispadaju patetični i glupi, a ovaj je to poprilično izbjegao.

Quote from: tomat on 15-03-2013, 20:15:26

Quote from: Truman on 15-03-2013, 20:11:03
Gledao Gloriu sa Šeron Stoun iz vremena dok je važila za sex simbol.

kako, pa valjda i sada važi?

Pa važe i dalje u svojim starijim filmovima.

I je l gledao neko High crimes sa Ešli Džud, vredi li da se pogleda? Ima večeras na tv-u.

Gambit (2012). Scenario potpisase oba Koen brata. Neverovatno... 

Управо сам погледао двије апсолутно ОДЛИЧНЕ комедије - ГАМБИТ и ТХЕ ГУАРД! Овај други показује да млађи МцДонагх нимало не заостаје за старијим.

Quote from: Душан Гаврић on 24-03-2013, 01:38:51
Управо сам погледао двије апсолутно ОДЛИЧНЕ комедије - ГАМБИТ и ТХЕ ГУАРД!

Zaboravio si da dodaš da ti se "Gambit" svideo prvenstveno zbog scena u kojima je Alan Rickman go...

Quote from: Milosh on 24-03-2013, 02:24:12

Quote from: Душан Гаврић on 24-03-2013, 01:38:51
Управо сам погледао двије апсолутно ОДЛИЧНЕ комедије - ГАМБИТ и ТХЕ ГУАРД!

Zaboravio si da dodaš da ti se "Gambit" svideo prvenstveno zbog scena u kojima je Alan Rickman go...

И због оних у којима је Колин Фрт без панталона!
Исто за Гарда и Брендана Глисона!

perverzni pravoslavče!

Pokušala sam da odgledam Amer (2009) i ili nešto nisam razumela ili je film neviđeno konfuzan i dosadan. Konačno sam odustala nakon 45 minuta. Možda je to nekom umetničko delo, ili već nešto, ali smorili me sasvim.

Odgledao Djangovu osvetu i... ne znam da li da preporucim ili ne??

Bice malo spojlera ovde!

Imao sam veca ocekivanja od filma, po svoj prilici zbog silnih pozitivinih kritika.
Mislim da film ne bi bio ovako uspesan (hvaljen) da ga je radio neko drugi.
Tema je zanimljiva (ropstvo u Americi), ali je sama prica prilicno predvidljiva.
Muzika stadardno dobra.
Efekti (pucanja i krvi) su dovedeni skoro do banalizovanja, al dobro - to je Tarantino.
Sta jos? Djangovo bekstvo na kraju filma! Neverovatno lose, koliki idiot treba da budes, pa da progutas ono.
I ponasanje Dr Sulca mi je puno nelogicnosti! Iako je gluma Kristofa Valca za svaku pohvalu.

Videh da je Gul na svom blogu rekao da je film za jedno gledanje i slazem se sa tim.

A da, omiljeni momenti u filmu - prepoznavanje sporednih glumaca iz Od sumraka do svitanja

Ponovo pogledao Kokniji protiv zombija.

Na Gulovom blogu je ocrnjen, a meni se bas dopao.

engleski humor + zombiji + dve prelepe (glavne) glumice = sta ces vise za preporuku 

Ne znam sta mi bi pa pogledah Pad Olimpa
Klasicna americka propaganda sa toliko klisea, da gledaocu mora da se zgadi.
Nego su mene privukli glumci (Frimen, Ekhart, Batler), pa sam mislio da ce film biti barem solidno prihvatljiv.
Ali nije.
_{edit: zaboravih da dodam - i bas naivna prica.}

Dobro, nista strasno, videcemo uskoro sta Roland Emerih ima da kaze na tu temu: Pad Bele kuce

Sinoc prepatio Lord of Darkness (2013). Vredi pogledati samo zbog cinjenice da je ovo mogao biti tako dojajan film da je to strasno... 

THE PURGE. Nije baš za topik crappy, ali jeste izuzetno frustrirajuce iskustvo.

bullet to the head i the last stand.

The Man Of Steel.

After Earth.

Quote from: Ugly MF on 30-07-2013, 08:20:42
After Earth.

Na listu bih dodao bih jos jedno od tekucih ostvarenja sajentoloske kinematografije - Oblivion. Mozda nisam bio raspolozen, ili sta vec...? Ali, sve u svemu :   

Sad ide jedno veliko NE u "(NE)PREPORUCUJEM".

Pogledao sam Napad na Vol Strit, jer sam ocekivao nesto slicno Padu ili Gradjaninu opasnih namera.
Medjutim, nista. Dobio sam los film.

Osnovna zamerka ide ka osnovnoj tezi filma. U pitanju je ekonomska kriza, pa se kao njeni uzroci navode - sebicluk, gramzivost, brokeri, banke i kapitalizam, dakle svi - sem stvarnog uzroka krize! Naravno, ko prihvata ove razloge, dozvoljavam da moze drugacije okarakterisati film.

Sama prica je predvidiva (izuzev kraja, bukvalno zadnja scena, barem meni) i ima dosta klisea: ko krece u borbu protiv zlih ljudi (to su oni  sebicnjaci koji smatraju da Amerika vodi besmislene ratove)? Pa penzionisani vojnik iz Avganistana i Iraka! Moz' misliti...

Tu je i Edvard Furlong, ne pamtim kad sam ga gledao u nekom filmu. Al se ugojio jbt...

Quote from: Karl Rosman on 30-07-2013, 09:51:47
Oblivion. Mozda nisam bio raspolozen, ili sta vec...? Ali, sve u svemu :   

Od Obliviona sam ocekivao vise, ali nije ni toliko los.
Ok, ok, svi smo primetili delove i Meseca i Hunter Prey-a, i prica se generalno moze naslutiti,
ali imajuci u vidu produkciju u poslednjih par meseci, Oblivion svakako nije za

Oblivion je sasvim korektan, sa manjim logičkim propustima koje prate svaki film, i mislm da je greška što su angažovali Kruza za glavnu ulogu. Previše mi je sladunjav za tu ulogu. Kraj je sentimentalno bljutav, da nekažem patetičan.
Freemenova uloga nije do kraja ispoštovana, a razlog tome je verovatno u producentskim dilovima.

Ipak, ovaj film preporučujem.

Quote from: Boris on 09-08-2013, 00:53:41
Sad ide jedno veliko NE u "(NE)PREPORUCUJEM".

Pogledao sam Napad na Vol Strit, jer sam ocekivao nesto slicno Padu ili Gradjaninu opasnih namera.
Medjutim, nista. Dobio sam los film.

To je Uwe Boll snimio. Šta si očekivao?

Ma ocekivanja (pre ce biti - nadanja) sam bazirao na trejleru, a za Uwe Boll-a nisam cuo
Sad sam pogledao ko je, nista njegovo nisam gledao, a posle "Napada..." tesko da cu jos nesto.

Borise, ko ne odgleda bar tri filma Uwe Boleta, taj ne zna sta je golgota i ne moze da kritikuje filmove , niti da uziva u filmovima kao posle toga.

Quote from: Boris on 09-08-2013, 11:06:21
Ma ocekivanja (pre ce biti - nadanja) sam bazirao na trejleru, a za Uwe Boll-a nisam cuo
Sad sam pogledao ko je, nista njegovo nisam gledao, a posle "Napada..." tesko da cu jos nesto.

Quote from: Ugly MF on 09-08-2013, 11:47:56
Borise, ko ne odgleda bar tri filma Uwe Boleta, taj ne zna sta je golgota i ne moze da kritikuje filmove , niti da uziva u filmovima kao posle toga.

neki se ne bi složili!

http://ljudska_splacina.com/2013/05/uwe-bolls-assault-on-wall-street-2013.html

E, Gule, gledo sam ja Assault, nije to los film, iako je tamo nesto drugo bitno i zanimljivo, a ne filmska 'umetnost',
ali ja Borisu preporucujem Bloodrayne ili In the name of the king,,,,
da se oseti ono znacenje Uwetovog prezimena...

Quote from: Ghoul on 09-08-2013, 12:00:21
neki se ne bi složili!

http://ljudska_splacina.com/2013/05/uwe-bolls-assault-on-wall-street-2013.html

Quotesvaka čast Boletu što je jedan od retkih koji se bave SEKom i bilo bi lepo kad bi bilo još SEKaploatacije

Uh, ne, ne, nikako!
Bole se bavi SEKom, ali buduci da pogresno shvata njene uzorke, onda te pogresne uzroke u filmu popularizuje.
Bilo bi stetno kad bi neko pomislio da je ovo u filmu istina (iako, naravno, nije dokumentarac).
Stoga, bolje da se Bole tim nije ni bavio.

Quote from: Ugly MF on 09-08-2013, 12:10:25
ja Borisu preporucujem Bloodrayne ili In the name of the king,,,,
da se oseti ono znacenje Uwetovog prezimena...

Ocene na IMDb-u (2,9; 3,8) dosta govore 

Оцјене на ИМДБ-у не говоре НИШТА (осим да су људи који тамо гласају идиоти). Погледајте нпр. РАМПАГЕ или ДАРФУР. Уве је геније, само што увијек снима гомилу филмова у исто вријеме па неки од њих испадну мало недовршени. А има и, за мој укус, превелику љубав према ручној камери. Али то је отприлике то.

а шта ти сматраш узроцима СЕКе?

Quote from: Стојан Ћук on 09-08-2013, 13:17:29
Оцјене на ИМДБ-у не говоре НИШТА

Mislim da one, kako bih rekao, sugerisu kakav film mozes da ocekujes.
Tipa, ako film ima ocenu ispod 2, ne mozes ocekivati da ces se oduseviti njime, vec najvise sto mozes dobiti je - tja, nije los.
Tako nesto sam imao na umu.

Quote from: дејан on 13-08-2013, 10:38:48
а шта ти сматраш узроцима СЕКе?

Monetarna ekspanzija (koju sprovodi drzava) razlog je ulaska privrede u krizu.

Sto se tice ove aktuelne krize, monetarna ekspanzija nije sprovedena direktno (preko povecanja ponude novca i posledicno agregatne traznje), vec indirektno - preko bankarskog sektora. Banke u SAD su drzavnom politikom prisiljene na odobravanje stambenih kredita i onim licima koji te kredite nisu mogli uzimati. Na taj nacin drzava je (iako je imala najbolju nameru - resavanja stambenog pitanja) intervencijom u privredne tokove dovela do distorzije trzisnog mehanizma i onemogucavanja njegove cenovne (informativne!) funkcije. Dalje ponasanje banaka je savim logicno - diversifikacija ocigledno velikog rizika koriscenjem razlicitih finansijskih derivata. Posle nekog vremena, ispostavlja se da dobar deo ne moze da vrati kredite (jer da su mogli, uzeli bi ih i bez intervencije drzave), a trziste se preplavljuje nekretninama male trzisne vrednosti, sto se dalje prenosi principom spojenih sudova.

Vezano za film, smatram netacnim da je uzrok krize ljudski sebicluk i nezajazljivost. Pa to je oduvek tako, ljudi se trude da maksimiziraju svoju korisnost (u novcu ili neko drugacije, nebitno), nije se to naprasno pojavilo u poslednjih par godina! Da je tako, to bi znacilo da ljudi postaju narocito sebicni i 'pokvareni' svakih par godina/decenija. Nesto se drugo pojavilo u poslednjih par godina, a to je ovo sto sam gore naveo.

Kad smo vec kod teme, podjednako netacna su i "objasnjenja":
1. Svetski bankari/iluminati/ko god su izazvali krizu. Ovo je jedna od najglupljih teorija zavere.
2. Balon se naduvao, pa je morao da pukne. Ovo je novinarsko, a ne naucno objasnjenje.
3. Uzrok krize je liberalni kapitalizam. Ovo neki prihavataju, medjutim, mislim da je razloznije prihvatiti da je mesanje drzave u odlucivanje privrednih subjekata dovelo do krize.

Ne mogu da verujem da ovo ozbiljno mislis. Dakle drzava je naterala jadne banke da izmisle kompleksne finansijske mehanizme za procenu rizika i da se kladi na njihovu naplatu?

Quote from: Usul on 13-08-2013, 14:22:32
Ne mogu da verujem da ovo ozbiljno mislis.

Znas kako, mene su ovo naucili na najboljem ekonomskom fakultetu u Srbiji.
Plus, citao sam i nesto sa strane, sve se slaze.

Da li (me) svi oni lagali? Pa pazi, sve je moguce...
Ali ipak, pre cu da verujem njima, nego da (naucno) obrazovanje sticem na internetu - citanjem sajtova, blogova i sl.
napisanih od strane ljudi koji nisu strucnjaci (vec novinari, sociolozi itd).

Objektivnosti radi, trebam napomenuti da postoji jos jedno tumacenje (marksisticko), a ja sam prihvatio ovo (austrijsko) koje sam izlozio gore.
Sve ostale teorije se nadovezuju na jednu od ove dve, eventualno ih modifikuju, dopunjuju i osavremenjavaju.

I da ne ostanem nedorecen

Quote from: Boris on 13-08-2013, 12:16:26
1. Svetski bankari/iluminati/ko god su izazvali krizu. Ovo je jedna od najglupljih teorija zavere.

U stvari, kolje se za prvo mesto sa zaverama o nespustanju na Mesec.

Nisi mi odgovorio na drugo pitanje.

Quote from: Usul on 13-08-2013, 14:22:32
Dakle drzava je naterala jadne banke da izmisle kompleksne finansijske mehanizme za procenu rizika i da se kladi na njihovu naplatu?

Ja mogu da razumem da drzava promeni kriterijume za davanje stambenih kredita i da obaveze banke da to primenjuju ali to nigde ne implicira da onda banke pretvore te kredite u nesto sasvim trece i preprodaju ga jedni drugima u paketu.


Sustina - nema ovde nevinih. Reci da banke ne snose nikakvu krivicu u svemu ovome je neozbiljno.

ау брате, благо теби...ау мајко моја...
и, пази сад, најбољи економски факултет у србији (који год био) је толико далеко од економије, да ти стварно не би лоше дошло да прочиташ нешто од људи који су завршавали факултете у свету где економија функционише.

Quote from: дејан on 13-08-2013, 15:16:44
ау брате, благо теби...ау мајко моја...
и, пази сад, најбољи економски факултет у србији (који год био) је толико далеко од економије, да ти стварно не би лоше дошло да прочиташ нешто од људи који су завршавали факултете у свету где економија функционише.

Dodao bih samo:

Quote from: Boris on 13-08-2013, 12:16:26
Da je tako, to bi znacilo da ljudi postaju narocito sebicni i 'pokvareni' svakih par godina/decenija.

Hoces da kazes da postoji period kad ljudi nisu sebicni i pokvareni?

Još kad bismo saznali u kom to svetu ekonomija funkcioniše, gde bi nam kraj bio...

постоје различити нивои постојања функционисања

 

Quote from: Usul on 13-08-2013, 15:15:53
Nisi mi odgovorio na drugo pitanje.

Quote from: Usul on 13-08-2013, 14:22:32
Dakle drzava je naterala jadne banke da izmisle kompleksne finansijske mehanizme za procenu rizika i da se kladi na njihovu naplatu?

Nisam potkovan u (poslovnom) bankarstvu, ali banke u ovom slucaju ne bi izmisljale mehanizme za procenu, vec za zastitu od rizika.
Drugi deo pitanja mi je nejasan.

Quote from: Usul on 13-08-2013, 15:15:53
Ja mogu da razumem da drzava promeni kriterijume za davanje stambenih kredita i da obaveze banke da to primenjuju ali to nigde ne implicira da onda banke pretvore te kredite u nesto sasvim trece i preprodaju ga jedni drugima u paketu.
Sustina - nema ovde nevinih. Reci da banke ne snose nikakvu krivicu u svemu ovome je neozbiljno.

Naprotiv, ponasanje banaka je u tom slucaju potpuno logicno - sto ja da propadnem, nek propadne neko drugi.
Svako drugo razmisljanje meni bi, blago receno, bilo cudno.
Pogledaj oko sebe, videces da je u pitanju osnova trzisne utakmice.

Quote from: дејан on 13-08-2013, 15:16:44
најбољи економски факултет у србији (који год био) је толико далеко од економије,
да ти стварно не би лоше дошло да прочиташ нешто од људи који су завршавали факултете у свету где економија функционише.

Na fakultetu se izucava ta nauka, a da li si ona sprovodi u praksi ili ne - ne utice na to da li je tacna ili ne.
Ne razumem kako ovo moze da bude nejasno!?

Ucio sam kako iz domacih, tako i iz stranih knjiga, pa mislim da znam sta pricam.
Svakako da sam svestan da postoje i druga tumacenja (zapravo, jedino ozbiljno sam naveo), ali meni ono ne pije vodu.
Pazi ti to, bankari su odjednom, naprasno postali previse gramzivi i to je dovelo do krize!

Quote from: Karl Rosman on 13-08-2013, 15:48:21
Hoces da kazes da postoji period kad ljudi nisu sebicni i pokvareni?

Ne, ja mislim da su uvek takvi, i da je to jedan od argumenata protiv stava da je to uzrok krize.

Quote from: дејан on 13-08-2013, 15:16:44
ау брате, благо теби...ау мајко моја...

Umesto sto kukumavcis, slobodno otvori novu temu, pa iznesi svoje ili vec cije misljenje.

S tim u vezi, izvinjavam se ostalima na ovolikom off-topic-u (prethodnih par poruka),
ne volim kad ucestvujem u njemu, al eto, desava se.

Quote from: Boris on 13-08-2013, 12:16:26

Sto se tice ove aktuelne krize, monetarna ekspanzija nije sprovedena direktno (preko povecanja ponude novca i posledicno agregatne traznje), vec indirektno - preko bankarskog sektora. Banke u SAD su drzavnom politikom prisiljene na odobravanje stambenih kredita i onim licima koji te kredite nisu mogli uzimati. Na taj nacin drzava je (iako je imala najbolju nameru - resavanja stambenog pitanja) intervencijom u privredne tokove dovela do distorzije trzisnog mehanizma i onemogucavanja njegove cenovne (informativne!) funkcije. Dalje ponasanje banaka je savim logicno - diversifikacija ocigledno velikog rizika koriscenjem razlicitih finansijskih derivata. Posle nekog vremena, ispostavlja se da dobar deo ne moze da vrati kredite (jer da su mogli, uzeli bi ih i bez intervencije drzave), a trziste se preplavljuje nekretninama male trzisne vrednosti, sto se dalje prenosi principom spojenih sudova.

Ovo sam i ja učio i ovako sam shvatio krizu ( čak mi je i diplomski vezan za seku ). FED i američka Vlada su zeznuli stvar, a bankari su uradili ono što bi svako pohlepan uradio da mu se dopusti. Tako da se slažem da je previše uopšteno reći da je pohlepa izazvala krizu. Ne, izazvala ju je pogrešna ekonomska politika.

LOVELACE nije ni prineti BOOGIE NIGHTSu ali nije ni baš tako loš ...

Justice League: The Flashpoint Paradox

http://www.imdb.com/title/tt2820466/?ref_=sr_3

Ja moram da overim svaku animaciju i superherojstinu , izuzev mangi.
Ne znam ko i koliko prati ove DC - ijeve Justice League, Betmen , Supermen, Fles i ekipa, ali ovaj me crtani malo iznenadio.
NAJ HORRORSKIJI dosad!

Mozda treba izdrzati prvu cheezy akciju , ali ostatak...
Nije za decu ispod 18!...iako je PG-13!

Kevin Smit iseche vene na taj strip u skorasnjem podcastu