ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

First things first: the history of the novel is already tangled up with the notion of "trash." Peruse the great 19th-century realist novels — particularly Jane Austen's, say — and you'll catch characters insulting each other's reading habits. But there are a lot of reasons to read other than intellectual elevation. Relaxation is one; keeping up with what everyone else is reading is another. Here are 40 of the greatest trashy books written in the last hundred years that, if you're not looking for perfect prose, will surely decrease muscle tension over a weekend, or on vacation. These books aren't perfect, but each has some kind of hook — either unexpectedly good construction, entertainingly inventive salaciousness, or historical import in and of itself. Enjoy!


http://flavorwire.com/409714/40-trashy-books-that-are-actually-worth-reading/view-all/

(ima tu svega - D.H. Lawrence, Anne Rice, Thomas Harris i... i... Ira Levin!    no, kako sam vec odradila postenu & dobranu trecinu liste + kusur -- oh, James Clavell! moja tinejdzerska fascinacija i opsesija    -- racunam da je od mene dosta, ostatak neka saceka.... the next life.  a kako stvari sa vama stoje?)

Ja mnogo manje. Sidni Šeldona - naravno! Prebistrio mu čitava sabrana djela. Čak je postojao jedan trenutak u vremenu kada mi je omiljena knjiga bila "Stranac u ogledalu". Čitah još i "Ljubavnik Lejdi Četerli" koju smo imali kući, a za koju su moji tvrdili da je za odrasle, pa sam je pročitao krišom odma i razočarao se totalno. "Šogun" mi je bio odličan, to sam pročitao čak dva puta ili tako nešto (u fazi kad sam čitao pisane nindža romane o Lesliju Eldridžu). Šta genijalni Haris i Levin rade ovdje ne zna ni autor sam, a i "Prohujalo sa vihorom" je skroz pristojan roman. Isto važi i za "The Stand" od Kinga, "Avalon" i da ne nabrajam - ne vidim ništa trashy u premisi. Od nabrojanog, sudeći po naslovnoj strani i sveopštem utisku, mislim da bi trebao da dam šansu Džeki Kolins i - prije svih! - Džili Kuper 

Quote from: BladeRunner on 10-09-2013, 10:13:31
Čitah još i "Ljubavnik Lejdi Četerli" koju smo imali kući, a za koju su moji tvrdili da je za odrasle, pa sam je pročitao krišom odma i razočarao se totalno.

  same here.
nego, ova lista je zapravo odlicna za redefinisanje pojma "trashy book".

Šta je ovo? Nestade mi poruka u kojoj priznajem da sam svojevremeno pročitao gotovo sve od Danijele Stil... Neko od gore gleda...


Kao mali čitao sam sve što je postojalo na policama, pa je tu upalo i dosta onoga što ovi zovu trešom. Mada su ovo mala deca za đubrad koju sam ja čitao. Hoću da kažem, teško da bi se Venerina delta, The Stand ili Stepfordske žene mogli nazvati trešom po ma kojoj definiciji.


Kad se sve sabere negde petnaestak komada, mada zaista ne znam da li sam čitao Zoju u gomili izabranih dela Danijele Stil koje sam savladao na nekom od odmora (nju sam uvrstio po principu tri za jedan).


Blade, Džeki Kolins je must read...

Malo je tri za jedan za Danijelu Stil

Nisam ni ja (od sramote) spominjao da je moja gazdarica kod koje sam živio dok sam studirao imala tri tone ljubavnih romana (onih malih, pisanih). Čega tu sve nije bilo: zaljubljenih konjušara, lift romansi, krstarenja Karibima, osjećajnih bankara - dušu dalu za odmor od učenja.

Ali najjače je što je tu bilo elemenata teške bizarnosti, iako se takva proza doživljavala kao laka romansa. Sjećam se da mi je omiljena epizoda bila neka sa koferom, zaboravih, u kome je neki lik čuvao uvojke kosa (!) djevojaka sa kojima je spavao, i na kraj mu se taj kofer otvori pred curom koju hoće da oženi i ispadne to klupko zapetljanih pramenova tačno pred njene noge... Kao, stigla ga kletva svih tih frizura, šta li.

Hvala za Džeki Kolins. Ostaviću je negdje za dane kad budem loše raspoložen. Računam da će me ili dotući ili razvedriti ili oboje (dotući razvedravanjem?).

Teško mi pada kad neko za ''Šoguna'' kaže da je treš, ma kakve razloge dao...
To mi je bila jedna od omiljenih knjiga u detinjstvu, čak sam je i obnavljala ovako ''matora''!

"Šogun" da je treš?! Ni pod razno. 


Imala sam tu sreću da definiciju "treša" pribavim iz čika Solarove ruke, a to mi i dandanas dosta znači, pošto se definicija treša bitno razlikuje, to od ruke do ruke.    Naravno, u ono doba taj termin nije bio aktuelan, nego se baratalo benignijim i korektnijim sinonimom "zabava književnost". Ali negativna konotacija je svejedno bila prisutna, da ne bude zabune: književnost se delila na "vrednu" i "zabavnu", s tim da su definicije uglavnom obrađivale onu "vrednu", ostavljajući "zabavnu" da bude definisana negativom. (Divna vremena, predivna, štagod ko o njima danas mislio.)


Elem, po toj i takvoj logici stvari, mogli smo zaključiti da je "zabavna" književnost bila traljava po izvedbi, plitka po sadržaju i beskorisna po svrsi, pošto joj je jedini cilj bio da zabavi, a i to tek na kratko. Zbog toga su se u takvim tekstovima ponavljale uobičajene šeme karakternih osobina protagonista, težilo se jasnom (to će reći lako predvidljivom) raspletu zapleta i insistiranju na scenama i zbivanjima koja su u nekoj makar i nominalnoj suprotnosti sa svakidašnjim životom čitaoca. Znači, uglavnom avanture - ljubavne i ine - koje same po sebi garantiraju odmak od mundane nam stvarnosti. Sve je moralo biti drugačije, egzotičnije, over-the-top u odnosu na svakodnevicu, a tehnička strana izvedbe je tu bila manje važna, naprotiv, težilo se jednostavnosti, i to od one vrste koja računa na čitalačku naivnost u oličenju suspenzije neverice, koja zauzvrat omogućava čitanje u dahu, to bez nekog posebnog udubljivanja u tekst.


Što samo po sebi i nije neka tragedija, pošto je i sam čika Solar znao i priznavao da u kapitalnim delima "ozbiljne" književnosti ima znatan broj dela koji su upravo za tom formulom posezali, tako da... da bi se definicija "treša" ili "šunda" jače učvrstila, čika Solar je morao da doda i kako se etiketom "zabavno" zapravo označava ono što ne razumemo potpuno, to bilo u celini i detalju. Drugim rečima, ko je čitao "Šoguna", čitao ga je zato što ili nije razumeo ili je našao dosadnim - to bilo u celini ili detalju - jednog Lava Tolstoja.


Što je, bar u mom slučaju, bila prilično tačna procena. 

6 komada sa liste, s tim što nisam računala Šoguna za koga se ne sećam da l' sam ga čitala. Plus sam čitala neke druge knjige navedenih autora, ne ove sa spiska.


Zaista redefinisanje pojma "treš". 


Malko trivije: My Sweet Audrina mi je svojevremeno pozajmio neko koga knjiga i nije nešto dojmila, ali je pomislio da će se možda dopasti meni. 

Quote from: LiBeat on 10-09-2013, 20:22:20


Drugim rečima, ko je čitao "Šoguna", čitao ga je zato što ili nije razumeo ili je našao dosadnim - to bilo u celini ili detalju - jednog Lava Tolstoja.


Što je, bar u mom slučaju, bila prilično tačna procena. 

Tačna je i u mom slučaju - i u celini i u detalju.