ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: tomat on 25-01-2014, 12:14:10
na Blicovom sajtu:
Ministar Saša Radulović podneo ostavku
malo ispod, povezane vesti:
Radulović: Taman posla da sam podneo ostavku

Ako gledamo isti link, ta druga vest je iz oktobra prosle godine.

Quote from: scallop on 25-01-2014, 12:17:53
Inače, potpuno se slažem sa Batom da liberalizaciju, kao i sve ostalo, sprovodi država.

Ne, ne, nikako. Liberalizacija znaci smanjenje uloge drzave u privredi,
njeno povlacenje iz ekonomskog odlucivanja privrednih subjekata.

Ok, logicno je da se povlaci drzava, pa moze delovati da opet drzava nesto radi,
mislim... drzava povlaci samu sebe, jel,
ali ovde su stvari ipak nedvosmislene - liberalizacija nije drzavna intervencija, vec njena suprotnost.

Borise, ne znam da li si se ikada igrao partizana i NJemaca, ili kauboja i Indijanaca, al tu si mogao da naučiš na je povlačenje legitimna ratna strategija i sprovodi je vojska. Čak je i Živojin Mišić nekad komandovao povlačenje

sad ispade da je samo ekspanzija državna intervencija a suprotno od ekspanzije nije državna intervencija

ja koliko se sjećam taj Radulović je državni funkcioner, ministar takoreći, i on je taj koji se petljao u sve privredne zakone ove DRŽAVE, koji je išao od preduzeća do preduzeća i provlačio kroz sito i rešeto, dakle to sve država radi a ne tržište

dalek je put još do tržišta, a sve to spada u termin koji se zove ''liberalizacija''

i da, koliko se sjećam, jedna knjiga o liberalizaciji (kojoj je Naomi Klajn napisala svojevrsni odgovor Šok doktrina) zove se KOMANDNI VISOVI. I lijepo piše da država sprovodi liberalizaciju, ne znam šta je tu nejasno, hoćeš crno-bijelu priču kao da je sukob između libertarijanaca i kejnzijanaca (ili socijalista, što da ne) sukob između intervencionizma i tržišta, e pa pozdravi profesora i poruči mu da drži predavanje a ne miting

povh svega, naravno, jasno je da ne postoji još nikakva ekonomija koja ne zavisi od tuđih para, a to svakako nije savremena globalna kapitalistička ekonomija, jer zavisi od SAD

Mislim da i dalje diskutuješ na semantičkoj ravni i da je svakom jasno da je deregulacija čin povlačenja države iz regulisanja privrede i samim tim SMANJENJE intervencionizma.

Ali pustimo to, to smo već pretresli. Nego, Radulović otišao, Vučić sad ima legitiman povod da kaže "OK, probali smo s nestranačkim stručnjacima, pa ne ide. You know what, možda JESTE trenutak za izbore".

I onda:

Vučić prelomio - vanredni izbori

ne znam zašto se stalno spominje semantika (iako btw nije semantika već semiotika, al dobro)

po osnovnom, udžbeničkom programu, dakle u najboljem, savršenom slučaju, privredna tranzicija traje 6 punih godina

to liberalizaciju čini ne bilo kakvom državnom intervencijom već

najobimnijom (obimnijom od komunističke nacionalizacije)
najdugotrajnijom (i Lenjinova revolucija je trajala kraće)
i najradikalnijom državnom intervencijom

najveća državna intervencija ikad zamišljena zove se liberalizacija

Quote from: Meho Krljic on 25-01-2014, 14:22:15
Mislim da i dalje diskutuješ na semantičkoj ravni i da je svakom jasno da je deregulacija čin povlačenja države iz regulisanja privrede i samim tim SMANJENJE intervencionizma.

Ali pustimo to, to smo već pretresli. Nego, Radulović otišao, Vučić sad ima legitiman povod da kaže "OK, probali smo s nestranačkim stručnjacima, pa ne ide. You know what, možda JESTE trenutak za izbore".

Netačno. Ima nas kojima je jasno da svaki akt države predstavlja intervenciju. Zgodno je i što slobodno tržište prilično poseže u regulaciju.


Mislim da je Vučić pogrešio. Ne veruju njemu glasači onoliko koliko su ga ubedili. I Čerčil je posle WWII verovao da je na konju, pa su ga izbori razuverili.

nije isto kada ti Kejnz ukuca po koji ekser u stanu iznad s vremena na vrijeme iili kada neki libertarijanac kratko ali slatko buši tako da se čitava zgrada drma, i još kao kritikuje onog što je samo kucao par eksera

Quote from: Bata Živojinović on 25-01-2014, 14:48:18
najveća državna intervencija ikad zamišljena zove se liberalizacija

Au bre covece, pa sto si ovoliko bandoglav!?!
Nisi u pravu, batali i idemo dalje.

Quote from: scallop on 25-01-2014, 14:50:36
Zgodno je i što slobodno tržište prilično poseže u regulaciju.

Regulacija je ponegde potrebna (prirodni monopoli, javna dobra, eksterni efekti),
al je poenta hocemo li ici ka smanjenju drzavne intervencije ili u suprotnom smeru.

Quote from: scallop on 25-01-2014, 14:50:36
Mislim da je Vučić pogrešio. Ne veruju njemu glasači onoliko koliko su ga ubedili.

To cemo videti. Meni se cini da ima podrsku koliko se sada procenjuje.

Mislim i da je odluku o izborima doneo pre nego sto je povukao Zakon o radu.

Quote from: Boris on 25-01-2014, 14:59:21

Quote from: scallop on 25-01-2014, 14:50:36
Zgodno je i što slobodno tržište prilično poseže u regulaciju.

Regulacija je ponegde potrebna (prirodni monopoli, javna dobra, eksterni efekti),
al je poenta hocemo li ici ka smanjenju drzavne intervencije ili u suprotnom smeru.

Ma, nemoj. 'Oćemo kakimo, nećemo kakimo? Jebeš liberalizam koji je liberalan kad mu to odgovara, a nije kad nije. To čak nije pragmatizam, to je prevara. Iskukali su od države deregulaciju i benefite koncentrisali na manjinu kojoj je svejedno ako svi ostali gladuju. Posle ćeš se čuditi kad ih neki novi rasap pokolje. Svet se polako svodi na kladioničare po Wall Streetu i ostalim berzanskim centrima. Nijedan ozbiljni proizvođač tu nije pošteđen. Najgore je što naoružavaju privatne vojske (obezbeđenja) i pripremaju se.

Quote from: scallop on 25-01-2014, 15:13:40
Jebeš liberalizam koji je liberalan kad mu to odgovara, a nije kad nije.

Mozda nisam dovoljno jasno napisao.
Bas je suprotno tacno, liberalizam zahteva iskljucenje bilo kakve drzavne intervencije
(naveo sam gore Mizesov stav o srednjem putu).

A ovo

Quote from: scallop on 25-01-2014, 15:13:40

Quote from: Boris on 25-01-2014, 14:59:21
Regulacija je ponegde potrebna (prirodni monopoli, javna dobra, eksterni efekti),
al je poenta hocemo li ici ka smanjenju drzavne intervencije ili u suprotnom smeru.

Ma, nemoj. 'Oćemo kakimo, nećemo kakimo?

je bila moja primedba u vezi funkcionisanja realne ekonomske politike, koja se stvarno sprovodi, a ne teorijskih shvatanja liberala.
Za koje smo se, cini mi se, slozili da u praksi nisu testirana (jer svaka drzava manje-vise intervenise).

Quote from: Boris on 25-01-2014, 15:28:20

Bas je suprotno tacno, liberalizam zahteva iskljucenje bilo kakve drzavne intervencije

Ovo je ćorsokak. Spremam sam da se saglasim, ako mi dokažeš da je ono šta je preduzimala država u SAD posle hipotekarnog i drugih krahova od 2007. dobrotvorna akcija, a ne mešanje države. Isto važi i za sve intervencije EU u Evropi posle tog datuma. Uostalom, šta ja pričam. Sve što se događa na svetskom tržištu je opterećeno intervencijama ko usrane gaće.

Borise, ponavljanje je majka znanja: ''najveća državna intervencija ikad zamišljena zove se liberalizacija''

Quote from: Boris on 25-01-2014, 14:59:21
Regulacija je ponegde potrebna

odlična rečenica, too bad što se može odnositi podjednako na libertarijance, kejnzijance i socijaliste pride!

Svi odreda kažu da je regulacija ponegdje potrebna, samo se razlikuju u određenju termina ''ponegdje''

umjesto što slušaš crno-bijele parole svog profana možda bi trebao da vidiš odakle ideja Vitgenštajnu da kaže da su liberalizam i socijalizam brat i sestra istih roditelja

Vesna Pešić, sociološkinja, u intervjuu za Danas povodom vanrednih izbora

Samo glas za DS može da obuzda vlast

Beograd - Srpska napredna stranka je jedna vrlo nezrela stranka, nezreli su ljudi koji su u toj stranci, jer tako olako prepuštaju jednom čoveku da odlučuje o svemu. Govore javno o njemu da je on najpametniji, da sve zna, kako vidi mnogo više od njih.

Tu je, dakle, reč o jednom strašnom egocentrizmu i stalnom skretanju pažnje na to šta će njihov gospodar da kaže. Neprekidno zidaju mit o njemu. Onda, višemesečno odugovlačenje - kad će Vučić da kaže da li će biti izbora ili ne. To je infantilnost, a od infatilnosti u politici ne možemo bog zna šta da očekujemo - ocenjuje u razgovoru za Danas sociološkinja Vesna Pešić.

Naša sagovornica ukazuje na to da SNS nije najavila novu, drugačiju politiku, ,,pa su ovi izbori čista računica, da se partijski drugovi još više razbaškare, da se nastavi borba za moć, a da sve zapravo ostane po starom".

Kako komentarišete razloge za raspisivanje vanrednih izbora?

- Razlozi za te izbore su poznati od samog početka. Aleksandar Vučić je bio nezadovoljan što nije on premijer. Govorio je, međutim, da bez izbora neće da zauzme tu poziciju, jer je to smatrao nezgodnim. Tako je koalicija i napravljena, jer da Ivici Dačiću nije ponuđeno premijersko mesto, do te koalicije ne bi ni došlo. Nervoza zbog toga što Vučić nije premijer treba da se okonča i da on postane prvi čovek Vlade. Sad čujete kako oni njegovi infantilci dobacuju - mi ćemo konačno imati našeg premijera. Ovo što on kaže da se nekakva volja naroda proverava, to je za političko obdanište, to je neozbiljno. Pogledajte vrlo negativnu popularnost francuskog predsednika Olanda, pa tamo nikome živom ne pada na pamet da, dok mu ne istekne rok, proverava nekakvu volju naroda.

Govori se o potrebi ubrzanja reformi i socijalistima kao kočničarima?

- Nije tu reč ni o kakvim reformama. Njih ni do sada niko nije sprečavao da sprovode reforme. Ekonomske reforme su doživele apsolutni kolaps. Tu nema nikakvih rezultata. Ekonomska situacija je svakog dana sve gora i oni nisu uspeli da zaustave taj trend nadole, nego se to sve više i više urušava. Stvarno ne znam na koje oni to reforme misle, osim ovoga što je ministar privrede Saša Radulović pokušavao. Zasluge za uspešan dijalog s Kosovom i za Briselski sporazuma pripadaju Dačiću, a naprednjaci se sada kite tuđim perjem.

Kako ocenjujete ponašanje manjih stranaka, da nijedna neće da bazira svoju politiku na kritici SNS, već da hoće da uđu u vlast s njima?

- To su, po meni, uglavnom stranke koje imaju po jedan odsto podrške. One žele da prežive jer je to jedini izvor njihovih prihoda. Da ostanu u nekakvoj žiži, idu sa liste na listu, da bi ostali u igri, primali pare i ne radili ništa.

Kakve će biti posledice po javni interes ako dodatno ojača koncentracija Vučićeve moći?

- Ne mora da bude tako, ukoliko građani pogledaju realnosti u oči i vide da je to jedna infantilna grupacija od koje ne možemo ništa dobro da očekujemo. Mislim da građani treba da se organizuju i glasaju za opoziciju. Drugim rečima, za DS kao najveću stranku. To je jedini način da se obuzda ta jedna vlast koja ničemu ne vodi. To je moj predlog, ja drugi način ne vidim, osim onog da drugu stranu, stranu vlasti, jačamo. Srećom, Glavni odbor DS je odlučio da odbaci politiku Borisa Tadića i Mikija Rakića i poziciju da idu sa Vučićem, što bi uništilo svaku opoziciju.

Mislite da DS ima šanse na izborima? Zašto bi građani glasali za njih?

- To je šansa za konsolidaciju i da se pripremi teren za sledeće izbore. Da vam kažem, Vučić će pre da spali Beograd nego što bi dozvolio da Đilas pobedi. Oni imaju svu moguću prednost na izborima, kontrolišu gotovo sve medije. Ipak, možda neće moći toliko da pokradu ukoliko se značajan broj građana pokrene i osnaži DS. Ne vrede nam male i nove stranke, koje su se pokazale da ne mogu da rastu. DS ima tu šansu i zato smatram da bi trebalo ojačati tu drugu stranu. To je političko pravilo - nema drugog načina ako hoćeš da promeniš vlast.


http://www.danas.rs/danasrs/politika/samo_glas_za_ds_moze_da_obuzda_vlast.56.html?news_id=275130

Uvek se zabezeknem kad neko uporno ima mišljenje i uporno uspeva da se domogne statusa javne izjave. Hajde, pomislite koje je mišljenje Vesne Pešić uticalo na vaš stav prema našoj društvenoj i privrednoj situaciji? Koji su njeni stavovi uticali na bilo šta što se događa u Srbiji? Po tom kriterijumu bilo koji vaš stav je podjednako relevantan, a samim tim i moj. Ne postoji nijedan ozbiljan razlog da za mišljenje ne pitaju mene ili bilo kog sa ovog foruma.


Naravno da motiv za izbore nije potreba da Vučić bude premijer. Jebe mu se za to. On ionako dobije pristup javnosti gde god mu zatreba. A ima podeljenu odgovornost. Ni povećana kontrola mu ne treba.  Šta će mu ako ima kdrovske probleme pa poseže za vanstranačkim ličnostima? Imam pritajeni osećaj da je prihvatio partijske pritiske, da bi im pokazao da nije dovoljna volja, nego da treba imati i malo znanja. Lično smatram da mu je cilj da još malo skrlja ambicije unutar svoje partije i da priželjkuje status quo. Država se kreće u pravcu rekonstrukcije privrede i dokle god bude na tom putu, formalne reforme su izlišno paljenje vatre. Sa boljom privredom lako ćemo se reformirati normativno. Uostalom, politčke reforme su uvek sankcionisale promene koje se ne mogu zaustaviti. Džaba nama Evropa ako nas privreda ne izdigne na nivo ravnopravnosti.


Dakle, cilj izbora je da se učvrsti postojeći pravac, da se ućutka gubitnička opcija koja je proćerdala svoju priliku i da se mirnije nastavi dalje. Zato je moja opcija: ne glasati za suprotnu stranu, nego za stranke koje će zadržati SNS u području koalicionih odnosa.

Quotesociološkinja

Pa, da, u redu je da se kaže "doktorka" ili "kuvarica", "učiteljica", pa čak i, hajde, "policajka", ali sa ovim "sociološkinja" te žene stvarno traže đavola... Dokle će da nas kastriraju? DOKLE?!!??!?!?!?

Problem je što su te nove reči izvedene po analogiji iz sluga - sluškinja. Dakle sluga, a ne "slug". Možda možemo da preuzmemo reči od Hrvata, kad i tako tvrdimo da je to sve isti jezik. Ako se ne varam na hrvatskom se to kaže sociologica.

sociosloškinja

Zamisli tek kad se to proširi i na druge naučne profile, pa krenu biološkinje, teološkinje, andragoškinje, defektološkinje, politikološkinje, gastroenterološkinje i otorinolaringološkinje. Sačuvaj bože, kud ode naš lepi srpski jezik sve pod izgovorom nekih jednakih prava koja uostalom ne postoje u prirodi gde ne jebe lep nego onaj ko je pobio ostale kandidate za jebanje 

Не заборавите пишкиње!

Moja darling je psiholog i prva vristi kad je neko nazove psiholoskinja, stvaaarno je idiotski, kolko god da je po nekim novim pravima.
Pitam se da li ce da uvrste i izraze kao 'idiot' , 'debil', 'moron' ili ce zenska demonkratska populacija to da ostavi rezervisano za nas kuronje...

kad Englezi izmisle ženski rod za sociologist neka mijenjaju i na srpskom

Quote from: Ugly MF on 27-01-2014, 19:12:14
Moja darling je psiholog i prva vristi kad je neko nazove psiholoskinja, stvaaarno je idiotski, kolko god da je po nekim novim pravima.
Pitam se da li ce da uvrste i izraze kao 'idiot' , 'debil', 'moron' ili ce zenska demonkratska populacija to da ostavi rezervisano za nas kuronje...

Pa, već postoje termini idiotkinja, debilka i moronka. A to što crnac drugog crnca naziva crnčugom nije carte blanche da i mi ostali to radimo, to se valjda, ako ništa drugo videlo iz Đanga, pa po sličnom mehanizmu i to što se psihološkinji izraz psihološkinja ne dopada ne znači da načelno ne treba da diskutujemo kako jezik oslikava a kako održava odnose moći u društvu.

jezik to svakako odražava

npr, ja ne bih nikad kupovao med kod nekoga ko sebe naziva ''pčelarka''

ili išao kod ''bravarke'' da mi uradi kopiju ključa

sve su to ''kriminalke''!

Quote from: Trokrilni on 27-01-2014, 20:54:27

npr, ja ne bih nikad kupovao med kod nekoga ko sebe naziva ''pčelarka''

ili išao kod ''bravarke'' da mi uradi kopiju ključa

sve su to ''kriminalke''!

A muzjak od Zmiju?

A Zirafa?

Quote from: Ugly MF on 27-01-2014, 22:13:11
A muzjak od Zmiju?

Nadrealisti - Bog za elektrotehniku i kompjutere

Quote from: Trokrilni on 27-01-2014, 20:54:27
sve su to ''kriminalke''!

Sta bi radio da te negde napadne borkinja (zena borac)?

A u 24 sata videh: Kontrolori izbacili putnika kojem je vozačica tramvaja odbila da naplati kartu.

Ipak, mislim da je najgore - poslanica! Pa zar to nije menjanje znacenja?!

Zmijuga, Zirafuga, znaci, a?

A ne smeta im kad muskarca nazovu "bekrija"...?

http://www.kurir-info.rs/miodrag-zec-u-srbiji-je-podvig-izvaditi-licnu-kartu-ili-registrovati-auto-clanak-1200183

Ovaj čovek baš ume da ubode suštinu kao retko ko.

Quote from: Harvester on 27-01-2014, 13:58:53

Quotesociološkinja

kakav si ti besposleni tupan

šta, danas nema sisa za postovanje pa ovde mlatite praznu slamu?

meni je svejedno da li će neko nekoga nazvati "muškim" ili "ženskim" imenom, ali ovakve rasprave su stvarno jadne i u njima mogu da učestvuju samo ugrožene i nesamopouzdane osobe.

teoretičar.

Meho je izuzet iz mog posta, podrazumeva se. No, samo ga gledam kako gomilu nesigurnih seksualnih identiteta pokušava da poduči i pitam se koliko je to zaludan posao.

idi , bre D. , kod tebe nista ne moze da prodje da nije vezano za muskarce ili sex....

a za šta bi ti vezao ovu raspravu? zašto se, po tvom mišljenju, gomila muškaraca, sa tupanom harvijem na čelu, upravo negativno izražava o ženskom rodu za određena zanimanja?

Javila se i jedna žena, preko svog zastupnika. Ja sam za to da svi budemo srećni, i jezikoljupci i feministi. Bilo bi lepo kad bismo pronašli i usvojili rešenje koje bi zadovoljilo obe strane.

kako to misliš za određena zanimanja?

Zašto ne nađeš ženski rod za šporet? Bojler, autobus, telefon, lavabo

meni je dosadilo da vodu zovem tako, neće voda više biti ženskog roda, nikako, sestru slatki!

neće biti da je šporet ok a da zanimanja nisu ok, ako je neko počeo da lupeta da je gramatika povezana sa polom neka izvoli i počne da se tušira topLIM vodom iz bojlerke, oblači brushalterku, košulj i plavog farmera i tako dalje, jer pobogu - gramatika i pol su povezani

hoću da znam zašto šporet muškog roda a škola ženskog, mora da je neka caka!

čekam te kod kolima!



i hoću flašu u muškom rodu!

Quote from: D. on 28-01-2014, 00:38:12
a za šta bi ti vezao ovu raspravu? zašto se, po tvom mišljenju, gomila muškaraca, sa tupanom harvijem na čelu, upravo negativno izražava o ženskom rodu za određena zanimanja?

Pa glej vako, prosto i jednostavno, inteligencija, razum i mudrost nemaju pol, tako da sve o cemu ikad raspravljamo pricamo o tome ko smo i sta smo.I svi znamo da je uopstavanje vanrazumska stvar iako se nalazi u 90 % rasprava. I da su svi "izmi" pa nazalost i Feminizam stvar neistine i skretanja sa zdravog razuma.
Ali da ne tupim, pretvaranje iz Doktora u Doktorku je samo jedna nepotrebna feministicka ujdurma eto kolko da se negde trubi o tome da postoje zene( jee, mi kao nismo znali) i da trebaju biti ravnoprave( joooj, kao da to nisu..itd...)

da budem i prost onako seljacki,
"gomila nedojebanih klimaktericnih zenturaca "
moze samo da sedi i mlati praznu slamu i utace zensko tamo gde ne treba..( nazive zanimanja , da se ne zaboravimo o cemu diskutujemo... umesto da pozove terapeuta ali ne u vidu psihoanaliticara nego zigola za pocetak.

Nemoj pogresno da me shvatis, i ja sam u rane dane puberteta i nezrelosti bio mlad ,glup itd, ali sam kao
bice sazreo tek onda kad sam izlecio frustracije, tj, ukapirao da na velicinu mog penisa sam se jedini u zivotu zalio - JA!

I one koje propagiraju te silne 'Izme' i zenetiziranje raznih naziva, prvo neka pogledaju gde  ikoje svoje rupe treba da popune pa onda da popunjavaju ostale ,,, nepotrebne...

Sorry ako je too long, malo sam umoran, sitni sati.....

zamisli - mudrost je ženskog roda! I inteligencija!

to pod hitno da se mijenja

ma potpuno besmilena stvar

imaš probleme finansijske ravnopravnosti, političke jednakosti, ljudskih prava - ne, hajde sve to da zanemarimo i da tražimo ženske gramatičke rodove, to je mnogo važnije

baš me čudi što nijedna soci-ološkinja ne spominje niže zarade, neravnomjernu zastupljenost u skupštini i slično, hm, hm, mora da ih NEKI MUŠKARAC sa dubokim džepom plaća da laprdaju o gramatici

Smirimo malo strasti, pa nismo došli  da se jebemo nego da se bijemo. Ideja da rodni sadržaj u jeziku oblikuje način na koji mislimo, pa onda i kako društvo funkcioniše postoji i izučava se u nauci. Recimo, ova studija tvrdi da intenzitet razlika između rodova u jeziku utiče na učešće i uspeh na tržištu radne snage, na diskriminaciju u zapošljavanju, kvote za žensko učešće u politici i drugo. Naravno, to je jedna studija, a ne sveto pismo, ali ova rasprava se vodi već decenijama i ne može se reći da je u pitanju izmišljotina dokonih feminista.

Nemam nista protiv menjanja jezika i pravcu prilagodjavanja na nove okolnosti,
ali mi smeta kad to ide na silu. Mislim, poslanica, aman!

Quote from: Red John on 27-01-2014, 23:14:23
http://www.kurir-info.rs/miodrag-zec-u-srbiji-je-podvig-izvaditi-licnu-kartu-ili-registrovati-auto-clanak-1200183

Ovaj čovek baš ume da ubode suštinu kao retko ko.

Dobar je, ali zaustavlja se samo na kritici, a od jednog profesora ocekujem i predloge resenja nakon toga.

Quote from: Ugly MF on 28-01-2014, 00:30:52
kod tebe nista ne moze da prodje da nije vezano za muskarce ili sex....

Tri posta ispod:

Quote from: Ugly MF on 28-01-2014, 01:55:29

"gomila nedojebanih klimaktericnih zenturaca "

...zigola za pocetak...

...velicinu mog penisa...

Borise, napisao je šta predlaže, ali najlakše je ne videti:


pojednostavimo državu, pojednostavimo javni servis i učinimo ga efikasnim pa onda pritisnimo na proizvodnju.

Quote from: scallop on 28-01-2014, 10:09:17
Borise, napisao je šta predlaže, ali najlakše je ne videti

Video sam, a pratim njegove nastupe i tekstove,
zato je moja reakcije bila upucena na njegov stav u globalu.

Predlozi su mu opsti i lice mi na floskule.
Moja primedba je bila u smislu da ocekujem konkretne predloge resenja,
a ne ovo "treba da proizvodimo vise" i sl.
Pa to svako moze da kaze.

Quote from: Boris on 28-01-2014, 09:49:34
Nemam nista protiv menjanja jezika i pravcu prilagodjavanja na nove okolnosti,
ali mi smeta kad to ide na silu. Mislim, poslanica, aman!

Pa, da, bolje je "poslanka". Ili "poslanjača". Jer ipak, ne bi bilo ljudski da u jednom jeziku postoji jedna reč koja može da ima dva značenja. Za to bismo onda morali da izmislimo i novi termin da ga opiše, nešto kao homonim ili tako, a ja se na sam pomen tog "homo" prefiksa ježim.

Šalu na stranu, legitimno je da čoveku novi termini zvuče rogobatno. Kao neko ko je postao mator i džangrizav i ja se naježim kad čujem neke sasvim bezazlene reči ali koje naprosto nisu bile korišćene kad sam JA učio da govorim. Recimo, "vaskrs", pa toj reči ništa ne fali, i čak i ima tu neku logiku da je to istočna varijanta jer mi kažemo "vaskrsnuti" a ne "uskrsnuti" kao stoputprokleti Hrvati. Ali džaba. Kad sam ja bio klinac, svi su govorili "uskrs" (bar svi oko mene) i meni sad ovo zvuči kao odvratna novotarija iako je u pitanju starudija vraćena u upotrebu.

Ali onda se setim da će ti koji menjaju jezik uvodeći nove reči morati da sa njima žive duže nego ja pa mi odmah lakše. Nema spasa od jezika koji se stalno menja a u slučaju uvođenja ženskog roda nekih zanimanja bar postoji i neka politički opravdana težnja ka ravnopravnosti.

Quote from: Boris on 28-01-2014, 10:21:01

Predlozi su mu opsti i lice mi na floskule.
Moja primedba je bila u smislu da ocekujem konkretne predloge resenja,
a ne ovo "treba da proizvodimo vise" i sl.
Pa to svako moze da kaze.

Ja očekujem konkretne predloge od zakonodavaca, a od stručnjaka usmerenja ka njima. Floskulama mogu da krstim i tvoje teorijske stavove, a principima koje zastupaš neizvodljivim, jer nigde nisam video da ih je neko izveo. Šta ćeš konkretnije kad ti neko otvoreno napiše da je Srbija suviše mala da bi se orijentisala kao tržište jeftine radne snage? Da prevodimo kako Kina i druge mnogoljudne države mogu lako da budu takvo tržište, jer sa mnogo ljudi proizvode mnogo, a da mi sa ovo malo što imamo možemo da proizvodimo samo - malo. Malo nikada nije konkurentno prema mnogo, pa jedino preostaje da budemo jeftiniji od jeftinih. Još u Titovo vreme je bilo jasno da ne možemo da proizvodimo jeftinu robu, te da je pametnije da proizvodimo ono šta rade glave, a ne ruke. Otud i stav u tekstu da je apsurdno da su nam cenjeniji neproizvodni od proizvođačkih kadrova, da su nam na istom spisku ograničavanja javnih službi zdravstvo i prosveta sa bezbrojnom birokratskom populacijom. Još su mi sveže rasprave iz osamdesetih da li je previše 70 zaposlenih u Fondu zdravstva Srbije, a danas se tamo nakotilo - sedam stotina. Pa mi reci da je stav da treba raščistiti sa javnim sektorom jednom za svagda floskula. Koj će nam koj moj toliko ministarstava, da ne govorim o 250 poslanika? Stalno nam je trn u oku status penzionera, a penzioneri su jedini koji uredno plaćaju svoje obaveze. Kao da pritisak na njih nije prenošenje pritiska na njihove zaposlene potomke ili bi ih trebalo eliminisati. I da, proizvodnja po svaku cenu. Danas gledam vest da smo deseti u svetu proizvođač čarapa! A negde oko 1950. su neki kupovali u Londonu engleske štofove sa oznakom Paraćina. Danas bi trebalo da budemo poljoprivrednici, a bio sam zapanjen kad sam saznao da su dva tankera u "Uljaniku", Pula vredeli kao čitava proizvodnja žitarica u SFRJ. Pojma nemam šta vi to naučite na ekonomskih školama, kada ništa od ovoga ne znate ili vas dezinformišu. I kad mi pričate o ekonomskim brojkama 60-70-tih, o usponima, ali stalnom padu, uče li vas šta se u isto vreme događalo u "ostaloj" Evropi? Koliko je meni poznato, tamo su se suočavali sa daleko većim problemima. I, na kraju, čovek je lepo napisao da se ne sme proizvoditi višak nezadovoljstva populacije, a to je znao još knjaz Miloš. 

To je uvek interesantno.
Dva tankera u Puli mogu da vrede NEKOME toliko, a nase zitarice NAMA vrede vise nego dva tankera.
Ce glodjemo gvozdje sa njih?

Jedina zalost u ovoj zemlji je sto je politicarima fotelja cilj a ne sredstvo.

Ali nasi predivni politicari su smislili izbore sad uskoro da bi ugusili nesto malo opozicije koja im ne dozvoljavaju da budu Fideli a mi Kubanci.
.... da imamo pesak za piramide da im zidamo, uveli bi i ropstvo....

Quote from: scallop on 28-01-2014, 11:17:00
Ja očekujem konkretne predloge od zakonodavaca, a od stručnjaka usmerenja ka njima.

Ja od Zeca takve predloge nisam cuo, samo lamentiranje nad ocajnim stanjem.

Quote from: scallop on 28-01-2014, 10:09:17
pojednostavimo državu

Kako? Jel ovako?

Quote from: scallop on 28-01-2014, 11:17:00
Koj će nam koj moj toliko ministarstava, da ne govorim o 250 poslanika?

Ok, to je jednostavan predlog, ali se meni cini da ne gadja sustinu stvari (na stranu sto bi efekat bio marginalan).
Ako su drzavne/(pod)zakonske/birokratske procedure komplikovane, treba reci koje su i kako ih menjati.

Primer: Od broja ministarstava i poslanika, meni je veci problem, recimo, novi nacin poreskih prijava,
gde ti u drazvnim sluzbama niko nece reci kako se sprovodi ("ne znam ja, to je novo", a prima poprilicnu platu),
a zato ce i te kako znati da ti posalju inspekciju i naplate kaznu.

Quote from: scallop on 28-01-2014, 10:09:17
pojednostavimo javni servis i učinimo ga efikasnim

Opet isto, reci - kako!
(imperativ se odnosi na Zeca, jasno)

Quote from: scallop on 28-01-2014, 10:09:17
pa onda pritisnimo na proizvodnju.

E ovde je jednom prilikom dao predlog (neka emisija uzivo),
a ja sam se uhvatio za glavu.

Kaze on, niko nece da radi, svi otvaraju kladionice, niko nece motiku u ruke.

To je, predlog resavanja Zec^TM 

EJ! Ako sam ja slobodni privatni preduzetnik, JA odlucujem gde cu poslovati, gde ocekujem da cu ostvariti profit
i NIKO, ni drzava, ni akademski strucnjaci, ni javnost, niko ne sme imati nesto protiv toga.

Iako je Zec liberalnih shvatanja, u ovom predlogu je, po mom misljenju, odvalio glupost.

Quote from: scallop on 28-01-2014, 11:17:00
Floskulama mogu da krstim i tvoje teorijske stavove, a principima koje zastupaš neizvodljivim, jer nigde nisam video da ih je neko izveo. 

Moje stavove cu obrazloziti kad neko napravi intervju sa mnom 
Ili mozda napravim blog. Hm...?
U svakom slucaju, od nekoga ko je profesor ocekujem da da bolje predloge nego ja.

Al evo ti u kom pravcu ja razmisljam, kad su ove stvari u pitanju.
Uvesti slobodnu konkurenciju svuda gde je izvodljivo (primer: taksi prevoz).
U drzavnm sluzbama/administraciji uvesti da deo dohotka zavisi od ostvarenih rezultata.
Mislim da su jasni efekti.

Oces jedan prost , najprostiji , najefikasniji i vrlo izvodljiv predlogkoji sigurno ZNA svako, od sirotinje do najvecih tajkuna kako poboljsati recimoooo... finansijsku situaciju radnika?
Evo,dve tacke.

Ukinuti minimalac, onaj socijalni idiotski kojim nemoz' da platis ni komunalije i uvedes zakonom da SVI moraju da rade za procenat, a ne fiksnu cenu tog rada, pa sve poskupljuje, a to ostaje itd.

Izvodljivo, motivisalo bi svakog da URADI nesto, a ne radnika da boli kita kolko radi dobice isto, a gazdu tek zabole, ne mora se sekira, pffff...