ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Možda nije s nama ali se  ne skida sa televizora poslednjih dana. Da oće svake godine da premeštaju Teslu, bog da ga vidi 

A ovo iz Danasa... WTF??? Onaj Panović odlepio potpuno kad pušta ovakve pokušaje "satire"? Mislim, ja svakako nisam najveći srpski satiričar posle Voje Žanetića, ali za ovo su moje nekadašnje e-novinske bljuvotine nažalost literatura.

Quote from: Trokrilni on 06-03-2014, 18:48:31
Jedini ''ateističkiji'' narod od Srba u Evropi su Albanci.

zato, ako se nekome učinilo da klerikalizam prijeti Srbiji onda je upravo tako - učinilo mu se

Извор података?
Кад се прави фрка око шетње зомбија, шта је то? Зашто се не помињу српски краљеви пре Немањића, а о овима се прича као о свецима... упс, па они и јесу свеци, званично, чак и ако су се међусобно ослепљивали... Државна представа 1700 година Миланског едикта, против чега немам ништа против, а имам против да се као величина појављује Декса од Ниш који је блентав за све осим да узме паре (писање комерцијалног романа иде под ту стваку). Но, како то да има паре за ту годишњицу, а да држава да за филм о адвокату Гаврила Принципа нема?! (Човече, ја ти нисам непријатељ, освести се - 1700 година Миланског едикта је на линији незамерања, а ако се много помиње Принцип, или Његош, е онда се већ замерамо па те годишњице нису у културној политици)
Тако је и ово требало да буиде "општеприхваћено", у штабу СНС-а се тако мислило, као ето и даље су они Срби а нико неће имати ништа против. Само су направили грешку у корацима, а жути то једва дочекали да се враћају на реторику деведесетих. Све је то врло просто...

Делимично си у праву. Не знам коме се учинило да клерикализам прети, мени није. Мени се учинило да клерикализам СМАРА. Смара ме чак и кад објаве моју слику (не само моју, било нас је више) са скупа родноверних испод текста где пише да је неки лик у Русији убио монахињу. Тако ме је смарало и кад су чедисти објављивали моју адресу.
Камо среће да клерикализам стварно прети, па кад Мајка Црква каже нешто о Косову рецимо да то има тежину и за њих саме, а не колико сутра да трче у загрљај власти за коју сами рекоше да је издајничка. (Наравно, ништа боље нису ни "патриотске" странке, но то је посебна прича)

QuoteOnaj Panović odlepio potpuno kad pušta ovakve pokušaje "satire"?

Што одлепио? Користи прилику да као жути поентира, иначе нема много таквих прилика. А очигледно да се неким "слободоумним" свиђа, па преносе...

Него, занима ме нешто друго.
Ја сам се у причу "укључио" кад видех на беееее92 оркестриране коментаре како Црква својата атеисту, односно да је Тесла био атеиста.

Сматрам да је много горе некоме посмртно качити ставове које није заступао, него премештати његове земне остатке (а што су они атеистима важни?!?)

Дакле, замолио бих присутне на дискусији да ми одговоре

Да ли је Тесла био атеиста?
ДА / НЕ

Да уштедимо време, ако је одговор ДА - шта је за вас атеизам?

ako je Deksa klerikalistički oslonac srpskoga pravoslavlja onda stvarno nemaš o čemu da brineš.

elem, ako te baš zanima, srpski kraljevi prije Nemanjića se ne spominju zato što bi onda prosječni Srbijanac morao da prihvati da Srbija nije prva srpska država, samim tim ni matica, Pijemont, i slična sranja...

A Srbija mnogo voli da bude matica, bez pokrića i stvarnih rezultata, normalno...

Па ето, Декса узима лову а да се супротставимо теоријама по којима смо изазвали Први светски рат - НЕМА.
Него, видео сам твој одговор зашто Србију сматраш "атеистичкијом" земљом. Па, рецимо овако: немам ја ништа против оних 3% што иду на литургију, и да их је 33% не бих имао, нек раде недељом шта их испуњава.
Но имам против оног малог већег процента који на литургију не иде, али је спреман да ПОПУЈЕ и то баш о православљу, почевши од неких свакодневних ситуација, преко филозофских размишљања до државне политике.
Јесмо ли се разумели?

А оно за пре Немањића је компликовано, но има и тога што језгро није било у данашњој Србији, него беше источна Херцеговина, део Босне и сл... Шта га знам, можда је Карађорђе требао да државу назове Шумадија или Рашка, па тек кад се уједини с Босном и Црном Гором то је права Србија. Онда не би било неких "Србијанаца"... но то је већ десети пар ципела.

razumjeli smo se samo u slučaju da se prihvati prilično jasna teza da u Srba nema vjernika

to ko popuje o ovome ili onome imalo bi neke veze da taj isti svakog juta ne obrne horoskop da čita u novinama

u Srbiji neki neće da razlikuju hrišćane od srednjevijekovnih mambo džambo sujevjernika, koje crkva nikad niej uspjela da preobrati

Srbija uopšte nema problem sa hrišćanima ili bivšim hrišćanima (ateistima) već sa onima koji to nikad nisu ni bili

možda je problem u tome što većina ljudi misli da je u Srednjem vijeku bilo više hrišćana nego danas, a istina je sasvim obrnuta

То ко је верник је поприлично релативно, што се мене тиче (можда је теби апсолутно, твој проблем...)
Чињеница је да "православљем" као појмом у Србији поприлично манипулише и то у фазону но-но. А то колико они који манипулишу стварно знају о истом ме не занима много, није моја религија. Нити ме занима како ће ко да крсти своје ставове, ако су ти ставови неопевана глупост ја ћу са уживањем да их нападам 
У том смислу тумачити оно што ја зовем "клерикализам" (и не само ја).
А сујеверје није само по себи лоше, оно је представљало оновременски контакт с Природом. Данас имамо друге методе. Црква наравно да није успела да их преобрати кад им је 1) аргумент био прво "веруј ми на реч", па онда сила 2) кад то није успело кренуло се у инкорпорирање "сујеверја", односно "паганских" обичаја док Цркви иду из тога принадлежности (само инкорпорирање није по себи лоше, хришћанство је ионако у изворном облику непримењиво у животу).

Него, чекам да ми се одговори да ли је Тесла био атеиста.
Такође, нашао сам неке његове ставове једном ћу да их преведем са инглешког па шибнем на један религијски форум не говорећи чији су, баш ме занимају реакције 

Tesla nije bio ateista ali bogme nije bio ni vernik u ovom današnjem smislu, uostalom zamislite ga kako veruje u sve one nebuloze. Tesla ako nešto nije bio, nije brate bio GLUP.

Ovako, bez guglanja, čini mi se da je verovao u "nešto", ili bar dopuštao da nešto postoji, ali da to nešto nije entitet koji može da odlučuje, menja prirodne zakone, niti čini bilo šta što nije u skladu sa prirodnim zakonima. Ako se dobro sećam, on je sam rekao da je bliži budističkom viđenju nego hrišćanskom.

budizam je više praksa nego vjera

budizam je Tesli više došao kao način pročišćenja onih dijelova pravoslavlja koji su paganski i previše turbofolkerski, ali budizam ne može da mu omogući da vjeruje u ''nešto''

to mogu samo monoteističke religije




Dzorig, jedina činjenica koju ja trenutno vidim je da ti manipulišeš i pojmom pravoslavlja i pojmom klerikalizma

klerikalizam je kad crkva donosi ključne politićke odluke, a to crkva nije nijednom učinila, štaviše, žestoko je reagovala protiv briselskog sporazuma dok im nisu ćušnuli neke pare. Tj pretpostavljam da su pare u pitanju a ne bečki dječaci

Слажем се са претходним ставовима. Тесла је са једне стране поштовао традицију својих родитеља, у том смислу се може рећи и да је био православне вере, са друге је имао своје замисли. Отуд извесне контрадикторности, што се може видети овде.

Атеизам може да значи разне ствари, дословно то је неверовање у бога или богове. Некима је будизам врста атеизма, мислим да је друг рара, неки ранији, тако нешто изјавио па се после извињавао... Римљани су из почетка прогањали хришћане као атеисте, зато што нису веровали у њихове богове, а не зато што су имали свој култ.
Сад ја не морам много да се играм телепатије да бих погодио шта је на уму коментаторима беее92, ваљда и многима што појурише да "потпишу" фејсбук петицију. Познати су ми као следбеници Докинса, спремни да се наругају свему што није у кутији официјелне науке. Је ли Тесла био такав атеиста?!
Па... тешко! Лично не видим Теслу ни у каквој "кутији", да неко може тек тако рећи да је био атеиста, као што не може рећи ни да је био хришћанин, па ни будиста. Нити је тек тако био (само) Србин, Американац или Земљанин. Тесла је био изнад свега тога...
Узгред, ти ултрамодерни атеисти, односно научни редукционисти и нису баш у току са последњим научним сазнањима. Гледајући квантну физику и космологију тешко да уопште постоји материја (као протежност твари), а питање да ли материјални свет уопште постоји...

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 15:36:21
Римљани су из почетка прогањали хришћане као атеисте...

kako ovo?

Quoteklerikalizam je kad crkva donosi ključne politićke odluke, a to crkva nije nijednom učinila, štaviše, žestoko je reagovala protiv briselskog sporazuma dok im nisu ćušnuli neke pare.

Слажем се за бриселски споразум, у том смислу нема клерикализма.
Шта је "кључна политичка одлука" рекао бих да је субјективна ствар, рецимо некоме из Музеја Николе Тесле је кључно да ли ће урна бити тамо, па кинта му зависи од тога, можда чак и будући статус (реституција, ово-оно...) Мада, могу и ово да искористе као рекламу коју нису платили 

Него, како ти зовеш то кад ми неко попује да ли ћу постити или не, да ли ћу се шетати као зомби, у шта ћу веровати, а при томе има подршку јавних сервиса, полудржавних институција, полуекстремних група (немају даМу да буду сасвим екстремни) и сл... ајд реци, просветли ме.

Уосталом, прави назив за ово што је СНС покушао је зицер конзервативизам, мислили су да никоме неће сметати, пошто би само лудак ову иницијативу повезао са фашизмом (РоПе Луковић је такав лудак, но он је већ њихов, па сад игнорише ову тарапану  ). Међутим, иза сваког угла вреба Којић Кеба, тако су се жути сетили свог народнофронтовског повезивања, као они су друштвена авангарда, не би ме изненадило да они који сад потпишу се силно побуне кад неко уради копи-пејст па после избора каже да су потписали 
Фашизам још нико није поменуо 

У суштини, будале и једни и други 

Quote from: tomat on 07-03-2014, 15:47:24

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 15:36:21
Римљани су из почетка прогањали хришћане као атеисте...

kako ovo?

The plurality of wildly different conceptions of god and deities leads to differing ideas regarding atheism's applicability. The ancient Romans accused Christians of being atheists for not worshiping the pagan deities.
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism

Quote from: tomat on 07-03-2014, 15:47:24

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 15:36:21
Римљани су из почетка прогањали хришћане као атеисте...

kako ovo?

možda ne u današnjem smislu, ali hrišćani se jesu smatrali nihilistima i nevjernicima u antici

od desetina što globalnih što lokalnih bogova oni su sve sveli na jednog, za Rimljane prilično sumnjivog i apstraktnog boga

u suštini, hrišćanstvo je prihvaćemo tek kao sveto trojstvo, čime su pomirene ideje o jednom bogu i više njegovih inkarnacija

dakle, možda tek kad je Isus i bukvalno postao sin božiji, kao što je Dionis Zevsov sin, kojeg je Zevs rodio, koji je umro i vaskrsao itd

i naravno, drugi, enreligijski razlog za prihvatanje hrišćanstva jeste uspon Persije i Arapa, zbog čega je trebalo ne samo sakupiti razmvrljene pagane i premjestiti prestonicu iz Rima u Konstantinopolj, već i zato što je hišćanstvo bliska religija persijskom zoroastrizmu

itd, itd, mnogo stvari je moralo da se poklopi da bi hrišćanstvo bilo priznato

Dzorig, ja lično ne vidim neki popovski uticaj u našim medijima, stvarno ne znam koju ti TV gledaš

QuoteDzorig, ja lično ne vidim neki popovski uticaj u našim medijima, stvarno ne znam koju ti TV gledaš

Јавни сервис (да заиста, мада не плаћам претплату, и није тако лош...) који сваки дан више пута емитује црквени календар, при томе никад нисам видео критичко-историјски приступ стварима који се тамо износе, да су "незнабошци" не знам како уништавали хришћане, а ови били јагњад божија...
Узгред, званична историографија у Србији је поприлично критична о свему што је постојало пре (потпуног?) прихватања хришћанства у Срба, то је био један разлог што је лако прихваћена бечко-берлинска школа. А то да је Пољак Сулимирски говорио о аланским (сарматским) Сербоима тешко ће се наћи у школској читанци, јербо су ти Алани били пагани. Па што онда тако не претресу верзију из црквеног календара, рецимо од саме историчности Исуса Христа?! Не бих рекао да има много непосредних историјских извора...
Даље, јавни сервис о сваком црквеном празнику каже већ од јутарњег програма ради се ово-оно, потпуно пренебрегавајући чињеницу да неки људи тако нешто не раде. Дакле, не да износе то као чињеницу у фазону "пада киша понесите кишобран", него треба рећи "ако у то верујете и то вам је битно..." па онда наставити.
Да и не говорим да извештавања о нечему што није православље/католичанство/јудаизам/ислам скоро да и нема.

Још мало о историји. Радивој Радић, који сигурно није неки паганин, је у емисији поводом јубилеја Миланског едикта дао процену да је за три века (у пракси највише два и по века, ал ајде) прогона хришћана страдало око 100.000 људи. Знајући податке о неким другим покољима (рецимо колико је Митридат побио за само недељу дана, или гушење устанка Бар Кохибе) то уопште није много. Међутим, податак није стављен у тај контекст па ће неки праведник рећи "ију побише сто хиљада хришћана"... за три века, дакле 330 годишње 

Uzgred, Tesla nije bio nepogrešiv ni u samoj nauci, pa je tek nebitno kakvi su mu religijski stavovi bili. Čovek je do kraja života verovao u etar, a nije verovao u deljivost atoma na sitnije elemente, niti u zakrivljenost prostor-vremena pod silom gravitacije.

http://www.newdawnmagazine.com/articles/tesla-vs-einstein-the-ether-the-birth-of-the-new-physics

A tek kako je David trebio "nevernike".

crkveni kalendar je tako prime time emisija da neću ni da je komentarišem

5 minuta dnevno je crkveno, super, šta ćemo sa 23 časa i 55 preostalih minuta

elem, kao što rekoh, ključne odluke u posljednjih 200 godina u Srbiji nije donosila crkva, i nema tu šta više da se priča

šta 200 godina, crkva se ništa nije pitala ni u vrijeme Rastka Nemanjića

Quote from: mac on 07-03-2014, 16:19:19
nije verovao u deljivost atoma na sitnije elemente

šta onda ovo znači?

''Tesla demonstrated and discussed the structure of atoms as being similar to solar systems and wave-like and particle-like aspects to what later became known as the photon.''

meni to djeluje kao djeljivost atoma, nisam fizičar pa možda griješim

inače, koliko znam, Tesla se protivio cijepanju atoma u elektranama, smatrao je tu praksu opasnom (što je atomska bomba i pokazala), ali ja prvi put čujem da Tesla nije vjerovao u djeljivost atoma

Quoteelem, kao što rekoh, ključne odluke u posljednjih 200 godina u Srbiji nije donosila crkva, i nema tu šta više da se priča

Одлука да они који нису православни нису Срби је била итекако кључна и са драматичним последицама по српство.

Quote from: scallop on 07-03-2014, 16:26:20
A tek kako je David trebio "nevernike".

Што рече један лик на Крстарици "Исус Навин му дође као Химлер Старог Завета" 

Него, знате онај цитат из Старог Завета, тај ми је омиљен
"Господ је био уз Јуду па су изагнали становнике из брда, али не и оне из долина, они су имали гвоздена кола" 

Quote from: mac on 07-03-2014, 16:19:19
Uzgred, Tesla nije bio nepogrešiv ni u samoj nauci, pa je tek nebitno kakvi su mu religijski stavovi bili. Čovek je do kraja života verovao u etar, a nije verovao u deljivost atoma na sitnije elemente, niti u zakrivljenost prostor-vremena pod silom gravitacije.

http://www.newdawnmagazine.com/articles/tesla-vs-einstein-the-ether-the-birth-of-the-new-physics

Е да узгред...
Узгред, могу да се кладим да исти они коментатори који се буне што се "својата атеиста Тесла" су се ругали онима који рекоше да је Тесла био већи научник од Ајнштајна (лично, њих двојицу никако не бих поредио). Свега тога има међу бееее92 коментаторима.
А то за етар је дискутабилно. Поменути Ајнштајн је "космолошку контанту" назвао својом највећом грешком, а данас иста постоји под именом "тамна материја". Ко зна шта се све може назвати "етар". Можда "квантне флуктуације" или "сабласно деловање на даљину"...

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 16:37:38

Quoteelem, kao što rekoh, ključne odluke u posljednjih 200 godina u Srbiji nije donosila crkva, i nema tu šta više da se priča

Одлука да они који нису православни нису Срби је била итекако кључна и са драматичним последицама по српство.

Cuius regio, eius religio nije crkvena već politička doktrina

i važi maltene svuda u Evropi gdje je država bila dovoljno jaka da taj princip i uspostavi

Alo! Samo ko nije radio nije nigde pogrešio.

Quote from: Trokrilni on 07-03-2014, 16:48:52

Quote from: Dzorig FSB on 07-03-2014, 16:37:38

Quoteelem, kao što rekoh, ključne odluke u posljednjih 200 godina u Srbiji nije donosila crkva, i nema tu šta više da se priča

Одлука да они који нису православни нису Срби је била итекако кључна и са драматичним последицама по српство.

Cuius regio, eius religio nije crkvena već politička doktrina

i važi maltene svuda u Evropi gdje je država bila dovoljno jaka da taj princip i uspostavi

мдаа...
Само што неправославни Срби (католици, муслимани, евангелисти, будисти, атеисти... све је то Дјук лепо елаборирао) нису постали православни Срби, него неправославни несрби (да не кажем антисрби, шта има да говорим историја је то показала).
Па баш смо се лепо усрећили применом тог европског принципа.

Него, чек-чек... ти рече да се црква није питала, а сад имплицитно признајеш да ипак јесте 
Видиш, тајна мог успеха у дискусији је што памтим добро полазне поставке учесника, уосталом имаш овде под квоте 

А ево сад неких прикљученија.

QuoteУствари, истинито говорећи, Срби и нису били историјски народ пре сусрета са Јеванђељем Сина Божјег и његовог свенародног прихватања. Пре тог сусрета, Срби су били слични сенкама и полуаветима цивилизације.

QuoteДакле, само они Срби који не пишу лажна јеванђеља по мери кнеза овога света, већ себе уграђују у бесмртну Књигу која се зове Вечно Јеванђеље Сина Божјега, само они и остају Срби, остају Христови следбеници. Остали не само да гину за вечност, већ постају бивши Срби, који су због свог богоодступништва достојни наших суза сажаљења.

Са сајта СПЦ

Па ме ти слободно сажаљевај, попе 

čovječe, guglaj ''Cuius regio, eius religio'' pa vidi šta je

znači da vladar određuje religiju svoje zemlje

Stefan Nemanja je odredio pravoslavlje zajedno sa svojim sinom, vladari, dakle političari, državnici su stvorili SPC

nisu je popovi stvorili

šta mene briga šta je neki Petar Dragojlović pisao, SVUDA U EVROPI vladari su određivali religiju svojim zemalja, a ne popovi


ako ćemo nešto relevantnije, samo SPC ima neki odnos prema srpskoj istoriji, srpske istorijske ličnosti su značajne ličnosti crkve, dok to ne važi u islamu, katoličanstvu itd

kako neko može da objasni da bude musliman a da poštuje srpsku kulturnu baštinu,  jedino kao Sulejman Ugljanin, a to je rijetkost

s druge strane, SPC JESTE SRPSKA KULTURNA BAŠTINA, sve najbolje i najgore od te baštine, fakat

QuoteStefan Nemanja je odredio pravoslavlje zajedno sa svojim sinom, vladari, dakle političari, državnici su stvorili SPC

Добро да знамо колико ме онда то духовно обавезује. Мис'иммм ш'о би имао став према Свемиру (а Божа је створио Свемир јел' тако, тако је!) према политичким потребама Стефана Немање
А шта је то ако није клерикализам?! Цезаропапизам, папоцезаризам... у сваком случају небитно, дражи ми је бог Спинозе од нечег бирократски одређеног 

QuoteSVUDA U EVROPI vladari su određivali religiju svojim zemalja, a ne popovi

А попови ни лук јели ни лук мирисали... Мислим лук од пара пореских обвезника 

Дадара, ја верујем у бога Спинозе, у којег је и Ајнштајн веровао.
Могу ли онда бити Србин, твоје мишљење?
ДА / НЕ

to zavisi od tvog odnosa prema baštini, a ne od odnosa prema Bogu

znaš kako su nekad rekli Pajtonovci: to što sam ateista me ne čini lošim katolikom

Predivno...

Jel' to nešto iz Lazovićeve rane pripreme? Znam da iz Skrobonjine nije.

E, da sam video ovo dok sam pisao NOĆ KOJA BI... 

a šta će sad popovi s urnom? 

NOVA BIOGRAFIJA OTKRIVA
Nikola Tesla bio je ljubitelj muškaraca


Autor: Gordan Duhaček
1.1.2015
 
Knjiga američkog profesora na Sveučilištu Virginije W. Bernarda Carlsona, 'Tesla - izumitelj električnog doba', odlično je istražena i fascinantna biografija doista najvećeg sina ovih prostora, za kojega se u međuvremenu otkriva i da je, osim znanstvene genijalnosti, bio ljubitelj muškaraca

O Nikoli Tesli (1856. – 1943.) mnogo se toga zna i mnogo toga već je napisano, što istovremeno uopće ne znači da se o Tesli zna sve, pa možda ni dovoljno. Tesla je, kako god gledano, misteriozna i unikatna pojava na ovim prostorima, ali i u ostatku svijeta, jedan od nekolicine neupitnih znanstvenih genija čovječanstva, a ono i danas živi u svijetu koji je on djelomično stvorio.

Zato će uvijek izazivati interes i zato će se o njemu napisati još bezbroj knjiga, no u ovom trenutku najbolje je publicističko štivo na temu Tesle biografija američkog profesora W. Bernarda Carlsona, koju je objavila Planetopija, a preveo Petar Vujačić. (Najbolja proza je pak 'Portret među maskama' Vladimira Pištala.)

'Tesla – izumitelj električnog doba' detaljno je istražena i poletno napisana biografija Nikole Tesle, u kojoj se na za široku javnost prijemčiv način obrađuju svi njegovi izumi i teorije, ali obrađuje i Tesla kao osoba, što je nesumnjivo kontroverzniji dio ove knjige. Danas bi se reklo da je Nikola Tesla bio gej, što Carlson uvjerljivo prezentira u svojoj knjizi, no kako je Tesla živio u vremenu kada se seksualna orijentacija nije tako, ako i uopće, definirala, poštenije je reći da je Tesla bio muškarac koji je volio muškarce. Žene ga, to je sigurno, nisu zanimale ni u romantičnom ni u seksualnom smislu.

'Čovjek se pita je li Teslina privrženost muškarcima bila isključivo platonska, ili također i fizičke naravni', piše Carlson te navodi razne tračeve Teslinih američkih kolega iz znanosti koji su voljeli pričati o 'Teslinim seksualnim eskapadama', uz napomenu da 'nikad nije izlazio sa ženama'. Među muškarcima s kojima je Tesla imao bliske odnose prvi je Mađar Anthony Szigeti, s kojim se upoznao u Budimpešti, a zajedno su se odselili u Pariz, pa New York, dok se kasnije pojavljuje američki mornarički časnik Richard Hobson. Tesla i on su se upoznali 1898. te su počeli razmjenjivati vrlo intimna pisma, a u jednom trenutku čak su slali prijateljima božićne čestitke koje su potpisivali s 'Nikola Hobson'.

U svakom slučaju, riječ je o strani Nikole Tesle koja se dosad sustavno zanemarivala, pa i zataškavala, a ni sam Carlson nije do kraja opušten kada piše o tome, ali od istine se ne može pobjeći. Najveći znanstveni um Balkana, za kojega se otimaju Hrvatska i Srbija, bio je homoseksualac.

http://www.tportal.hr/kultura/knjizevnost/364371/Nikola-Tesla-bio-je-ljubitelj-muskaraca.html

" piše Carlson te navodi razne tračeve Teslinih američkih kolega "

Sounds so scientific! It must be true!

ajd što je on bio gej, nego što mu je sestra vaspitala sinove da budu kao njen brat, e to je napredno čak i za 21. vijek