ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Meho Krljic on 22-05-2014, 08:38:00
Što naivčina? Takve stvari bih i inače pisao, a ovako niko ne može da mi kaže da sam plaćen da pljujem određenu političku opciju.

Ali, kad si plaćen imaš 'leba i partnere za razgovor, a kad nisi plaćen krče ti creva i nemaš nikoga da ti nešto kaže!!!

Plaćali su mene po drugim osnovama, imao sam ja za leba i sleba, a partneri mi ne trebaju, navikao sam se da masturbiram.

Quote from: Meho Krljic on 22-05-2014, 09:56:36
partneri mi ne trebaju, navikao sam se da masturbiram.

Pa i to je neko rešenje, pretpostavljam...

Hahahahah! I ovo je dobro!!


Bogami, ima inteligentnih fora. 

    I posle neko pita a što ga zajebavamo 

Moša.

Quote from: Meho Krljic on 23-05-2014, 07:36:24
  I posle neko pita a što ga zajebavamo 

Вучића или Слину?

Slinu. Vučiću se smejemo zbog drugih stvari - melodramatičnog obraćanja javnosti, uzdisanja, gutanja knedli, samoraspinjanja na krst časni, vospitnog brecanja na vršioce izvršne vlasti itd. Slini se podsmevamo jer se ponaša beskičmenjački u prisustvi svog mentora i robotski programirano izvan tog prisustva.

Quote from: Meho Krljic on 23-05-2014, 12:47:59
Slinu. Vučiću se smejemo zbog drugih stvari - melodramatičnog obraćanja javnosti, uzdisanja, gutanja knedli, samoraspinjanja na krst časni, vospitnog brecanja na vršioce izvršne vlasti itd. Slini se podsmevamo jer se ponaša beskičmenjački u prisustvi svog mentora i robotski programirano izvan tog prisustva.

jel mogu ja ovo na tw?

Ako je "tw" twitter, neće stati, ima previše slova. Ali naravno da možeš.

Quote from: Meho Krljic on 23-05-2014, 13:16:07
neće stati, ima previše slova.

kao i većina mehovih napisa...

Činjenica. Ja da imam twitter nalog, odande bih posle par dana bio proteran jer bi mi svaka misao bila razbijena na pet-šest tvitova.

Stalo u tri tvita. 

Mehu samo treba dobar urednik, npr

Vučiću se smejemo zbog drugih stvari - melodramatičnog obraćanja javnosti, uzdisanja, gutanja knedli, samoraspinjanja na krst časni, vospitnog brecanja na vršioce izvršne vlasti itd. Slini se podsmevamo jer se ponaša beskičmenjački u prisustvi svog mentora i robotski programirano izvan tog prisustva.


urednička ruka

Vučiću se smejemo zbog melodramatike, gutanja knedli, samoraspinjanja na krst časni, vospitnog brecanja na ministre itd. Slini se podsmevamo zbog beskičmenjaštva u prisustvu vođe i robotizovanosti izvan tog prisustva.

koliko je sad tvitova?

E, al nema dušu sad. Mani Mehu da piše sa dušom, uredila sam i ja.

ti dušu tražiš na twitteru, pa jesi li provjerila u rječniku šta uopšte znači twitter?

Ne, dušu tražim na forumu, a na tviteru sam i ja skratila rečenice, damn! 

taj twitter je za lakonske mudrace, Meho i Tolstoj bi propali tamo

Pa, to sam i ja rekao, osim što se nisam poredio sa Tolstojem  Ne umem želim ja da pišem kratko & koncizno a dovoljno sam mator da i ne moram.

http://pescanik.net/2014/06/kako-do-doktorata-lako-slucaj-ministra-stefanovica/

Tomate, preteče me. Grrrrrrrrr...Upravo sam hteo da postavim taj link o doktoratu našeg ''naučnika''. Jbt, što pate od toga da imaju tu titulu kad će im se svi smejati, bolje lepo završiš državni fakultet i niko te ne proziva.

Quote from: tomat on 01-06-2014, 18:06:26
http://pescanik.net/2014/06/kako-do-doktorata-lako-slucaj-ministra-stefanovica/

dobro, ali - šta sad?
jel sve ostaje na 'sudu javnosti'? sramoti za besramne?
ili će neko nešto konkretno da pokrene ovim povodom? ovo su ozbiljni navodi!

Nebojša Stefanović uhapsio Miću Jovanovića jer je dozvolio plagiranje doktorata na Megatrendu


1. jun 2014, (Njuz) – Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović naložio je privođenje rektora univerziteta Megatrend Miće Jovanovića nakon što je na svom primeru otkrio da se na tom fakultetu dozvoljava plagiranje doktorskih radova.
Stefanović je u tajnoj akciji, koja je trajala nekoliko godina, otkrio da je na tom fakultetu moguće doktorirati za svega dve godine i da se doktorski radovi gotovo uopšte ne proveravaju.
Stefanović je, kako saznajemo, glumio da želi da doktorira, a to je i uspeo za vrlo kratko vreme.
- Ministar policije je doktorski rad napisao za nekoliko dana koristeći delove drugih radova, uopšte nije vodio računa da ih uklopi u celinu, nije navodio reference, nije poštovao metodologiju izrade i uprkos svemu tome njegov rad je prošao, a on dobio titulu doktora – kaže sagovornik Njuza iz policije.
Prema rečima našeg sagovornika, privođenje rektora Megatrenda izvedeno je nešto ranije nego što je planirano jer je u medijima objavljena priča o neobično brzom Stefanovićevom doktoriranju.
- Postojala je opasnost da Jovanović u spornim radovima dopiše reference i nove pasuse i time pokuša da prikrije da su oni plagirani, ali je brzom reakcijom policije to sprečeno – rekao je sagovornik Njuza.
On je dodao da svakako nije sva krivica na Jovanoviću, jer je ,,izvesno da bi Nebojša Stefanović, zahvaljujući svom talentu i nadarenosti, sigurno mogao da doktorira za dve godine na bilo kojem fakultetu u zemlji", ali da ta činjenica rektoru Megatrenda neće biti uzeta kao olakšavajuća okolnost.


Read more: http://www.njuz.net/nebojsa-stefanovic-uhapsio-micu-jovanovica-jer-je-dozvolio-plagiranje-doktorata-na-megatrendu/#ixzz33Q1lrFk6

Quote from: Ghoul on 01-06-2014, 22:40:52

Quote from: tomat on 01-06-2014, 18:06:26
http://pescanik.net/2014/06/kako-do-doktorata-lako-slucaj-ministra-stefanovica/

dobro, ali - šta sad?
jel sve ostaje na 'sudu javnosti'? sramoti za besramne?
ili će neko nešto konkretno da pokrene ovim povodom? ovo su ozbiljni navodi!

Pa šta ti očekuješ? Samim tim što Megatrend uopšte postoji dovoljno je rečeno.

očekujem OVO:

Peščanik
Maintenance Mode
Peščanik is currently undergoing scheduled maintenance.

Please try back again soon.
Sorry for the inconvenience.

MUP treba da se pozabavi ovim visokotehnološkim kriminalom. Sajtovi u Srbiji su pod napadom internet mafije.

ipak, evo tog texta na kome se vrši 'mejntenans':

Grupa autora 01/06/2014
Kako do doktorata? Lako! Slučaj ministra Stefanovića


Autori: dr Uglješa Grušić (docent / lecturer, Univerzitet u Notingemu), dr Branislav Radeljić (vanredni profesor / senior lecturer, Univerzitet Istočni London) i Slobodan Tomić (doktorant, Londonska škola ekonomije i političkih nauka)

NAPOMENA: Sumnjive diplome, prvenstveno one stečene kao plod nepotizma ili korupcije, su među gorućim problemima visokog obrazovanja u Srbiji. Ovaj problem doprinosi teškoćama u kojima se naša zemlja nalazi – negativna selekcija, odliv mozgova, urušavanje sistema vrednosti, neinventivna i nekompetitivna ekonomija itd. Država i društvo moraju njime ozbiljno da se pozabave. Za početak, oni koji krše akademske i pravne norme moraju da odgovaraju. Međutim, nadležne institucije godinama ćute, pa preostaje da se mi kao građani pozabavimo ovim problemom.
Cilj ovog teksta je poziv na odgovornost, a ne lična diskvalifikacija ili nanošenje političke štete. Tokom pisanja teksta konsultovali smo više stručnjaka iz akademskog sveta kako bismo svoje tvrdnje višestruko verifikovali. Tekst se ne bavi političkim kontekstom. Planiramo da u budućnosti nastavimo analizu sumnjivih doktorskih disertacija i master radova javnih ličnosti, iz svih partija.

Srbija je preplavljena sumnjivim diplomama, kojima se ponose razni političari i partijski funkcioneri. Najpre kao građani, a potom i kao naučnici i prosvetni radnici koji imaju iskustvo u pisanju i mentorisanju doktorskih disertacija, odlučili smo da podvrgnemo stručnoj analizi sumnjive diplome javnih ličnosti. Krećemo od najupadljivijeg i najsvežijeg slučaja – bivšeg predsednika Narodne skupštine Srbije, a sada ministra unutrašnjih poslova u Vladi Republike Srbije, Nebojše Stefanovića. Prema zvaničnoj biografiji, ministar Stefanović je 2011. godine stekao zvanje magistra ekonomskih nauka na Megatrend univerzitetu, da bi juna 2013. godine, na istom univerzitetu odbranio doktorat. Tema doktorske disertacije je "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".
Doktorske studije sa izradom disertacije obično traju od tri do pet godina i odlikuje ih mukotrpni rad i velika posvećenost. Doktorant mora da iščita na stotine naučnih članaka i knjiga, da se detaljno upozna sa stanjem oblasti koju istražuje, da savlada metode naučnog istraživanja i pronađe adekvatan metodološki pristup kako bi realizovao svoj naučni doprinos. Uz sve ovo, od doktoranta se očekuje da daje delove nacrta svoje disertacije mentoru na čitanje i komentarisanje, da posećuje naučne konferencije na kojima izlaže svoj rad i ideje, da taj rad i ideje objavi, da učestvuje u životu naučne zajednice kroz analizu radova drugih doktoranata. Kako je onda ministar Stefanović uspeo da u tako kratkom periodu doktorira, kada smo svakodnevno imali prilike da ga gledamo na televiziji kako rukovodi radom Narodne skupštine?
Na osnovu Zakona o dostupnosti informacija od javnog značaja, Megatrend univerzitet je Anđeli Milivojević, novinarki Centra za istraživačko novinarstvo Srbije, omogućio uvid u doktorski rad Nebojše Stefanovića, nakon čega je i nama dostavljena kopija. Detaljna analiza pokazuje da rad obiluje plagijatima, što je težak akademski prekršaj, a uz to još ne ispunjava ni uslove za uspešnu doktorsku disertaciju.
Plagijat je čin preuzimanja nečijeg pisanog rada ili ideje bez navođenja izvora, tj. priznavanja tuđeg autorstva. Drugim rečima, plagijat je akademska krađa. Pravila o akademskim prekršajima Londonske škole ekonomije i političkih nauka, na primer, propisuju da svaki pisani rad mora biti delo samog studenta. "Citati se moraju staviti između navodnika ili u poseban paragraf i njihov izvor se mora navesti. Parafrazirani materijal se mora označiti. Povreda ovog zahteva, namerno ili slučajno, ili predstavljanje rada drugih kao svog, je plagijat." Sankcija za plagijat u doktorskim disertacijama je najstroža od svih akademskih sankcija i podrazumeva nedodeljivanje ili oduzimanje zvanja doktora nauka, uz mogućnost oduzimanja prava na žalbu višem univerzitetskom telu i izbacivanje sa univerziteta.
Univerzitet Harvard pojašnjava, u svom uputstvu o citiranju, da postoje dve vrste plagijata – doslovni i mozaički. Doslovni plagijat je kopiranje tuđih rečenica, a mozaički je preuzimanje delova tuđeg rada uz prepravke kako plagijat ne bi bio identičan originalu. Obe vrste plagijata su strogo kažnjive. Profesor Sima Avramović, dekan Pravnog fakulteta Univerziteta u Beogradu i bivši predsednik Saveta Univerziteta u Beogradu, takođe navodi dve vrste plagijata (15. januar 2012, Novosti). Prvi je uzimanje tuđih ideja, a drugi uzimanje delova iz različitih tekstova, bez navođenja autora. Obe vrste plagijata su neprihvatljive i kažnjive, dodao je profesor Avramović, ističući da su društveno-humanističke nauke naročito podložne plagijatima.
Doktorat ministra Stefanovića obiluje plagijatima. Dok su pojedini delovi njegove disertacije doslovno kopirani iz tuđih radova, bez odgovarajućeg navođenja, drugi su "mozaičkog" tipa. Navodimo samo nekoliko iz mnoštva primera:
– na strani 14 ministar Stefanović piše o samoupravi u Italiji i, između ostalog, kaže: "Nadzor nad radom lokalne samouprave, osnosno aktima opština i provincija, vrši nadzorni odbor regije, koji može imati svoje pododbore za određena upravna područja. Odbore čine eksperti..." – preuzeto bez navođenja iz knjigeDecentralizacija kao polazište daljeg razvoja Srbije – priručnik, koju su Dejan Vučetić i Dejan Janićijević objavili 2006. godine, koji na strani 94 pišu: "Nadzor nad aktima provincije i opštine sprovodi nadzorni odbor regiona, koji može imati pododbore za različite upravne oblasti. Jedan takav odbor najčešće je sastavljen od eksperata...";
– na strani 35 ministar Stefanović piše o Moldaviji – preuzeto sa strana 279 i 280 iz zbornika Jačanje lokalne vlasti, koji je uredila Emilia Kandeva 2002. godine, a koji se ovde ne navodi;
– na strani 48 ministar Stefanović piše o Austriji – parafrazirane strane 15 i 16 iz publikacije "Priručnik za uključivanje građana i civilnog društva u procese odlučivanja" autorke Snežane Đorđević iz 2011. godine, koja se ne spominje;
– na strani 57 ministar Stefanović je plagirao deo 16. strane publikacije Lokalna agenda 21: uvod u planiranje održivog razvoja, koju je Slobodan Milutinović objavio 2004. godine;
– na strani 59 ministar Stefanović piše sledeće: "Nerazvijene zemlje su osetljive na ograničenja u privrednom razvoju, jer su suočene sa nedostatkom potrebnih resursa, posebno kapitala i novih tehnologija". Ovo je kopirano iz teksta Milane Mrkalj "Menadžment u funkciji održivog razvoja" iz 2012. godine, gde na strani 468 piše: "Nerazvijene zemlje i zemlje u razvoju su posebno osetljive na ograničenja koja njihovom privrednom razvoju postavlja ubrzani rast populacije i nedostatak potrebnih resursa, najčešće tehnologije i kapitala";
– na strani 61 ministar Stefanović započinje novo poglavlje tako što kaže: "Osnovni uslov za efikasan menadžmenta (sic!) je demokratizacija upravljanja i angažovanje sposobnih kadrova za izvršavanje kompleksnih poslova i zadataka u lokalnim samoupravama". Ovo je prepisano iz rezimea teksta Mehmeda Avdagića, Maje Radić i Dževade Avdagić "Demokratizacija menadžmenta u procesima promjena" iz 2012. godine u kojem stoji: "Jedan od osnovnih uslova za djelovanje menadžmenta promjena je demokratizacija upravljanja i okupljanje najsposobnijih kadrova za izvršavanje delegiranih poslova i zadataka";
– na strani 77 rad ministra Stefanovića sadrži plagirane delove iz knjige Modeli lokalne organizacije lokalne samouprave: Slovenija, Hrvatska, Bosna i Hercegovina, Makedonija i Srbija, koju su uredili Zdravka Zlokapa i Dušan Damjanović 2008. godine;
– na strani 120 ministar Stefanović piše: "Najveće učešće javnih prihoda imaju Švedska (60%), Francuska (54%), i Danska (49%), dok najniže (ispod 20%) imaju Nemačka, Italija, Irska..." – svi ovi podaci su prepisani sa strane 27 iz zbornikaReforma sistema finansiranja lokalne samouprave, koji su uredili Antony Levitas i Gábor Péteri, a objavljen je 2004. godine, i ovde se ne navodi; takođe, ministar Stefanović na istoj strani dodaje "Učešće sopstvenih javnih prihoda u ukupnim lokalnim prihodima je ispod 25% u većini savremenih država (Mađarskoj – 32%, Poljska – 33%, Slovenija – 34%..." – svi ovi podaci su opet plagirani sa strane 28 iz gore navedenog zbornika;
– na strani 146 ministar Stefanović je plagirao uvodne delove sa strane 257 članka "Organizacione mogućnosti za poboljšanje procesa upravljanja ljudskim resursima u državnoj upravi" Srđana Isakovića i Lidije Marković iz 2012. godine; njegova čitava dalja diskusija o pobrojanim instrumentima je preuzeta iz ove publikacije;
– na strani 149 ministar Stefanović je preuzeo deo prvog pasusa sa strane 10 iz knjigeLokalni ekonomski razvoj – evropski putokaz ka modernoj lokalnoj samoupravi, koju su Vanesa Belkić i Milica Hrnjez objavile 2010. godine, a ovde se ne spominje;
– na strani 170 ministar Stefanović je plagirao tekst sa 74. strane knjige Efikasan opštinski menadžer, koju je izdao CeSID 2007. godine.
Većina gore pomenutih publikacija čak nije ni navedena u spisku literature na kraju ministrovog rada.
Što se tiče ostalih kriterijuma neophodnih za uspešnu doktorsku disertaciju, ostaje nejasno kako je ministar Stefanović stekao pravo da brani doktorat samo dve godine nakon sticanja zvanja mastera. Pravilnik o postupku primene i uslovima za odbranu doktorske disetacije Megatrend univerziteta propisuje da kandidat "pravo da brani doktorsku disertaciju stiče u VI semestru" pošto "položi sve ispite propisane nastavnim planom i programom doktorskih studija" (član 2). Pošto je ministar Stefanović okončao master studije tokom 2011. godine, on u trenutku odbrane doktorske disertacije nije mogao imati više od pet celih semestara provedenih na doktorskim studijama.
Ministrov rad ne ispunjava ni minimalne tehničke standarde. Doktorat sadrži nedopustivo mali broj fusnota u samom tekstu, samo 41, od kojih čak 29 upućuje na svega dva zbornika radova o uporednim iskustvima lokalnih samouprava koje je izdala Magna Agenda. Jednako je problematično i to što se autor u radu poziva na izvore koje ne navodi konkretno (navodimo jedan od brojnih primera – na strani 58 ministar Stefanović kaže "Evropska komisija je 2001. godine usvojila novu strategiju održivog razvoja, koja je razmatrana na više sastanaka u narednom periodu", ali ne precizira na koju strategiju i sastanke misli).
Rad ministra Stefanovića je daleko ispod standarda doktorata u pogledu sadržine i naučnog doprinosa. On ne nudi pregled stanja svoje naučne discipline, ne objašnjava ključne debate i dosadašnje empirijske nalaze, ne objašnjava glavne argumente i kako njegov rad pravi korak dalje u nauci (kroz otkrivanje novih zakonitosti, dokazivanje, opovrgavanje ili reformulisanje dominantnih teorija, iznošenje originalnih empirijskih nalaza koji daju relevantne zaključke itd.). Kako je onda moguće da je komisija odobrila jedan takav rad imajući u vidu da pravilnik Megatrenda propisuje da "Doktorska disertacija treba da sintetizuje iprimeni stečena znanja da bi se, uz originalan naučni doprinos oblasti kojoj pripada tema doktorske disertacije, rešio konkretan teorijski ili praktičan ekonomski problem. Doktorska disertacija sadrži pregled dosadašnjih naučnih dostignuća iz oblasti kojoj tema pripada a na kojima će kandidat graditi naučni doprinos oblasti" (član 10)?
Dalje, tema doktorata ne odgovara u potpunosti onome što je u njemu i napisano. U naslovu disertacije grad Beograd je naveden kao studija slučaja. Međutim, sadržaj ukazuje da se samo jedno od 16 poglavlja konkretno bavi Beogradom (13. poglavlje je u sadržaju najavljeno pod nazivom "Istraživanje – studija slučaja na primeru grada Beograda"). Da iznenađenje bude veće, stvarni naziv poglavlja 13, koje počinje na strani 148 disertacije, je drugačiji! Ono glasi: "Upravljanje ekonomskim razvojem lokalne samouprave u Srbiji". Budući da nijedno poglavlje nije fokusirano na grad Beograd, rad ministra Stefanovića ne zadovoljava uslov koherentnosti jer se njegova tema i ono što je zapravo napisano ne poklapaju.
Po pitanju metodologije, autor navodi na strani 11 da će primeniti "deduktivni, induktivni, komparativni, sintetički, i analitički metod", bez objašnjavanja kako će svaki od njih biti korišćen, niti njihove prednosti i mane u datom kontekstu. A onda se kaže da će se koristiti i "multipla multivarijantna regresiona analiza ili Spirmanova formula, u zavisnosti od fenomena". Ukratko, regresiona analiza je kvantitativna metoda kojom se meri uticaj jednog ili više faktora na određeni fenomen. Da bi se sprovela, potrebni su podaci koji predstavljaju indikatore tih faktora. Međutim, u Stefanovićevom radu ne postoji nijedan deo sa takvim kvantitativnim podacima, pa logično – nema ni regresione analize.
Rad, međutim, obiluje površnim i suvišnim prepričavanjem iskustava lokalnih samouprava drugih evropskih zemalja, koje je daleko od ozbiljne komparativne analize. Čitav doktorat je zapravo deskriptivnog karaktera, sa eklektičkim spajanjem raznih opisa koji niti daju smislenu celinu, niti sadrže istraživačku vrednost. Autor ne navodi kako je došao do hipoteza, zašto su one bitne, niti izvodi njihove provere i valjane analize. Neke od "hipoteza" su čiste tautologije (na primer, "efikasnija lokalna samouprava – veća ekonomičnost u radu"). Stoga zvuči neverovatno da Profesor Mića Jovanović, rektor Megatrenda, daje disertaciju ministra Stefanovića svojim doktorantima "kao primer izuzetno dobrog rada, posebno u oblasti metodologije naučnog istraživanja" (30. april 2014, Pressonline).
Poenta ovog teksta nije da dobar političar ili partijski funkcioner treba da ima dobar doktorat, već poziv na odgovornost. Osoba koja je spremna da "progura" kao doktorat naučno bezvredan rad koji ne ispunjava minimalne kriterijume nije podobna da obavlja javnu funkciju. Pristupanje Evropskoj uniji je strateški prioritet Vlade Srbije. Ugledajmo se onda na evropske primere. Anet Šavan, bivši nemački savezni ministar obrazovanja, je morala da podnese ostavku u februaru 2013. godine, nakon što je dokazano da je plagirala doktorat. Istu sudbinu je 2011. godine doživeo i Karl-Teodor zu Gutenberg, tadašnji nemački ministar odbrane i najbliži saradnik kancelarke Angele Merkel. U Mađarskoj se sličan slučaj desio sa bivšim predsednikom Pal Šmitom 2010. godine. U svom ekspozeu Narodnoj skupštini, predsednik Vlade Aleksandar Vućić naveo je da je zabrinjavajuće što "školovani kadar koji ostaje [u Srbiji] u velikoj meri ima diplome sumnjivog kvaliteta zahvaljujući urušenom obrazovnom sistemu". Evo prilike da predsednik Vlade i ostale nadležne institucije reaguju, i reči potkrepe delima.


u međuvremenu, ako ne iskrsne neki mejntenans, ovaj isti text možete čitati i na engleskom:

GETTING A PHD IN SERBIA HAS NEVER BEEN EASIER: THE CASE OF MINISTER OF INTERNAL AFFAIRS NEBOJŠA STEFANOVIĆ

By Dr Uglješa Grušić (lecturer, University of Nottingham), Dr Branislav Radeljić (senior lecturer, University of East London) and Slobodan Tomić (PhD candidate, London School of Economics and Political Science)

DISCLAIMER: The procurement of dubious academic degrees, especially those obtained through nepotistic and corrupt activities, is a serious problem in the Serbian system of higher education. Acquisition of said degrees has produced a whole host of concerns for the country, including negative selection, brain drain, the degradation of values, an uncreative and non-competitive economy, and so on. Needless to say, the state and the civil society must try to address this issue. To begin with, those who fail to respect academic standards and legal norms must be held accountable. Since the relevant institutions have failed to react, it is up to us, as citizens, to take the initiative and confront the problem.

The purpose of this article is to encourage accountability rather than personal disqualification or political harm. In preparing this article, we contacted a number of academics in order to verify our findings. We are not interested in the political context. As a matter of fact, we plan to continue to examine suspicious doctoral and masters dissertations belonging to other public figures in Serbia, regardless of their political affiliation. 

In Serbia, many have obtained degrees of higher education through bribery or other connections. Such degrees are particularly popular amongst politicians and party officials. Therefore, as citizens as well as academics, the three of us have decided to conduct a detailed analysis of some possibly problematic degrees earned by some of Serbia's top public figures. We'll start with the most glaring and recent example – Dr Nebojša Stefanović, former President of the National Assembly of Serbia and now Minister of Internal Affairs. The Ministry's website clearly states that he was awarded an MA in Economics from Megatrend University in 2011, and then, only two years later, earned a PhD from the same university. The title of his doctoral dissertation was "The New Role of Strategic Management in Local Self-Government: The Case of the City of Belgrade."

Doctoral studies with dissertation usually last three to five years. They require commitment and hard work. Every PhD student is expected to read hundreds of books and journal articles, in order to become familiar with existing arguments and to identify the most suitable research methodology and methods for his own original research. In addition, a good PhD student is expected to regularly provide his supervisor with written parts of his dissertation and consider any comments and suggested revisions, to attend and present his work at conferences, to publish various sections of his prospective doctoral dissertation, and to take an active part in the research community. Therefore, the question is: How did Stefanović manage to complete and defend his dissertation in such a short period of time, while at the same time perform his duties as President of the National Assembly?

By invoking the Law on Free Access to Information of Public Importance, Anđela Milivojević, a journalist at the Centre for Investigative Reporting in Serbia, visited Megatrend University and looked at Nebojša Stefanović's PhD, after which we also received a copy. A detailed analysis of the dissertation reveals that Stefanović's work is heavily plagiarized and for this and other reasons it fails to meet the criteria for a successful PhD.

Plagiarism is the act of copying the work or ideas of others, without crediting the original source. In other words, plagiarism is academic theft. For example, the Regulations on the Academic Offence of Plagiarism of the London School of Economics and Political Science insist that every piece of written work must be the student's own work: "Quotations must be placed properly within quotation marks or indented and must be cited fully. All paraphrased material must be acknowledged. Infringing this requirement, whether deliberately or not, or passing off the work of others as the work of the student, whether deliberately or not, is plagiarism." Plagiarism in a PhD dissertation is the gravest of all academic offences; most often, the sanction for plagiarism is that the doctoral title is not granted or is revoked, without any right to appeal. In its Guide to Using Sources, Harvard University distinguishes between two types of plagiarism – verbatim and mosaic. While the former implies copying the original text without any modifications, the latter suggests that some changes exist, so that the act of plagiarism is less obvious. Needless to say, both types represent serious offences. Finally, the Dean of the Faculty of Law at the University of Belgrade and former president of the Council of the University of Belgrade, Professor Sima Avramović, also talks about two types of plagiarism – one referring to the copying of ideas and the other to stealing sections from other texts, without naming any of the original sources (15 January 2012, Novosti). He states that both types are unacceptable and subject to sanctions, and emphasizes that the humanities and social sciences are particularly prone to plagiarism.

Nebojša Stefanović's PhD is heavily plagiarized. While some sections of his dissertation are copied from other people's work without referencing them, others are more mosaic in nature. Some of the examples are as follows:

-       on page 14, Stefanović writes about self-government in Italy and, among other things, says: "Nadzor nad radom lokalne samouprave, osnosno aktima opština i provincija, vrši nadzorni odbor regije, koji može imati svoje pododbore za određena upravna područja. Odbore čine eksperti..." – this is copied from Decentralizacija kao polazište daljeg razvoja Srbije: priručnik, a book published by Dejan Vučetić and Dejan Janićijević in 2006, in which we find the following on page 94: "Nadzor nad aktima provincije i opštine sprovodi nadzorni odbor regiona, koji može imati pododbore za različite upravne oblasti. Jedan takav odbor najčešće je sastavljen od eksperata...;"

-       on page 35, Stefanović writes about Moldova – this is plagiarized from pages 279 and 280 of Jačanje lokale vlasti, a volume edited by Emilia Kandeva in 2002, which is not mentioned here;

-       on page 48, Stefanović writes about Austria – this is paraphrased from pages 15 and 16 of "Priručnik za uključivanje građana i civilnog društva u procese odlučivanja," published by Snežana Đorđević in 2011, which is not mentioned here;

-       on page 57, Stefanović plagiarized part of page 16 from Lokalna agenda 21: uvod u planiranje održivog razvoja, published by Slobodan Milutinović in 2004;

-       on page 59, Stefanović writes: "Nerazvijene zemlje su osetljive na ograničenja u privrednom razvoju, jer su suočene sa nedostatkom potrebnih resursa, posebno kapitala i novih tehnologija." This is plagiarized from Milana Mrkalj's piece, "Menadžment u funkciji održivog razvoja" from 2012, which states the following (on page 468): "Nerazvijene zemlje i zemlje u razvoju su posebno osetljive na ograničenja koja njihovom privrednom razvoju postavlja ubrzani rast populacije i nedostatak potrebnih resursa, najčešće tehnologije i kapitala;"

-       on page 61, Stefanović starts a new chapter by observing: "Osnovni uslov za efikasan menadžmenta (sic!) je demokratizacija upravljanja i angažovanje sposobnih kadrova za izvršavanje kompleksnih poslova i zadataka u lokalnim samoupravama." This is plagiarized from an abstract belonging to Mehmed Avdagić, Maja Radić and Dževada Avdagić's "Demokratizacija menadžmenta u procesima promjena," from 2012, which reads: "Jedan od osnovnih uslova za djelovanje menadžmenta promjena je demokratizacija upravljanja i okupljanje najsposobnijih kadrova za izvršavanje delegiranih poslova i zadataka;"

-       on page 77, Stefanović's dissertation contains pieces plagiarized from Modeli lokalne organizacije lokalne samouprave: Slovenija, Hrvatska, Bosna i Hercegovina, Makedonija i Srbija, a volume edited by Zdravka Zlokapa and Dušan Damjanović in 2008;

-       on page 120, Stefanović writes: "Najveće učešće javnih prihoda imaju Švedska (60%), Francuska (54%), i Danska (49%), dok najniže (ispod 20%) imaju Nemačka, Italija, Irska..." – all these data are copied from page 27 of Reforma sistema finansiranja lokalne samouprave, a volume edited by Antony Levitas and Gábor Péteri in 2004, neither of whom are mentioned here; furthermore, on the same page, Stefanović adds: "Učešće sopstvenih javnih prihoda u ukupnim lokalnim prihodima je ispod 25% u većini savremenih država (Mađarska – 32%, Poljska – 33%, Slovenija – 34%...)" – again, all of this data is plagiarized from the same volume (page 28);

-       on page 146, Stefanović plagiarized the introductory section of Srđan Isaković and Lidija Marković's "Organizacione mogućnosti za poboljšanje procesa upravljanja ljudskm resursima u državnoj upravi," from 2012 (page 257);

-       on page 149, Stefanović plagiarized a part of the first paragraph on page 10 from Lokalni ekonomski razvoj – evropski putokaz ka modernoj lokalnoj samoupravi, a book published by Vanesa Belkić and Milica Hrnjez in 2010, who are not mentioned here;

-       on page 170, Stefanović plagiarized from page 74 of Efikasan opštinski menadžer, a book published by CeSID in 2007.

It is important to add that the majority of the aforementioned publications are not even included in the list of references at the end of the dissertation.

In addition to plagiarism, the dissertation suffers from other irregularities. Regarding the procedure, it remains unclear how Stefanović gained the right to defend his dissertation only two years after obtaining his MA degree. The Megatrend University Rule Book on Procedures and Requirements for Defending a PhD Dissertation stipulates that a candidate qualifies to "defend the doctoral dissertation in the 6th semester" after "passing all exams as per curriculum of the PhD program" (Article 2). Since Stefanović finished his masters in 2011, he couldn't have spent more than five semesters in a PhD program before he defended his dissertation.

Also, Stefanović's work doesn't even meet the minimal technical standards. His dissertation contains a staggeringly small number of footnotes in the text – just 41 – out of which 29 refer to the same two collections of essays about the comparative experiences of local governments, issued by Magna Agenda. What's equally problematic is the fact that the author refers to sources that he didn't specify (one of many examples – on page 58, Stefanović says "The European Commission adopted a new strategy on sustainable development in 2001, which was afterwards discussed at several meetings," but he doesn't specify which strategy and meetings he refers to).

Stefanović's dissertation falls far below standard concerning both its content and scientific contribution. He doesn't provide an overview of his scientific discipline, doesn't explain key debates and up-to-date empirical evidence, and he doesn't even explain his key arguments or how his dissertation advances science (through discoveries of new laws; proving, refuting, or reformulating dominant theories; presenting original empirical evidence as the basis for relevant conclusions, etc.). Therefore it's not clear how it was possible that the committee approved such a paper as a complete PhD dissertation, having in mind that Megatrend's Rule Book stipulates that the "PhD dissertation should synthesize and apply the acquired knowledge, through an original scientific contribution to the field of research of the dissertation, in order to solve a specific theoretical or practical economic problem. PhD dissertations should contain an overview of up-to-date scientific achievements in the subject area in which the candidate will make their scientific contribution" (Article 10).

Furthermore, the dissertation topic doesn't fully reflect its content. The title specifies "Belgrade" as a case study. However, the Table of Contents reveals that only one of 16 chapters (in the Table of Contents chapter 13 is entitled "Research – case study on the example of the City of Belgrade") examines Belgrade specifically. But the real headline of chapter 13, on page 148, is different. It says: "Managing the economic development of local government in Serbia." Since no other chapter focuses on Belgrade, Stefanović's dissertation cannot fulfil the condition of coherency, as its topic doesn't fit the actual content.

As far as methodology goes, the author says on page 11 that he will use "deductive, inductive, comparative, synthetic, and analytical methods," without explaining how each of them would be used, or their shortcomings and advantages in the given context. Furthermore, Stefanović says that he will also use "a multiple multi-variant regression analysis or Spearman formula, depending on the question." In short, regression analysis is a quantitative method used to measure the influence of one or more factors on a particular phenomenon. In order to employ it, it is necessary to have data representing the indicators of those factors. However, Stefanović's PhD does not contain a single section with data of this type and therefore there is no regression analysis. Nevertheless, Stefanović's paper provides some superficial and superfluous recountings of local governments' experience in other European countries, which is far from a serious comparative analysis. The entire dissertation is actually descriptive, with an eclectic amalgamation of different portrayals that don't add up to a meaningful whole, nor do they have scientific value. Finally, the author doesn't explain how he came up with his hypotheses, why they are relevant, or which debates they refer to, nor did he provide any examination or proper analysis. Some "hypotheses" are mere tautologies (for example, "the more efficient local government is – the more cost-effective it is"). So it is hard to believe that Professor Mića Jovanović, Rector of Megatrend, shares Stefanović's dissertation with his PhD candidates "as an example of remarkably good paper, especially in the field of methodology of scientific research" (30 April 2014, Pressonline).

This article doesn't argue that a politician or party official must have a good PhD dissertation, but it does call for accountability. A person who is ready to "push" a scientifically worthless paper, especially plagiarism, as a PhD dissertation, is not fit to hold public office. Joining the European Union is the Serbian Government's strategic priority. Then we should learn from European examples. Former German Federal Minister of Education, Annette Schavan, had to resign in February 2013, after it was proven that she had plagiarized her PhD dissertation. In 2011, the same thing happened to Karl Theodor zu Guttenberg, then-Minister of Defense and one of Angela Merkel's closest ally. A similar situation took place in Hungary in 2010 with former President Pal Schmitt. In his inaugural speech at the National Assembly, Prime Minister Aleksandar Vučić claimed that it is worrisome that the "educated cadre who stays [in Serbia] largely have diplomas of suspicious quality thanks to a devastated educational system." So, this is an opportunity for him and relevant institutions to take action.

A version of this text originally appeared on Pescanik. 

http://balkanist.net/getting-a-phd-in-serbia-has-never-been-easier-the-case-of-minister-of-internal-affairs-nebojsa-stefanovic/[/u]

Oboren portal Peščanik


BEOGRAD, 1. juna 2014. (Beta) - Urednica portala Peščanik Svetlana Lukić izjavila je danas da je taj sajt oboren pošto je objavio tekst u kojem se ukazuje na ozbiljne indicije da je deo doktorata ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića plagijat.

"Peščanik.net je oboren hakerskim DOS napadom koji se odvija velikim brojem pristupa na sajt istovremeno. Neuobičajeno velika poseta počela je od kada smo objavili tekst, negde izmedju 16 i 17 sati, i napad traje sve vreme, podignemo sajt, oni ga obore i tako stalno", rekla je Svetlana Lukić agenciji Beta.

Ona je navela da je napad bio najozbiljniji kada je doktorski rad pomenut u emisiji "Utisak nedelje" na televiziji B92.

Urednica Peščanika navela je da će biti obavljena detaljna analiza koja bi trebalo da ukaže na odgovorne za obaranje sajta.

"Preduzećemo mere i dostavićemo podatke i odeljenju policije za borbu protiv sajber kriminala. Ovo nije prvi put da je 'Pešćanik' pod DOS napadom, ali nikada nije bilo ovako", rekla je Svetlana Lukić.

Nebojša Stefanović je u junu 2013. godine odbranio doktorat na Megatrend univerzitetu s temom "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".

Megatrend: Autentično naučno delo

IZVOR: BETA

Beograd -- Rektor "Megatrenda" Mića Jovanović izjavio je da je doktorska disertacija ministra unitrašnjih poslova Nebojšse Stefanovića "apsolutno autentičnonaučno delo".




Komentarišući napis o plagiranju doktorata Nebojše Stefanovića, Jovanović je rekao da su na portalu Peščanik "nazovi stručnjaci namerno obmanuli javnost" i poručio da će Univerzitet razmotriti i podnošenje krivične prijave protiv autora tog teksta.

"Nemamo nameru da utvrđujemo da li je reč o plagijatu, pošto je to već utvrđeno pre nego što je Stefanović branio disertaciju", kazao
je Jovanović i dodao da će biti formirana komisija koja će se baviti "odbranom Univerziteta Megatrend, kao i Nebojse Stefanovića".

Po rečima Jovanovića, komisija je u fazi formiranja, biće petočlana, a činiće je predstavnici Megatrenda i državnog univerziteta.

"Reč je o napadima sa političkom konotacijom", smatra Jovanović.

Po njegovim rečima, Stefanović je za doktorat sproveo empirijska istraživanja, te samim tim rad ne može biti plagijat.

"Istraživanje je sprovedeno na 200 ispitanika, tako da postoji i 200 svedoka da nije reč o plagijatu", kazao je Jovanović.

Rektor je precizirao da je Stefanović u svom, kako je naveo, izuzetnom radu, analizirao i statistički dokazao 16 iznetih hipoteza.

"Ovi nazovi istraživači su prenebregli činjenicu da je Nebojša Stefanović magistar nauka, a ne master i da u tom slučaju nisu potrebne doktorske studije od sest semesatara, već se piše disertacija koja se naknadno brani", kazao je Jovanović.

Dodao je da je sadašnji ministar unutrašnjih poslova, a nekadašnji predsednik Skupštine Srbije svoj rad branio javno, a među prisutnima bilo je i predstavnika medija.

Disertacija Nebojše Stefanovića je pet nedelja bila u biblioteci univerzita, na uvidu javnosti.

"Niko nije imao bilo kakvih primedaba, a da je ih je bilo, komisija bi povukla doktorat", kazao je Jovanović.

Rektor Univeriteta Megatrend ukazao je da je, pored empirijskih istraživanja, Stefanović koristio i javnosti dostupne i svima poznate podatke, pa ni tu ne može biti reč o plagiranju.

Na sajtu portala Peščanik, u nedelju je objavljen tekst u kojem se ukazuje na ozbiljne indicije da je deo doktorata ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića plagijat.

Nebojša Stefanović je juna 2013. godine odbranio doktorat na Megatrend univerzitetu u Beogradu na temu "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".

Savet za nauku: Nema procedure da se utvrdi plagiranje
NUNS: Ko je oborio Peščanik?

Nezavisno udruženje novinara Srbije izrazilo je zabrinutost zbog vičešasovnog hakerskog napada kojim oboren sajt portala Peščanik. Urednica portala je navela da je napad bio najozbiljniji kada je tekst o doktorskom radu pomenut u sinoćnjoj emisiji "Utisak nedelje" na televiziji B92.

Presdsednica nacionalnog saveta za nauku Vera Dondur izjavila je danas da u Srbiji ne postoji precizna procedure kojom bi se utvrdilo da li je nečiji doktorski rad plagijat, niti postoje zakonske posledice ako je tako.

"To ostaje na nivou etičkih tela samih univerziteta", kazala je Dondur agenciji Beta i podsetila na načelo autonomije univerziteta.

Po njenim rečima, kada je reč o ovoj vrsti problema i plagiranju naučnih radova, ne postoji velika razlika izmedju privatnih i državnih univerziteta.

"Nijedan segment društva nije imun na takve stvari", kazala je Dondur.

Ona je podsetila da je upravo Nacinalni savet za nauku izdejstvovao da se revidira spisak čaopisa u kojima se mogu objaviti naučni radovi neophodnih za priznavanje doktorata.

Na sajtu portala Peščanik u nedelju je objavljen tekst u kojem se ukazuje na ozbiljne indicije da je deo doktorata ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića plagijat.

Nebojša Stefanović je juna 2013. godine odbranio doktorat na Megatrend univerzitetu u Beogradu na temu "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".

U tekstu objavljenom na Peščaniku autori Uglješa Grušić (docent, Univerzitet u Notingemu), Branislav Radeljić (vanredni profesor Univerzitet Istočni London) i Slobodan Tomić (doktorant, Londonska škola ekonomije i političkih nauka) tvrde da postoje ozbiljne indicije da je u radu mnogo plagijata i da je naslovna tema promašena.

Transparentnost: Sumnjive diplome posledica više problema
Problem sumnjivih diploma državnih funkcionera posledica su loše provere u visokoškolskim ustanovama, ličnih motiva i korupcije ocenjuje Transparentnost Srbija.

"Nije prvi put da se u Srbiji pokrene pitanje sumnjivih diploma državnih funkcionera, bilo da je reč o državnim ili o privatnim fakultetima. Jedna dimenzija problema je svakako pitanje validnosti provere koja se odvija ili bi trebalo da se odvija u samim visokoškolskim ustanovama, a koja očigledno ne funkcioniše kako treba", navela je ta organizacija.

Druga dimenzija je, kako navodi Transparentnost, pitanje motiva, odnosno kada je nekom službeniku, lekaru, profesoru i slično potrebna diploma radi zapošljavanja ili napredovanja u karijeri.

"Onda je prevara očigledno motivisana lukrativnim motivima, i nanosi i materijalnu štetu onima koji su trudom i zaslugama došli do akademske titule. Kod onih koji su izabrani na čisto političke funkcije, gde se ne traži nikakvo formalno obrazovanje (gradonačelnici, poslanici, ministri), motivi su lične prirode", navela je Transparentnost Srbija.

Kako se dodaje u saopštenju, izdavanje diploma koje ne odgovaraju znanju i postignućima, može biti i posledica korupcije.

Transparentnost podseća da se u Srbiji već godinama vodi krivični postupak zbog korupcije na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, da slična ispitivanja nisu vršena na drugim fakultetima, "iako nema razloga da se pomisli da je ta pojava prisutna samo u jednoj visokoobrazovnoj ustanovi".

"Jedino logično bi bilo da utvrđivanje da je do korupcije na univerzitetima došlo dovede do preispitivanja osnovanosti izdatih diploma i u širem broju slučajeva, i tamo gde ne postoji neposredan dokaz o podmićivanju, ali postoje snažni razlozi za sumnju da je do nje došlo", ističe se u saopštenju.

Na sajtu portala Peščanik u nedelju je objavljen tekst u kojem se ukazuje na ozbiljne indicije da je deo doktorata ministra unutrašnjih poslova Srbije Nebojše Stefanovića plagijat.

Nebojša Stefanović je juna 2013. godine odbranio doktorat na Megatrend univerzitetu u Beogradu na temu "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".

U tekstu objavljenom na Peščaniku autori Uglješa Grušić (docent, Univerzitet u Notingemu), Branislav Radeljić (vanredni profesor Univerzitet Istočni London) i Slobodan Tomić (doktorant, Londonska škola ekonomije i političkih nauka) tvrde da postoje ozbiljne indicije da je u radu mnogo plagijata i da je naslovna tema
promašena.

Peščanik opet radi...videćemo do kad.

Slina je u govnima, aj ges.

Quote
Sednica Odbora za nauku o doktoratu Nebojše Stefanovića
Beograd - Predsednica Odbora Skupštine Srbije za nauku Aleksandra Jerkov izjavila je danas da će zakazati posebnu sednicu na kojoj bi se raspravljalo o doktorskoj disertaciji ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića.

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470383/Sednica-Odbora-za-nauku-o-doktoratu-Nebojse-Stefanovica

Quote
Nova traži ostavku Stefanovića zbog plagiranja doktorske disertacije
Beograd - Nova stranka (Nova) danas u saopštenju zahteva da Nebojša Stefanović "hitno podnese ostavku na mesto ministra unutrašnjih poslova, zbog osnovane sumnje da je plagirao svoju doktorsku disertaciju".

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470286/Nova-trazi-ostavku-Stefanovica-zbog-plagiranja-doktorske-disertacije

pa u svakoj normalnoj državi bi zbog ovoga političar dao ostavku. ako i ne bi - leteo bi sa položaja zajedno sa plagiranom disertacijom. samo ovde moramo da zahtevamo ostavku od nemoralnog političara.

Quote from: D. on 02-06-2014, 18:07:20
pa u svakoj normalnoj državi bi zbog ovoga političar dao ostavku.

THAT'LL BE THE DAY!

slina se, naravno, brani da je komisija povoljno ocenila njegov rad i da mu ne pada na um nikakva ostavka.

usput, obratite pažnju na (još jedan, dosadno predvidiv) OČIGLEDAN slučaj BOTOVA U AKCIJI udaranja minusa svim kritički intoniranim komentarima ovde:
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470398/Stefanovic-Komisija-je-povoljno-ocenila-moju-doktorsku-disertaciju/komentari#ostali

ova bolest uzima maha...


"Tako je Ministre Nebojša , ne obazirite se na ove zle komentare pojedinaca , koji zbog svoje neostvarenosti , frustracija i razno-taznih kokmpleksa stalno imaju potrebu da unizavaju i ponizavaju , mislecu da ce time sebe uzdici u ocima drugih."

koje li to komplexe, frustracije i neostvarenost imaju ona trojica što su mu dokazali plagijat, a svi žive i rade u londonu? 


"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo ljubomorni na vas. Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna." 

Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna.

prajsles!!! kada budem pisao doktorat, direktno Aci na recenziju, kaka kurac komisija. ako on bude rekao da to valja, ne vidim šta mentor i komisija imaju tu da dodaju.

Ljudi ne kapiraju da nije na tapetu Nebojša ministar, nego Nebojša doktor nauka. Zapravo, nije ni Nebojša doktor, nego sistem koji ga je iznedrio. Ova londonska trojka treba da otkrije i neke druge poznate ličnosti. Možda (možda!) će narod onda skapirati.

Na žalost, sad su na Megatrendsu verovatno budniji, pa će pronaći način da im se ne desi drugi blam istog tipa. Verovatno će početi da im se "gube" disertacije.

Mac, Slina ZNA da mu je rad plagiran (više mi se čini da ge je neko pisao za njega, nego da ga je sam pisao) SVESNO je i sa namerom zloupotrebio okolnosti, upotrebio taj sistem, bio nepošten. Otud moralna obaveza lažnog doktora nauka da da ostavku na mesto ministra. Ministrovanje nije za moralne patuljke i plagijatore. A sa njim, otići će i sistem, tj. biće kažnjen.

Zašto uvek mešaš teze? Društvene situacije nisu matematika da se tako raspoređuju u skupove.

ovo što su našli Slini mogu da nađu većini doktora u Srbiji

Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo ljubomorni na vas. Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna."   

Да ли још неко, осим мене, мисли да су овакви постови можда зајебанција? Баш као и онај који сам окачио на топику "Свака част".

Da. +1

Quote from: Джон Рейнольдс on 02-06-2014, 20:56:25

Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo ljubomorni na vas. Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna."   

Да ли још неко, осим мене, мисли да су овакви постови можда зајебанција? Баш као и онај који сам окачио на топику "Свака част".

sa ovoliko grotesknim imbecilima - koji su karikature već po sebi - to je teško na ovolikom i ovakvom uzorku pouzdano tvrditi.
bojim se da me je iskustvo naučilo da, kad god sam iz svog NEIZLEČIVOG OPTIMIZMA, pomislio: 'ma ne, ovaj nije stvaran, ovaj mora da se zajebava, NIKO ne može da bude OVOLIKO glup' - najčešće sam pogrešio, jer bi se ispostavilo da je budala bila prava, nepatvorena.
prema tome, imajući u vidu groteskni majndfrejm sns botova, ja ovoga doživljavam kao autentičnog, dok mi se ne dokaže suprotno.

Lepo receno Ghoule, lepo receno.

Zombi omladina SNS-a

Quote from: Джон Рейнольдс on 02-06-2014, 20:56:25

Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo ljubomorni na vas. Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna."   

Да ли још неко, осим мене, мисли да су овакви постови можда зајебанција? Баш као и онај који сам окачио на топику "Свака част".

moj tetak trenutno radi sa potopljenima koji se još nisu vratili u svoja sela, kod njih je i dalje voda

da ne dužim, oni u tim zabitima nikad nisu vidjeli pisoar, te peru noge u istim, pa im moj tetak objašnjava čemu to služi

možda oni i ne koriste internet, mada kukaju za novim audijima što im stoje u dvorištu, al ne bih se ja kladio da baš niko od njih nema net

Quote from: Джон Рейнольдс on 02-06-2014, 20:56:25

Quote from: Ghoul on 02-06-2014, 18:24:10
"Gospodine Stefanovicu nemojte da se sekirate, oni su samo ljubomorni na vas. Ako je vas rad Aleksandar Vucic ocenio dobro onda nemate razloga za brigu jer ipak on najbolje zna."   

Да ли још неко, осим мене, мисли да су овакви постови можда зајебанција? Баш као и онај који сам окачио на топику "Свака част".

+1

evo Bato gde možeš da proveriš kakve hipoteze dr Slina pokušava da dokaže u svom doktoratu

QuoteU komisiji pred kojom je Stefanović branio doktorat bili su profesor Slobodnog univerziteta Berlin Sung Džo Park, direktor istraživanja u Francuskom nacionalnom centru za naučna istraživanja Žan Žak Šanaron, profesor Fakulteta za državnu upravu i administraciju Mijat Damjanović i profesorka Fakulteta političkih nauka Snežana Đorđević.

kako je doktorat mogao biti na srpskom jeziku, kada je sastav komisije međunarodni?

već su je našli ovi iz Blica, i korektna je izjava

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470441/Profesorka-FPN-Stefanovicev-doktorat-solidan-rad

naravno, ne piše koja je teza

Tasovac 2012
https://twitter.com/IvanTasovac/status/257735020465254400


i još priče o plagijatu
http://www.istinomer.rs/bonus/plagijat-nije-pitanje-misljenja-komisije-vec-cinjenica/