ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Pizzobatto on 04-06-2014, 01:07:35
Tasovac 2012
https://twitter.com/IvanTasovac/status/257735020465254400

Au!

evo, ko želi - neka čita slinin doktorat:

http://pescanik.net/wp-content/PDF/doktorskadisertacijanebojsestefanovica.pdf

http://pescanik.net/2014/06/pravda-za-nebojsu/

opet nešto neće peščanik?

Čudo jedno ali ja ne mogu pristupiti ovom peščaniku od sabajle.

stalno nešto ispada, al meni je uspjelo da otvorim, bolje da sam odmah prekopirao, mada tekst je kratak, i pokazuje da su nađeni i problemi kod nekog naučnog istraživača i predavača na UB (valjda), što je mnogo opasnije, jer taj treba da podučava nove generacije, dok doktorat Stefanovića ionako služi za ukras, da lupi dr pored imena

a kako se niko nije osvrnuo na ovog drugog tipa, čiji naučni radovi su poprilično sumnjivi

u suštini, to je to, sistem proizvodi plagijatore i očajne naučnike, ali problem je STefanović, tip je sasvim u pravu

skinuo sam i ovu disertaciju, ludaci su im poslali skeniranu, kao da nemaju u pdf-u, pa ima 400 mega i slabo se skida

a na prvi pogled izgleda kao nabudženi seminarski, to stoji

Quote from: Pizzobatto on 04-06-2014, 14:07:43
http://pescanik.net/2014/06/pravda-za-nebojsu/

Ne otvara. Inače, čitah da je napad na Peščanik išao iz dva izvora - jedan s Megatrenda, a drugi iz neke agencije ( zaboravih naziv ) koja je pod kontrolom Vlade...

a gledajte sad ovo: http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470966/OEBS-zrtva-hakera-Dunja-Mijatovic-To-je-neprihvatljivo

Dobar komentar ispod ovog hakovanja OEBS-a...
,,Pa sto postaviste ove na vlast ko vas je cerao ??''

Quote from: Pizzobatto on 04-06-2014, 15:45:51
stalno nešto ispada, al meni je uspjelo da otvorim, bolje da sam odmah prekopirao, mada tekst je kratak, i pokazuje da su nađeni i problemi kod nekog naučnog istraživača i predavača na UB (valjda), što je mnogo opasnije, jer taj treba da podučava nove generacije, dok doktorat Stefanovića ionako služi za ukras, da lupi dr pored imena

a kako se niko nije osvrnuo na ovog drugog tipa, čiji naučni radovi su poprilično sumnjivi

u suštini, to je to, sistem proizvodi plagijatore i očajne naučnike, ali problem je STefanović, tip je sasvim u pravu

skinuo sam i ovu disertaciju, ludaci su im poslali skeniranu, kao da nemaju u pdf-u, pa ima 400 mega i slabo se skida

a na prvi pogled izgleda kao nabudženi seminarski, to stoji

seminarski, 2. godina faksa max.

realno.

http://pescanik.net/2014/06/fajront/

ako možeš prekopiraj tekst ovdje, mi na Balkanu smo izgleda uskraćeni za Peščanik ovih dana

Aleksandar Stević 04/06/2014 | 
Fajront

Nesumnjivo je da je nauka u Srbiji upravo dobila najgoru šamarčinu u novijoj istoriji, goru čak i od one čuvene Miloševićeve izjave da mu je univerzitet jednako važan kao i svaka zemljoradnička zadruga. Povodom afere u vezi sa doktoratom ministra policije, predsednik Vlade izjavio je da je obrazloženje naučnika koji su izneli tvrdnje o plagijatu – glupo: ,,Završio sam državni Pravni fakultet sa najvišim ocenama i mislio sam da znam nešto iz te oblasti, ali gluplje obrazloženje nikad nisam čuo". U toj jednoj rečenici sadržano je sve što je danas naopako u srpskoj vlasti – i bahatost, i spremnost da se ignoriše očigledno, i manija veličine, i prostakluk, i onaj duboko ukorenjeni bes koji se predsednik vlade toliko trudio da potisne poslednjih nekoliko godina. Koliko čovek treba da bude opsednut sopstvenom veličinom i ubeđen u sopstvenu mudrost pa da poveruje da, samo zbog toga što je nekada davno bio dobar student, može sa nekoliko osionih reči da odbaci podrobnu analizu trojice profesionalnih istraživača? Koliko treba da bude bahat čovek koji nikada nije odmakao dalje od osnovnih studija i koji se nikad nije bavio naukom pa da poveruje da je pozvan da tek tako sudi o metodologiji naučnog istraživanja?

Ali, kad bolje razmislim, možda je Vučić ipak u pravu. Zaista nije potrebno da čovek doktorira na Londonskoj školi za ekonomiju i političke nauke ili na Koledžu Goldsmits Univerziteta u Londonu pa da razume o čemu je ovde reč. Odgovor na pitanje da li je reč o plagijatu stvarno bi morao da zna svaki student druge godine osnovnih studija na svakom polupristojnom univerzitetu. Nema, dakle, potrebe da se Vučić obraća Srđanu Verbiću koji je čovek iz nauke, niti Kori Udovički koja je doktorirala na Jejlu i koja sasvim sigurno zna nešto o metodologiji naučnog istraživanja. Ne, dovoljno je da se obrati svom ministru finansija Lazaru Krstiću kojem su osnovne studije još uvek relativno sveže. Kao student osnovnih studija na Jejlu, Krstić je nesumnjivo već na prvoj godini bio upoznat sa pravilnikom koji reguliše ponašanje studenata a u kom jasno piše da plagiranje tuđeg rada predstavlja ozbiljan prekršaj: ,,plagijat podrazumeva korišćenje tuđeg rada, tuđih formulacija, i tuđih ideja kao da su vaše... Ako se služite izvorima pri pisanju rada, morate te izvore pomenuti."[1] I tako dalje, i tako dalje. Ovo, dakle, nije uputstvo za istraživače, nego uputstvo sa kojim studenti imaju posla već na prvoj godini osnovnih studija. Jasno da ne može biti jasnije.

Doduše, možda su standardi sa Jejla previsoki. Tako je na primer profesorka Fakulteta političkih nauka koja je bila član komisije za odbranu Stefanovićevog rada rekla je da je on ,,samo parafrazirao" jedno njeno istraživanje i da ona to ne smatra plagijatom. Dodala je i ovo: ,,Mi smo daleko ispod standarda Oksforda i Kembridža. Setite se, imali smo izolaciju, nismo imali knjige, literaturu i ti standardi su nažalost pali. I zato mislim da nije primereno govoriti da je vrlo loš rad".[2] Mogu da prihvatim tvrdnju da je u Srbiji teško postići istraživačke standarde koji važe na najboljim svetskim univerzitetima. Ali ovde nije reč o vrhunskim rezultatima, nego o pridržavanju pravila koja bi trebalo da važe za brucoše. Štaviše, upravo na Fakultetu političkih nauka postoji pravilnik koji postavlja identične zahteve kao onaj sa Jejla. U Članu 4. Pravilnika o akademskoj čestitosti studenata Univerziteta u Beogradu – Fakulteta Političkih nauka piše: ,,plagijat, odnosno predstavljanje tuđih ideja ili tuđeg rada, u celini ili delovima, bez navođenja autorstva ili izvornika je čin protivzakonitog prisvajanja tuđih duhovnih tvorevina i njihovog prikazivanja kao svojih". U istom članu se dodaje da ,,aktom plagijata ili autoplagijata student čini jedan od najtežih akademskih prekršaja". O tome šta se podrazumeva pod plagijatom govori Član 6. To su sledeći postupci:

1) doslovno preuzimanje teksta drugog autora, odnosno kopiranje iz elektronskih ili štampanih izvora, sa srpskog ili stranog jezika, u delovima ili celosti, bez navođenja imena autora i izvora iz koga je tekst preuzet, kao i bez jasnog obeležavanja preuzetog dela;

2) prepričavanje ili sažimanje teksta drugog autora iz elektronskih ili štampanih izvora, sa srpskog ili stranog jezika, u delovima ili celosti, bez odgovarajućeg navođenja imena autora i izvora iz kojeg je tekst preuzet, kao i bez jasnog obeležavanja prepričanog dela;

3) predstavljanje ideja drugih autora kao svojih, bez odgovarajućeg navođenja imena autora odnosno izvora iz koga je tekst preuzet.[3]

Pomalo me je sramota što moram ovde da otkrivam toplu vodu – tim pre što su autori teksta ,,Kako do doktorata?" bili veoma precizni u svojoj analizi – ali je posle premijerove izjave postalo očigledno da se u Srbiji mora dokazivati i da je nebo plavo a trava zelena. Iz gore navedenog jasno je da je, ukoliko su navodi iz teksta na Peščaniku tačni (a niko nije pokušao da ih demantuje), rad ministra Stefanovića zaista pun plagijata ne samo po nekim neprimereno visokim belosvetskim standardima, nego po univerzalno prihvaćenim merilima koja su u svoje akte inkorporirale i domaće visokoškolske institucije i kojih je svestan svaki naučnik u Srbiji (a boga mi i svaki talentovaniji maturant). Ili će nam možda premijer objasniti da je i Pravilnik Fakulteta političkih nauka – glup?

Zgodna stvar sa plagijatom u nauci je to što je sve uglavnom prilično jednostavno i ne ostavlja mnogo prostora za filozofiranje. Kao što kaže ona reklama za pivo – ili jesi ili nisi. Čak i ako dozvolimo da su moguće povremene nehotične brljotine u citiranju, ono što je opisano u tekstu kolega Grušića, Radeljića i Tomića očigledno predstavlja sistematsko plagiranje. I tu ne pomažu nikakvi izgovori i priče o tome da je Stefanović, eto, "samo parafrazirao". Ja sam koliko prošle godine pokrenuo disciplinski postupak protiv studenta druge godine osnovnih studija koji je ,,parafrazirao" daleko manje od Stefanovića.

Odgovori na optužbe koje su ponudili ministar policije i njegovi branioci ne zaslužuju detaljan komentar, budući da nisu ništa drugo do niz besmislica, uvreda i birokratskih izgovora. Zato o njima samo nekoliko reči. Prvo, Stefanovićev mentor tvrdi da je ministar izvršio originalno empirijsko istraživanje sa 200 ispitanika, i da stoga njegov rad ne može biti plagijat.[4] Možda je zaista ministar obavio takvo istraživanje, možda ga je i dobro uradio, ali slaba vajda: prestupi koji su pobrojani u analizi ministrovog doktorata više su nego dovoljni da se rad u celosti diskvalifikuje.

Zatim je Stefanovićev mentor s istom osionošću koju je kasnije ispoljio premijer rekao da su analizu ministrovog doktorata objavili ,,nazovi stručnjaci", te da je cela stvar politička zavera. Mada su akademske kvalifikacije potpisnika teksta jasne, važnije je nešto drugo. Da li su autori naučnici ili nadničari koji se izdržavaju berući šljive, da li ih možda plaća Đilas ili CIA savršeno je svejedno. U njihovoj analizi izneti su konkretni tekstualni dokazi sa sve brojevima stranica na kojima je plagijat počinjen. Njihovi navodi mogu se pobiti samo istom takvom analizom – pozivanjem na konkretna mesta u tekstu i njihovim poređenjem sa izvorima.[5]

Dalje, Stefanovićev mentor navodi da nema šta da se provera jer je komisija sve već utvrdila. Argument je, još jednom, besmislen. To što komisija nešto nije utvrdila ne znači da to ne postoji.[6] Ali zato može da znači da komisija nije uradila svoj posao kako treba. Već smo videli da jedna članica komisije ima vrlo neobično shvatanje plagijata. Među ostalim članovima komisije nalaze dva strana stručnjaka sa ozbiljnim akademskim afilijacijama (jedan je već dugo profesor emeritus Slobodnog univerziteta u Berlinu, a drugi predaje na Poslovnoj školi u Grenoblu). Postavlja se, međutim, jedno prilično očigledno pitanje: da li su članovi komisije čitali doktorat, i ako jesu na kom su ga jeziku čitali, budući da nije poznato da li govore srpski? No sve i da je komisija najsavesnije obavila svoj posao, to ne umanjuje značaj prigovora koji su izneti: navodi iz analize sa Peščanika mogu se pobiti samo jednako detaljnim ispitivanjem spornih mesta u doktoratu, a na to, očigledno, Stefanović i njegovi branioci nisu spremni.

Koliko ja vidim, moguća su četiri ishoda ove afere. Prvi je da se obavi nova podrobna analiza ministrovog doktorata u kojoj će se ubedljivo osporiti konkretni navodi iz teksta kolega Grušića, Radeljića i Tomića. U tom slučaju ministar policije zaslužuje izvinjenje, a može biti i neki drugi vid pravno dozvoljene satisfakcije. Drugi ishod je da univerzitet na kojem je ministar branio doktorat prihvati nalaze koji su objavljeni na Peščaniku, oduzme ministru doktorat i preispita sopstvene metode vrednovanja doktorskih disertacija. To bi, razume se, podrazumevalo ostavku ili smenu ministra. Treći ishod je da uprkos ozbiljnim dokazima univerzitet na kom je disertacija odbranjena ne učini ništa, ali da država nađe načina da sankcioniše kako pojedinca koji je prepisivao pri izradi doktorata, tako i instituciju koja je dozvolila da to prođe nekažnjeno. Četvrti i najverovatniji ishod jeste da se ne desi ništa.

Da je četvrti ishod najverovatniji vidi se ne samo po bahatoj izjavi premijera, već i po kukavičluku (nije vreme da se biraju reči) ministra prosvete koji je već uspeo da izjavi kako on povodom ovog slučaja ne može ništa da učini.[7] To je, naravno, tek jedan od birokratskih izgovora kakve smo mnogo puta slušali u vezi sa skandalima u visokom obrazovanju. Slušali smo ih kada je otkriveno da je sadašnji predsednik države nekako uspeo da diplomira, uprkos tome što je istovremeno vodio veliku političku stranku, uprkos tome što njegovi tadašnji najbliži saradnici tvrde da ne znaju ništa o njegovom studiranju, uprkos tome što ga niko nikada nije video da polaže ispit ili sluša predavanje, uprkos tome što ni on sam ne ume da objasni šta je studirao.[8] Slušali smo (i još uvek slušamo) izgovore zašto posle toliko godina nije moguće osuditi ljude koji su snimljeni kako uzimaju mito na Pravnom fakultetu u Kragujevcu.

I pitam se dokle ćemo da slušamo takve izgovore. Još preciznije, pitam se koliko još poniženja mogu da izdrže oni ljudi koji se u Srbiji zaista bave naukom, ljudi koji vrše dugotrajna i kompleksna istraživanja u nemogućim uslovima, ljudi koji se dovijaju da nekako dođu do relevantne literature, ljudi koji ne kradu? Koliko još sumnjivih diploma, nepostojećih ili plagiranih doktorata, koliko članaka u predatorskim časopisima srpska nauka može da istrpi pre nego što se jednostavno proglasi fajront? Zato mislim da je vreme za birokratske izgovore prošlo. Ako je analiza objavljena na Peščaniku tačna, i ako želimo da srpskoj naučnoj zajednici ostane makar malo samopoštovanja, onda se mora naći način da se Stefanović smeni i da mu se doktorat oduzme. Ili ćemo im pak dozvoliti da nas gledaju u oči i besramno nam objašnjavaju kako školski primer plagijata nije plagijat?

Ovo poslednje pitanje treba najpre uputiti onim ljudima u Vučićevoj vladi koji imaju respektabilno obrazovanje i ozbiljne naučne titule. Ministar Krstić imao je gde da nauči šta je istraživačka etika. Ministar prosvete se bavi problemima vrednovanja u obrazovanju. Potpredsednica vlade i ministar privrede pohađali su doktorske, odnosno postdoktorske studije na izuzetnim istraživačkim univerzitetima. Pitanje za te ljude treba da glasi: da li vas je sramota? Da li vas je sramota da sedite za istim stolom za kojim jedan plagijator sedi na mestu ministra policije? Da li vas je sramota da sedite u vladi u kojoj borbom protiv korupcije rukovodi čovek koji je do doktorata došao prepisivanjem? Ako nije, onda ništa.


Autor je doktorirao komparativnu književnost na Jejlu, a trenutno je istraživač na Kraljevom koledžu u Kembridžu.

Peščanik.net, 03.06.2014.
———–   

  1.  http://yalecollege.yale.edu/sites/default/files/URegs%2013-14_102413.pdf. Slične formulacije iz dokumenta Londonske škole za ekonomiju i Univerziteta Harvard citirali su i autori teksta "Kako do doktorata? Lako! Slučaj ministra Stefanovića". ↑
2.   http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470441/Profesorka-FPN-Stefanovicev-doktorat-solidan-rad. ↑
3.   http://www.fpn.bg.ac.rs/wp-content/uploads/Pravilnik-o-akademskoj-cestitosti-studenata-Univerziteta-u-Beogradu-Fakulteta-politickih-nauka.doc. Zanimljivo je da pretragom sličnih dokumenata na Univerzitetu Megatrend, na kojem je doktorat i branjen, nisam uspeo da pronađem bilo kakvo pominjanje plagijata, ali sam zato naišao na odredbu kojom se studenti sankcionišu u slučaju da u javnosti daju izjave koje bi mogle štetiti ugledu tog univerziteta. ↑
4.   http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470338/Megatrend-Apsolutno-autentican-rad-ministra-Stefanovica. ↑
  5.  Uostalom, u slučaju brojnih skandala koje pominje Miljenko Dereta, do otkrića o plagijatu su došli mahom novinari. Kada su nedavno osporeni rezultati francuskog ekonomiste Tomasa Piketija to su učinili opet novinari, a on im je odgovorio na jedini mogući način, a to je detaljnim objašnjenjem svojih rezultata. ↑
6.   Sam Stefanović takođe se brani da je komisija pozitivno ocenila njegov rad. Opet – besmisleno. Njegova je obaveza da se kao istraživač pridržava elementarnih etičkih principa. Ako je on plagirao, a da komisija nije primetila njegov prestup, to ne umanjuje njegovu odgovornost. http://www.blic.rs/Vesti/Politika/470398/Stefanovic-Komisija-je-povoljno-ocenila-moju-doktorsku-disertaciju. ↑
  7.  http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=06&dd=03&nav_category=11&nav_id=856301. ↑
8.   Kada smo već kod pitanja diploma, pripremajući se za pisanje ovog teksta, pokušao sam da se obavestim o akademskoj karijeri rektora Megatrenda i Stefanovićevog mentora, profesora Jovanovića. U njegovoj zvaničnoj biografiji piše da je doktorirao prvi put na Univerzitetu u Londonu 1983, a onda još jednom u Mariboru. Priznajem da mi je bila malo neobična ta formulacija ,,doktorirao na Univerzitetu u Londonu", budući da se doktorske titule u načelu stiču na pojedinačnim koledžima tog univerziteta (u profesionalnim biografijama po pravilu piše da je neko doktorirao na, recimo, Goldsmitsu, Rojal Holoveju ili Kings koledžu u Londonu, a ne na ,,Univerzitetu u Londonu"). Stoga sam pokušao da pronađem londonski doktorat profesora Jovanovića (ili makar neko pominjanje tog doktorata) u svim mogućim bazama doktorskih disertacija, i nisam uspeo da nađem ništa. Ne želim iz toga da izvodim bilo kakve zaključke, možda je teza samo negde zagubljena, ali je stvar svakako zanimljiva.

Quote from: Anomander Rejk on 04-06-2014, 17:23:57
Dobar komentar ispod ovog hakovanja OEBS-a...
,,Pa sto postaviste ove na vlast ko vas je cerao ??''

Има и још један добар, оставио га је тзв. "Омладинац ДС", а написао: "Постало је горе него у јужној кореји."



Зајебавају се бре људи.

https://www.facebook.com/events/1429648143970111/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular

Quote#OSTAVKA
#STOP_CENZURI

ČETVRTAK 18 ČASOVA TRG REPUBLIKE

Protest #MinistreMolimTe će se održati u četvrtak u 18 časova na Trgu Republike.

Sakupljaće se potpisi za dve peticije - jedna za ostavku Nebojše Stefanovića zbog lažiranja doktorata, i druga protiv cenzure.

Peticija za ostavku doktora Stefanovića će biti predata u Vladi Republike Srbije, a protiv cenzure relevantnim domaćim i međunarodnim institucijama.

Spies LIke Us - Legendary "Doctor" scene

Quote from: lilit on 04-06-2014, 18:47:20
ljudi koji se dovijaju da nekako dođu do relevantne literature, ljudi koji ne kradu?

gotovo svako moje dovijanje da dođem do relevantne literature je podrazumevalo krađu 

i antievropsku saradnju sa Rusima

Nisam neki fan Miše Đurkovića, ali u današnjoj POLITICI ima tekst KRAJ MEDENOG MESECA. Za poslednji pasus, alal mu patka:

"...Budi se kritička javnost, istražuje se sumnjiva doktorska diploma ministra policije, OEBS se ozbiljno zabrinuo za slobodu izražavanja u Srbiji... gotovo svakog dana se otvara neka afera u vezi sa doskoro nedodirljivim pripadnicima SNS  itd. Kako je počelo možda nas neko obavesti i o premijerovim razvodima i ženidbama...

...Drugi segment je takođe najavio gospodin Devenport. Vučić i vlada i dalje odbijaju da se pridruže sankcijama prema Rusiji, iako šef delegacije EU tvrdi da to ne može tako ako hoćete da idete u EU. Premijer, međutim, zna da bi sa sankcijama prema Rusiji usledile kontramere koje bi zaustavile izvoz poljoprivrede ka toj zemlji i time de fakto uništile srpsko selo...

...Dakle, medeni mesec između SNS i Zapada je gotov. Zapad je počeo da podiže u Beogradu čitavu svoju NVO, medijsku i ostalu propagandnu strukturu, pa odjednom od garanta Briselskog sporazuma Vučić postaje mali Putin, proruski premijer itd. To ne znači da je počelo sa smenom vlasti. Za početak potrebno je oboriti rejting, suziti prostor i podsetiti kome se dugije ovolika moć te da ona isto tako brzo može i da nestane. Sve to da bi se vratili na pravi put, i za početak počeli da pomažu kampanju protiv Dodika, što je sledeći važan zadatak za Beograd."

Zašto bi ga menjali? Ne verujem da je njima baš toliko stalo do srpskog mišljenja o ukrajinskoj krizi, mnogo im je važnije da smo razbucali srpske institucije na Kosovu. Faktički svi značajni politički faktori u zemlji prihvatili su legalizaciju okupacije dela zemlje, sem DSS,SRS, i nekih nevažnih pokreta. Vučićevo udvaranje Beču i Berlinu ne sluti na skoru smenu. Takođe, poseta Sarajevu i ignorisanje Banjaluke i RS, jasno pokazuje da će dotični biti poslušan. Njegova galama oko čvrstog stava ,,ne'' sankcijama Rusiji, je najobičnija predstava za javnost.
A dizali se NVO ili ne, ovo je bruka od vlasti i države. Na stranu Slina, pa mi imamo predsednika države koji je u sred poslaničkog mandata, mitingovanja, gostovanja po televizijama, u poznim godinama, stigao da završi fakultet. A da ti ne pričam kakvi su im kadrovi na lokalu, u Novom Sadu, u javnim preduzećima i sl, šta i kako rade, i šta izjavljuju, ne bi verovao, mislio bi da zajebavam.

oni su svakako protiv Dodika, to nikad nije bilo sporno, pa prvo što je Nikolić kao predsednik učinio je posjeta SDS-u u Srpskoj, dakle budvalno 10 dana nakon pobjede na izborima

Ne znam zašto se toliko majemo oko školske spreme. I Buš ima slične diplome: Istoriju na Jelu (sic!) i master za poslovnu administraciju.

kako ne znaš, ako na Zapadu doktoriraš to znači da si genije.

Profesorka Ekonomskog fakulteta u Beogradu Dana Popović ocenila je da su tačne tvrdnje tri naučnika sa univerziteta u Velikoj Britaniji da je doktorski rad ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića plagijat.

Važno je da vi ostali znate, ja sam laik za Zapad.

ne znam šta će Boris da kaže za EF, ali na FPN ima mozaičkih navodilaca pa nikom ništa

niko ovdje ne govori da valja pročešljati UB

 Niko ovde ne uzima u obzir da se doktorati društvenih nauka koncepcijski razlikuju od doktorata prirodnih nauka. Prvi dokazuju koncepcije, teze i pretpostavke, a drugi dokazuju sopstvene rezultate. Budući da su prvi neminovno obimni (po mom mišljenje preobimni), prisustvo rečenica i delova rečenica koje se pojavljuju i u drugim radovima je neminovno. Drugo pitanje je da li je Stefanović zloupotrebio svoju društveno-političku poziciju, a to biti teže za dokazivanje.

problem je što on u stvari nije na tih 11 mjesta stavio fusnotu, ili na drugi način označio da je riječ o mozaičkom navođenju, i ne bi ni mogli da ga optuže za plagijat

inače, 250 strana je sada preporuka, ostalo je skribodijareja

Doktorat moje ćerke ima manje od 30 strana.

Nemam pojma, pretpostavljam da je neka vrsta tog mozaickog navodjenja (za koji nisam znao da se tako zove)
prihvatljiva kad su skolski radovi u pitanju (poput seminarskih), dok za naucne radove (doktorati) cenim da je druga prica.

Od skoro su, kao dodatnu proveru, uveli i program Ephorus, koji prepoznaje plagijate.

A i stoji ovo sto scallop kaze, ima razlike izmedju razlicitih nauka.

Vidim da ministar prosvete kaze da postoje razlike u standardima izmedju nas i EU:
Verbić: Svaki deseti doktorat u Srbiji je po evropskim standardima - plagijat

U svakom slucaju, mislim da znatan deo eventualne krivice ide ka clanovima komisije,
npr. ne mozes u literaturu da stavis, ono sto je stavio Stefanovic:
www. google. com/budzet EU, sto se moze pogledati ovde (na zadnjoj stranici; ovo je manji fajl od gore okacenog).
Meni ovo lici na to da se clanovi komisije nisu mnogo udubljivali, sta znam...

Quote from: Boris on 05-06-2014, 14:54:46

www. google. com/budzet EU

ahahahahhahahah

Quote from: Boris on 05-06-2014, 14:54:46
Nemam pojma, pretpostavljam da je neka vrsta tog mozaickog navodjenja (za koji nisam znao da se tako zove)
prihvatljiva kad su skolski radovi u pitanju (poput seminarskih), dok za naucne radove (doktorati) cenim da je druga prica.

ma naravno da je neprihvatljivo, na nekom mjestu je 2 rečenice za redom parafrazirao, nije da je 5-6 riječi preuzeo, dakle, baš ga je ''mozaičio'' do daske, a nije stavio referencu

nego je problem što ga napadaju jedva nešto bolji likovi, koji prvi neće ništa da urade u slučaju UB

Napadaju ga jer je javna licnost.
I povezuje sa sa tim kako se ovakvi slucajevi zavrsavaju u zemljama kojim formalno tezimo (citaj: ostavka).

Videh skoro neki tvit - Aca Sapic mora da se sad usrao od straha za njegov doktorat

A ovo za preporucen broj stranica, to mi se cini prenaduvano (uz ponavljanje za razlicitost nauka).
To me je podstaklo da sad prelistam Nesov doktorat, nema ni 30 strana, al zato... to sto pise... Nobelova nagrada!

Evo i mišljenja profesorke Danice Popović: http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne

I ovi SNS botovi su neverovatni. Idite na komentare ispod i svaki koji kritikuje vlast ima na stotine minusa, a samo po par ili par desetina pluseva...

250 je preporuka za one koji su stvarno obimniji, realno je za malo tema potrebno više, a uvijek je bolje manje. sve ostalo je ''tolstojevski'' sindrom

Quote from: Truman on 05-06-2014, 15:29:04
Evo i mišljenja profesorke Danice Popović: http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne

I Truman i Alexdelarge okacili izvor iz Blica, Politika se slabije cita?
Elem, Danica Popovic se bas potrudila: https://twitter.com/efdanapopovic/status/474455470342934528

Quote from: Truman on 05-06-2014, 15:29:04
I ovi SNS botovi su neverovatni.

Odavno oni smaraju, al verovatno su u izvesnoj meri doprineli pobedi svoje stranke.

Prihvatam prekore što ne čitam Politiku...loša navika.

Quote from: Boris on 05-06-2014, 15:39:27

Quote from: Truman on 05-06-2014, 15:29:04
Evo i mišljenja profesorke Danice Popović: http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne

I Truman i Alexdelarge okacili izvor iz Blica, Politika se slabije cita?
Elem, Danica Popovic se bas potrudila: https://twitter.com/efdanapopovic/status/474455470342934528

al su joj rutave ruke!

tomat, oko sokolovo

Quote from: tomat on 05-06-2014, 17:12:28

Quote from: Boris on 05-06-2014, 15:39:27

Quote from: Truman on 05-06-2014, 15:29:04
Evo i mišljenja profesorke Danice Popović: http://www.blic.rs/Vesti/Drustvo/471137/Dana-Popovic-Sve-tvrdnje-o-plagijatu-su-tacne

I Truman i Alexdelarge okacili izvor iz Blica, Politika se slabije cita?
Elem, Danica Popovic se bas potrudila: https://twitter.com/efdanapopovic/status/474455470342934528

al su joj rutave ruke!

Pa I tvoje su, verovatno.

Svaka cast ovoj profesorki. Ume I mozak da se pobuni kada ga dugo jebu u zdravlje.

Mislim da nema prihvatjivog plagijata. Preuzimanje tudjih recenicnih konstrukcija je neprihvatljivo u doktorskom radu. Dakle-hitna ostavka I izvinjenje gradjanima Srbije.

Ahaaa, budi tu...
Oce li i Toma Nikolic da se izvini?
Misliim ,da onako primitivno kako ja najvise volim, rezimiramo:
U nekoj buducnosti kad moje dete bude radilo ,ce placati mloooogo vise poreza da bi oni,na konto svojih plagijata i prevara imali ogromne penzije ?
Pa onda u ovoj zemlji samo idiot moze da ostane da zivi...
ako ne emigriram, u mom testamentu ce stajati samo da mi na urni nakon kremacije ( da ne zauzimam suvise prostora ovde) napisu : "Ovde je pepeo IDIOTA koji nije emigrirao iz Srbije!"

ne znam jel ko gleda RTS, emisiju Olivere Kovačević, ali Branko Rakić s Pravnog je tako opro antislinadžije da je to nevjerovatno

skoro da sam počeo da saosjećam sa Slinom

Turajlićka je u pravu kad kaže da je to atak i na njenih pet godina rada na svom doktoratu. Znači, mora se izaći na čistinu sa postavljenim pitanjima, na mestu gde je to predviđeno, a ne da mi svi koji imamo internet raspravljamo o postavljenim sumnjama.

to svakako, Rakić nije ni ulazio u priču kvaliteta rada jer nije stručan, ali mislim ako se poslije ovoga ne stane sa tom pričom o plagijatu i napokon čujemo kvalitetnu raspravu o tome kakva je generalna hipoteza i slično, onda mogu slobodno da završe čitavu priču

normalno, Megatrendovac pobjegao s bojišta kao Vuk Branković

Gospodin Rakić s Pravnog mi deluje kao neko ko ima odličan razlog da brani dotičnog. Znam, maliciozan sam. A profesorka razmišlja krajnje logično, za razliku od dotičnog koji je više puta pokušao da izvrda.

ne, Rakić je samo rekao da, na osnovu svega rečenog, Slina bi trebalo da padne zbog kvaliteta, a ne zbog plagijata

jebeno mi se na glavu popela priča o plagijatu, pa nije niko lud u 21. vijeku da prepisuje

jbt, zar je toliko lakše povjerovati da je Slina lopov, nego da je - gluperda?

inače, koji razlog bi imao Rakić da brani Slinu, tip doktorirao na Sorboni, može da radi gdje hoće

Mislim da je Stefanović i jedno i drugo. A ne mogu da verujem i da je sam pisao doktorat pored silnih političkih obaveza. Ako je taj rad imao oko 200 strana morao je pročitati barem 5x više stranica literature. Verovatno je platio nekog da mu uradi. Ja bih njega pozvao u emisiju i preslišao.

A što se tiče dotičnog Rakića...para vrti gde burgija neće. Ako je blizak Vučićevoj struji i Mići Megatrendu ne čudi me takva podrška. Inače, meni je on tokom te emisije delovao baš onako ljigavo...

pa ne znam, onda sam i ja SNS-megadens plaćenik, pošto se slažem sa apsolutno svime što je tip rekao

kod Turajlićke se od silnog trolovanja mogao neći tek po koji biser sa kojim bih se složio, koliko žena priča a ništa ne kaže to je nevjerovatno

kvalitet rada će provjeravati oni koji su stručni za to, i oboriti doktorat ako je potrebno

ako je Slini neko drugi pisao rad to nije ono o čemu se sada priča, nego o samom tekstu, bez obzira ko je autor. Preslišavanje podržavam, ali to nije trenutna problematika sa kojom nam pune glavu

Sumnjam da će kvalitet rada da provere stručnjaci, a kamoli da će ga oboriti. Nema ništa od toga u zemlji Srbiji. Jbt, pa da je ovo normalna zemlja ta prevara zvana Megatrend ne bi mogla ni da postoji ili bi bila ukinuta.