ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

ko te to slagao da takvih faksova nema u ''normalnim zemljama''?

Ja bih, na njegovom mestu, dala ostavku samo zato sto me gradjani zovu slina.

Quote from: Pizzobatto on 05-06-2014, 23:56:29
ko te to slagao da takvih faksova nema u ''normalnim zemljama''?

I ako ima nisu uopšte cenjeni, što znači da njihov kadar ne može da se zaposli u državnim institucijama niti ozbiljnijim kompanijama. Tamo postoji lista univerziteta po jačini.

Quote from: D. on 05-06-2014, 23:59:36
Ja bih, na njegovom mestu, dala ostavku samo zato sto me gradjani zovu slina.

Al onda ne bi bio slina.

Quote from: Truman on 06-06-2014, 00:01:17


I ako ima nisu uopšte cenjeni, što znači da njihov kadar ne može da se zaposli u državnim institucijama niti ozbiljnijim kompanijama. Tamo postoji lista univerziteta po jačini.

jes' vala, tamo je sve krasno, al on nije zaposlen u državnoj instituciji već vrši funkciju na koju se dolazi izborima

a na izborima i nepismen čovjek može da postane ministar, i tu nema nikak'ih problema

Apropo navedenih sajtova na kraju disertacije, moj kolega se iscimo da ih sve proveri. Slika govori više od hiljadu reči ali evo i jedno i drugo:

http://dnevno.rs/vesti/srbija/126926-sajtovi-koje-je-nebojsa-stefanovic-naveo-kao-izvore-su-nepostojeci-foto.html

Miting i-kontramiting!
http://dnevno.rs/vesti/beograd/126873-protest-ministre-molim-te-poceo-na-trgu-republike-organizovan-i-kontramiting.html

Molim, ne igrati se sa nepoznatim. Gugl daje budžet EU i to kao pdf. dakle obiman tekst.

Ne postoje sada, ali su neki postojali ranije. http://www.sluzbenilist.rs/ je postojao bar do juna 2010. mada bio je vrlo rudimentaran. Neki od njih su postojali u sličnom obliku, pa se veza "izgubila u prevodu". Recimo http://statserb.sr.gov.rs ne postoji, ali je http://statserb.sr.gov.yu (.yu umesto .rs) postojao do marta 2010.

da, on je morao da navede datum kada je pristupio stranici, nije problem i ako je prije 10 godina, samo da je uredno navedeno, ali ovdje je bibliografija kupusara kao i ostatak rada, pretpostavljam

inače, očigledno je iskoristio čuveno pravo da master rad nabudži do doktorata, i da tipa 30-40% može biti istovjetan master radu, pa odatle i te fore sa stranicama koje nisu ni postojale u vrijeme izrade disertacije

Quote from: scallop on 06-06-2014, 12:00:04



Molim, ne igrati se sa nepoznatim. Gugl daje budžet EU i to kao pdf. dakle obiman tekst.

da, ali ne daje baš google, već evo meni izlazi da se pdf nalazi na stranici

www.vps.ns.ac.rs

dakle, ta stranica bi morala da se spominje, a ne google, bez obzira što je google našao tu stranicu

to je poprilična glupost kod Stefanovića

To je usud citiranja interneta. Čas posla sajtovi nestanu, pa postaješ lažac. A fakulteti su prihvatili i čak podsticali citiranje elektroskih izvora.

Pa zato se uvek, kako reče i Bata, navodi datum, dakle, staviš link i onda navedeš datum kada si pristupio tom linku. To je neko akademsko pravilo sada.

Da i sada ćemo da koljemo zbog omaški? Meni se uporno čini da bih na sličan način mogao da prikoljem bilo čiji rad ovog tipa. Dajte mi polugu i ja ću pomeriti Zemlju.

Ne bih da koljemo, samo da potvrdimo da je rad pisan ofrlje, bez poštovanja pravila kako se to radi itd. Naravno, pretpostavljam da bi deset nasuminčno odabranih disertacija sa MTU imalo iste ili slične nedostatke, što je, dakle, širi problem od samog Sline. Nego je on ministar pa je zgodan kao ogledni primer.

Quote from: Meho Krljic on 06-06-2014, 12:39:44
pretpostavljam da bi deset nasuminčno odabranih disertacija sa MTU imalo iste ili slične nedostatke

pretpostavljam da bi se isto desilo i na UB

ali niko to ne spominje

niko neće kompletnu čistku, sveli su problem na politiku i ništa više

A Miša Đurković nas podseća i zašto.

Đurkovićev tekst je vrlo dobar. Svako zašto ima i neko svoje objektivno zato. Problem je što srpska nazovi inteligencija reaguje kao da je prošla dresuru i uglavljivanje Pavlovljevog refleksa, pa luči sline na svaki poziv dresera. Jebe mi se za Slinu ili kako ste počeli da ga nazivate posle jednog dirigovanog internet napisa, ali mi je itekako važno da imamo svoju, a ne podstaknutu reč.

Što ste se ostrvili na dečka? Nije on kriv. Navukli ga magupi: napisali mu a on nije pročitao i proverio i eto nevolje.

ako je Đurković u pravu onda još valja i braniti Slinu

ako su u EU mislili da Vučko odradi the dirty work, pa onda da jopet vrate onu žgadiju od koje pola treba na robiju, onda bolje Vučko bre

Ја не могу да вјерујем каква је ово спрдачина! Па већ приликом израде дипломског рада на основном студију сваки иоле писмен ментор ће ти скренути пажњу на то како се наводи литература на крају рада и како се на њу позива у самом раду. Ја не видим да је ишта од ових страница нумерисано или означено или шта већ, што ће рећи да се аутор на њих није ни позивао у тексту. Поставља се питање која је онда уопште њихова сврха.

moguće je da Slina nije primjetio fusnote u toj literaturi koju je koristio

tako malo tih stručnih knjiga ima reference, čudo jedno

Meni je Mića sa tog trenda divan: fantastičan, najbolji rad ikad odbranjen kod njih, itd....
Čovek piški firnajz na TV i znoji se u orgazmičkom krešendu hvalospeva uspešnom studentu.
Pitanje: ako je ovo najbolji rad, kakvi su ostali? I ko se još zakitio sa dr. ?
Ah, taj Nušić... I nađe se neko ko će reći da je Nuši prevaziđen?

Pa, Bato, i Sloba Milošević je "odrađivao" kad je okrenuo leđa SK i Karadžiću i Mladiću i zatvorio Drinu, te prošao kako je prošao.

i nije zbog toga pao, em je pao 5 godina kasnije

nema problema, da dočekamo par žutih na robiji pa neka dolazi ko hoće na vlast

Quote from: Pizzobatto on 06-06-2014, 14:00:10
i nije zbog toga pao, em je pao 5 godina kasnije

Naravno da je zbog toga pao i konačno bi nešto mogao da naučiš. Kad izgubiš podršku u zemlji, a ne povratiš onu spolja, pitanje je vremena kad ćeš da tresneš. I ovi će da roknu za par godina, a znak za akciju je već dat.

Nema padanja. Ko je pao - pao je. Ostali su svi koji jedan drugog drže za onu stvar i pritiskaju međusobno jer su poodavno participirali u guljenju tapeta i skidanju štekera po svim mestima gde se odvijala tranzicija. Sitnež završi za odstrel, glavni ideolozi na vreme se pozdrave i iz moralnih razloga odlaze na svoje katedre, u konsultantske firme, često putuju u inostranstvo, i tek - zaboravimo ih. Ko se danas seća Labusa? Ili Svilanovića? Dušan Mihajlović? Đelić, gde je on? Gde je Vlahović? Ima toga još, ovo mi pade na um. A malo dalje u prošlost, svi ti silnici po ministrstvima, silne galamdžije sa govornica skupštine što republičke, što negdanje savezne, ti članovi UO, direktori, savetnici, posrednici, razni Davinići i ići.
Nema od odgovornosti ništa. Što ono kažu moji seljaci: niki brale neće ovdi da omasti kanapče...

Milošević je podršku u Srbiji izgubio 1992. godine, i od tada je radio samo u koalicijama

samim tim, ne pada se zbog podrške, to možda u nekim demokratskim zemljama. Opozicija je imala većinu 8 punih godina i nije ga sklonila.

uostalom, Vučić nema problema sa podrškom, to što laju na mrežama nema veze s tim, njegove birače i ne interesuje ova priča oko Megadensa

Nisi ti to dobro prostudirao.

1992. Sloba nije imao većinu u parlamentu - činjenica

Kakve to veze ima? Ostavio je tada na ledini Srpsku Krajinu, a godinu dana kasnije prekinuo kanal logistike Bosanskim Srbima. A pola Srbije je imalo rodbinu tamo. Tvoj pristup je štreberski.

Sloba je bio kreten. Dokaz? Evo, koliko da se podsetite:http://www.koreni.net/modules.php?name=News&file=print&sid=1781
Čovek koji je mogao poverovati u artijče sa žvrljnutim potpisima da neće završiti Hagu, taj je mogao biti toliko naivan i verovati u sve što su mu govorili i veće mudonje od potpisnika garantija.
Nego, šta bi sa dr. ? Hoće li iz moralnih razloga pocepati diplomu ili onog ko mu je napisao rad?

Več sam napisao da meni navodi "plagijata" nisu relevantni. Bata je u pravu kad pita koje su teze rada i kakvi su zaključci. Crći ćemo dok ne počnu da se postavljaju prava pitanja.

Quote from: scallop on 06-06-2014, 14:30:53
Kakve to veze ima?

ti pričaš o podršci kao relevantnom faktoru za sklanjanje nekoga s vlasti

a podrška nije toliko važna u nedemokratskim zemljama poput Slobine Srbije

čovjek je, uprkos nedostatku podrške, opstajao na vlasti 8 godina drugim metodama

ne znam šta tu nije jasno

podrška je nestala 1992, metode su postale nepodnošljive mnogo kasnije

javno mnjenje je jedna stvar a vlast druga - ne vlada javno mnjenje

Ne pričam, ali ćeš ti izmisliti šta ti odgovara. Uostalom, neko je već zamolio da se vratimo u temu topika. Reci nam koliko si doktorata u nastajanju ili nestajanju imao prilike da pročitaš, jer tvoga nema.

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=06&dd=06&nav_category=11&nav_id=857588


Odbor Skupštine Srbije za nauku raspravlja o indicijama da u doktorskom radu ministra Nebojše Stefanovića ima mnogo plagijata.

...Prema Martinovićevim rečima, čitava ova sednica ima dve dimenzije pri čemu je, kako je rekao, jedna politička. Kada neko ne može da prihvati da su na izborima dobili oni koji su dobili plebiscitarnu podršku za to da Srbiju promene na bolje onda počinjete sa lažima. "Šta je ovde laž. Laž su plasirali ljudi koji sebe smatraju ekspertima za društvene nauke i menadžment od kojih su dvojica docenti, a jedan doktorant, a imaju hrabrosti da se bave analizom tudje doktorske disertacije", rekao je Martinović.

On je rekao da je mnogo gore to što je tekst, koji je objavljen na sajtu Peščanika predstavlja falsfikat i uvredu ne samo za Stefanovića već za akademsku zajednicu u Srbiji i Evropi. Prema njegovim rečima, tekst obiluje nizom netačnih ocena i informacija. On ih je, kaže, prebrojao 12. On je prisutnima pokazao disertaciju Stefanovića koju je uzeo iz biblioteke Megatrenda.

"Ovo je zvanična doktorska disertacija. Takozvani eksperti se ne bave tom zvaničnom disertacijom. Relevantna je samo ona disertacija koja je uzeta iz biblioteke Univerziteta", rekao je on zahtevajući od kamermana da zumiraju neke delove teksta objavljenog na Peščaniku.   

...On je takođe doveo u pitanje i to na osnovu čega je Jerkov kao magistar evropskih nauka kompetentna da se bavi ovim pitanjem. "Ne postoje afričke, australijske nauke, pa sumnjam da postoje i evropske. Koji je naučni doprinos kada magistrirate na nečemu što se zove evropske nauke...", rekao je Martinović.         
 

Ko je sad pa taj Martinović. Može li Vučić da zabrani svojim marginalcima da komentarišu ono čemu nisu dorasli?

Zašto? Otvara se interesantno pitanje koja disertacija je prava. 
Usput, šta misliš o magistrima evropskih nauka?

Aleksandar Martinovic? The Aleksandar Martinovic?

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2011&mm=10&dd=03&nav_category=11&nav_id=546687

Napokon da cujemo misljenje jednog strucnjaka za plagijate.

Quote from: varvarin on 06-06-2014, 15:34:10
Zašto? Otvara se interesantno pitanje koja disertacija je prava. 
Usput, šta misliš o magistrima evropskih nauka?

Isto što i o Bolonjskoj deklaraciji. Količina kulovskih diploma je u nadiranju. Poplava kao u Obrenovcu; iza nje će ostati samo đubre.

Aleksandar Martinović, posljednji vadikal koji je došao u SNS. Vidim da su mu oprali biografiju s tim reprodukcijama, pa sad galami u skupštini u novim bojama.

Quote from: scallop on 06-06-2014, 15:10:56
Reci nam koliko si doktorata u nastajanju ili nestajanju imao prilike da pročitaš, jer tvoga nema.

dovoljno, i stranih i domaćih, i ako mi se vjeruje na riječ - gori su strani bili, mada sam nabasavao na razne anonimuse, koje su doduše objavljivali razni Ratlidži, Palgrejvi i slični navodno prestižni izdavači, a u unutra kupus salata, novinarski tekst 200 strana dugačak

Quote from: varvarin on 06-06-2014, 15:34:10
magistri evropskih nauka?

nemoguće da to postoji, možda na nekom privatnom faksu, a možda ni tamo pod tim imenom, nego se ona tako predstavlja

može biti npr  master evropskih studija, a onda je to ona slobodno prevela, stručno naravno

ma i nju i Pajtića, ma bre Mićuna da vidimo na kakvom samoupravljanju je taj doktorirao

da ne pričamo o Đinđiću i komplikacijama s njegovim doktoratom

i ovog Olivera Antića, glavonju i naduvenka, on je možda i čist al neka ga neko provjeri za svaki slučaj

Tomu da ne zaboravimo

Eto, to je suština. Teodor Sterdžen reče da je 90% fantastike kič, kao i svekolike književnosti, a ja dodao da to važi za sve ostalo napisano. Proliferacija tekstova je postala proli(v)feracija.

Sterdženov zakon u startu važi za sve, a ne samo za SF i književnost uopšte. Nema šta da se tu dodaje.

eo jednog primjera, ja sam mislio da je totalni anonimus, kad ispade Harvard Law School doktorand, jebot'patak

http://en.wikipedia.org/wiki/Good_Faith_Collaboration

knjigu objavio MIT Press

ne kažem da je ultraloša, ali čista boza jeste

teza, što bi rekli ovi što kritikuju Stefanovića, trivijalna: wikipedia postoji zahvaljujući dobroj vjeri i saradnji stvaralaca, oni stvaraju zajednicu i imaju statut, te se udruženi brane od loših momaka sa lošim namjerama, i raznih desničara koji bi da promjene dijelove wikipedije, wow, fenomenalno

i jedino što čovjek radi jeste da opisuje konkretne primjere kako su oni izdržali pritisak nekih aktivista da ne promijene neku stranicu na sajtu

i to je disertacija, oh boy

Nađi mi gde je Sterdžen napisao da važi za sve.

Quote from: scallop on 06-06-2014, 16:06:01
Nađi mi gde je Sterdžen napisao da važi za sve.

ko je koga plagirao!?!?!??!

eto, kako to izgleda.

Danas sam čuo divnu rečenicu:

Nije sramota nemati doktorat, sramota je kupiti ga.

Generalno malo je političkih lidera koji imaju tako nisko mišljenje o svojim glasačima kao što ga imaju ovi iz SNS-a.

Quote from: Mark on 06-06-2014, 16:21:11
Generalno malo je političkih lidera koji imaju tako nisko mišljenje o svojim glasačima kao što ga imaju ovi iz SNS-a.

i što je najgore - u pravu su!

http://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon%27s_law ima pun citat. Nabraja "film, literature, consumer goods, etc", pa sam ja zaključio da misli na baš sve. Ali sad vidim da je na kraju citata sumirao sve što je nabrajao u "all other artforms", tako da nije baš sve. Doktorati nisu oblik umetnosti. Moja greška, izvinjavam se