ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

NY

MC Black Lord(ex Black MC)-Seselj je Srbija

must see 

ovo je bolje:

Karadzic & Seselj 1991

taj black lord je trebo da bude skins,mojne reperi bre jok,ima to celo i lik,samo nek shave head i bice lep ko lutka,,,

  не могу да верујем! екс Black MC!! имао је два спота који су се "вртели" на ИБС каналу(ту се вртело све, довољно је било да пошаљеш спот), један о Партизану, а други уобичајен...и обе песме су биле лоше, ова је можда чак и гора. Упорност је чудо! 

Jao bre Sine,gde se njega seti,lik je car,meni je najjači onaj spot gde sedi okružen crnobelim cicama,a IBS mi je bio omiljeni kanal,to je bila rep varijanta Mikijeve Palme.

 

Јо, мардфака! Емси блек из бек ин да бизнис!

Свака част за ово, ствар кида!

Jebote, gledam juce sudjenje Radovanu na BN-u, i ne verujem kolki je to smor od coveka, ej bre Sloba je za njega bio kralj, znaci nimalo duhovitosti, nimalo sharma, ma nista...

Хоће да их смара док га не пусте.

Da, viđaju se takvi već nedeljama po gradu. Neki Toma Jugend, reklo bi se.

izricanje presude je dan uoči helovina, 30. oktobra 2013.

ŠEŠELJ ĆE BITI OSLOBOĐEN!

tako barem, između redova, proističe iz ovog nadasve zanimljivog članka iz NJUJORK TAJMSA, a naročito iz njegovog zaključka!

What Happened to the Hague Tribunal?

By ERIC GORDY
Published: June 2, 2013

The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia decided on Thursday to acquit two Serbian state security officials, Jovica Stanisic and Franko Simatovic. The acquittal is one of a series of dramatic reversals by the tribunal over the last year, and it fits into the evolution of an institution that came in with a squeak, banged around for a bit, and looks likely to go out with a whimper.

Stanisic and Simatovic had the largest hand in creating, training, arming, financing and directing several of the paramilitary groups responsible for a large number of crimes in Croatia and Bosnia-Herzegovina. The tormented reasoning of the tribunal's 800-page verdict offers some fascinating reading: It affirms that crimes were committed and describes them in excruciating detail. It names the victims, names the perpetrators, and in most cases details the connections between the accused parties and the direct perpetrators.

Then it declines to convict, on the ground that the evidence does not show that the support provided to the criminals was "specifically directed towards the commission of the crimes."

Although the chamber affirms that a joint criminal enterprise to create ethnically homogeneous populations existed, it rejects the theory that concrete contributions to the realization of this enterprise by themselves constitute guilt. Instead it applies a standard that demands a type of evidence that no major criminals have ever produced in any conflict: documentation indicating specific instructions that crimes be committed.

The narrowness of the standard is suggested by a baffling sentence in the verdict: the tribunal's majority "considers Stanisic's reference to killings and his remark that 'we'll exterminate them completely' to be too vague to be construed as support for the allegation that Stanisic shared the intent to further the alleged common criminal purpose."

How did the tribunal get to the point where, dropping the ambition to bring justice to victims, peace to the region, and a measure of truth to the story of the violence in the former Yugoslavia, it is now exonerating people who directed large covert enterprises to commit crimes?

The answer lies partly in the decision in February by the appeals chamber to acquit Gen. Momcilo Perisic, the Yugoslav army chief of staff who was accused of facilitating crimes committed by the Bosnian Serb army. The prosecution argued that by arming, financing and providing officers and intelligence to the force, Perisic had made genocide and crimes against humanity possible. The appeals chamber found that absent specific evidence that Perisic intended that the assistance be used to commit crimes, his conviction could not be upheld.

This is the "specific direction" standard introduced this year by the presiding judge, Theodor Meron, an American, and cited as the principal authority in Thursday's decision to acquit.

In a related decision last November, the appeals chamber decided to acquit Ante Gotovina and Mladen Markac, two Croatian generals accused of compelling the Serb civilian population to flee Croatia by the use of indiscriminate military force. In essence the appeals chamber (also chaired by Judge Meron) found that there exists no legal standard that allows courts to distinguish between legitimate and illegitimate military targets.

These dramatic reversals follow on a decade of ICTY jurisprudence that sought to establish the rule of law over military and paramilitary activity in armed conflicts. Along with several other convictions, the first-instance convictions of Perisic, Gotovina and Markac looked like landmarks in the delineation of command responsibility and the protection of civilians.

The major convictions after 2000 followed an initial dry spell for the tribunal which, founded in 1993, spent years with a low caseload, inadequate budget and no power to compel the delivery of suspects or witnesses. It slogged through the 1990s trying to build precedent through prosecutions of low-ranking officers, most of whom happened their way.

The changes of regime in Serbia and Croatia in 2000 gave the tribunal access to more prominent suspects, and ambitious prosecutors set out to reveal and prosecute the chains of command behind the large-scale crimes of the war. The tribunal tried and sometimes convicted heads of state, senior generals and prominent ground-level perpetrators. Its convictions included major precedents for the crime of genocide, for the status of sexual violence as a violation of international law, and for modes of responsibility for major crimes.

By the time the tribunal issued its last indictments in 2005, many observers felt comfortable arguing that it represented a successful effort to bring the rule of law to a field where it had only rarely dared to tread.

Probably we will not know completely the reasons the judges decided to reverse course for the tribunal's final stretch until it has closed its doors and key personalities release their memoirs. One possibility is that while the establishment of legal standards looked fine for small and marginal states like the ones involved in the Yugoslav conflict, it threatened the flexibility of more powerful states likely to be involved in conflicts in the future.

The rejected bases of responsibility in the three major acquittals in the last year included targeting civilian objects and arming and financing forces that committed crimes. It does not take a large stretch to see the implications that precedents in cases like this would have for the activity of powerful states in countries like Syria and Afghanistan.

Some of this reasoning might look like an invitation to conspiracy theorists to look for sinister influences on the tribunal's decision-making. But no conspiracy is needed to explain that judges represent the states that nominated them to the tribunal, and that law is a conservative profession. To an outside observer it looks as though the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia was on its way to establishing groundbreaking precedent, saw what this implied, and jumped backward.

The final round of tribunal jurisprudence weaves a sad end to the story of a court that was founded with little hope, encouraged some, then jettisoned it all.

Eric Gordy teaches politics and sociology of Southeast Europe at University College London. His most recent book is "Guilt, Responsibility and Denial: The Past at Stake in Post-Milosevic Serbia."

http://www.nytimes.com/2013/06/03/opinion/global/what-happened-to-the-hague-tribunal.html?smid=fb-share&_r=0

Sud pogledao u ambis i ambis pogledao u njih.

Bez obzira na veliku štetu koju je učinio u smislu - usmeravanja naroda na besmislene osvajačke pohode - mislim da treba da ga oslobode.
Dosta je bio.

Сад лијепо да му исплате неколико милиончића одштете за оне силне године што су га држали безвезе...

Uf kad bi se tako gledalo, neko bi tražio odštetu za stradale kuće i šta sve ne... u ratu u kome je srpska radikalna stranka mobilisala dobrovoljce iz svojih redova.
Premašilo bi par miliona sigurno.

Pa nikome ICTY nije nikada isplatio odštetu pa neće ni Šešelju.

Ali stoji ova zapitanost iz NY Timesa, da je posle celog prđenja o komandnoj odgovornosti i jurenja ljudi na vrhu lanca ishrane, da se ne bi bavili sitnom ribom pljuckavicom, tribunal poslednjih godinu dana pokazao prilično bizaran rezon i počeo da oslobađa ljude za koje, barem ovako sa strane, laički deluje kao da bi morali biti osuđeni, kako u našim redovima tako i u hrvatskim. Razne tu politike očigledno ima koju ja ne umem da rastumačim, ali da ljulja ionako labavo poverenje u ikakvu korisnost tog suda - ljulja.

Tebi se još ljulja? Shvatili Ameri da će presedan da važi i za njih, pa da ne bismo sudili Patonu i Ajzenhaueru...

Tja. Zakon je jak koliko i sila koja ga sprovodi. Ko će Američke generale da hapsi po svetu? Da neće možda Kina, najveći amerski saveznik, ili Rusija - sa kojom će Ameri ubrzo da grade transportni koridor preko Sibira, kako bi ubrzali trgovinu? Koja god pravila važila, nikad ne važe za velike igrače.

To su mislili i Švabe u Drugom svetskom ratu.

Ali, ovo je Ad Hok sud čija pravila ne (moraju da) važe za druge, a Ameri ionako ne priznaju ni Međunarodni krivični sud UN.

Onda nisi dobro pročitao tekst koji si linkovao. Uplašila ih je mogućnost narastanja sudskih odluka u presedan.

Quote from: Meho Krljic on 03-06-2013, 15:23:50
Pa nikome ICTY nije nikada isplatio odštetu pa neće ni Šešelju.

Ali stoji ova zapitanost iz NY Timesa, da je posle celog prđenja o komandnoj odgovornosti i jurenja ljudi na vrhu lanca ishrane, da se ne bi bavili sitnom ribom pljuckavicom, tribunal poslednjih godinu dana pokazao prilično bizaran rezon i počeo da oslobađa ljude za koje, barem ovako sa strane, laički deluje kao da bi morali biti osuđeni, kako u našim redovima tako i u hrvatskim. Razne tu politike očigledno ima koju ja ne umem da rastumačim, ali da ljulja ionako labavo poverenje u ikakvu korisnost tog suda - ljulja.

Evo ja ću ti rastumačiti.
Amerika pomogla i pripremila Oluju-Gotovina oslobođen.
Perišić uhvaćen da predaje dokumente Amerikancima-Perišić oslobođen.
Za Stanišića se odavno govori da ima jake veze sa CIA-Stanišić oslobođen.
Zajednički element sva tri slučaja-Amerika.
I vrlo važan politički element. Opraće se Hrvatska ulogu u ratu, a vidimo i uloga Srbije, u svetlu evrointegracija... Za sve će opet biti krivi ludi Bosanci ( hrvatska šestorka, Karadžić, Mladić ). Kao da nisu iz Hrvatske i Srbije dolazile u Bosnu pljačkaške horde. Al je račun najeftinije ispostaviti ljudima u Bosni. Čitajući današnje forume prosto se pitam kako je Milošević dobijao izbore-pošto niko živi nije glasao za njega, tako barem sad svi tvrde.

Šešelj dolazi

Ukoliko Tribunal ne prihvati navode da je Vojislav Šešelj učestvovao u zajedničkom zločinačkom poduhvatu, veći deo optužnice protiv lidera SRS-a bi mogao da padne. To bi značilo da bi on mogao da bude na slobodi i da se vrati u Srbiju posle izricanja presude 30. oktobra.

Advokat Slobodan Zečević, branilac bivšeg predsedika Srbije Milana Milutinovića i još četvorice haških optuženika, kaže da je zasad teško reći kada će se Šešelj naći na slobodi, ali ukazuje na neke činjenice koji bi mogle da idu u prilog lideru radikala.


- Predsednik veća Žan-Klod Antoneti ne prihvata koncept o zajedničkom zločinačkom poduhvatu kao obliku krivične odgovornosti. On je još maja 2011. godine za to hteo da oslobodi Šešelja, ali je bio nadglasan od dvoje kolega - navodi Zečević.


On podseća na oslobađajuću presudu Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću, u čijoj je optužnici Šešelj bio označen kao jedan od članova zajedničkog zločinačkog poduhvata.


Advokat Rajko Danilović smatra da postoje realni izgledi da se Šešelj do kraja godine nađe na slobodi.

- Kada je reč o navodima tužilaštva za učešće u zajedničkom zločinačkom poduhvatu, mislim da Šešelj može da prođe kao Stanišić i Simatović - kaže Danilović.


Njihov stav deli i advokat Aleksandar Aleksić, branilac generala Nebojše Pavkovića i Stojana Župljanina.


- Ukoliko Tribunal primeni standarde koji je izneo prilikom izricanja oslobađajuće presude generalu Perišiću, a potom Stanišiću i Simatoviću, Šešelj bi mogao da bude oslobođen. Ali o tome će odluku, ipak, na kraju doneti sudsko veće - kaže Aleksić.

-blic-

Quote from: Nightflier on 03-06-2013, 15:46:11
Tja. Zakon je jak koliko i sila koja ga sprovodi. Ko će Američke generale da hapsi po svetu? Da neće možda Kina, najveći amerski saveznik, ili Rusija - sa kojom će Ameri ubrzo da grade transportni koridor preko Sibira, kako bi ubrzali trgovinu? Koja god pravila važila, nikad ne važe za velike igrače.

С последњом реченицом се слажем, али постоји један битан "детаљ" који се последњих година претвара у вишеглаву аждају, а то је амерички војно-инсутријски комплекс над којим америчка званична политика очигледно има све мање контроле, ако више има икакву. Тако је већ деценијама, али је метастазирало у овом веку и веома је тешко предвидети исход. То што САД тргује са Кином и практично су нераздвојни, за обе стране - што се војске тиче - може да значи много, али и ништа. Шта тек рећи о америчком непријатељу број један, Русији? Тек тај коридор не значи ништа, па не мислиш ваљда стварно да се западни рактени штит заиста поставља да би се бранили од Северне Кореје? Кад посматрам дела светског разбојника, централне силе Империје Зла, не гледам ситнеж као што су коридори и путни и трговински правци, него где су штитови, дронови, где долети Б2 све у циљу координиране вежбе. Мислим, заиста, тај Б2 од пре два месеца ме је заиста насмејао - с чиме се то у Јужној Кореји координира Б2? Ако су здружене војне вежбе, ваљда је ту кључна реч "здружене", један учествује с нечим, други с нечим, па се то координира, праве се планови. Шта су Јужнокорејци дали кад је долетео Б2?

Или ситуација око Сирије од пре неки дан, где се амерички и руски политички врх договори око мировне конфереције, а већ сутра Запад дигне емабрго на оружје?

САД и те како разматра рат на истоку, као што је одувек и радио. Рад на Operation Unthinkable није стао од '45, а богме прапочеци сежу и даље. Зато мислим да ће Русија и Кина (чак бих рекао можда пре и ови други) морати, ако им је до дупета стало, да покажу чвршћи став према Америма, па МАКАР то било и суђење неком од њихових.

Quote from: scallop on 03-06-2013, 16:07:14
To su mislili i Švabe u Drugom svetskom ratu.

Управо. Рецимо...

"Some firms led by Du Pont, Standard Oil, General Motors and Union Carbide, even worked closely - sometimes secretly and illegally - with German firms until the late 1930s, or in some cases, even to 1941." - Walter LaFeber, а може се наћи у књизи The History of Foreign Investment in the United States, 1914-1945.

Трговина и пословање немају везе са самим ратом, можда само с одабиром циљева за рушење током рата.

Pa ovi ljudi se zajebavaju sve bezobzirnije. ICTY gubi poslednje tragove kredibiliteta. I to zbog Šešelja, zaboga.

Presuda Šešelju odložena na neodređeno vreme

Quote

Tribunal u Hagu je danas na neodređeno vreme odložio izricanje presude lideru Srpske radikalne stranke Vojislavu Šešelju, koja je trebalo da bude izrečena 30. oktobra.
Presuda Šešelju odložena je, kako piše u odluci predsedavajućeg sudije Žan-Kloda Antonetija (Jean-Claude Antonetti), zbog toga što je iz raspravnog veća, zbog moguće pristrasnosti, krajem avgusta, na zahtev odbrane, izuzet sudija Frederik Harhof (Harhoff).
   
Budući da su tužilaštvo i ostale sudije - koje su se protivile izuzeću Harhofa - zatražile da ta odluka bude preispitana, što je odložilo imenovanje novog sudije, predsedavajući Antoneti ocenio je da izricanje presude u ranije zakazanom roku nije moguće dok se to pitanje ne reši.
 
Posebno veće Tribunala utvrdilo je krajem avgusta, usvojivši Šešeljev zahtev za izuzeće, da je sudija Harhof pismom prijateljima, objavljenom u danskoj štampi, u kojem je kritikovao poslednje oslobađajuće presude Tribunala, "pokazao pristrasnost u korist osuđujućih presuda".
 
- Neprihvatljiva predstava o pristrasnosti postoji. Zbog toga, većina je utvrdila da je pretpostavka nepristrasnosti suzbijena. Shodno tome, većina je našla da je optužba o pristrasnosti sudije Harhofa utemeljena - odlučilo je to veće.
 
U odluci, objavljenoj 29. avgusta, piše da je sudija Harhof ostavio utisak da je pristrasan time što je u svom pismu tvrdio da je do jeseni 2012. godine "manje-više utvrđena praksa" Tribunala bila da osuđuje vojne komandante za zločine koji su počinili njihovi podređeni.

sramota!

bar da ga puste. da gledamo docek.

 

Inace, ne mogu da pronadjem epizodu Drzavnog posla u kojoj se Dragan Torbica izbezumljen prene iz sna uz urlik: VIDECETE VI KAD SE SESELJ VRATI!!!!!! 

http://www.blic.rs/Vesti/Politika/430824/Seselju-utvrdjene-metastaze-na-limfnim-cvorovima

Tribunal čeka Šešeljevu odluku

IZVOR: BETA
Hag -- Haški tribunal pozvao je optuženog Vojislava Šešelja da se izjasni o mogućnosti da bude privremeno oslobođen do izricanja presude.

U jutros objavljenom dokumentu, raspravno veće pozvalo je Šešelja, ali i tužilaštvo, da dostave svoje poglede "na mogućnost puštanja optuženog na privremenu slobodu".

Sudije očekuju Šešeljev odgovor u roku od sedam dana, pošto on dobije srpski prevod odluke.

Predsedavajući sudija Žan-Klod Antoneti naznačio je da je poziv stranama upućen zato što u ovom trenutku nije moguće "odrediti tačan datum izricanja presude" pošto je novi sudija Madaje Nijang (Madiaye Niang) zatražio dodatno vreme da se upozna sa čitavim predmetom.

Prema pravilima Tribunala, optuženi može biti pušten na privremenu slobodu isključivo ako sam to zatraži i priloži garancije svoje zemlje da će ga vratiti na nastavak procesa.

U prošlosti, Šešelj je odbijao mogućnost da podnese zahtev za puštanje na privremenu slobodu, tvrdeći da nikada neće tražiti garanciju "izdajničkog režima u Beogradu".

Jednom prilikom, Šešelj je kazao da bi garancije mogao tražiti jedino od "prijatelja srpskog naroda" poput bivših lidera Severne Koreje Kim Džong-Ila ili libijskog vođe Moamera el Gadafija.

Nekoliko puta, međutim, lider radikala je usmeno od raspravnog veća tražio da mu "ukine pritvor" u kojem je, po njegovoj oceni "neopravdano" već 11 godina, ali je Tribunal odbio da razmotri taj predlog, ocenjujući da nije proceduralno ispravan.

Sud je početkom juna odbio Šešeljevu žalbu na prvostepenu odluku o nastavku procesa sa novim sudijom, posle izuzeća sudija Frederika Harhofa (Harhoff) na zahtev samog Šešelja.

U januaru ove godine, Šešelj je u žalbi zatražio da ga Tribunal ili oslobodi ili da suđenje počne ispočetka. Šešelj, po odluci apelacionog veća, nije dokazao da je raspravno veće počinilo grešku kada je odlučilo da proces nastavi pošto se novoimenovani sudija Nijang, koji je zamenio izuzetog Harhofa, upozna sa predmetom, čitajući spis čitavog procesa i pregledajući video snimke iskaza svedoka, iako je to "bez presedana" u praksi suda.

Odbacujući tvrdnju optuženog da je prekršeno i njegovo pravo na suđenje u razumnom roku, apelaciono veće ocenilo je da činjenica da je Šešelj bez presude u pritvoru skoro 12 godina, "nije predrasuda prema njemu, sama po sebi".

Odluči o odbijanju Šešeljeve žalbe suprotstavio se sudija Kofi Kumelio Afandje, koji je naznačio da striktna primena pravila Tribunala nalaže poništavanje ne samo odluke o nastavku sudjenja nego i čitavog procesa.

U zaključku svog suprotnog mišljenja, sudija Afandje naglasio je da bi apelaciono veće Tribunala trebalo da poništi odluku o nastavku procesa Šešelju s novim sudijom i proceni da li je ispravnije održati novo sudjenje ili u potpunosti odbaciti predmet protiv lidera Srpske radikalne stranke.

Po sudiji Afandjeu, argumenti u korist odbacivanja čitavog dosadašnjeg procesa "neznatno pretežu" nad argumentima u korist novog suđenja.

Na Šešeljev zahtev, posebno veće Tribunala je krajem avgusta prošle godine izuzelo sudiju Harhofa zbog pristrasnosti, u trenutku kada je izricanje presude bilo zakazano za 30. oktobar 2013, pošto je izvodjenje dokaza bilo okončano u martu.

Harhof je, po toj odluci, izuzet zato što je pismom prijateljima, objavljenom u danskoj štampi, u kojem je kritikovao poslednje oslobađajuće presude Tribunala "pokazao pristrasnost u korist osudjujućih presuda".

Neslaganje sa odlukom o izuzeću, potom su izrazile preostale sudije Žan-Klod Antoneti (Jean-Claude Antonetti) i Flavija Latanci (Flavia Lattanži), koji su tvrdili da njihov stav nije uzet u obzir. Odluku o izuzeću, tražeći njeno preispitivanje, tužilaštvo je nazvalo "neosnovanom".

Posebno veće Tribunala na kraju je odbacilo zahtev za preispitivanje i potvrdilo odluku o izuzeću sudije Harhofa. Umesto Harhofa, u pretresno veće je postavljen sudija Nijang iz Senegala.

Uprkos Šešeljevom protivljenju, raspravno veće u novom sastavu odlučilo je da presudu izrekne nakon što sudija Nijang pročita spis i pregleda video-snimke iskaza svedoka.

U januaru ove godine, sudija Nijang najavio je da će mu za taj posao biti potrebno "najmanje šest meseci", a po današnjoj odluci, potom je zatražio dodatno vreme.

Posle jednog neuspešnog pokušaja i Šešeljevog štrajka glađu, suđenje lideru radikala počelo je u novembru 2007.

U završnoj reči, u martu prošle godine, tužioci su zatražili da Šešelj bude osuđen na 28 godina zatvora, a optuženi, koji nije izvodio dokaze odbrane, da bude oslobođen.

U međuvremenu, Šešelj nije izvođen pred sudije, a, prema članovima njegove porodice, oboleo je od tumora na debelom crevu i podvrgnut je operacijji.

O Šešeljevom zdravstvenom stanju Tribunal odbija da govori zato što Šešelj nije dao dozvolu da se podaci o njegovom zdravlju objavljuju.

U pritvoru u Sheveningenu, Šešelj je od 24. februara 2003. kada se dobrovoljno predao odmah pošto je bila objavljena optužnica koja ga tereti za zločine nad Hrvatima i Muslimanima u Hrvatskoj, Vojvodini i BiH od 1991. do 1993. godine

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=06&dd=16&nav_category=64&nav_id=862116

Samo da obnarodujem kako sam kao ministar pravde iz senke, duboke tmice u koju sam se zmijski povukao, kao što je i red, poslao garancije za VŠ.

Tako i treba. Si tražio i penziju da mu daju za toliki period u Ševeningenu? U bilo kom drugom cirkusu imao bi beneficirani staž.

vreme je za promene:

http://youtu.be/_rf7xETBsNs

Za penziju neka se javi ministru rada i fondu za penziono i invalidsko. Nemoj da mešamo resore. Očekujem da se javi i ministar za nacionalna i verska pitanja, uključujući i probleme nacionalnih manjina. Može biti i  neko odlikovanjce padne.

odlikovanja daje predsednik države, kojeg nismo još izglasali

Meho je za ljudska prava zadužen, zabrinjava me njegovo ćutanje...
Nadam se da to nije znak nove rekonstrukcije)

Bato, nemo da me razoČaravAŠ! (velika slova nešto akcent Koraćice)
Pa predsednik se i vrće iz Hag. Red je i neko šilježe da se obrne. Gde je ministar poljoprivrede?
Ozbiljno, zar ste vi svi stvarno ubeđeni kako je ova zajebancija sa SRS i SNS stvarna? To će ispasti najveći zez u istoriji... Po onoj pesmici " Ajde dragi da se posvađamo, noću tajno milujemo".
Paz šta ti čiča kaže. Slobina škola stvaranja gomile opozicionih partija koje kao sundjer kupe nepodobne a sve duvaju u istu tikvu sa vlašću. Ovo je samo modalitet. Čuj, posvađali se obnoć. Nije nego.

Ja zaista verujem da ovo nije igra.
Šešelj jest lud, ali drži se svojih stavova, dosledan je.
A ova dvojica na vlasti su galaktički ljigavci, ti bi ćaću prodali da dođu na vlast, a ne kuma i šefa.

vid' sad ovo, u utorak Šešelj u Beogradu

http://www.telegraf.rs/vesti/politika/1115497-telegraf-saznaje-garancije-vlade-srbije-nisu-potrebne-seselj-u-beogradu-sledece-nedelje

Quote from: ALEKSIJE D. on 17-06-2014, 11:25:27
Bato, nemo da me razoČaravAŠ! (velika slova nešto akcent Koraćice)
Pa predsednik se i vrće iz Hag. Red je i neko šilježe da se obrne. Gde je ministar poljoprivrede?
Ozbiljno, zar ste vi svi stvarno ubeđeni kako je ova zajebancija sa SRS i SNS stvarna? To će ispasti najveći zez u istoriji... Po onoj pesmici " Ajde dragi da se posvađamo, noću tajno milujemo".
Paz šta ti čiča kaže. Slobina škola stvaranja gomile opozicionih partija koje kao sundjer kupe nepodobne a sve duvaju u istu tikvu sa vlašću. Ovo je samo modalitet. Čuj, posvađali se obnoć. Nije nego.

ne vjerujem, iz prostog razloga što je svuda pisalo da Šešelj ima metastaze, a da odbija da prima hemoterapiju

na osnovu toga, realno je da oni njega puštaju da umre u Srbiji

Quote from: Ghoul on 17-06-2014, 09:33:52
vreme je za promene:

http://youtu.be/_rf7xETBsNs

Odakle izvlačiš ove bizarnosti, jbt.     

Quote from: D. on 18-06-2014, 06:41:46

Quote from: Ghoul on 17-06-2014, 09:33:52
vreme je za promene:

http://youtu.be/_rf7xETBsNs

Odakle izvlačiš ove bizarnosti, jbt.     

imam zanimljive prijatelje.

na fb, a i inače.

Bog mu podario snage za jos jednu turneju po zapadnim srpskim zemljama.

Ne boj se, omatorio je, smekšao u zatvoru, neće vas dirati...
Možda se i prosvetlio u zatvoru, ko i onaj vaš Kordić što je naređivao da se ubijaju deca u Ahmićima, možda mu se ukazala Gospa, izmenio ga križ/krst? Zatvor čini čuda...pretvara neljude u ljude, gvožđe u zlato,  ribe i sirene u djeve...

Toliko mu se dopalo i neće napolje.

ladno u Blicu naslov nešto tipa ''Hag izbacuje Šešelja'' a on kao neće pod njihovim uslovima