ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Pogledao sam Noja.



Film nema moju preporuku.

Ono sto mi upada u oci (bez obzira kako ko gleda na temu) je veci broj fantasticnih elemenata,
veci nego sto je za pricu bilo neophodno (Nadziraci ili rast drveca).
Doduse, mozda ja ovo posledica mog slabijeg poznavanja teme, al da ne spojujem ovde...

Tehnicki posmatrano, ocekivao sam bolje uradjen film (primer, zmija u raju - sve vristi od CGI-ja).

Drugi deo filma se razvija u neocekivanom pravcu (sto je dobro),
ali ako svi znamo sta ce se desiti - sta si razvukao film na preko 2,5h!

Gluma dobra, Rasel ocekivano na nivou.

Vezano za ovakvu temu, videcemo sta nam krajem godine donose Skot i Bejl:

Quote from: Boris on 08-04-2014, 10:19:50

Drugi deo filma se razvija u neocekivanom pravcu (sto je dobro),
ali ako svi znamo sta ce se desiti - sta si razvukao film na preko 2,5h!

Bravo! Razmisljam nesto dok mi se kafa cedi sa dokumenata:

Doslo je krajnje vreme da neko progovori i o ovom fenomenu! Ja za sve krivim Pitera Dzeksona i oznacavam ga kao pokretaca slicnih trendova. Pogledaj Hobita i bice ti sve jasno! Sad napadose i Stari zavet. Zar nista vise nije sveto? Sta nam rade...

OT: Boki, kad uspostavis blog (bilo koje vrste) obavezno da javis.

Quote from: Karl Rosman on 08-04-2014, 11:55:32
Doslo je krajnje vreme da neko progovori i o ovom fenomenu! Ja za sve krivim Pitera Dzeksona i oznacavam ga kao pokretaca slicnih trendova.
Pogledaj Hobita i bice ti sve jasno! Sad napadose i Stari zavet. Zar nista vise nije sveto? Sta nam rade...

OT: Boki, kad uspostavis blog (bilo koje vrste) obavezno da javis.

Jedna od posledica kad si nov na Sagiti, jeste da, zbog ustaljenog nacina izrazavanja,
novalija cesto ne zna da li neki stav da prihvati kao ozbiljan, ili kao (internu) salu...? 

Ne prihvataj ništa!

Quote from: mac on 08-04-2014, 18:34:13
Ne prihvataj ništa!

A ovaj predlog? 

Ni taj... ad infinitum

Prvo jedno pitanje. Koji The Island of Dr. Moreau valja pogledati, onaj prvi, onaj iz '77 il' ovaj noviji? Hvala.


Against the Wall (1994)



http://abraxas365dokumentarci.blogspot.com/2014/04/against-wall-1994.html

Dugo sam, dugo tražio dokumentarac na temu čuvene pobune u američkom zatvoru Attica 1971. godine. Dva su bila u igri, Attica (1974) koga nema znači aposlutno nigde, i Ghosts of Attica (2001) gde je narator predivna Susan Sarandon a koji sam uspeo da nađem na jutjubu, ali avaj, lik koji je to postavio je ladno snimao dokumentarac kamerom sa TV-a, pa ko ima živaca nek proba, ja jbga nisam. I tako, batalio ja tu priču, reko sebi ima dana, isplivaće to kad tad , al' prođoše godine i ništa, i tek pre par dana slučajno naletim na IMDB-u na listu prison related filmova i krenem da listam lagano, kad ono ladno TV film Against the Wall iz '94, a sve dojaja glumci, i navatam ga ja na piratima il' na kick ass-u, al' samo 4 seedera, no to meni nije smetalo, turim da se skida, i za jedno 2-3 dana ladno ga skinem. Inače, ja sam veliki fan tih TV filmova, jer se obično bave svim onim "based on true story" akcijama koje su skroz nepravedno zapostavljene u mainstream filmskoj produkciji, a koje ja obožavam, jer đe ćeš većeg ludila no što ti život priredi, a to naravno najviše važi za ove true crime tripove, jer kako kaže ona stara "sometimes truth is stranger than fiction". Uglavnom, film je dojaja, ne znam kolki je bio budžet ali ovde je ubedljivo najbolje prikazana zatvorska pobuna od svih filmova što sam gledo na ovu temu, a gledo sam ih vala. Dalje, uloge pokidali Kyle MacLachlan (znamo ga iz Twin Peaksa) koji ovde igra zatvorskog čuvara početnika, zatim normalno Samuel L. Jackson, kolovođa Crnih Muslimana i jedan od lidera pobune, i neibežno prepoznatljiva faca Clarence Williams III, koji je kolko sam ja skonto ovde kao član Partije Crnih Pantera poznate po zna se već čemu. Dakle, dojaja ekipa, i u nedostatku valjanog dokumentarca skroz verodostojna priča o ovoj, pa slobodno se može reći, najvećoj zatvorskoj pobuni u istoriji Sjedinjenih Država!

Quote from: Son of Man on 10-04-2014, 13:16:15
Prvo jedno pitanje. Koji The Island of Dr. Moreau valja pogledati, onaj prvi, onaj iz '77 il' ovaj noviji? Hvala.

nijedan od ta dva.

ako oćeš solidnu ekranizaciju tog romana, bolje pogledaj stari crno beli ISLAND OF LOST SOULS.

Tebe i tedoh pitati na fejsbuketu, al nisi bio on-line. Zahvaljujem.

QuoteJurka druže, upamti - ideš tamo za sve nas.

Pre par dana je bila godisnjica prvog covekovog koraka u svemiru,
pa se zvog toga setih da pogledam ovaj ruski film:

Gagarin, prvi u kosmosu



Iako su i ranije postojali pokusaji da se snimi film o ovom dogadjaju,
oni su propadali, jer nisu imalu dozvolu Gagarinove porodice.
Autor filma je sad dozvolu dobio, a jedini uslov je bio da se realno prikaze sta i kako je bilo.

Film ima dva toka price.
Pocinje u noci pred poletanje, a onda tokom celog filma, povremenim flesbekovima se opisuje sta je prethodilo.

Namece se, u tehnickom smislu, poredjenje sa americkim filmovima slicne tematike,
pa iako ovaj ne moze da im parira, mislim da se ipak dobro drzi.
Cini mi se i da su likovi i odnosi izmedju njih mogli biti dublje razvijeni.

Ipak, meni se svideo (po svoj prilici sto mi je tema zanimljiva)
mada nisam siguran da bih ga mogao predloziti i drugima, zato postujem u ovoj temi.

Film traje 108 minuta, onoliko koliko je trajao i Gagarinov let.

www.youtube.com/watch?v=-ya6tGohRIw

Raspitujem se ja tako o jednom filmu, i imam sta videti.
Najsjanije preporuke, ma to je vrhunsko delo, tako se to radi kad se autoru dopusti da snimi kako on zeli, bez da mu zle producentske kuce menjaju kako one misle.
Ovo je prica o smislu zivota, o potrazi, o vecnim pitanjima, ah...

Film je kostao 60.000$, to svi isticu u prvi plan, kao veliki plus.
Ej, samo toliko, pa to odmah znaci da je dobar! Ne moras ni da ga pogledas, sve je na pocetku jasno.

Radi se o matematicaru. Ali kakav je to matemamticar? Da nije slucajno upotrebljen klise o matematicaru cudaku koji je asocijalni genije, koji ce deci u komsiluku iz glave da mnozi trocifrene brojeve? Jeste to je taj. Nije valjda da ima i onih pricica iz zivota matematicara, kako su dolazili do otkrica ("Eureka", pa go istrcao iz kade)? Ma naravno da ima.

A sta on radi? Pa trazi smisao u brojevima, preciznije hoce da nadje semu. Prvo na berzi, a onda i dalje, sve do Boga i smisla zivota.
I kako on to radi? Pa nece valjda da ukuca neke brojeve u kompjuter (film je star 16 god) i pritisne RETURN? Nije valjda i taj klise upotrebljen? Jeste.
Kuc-kuc-kuc po tastaturi, i opala - eto ga smisao zivota na monitoru! Odlicno!

Ali to nije sve! Kad ukucas neke odredjene brojke, kompjuter postane svestan sam sebe! Sjajno...

Ide li sve kao podmazano? Ma kakvi! Tu su neki zli mravi koji ce u sudbonosnom trenutku da mu udju u kompjuter i da ga pokvare! Ah, kakva nesreca.
Zato on mora da "proda dusu djavolu". Da sklopi pakt sa zlim kompanijama koje ce mu dati novi kompjuter, al dovraga, ocekuju nesto za uzvrat.

Tu je i njegov profesor, sada u penziji. On je prosao kroz svu tu pricu o trazenju smisla i zakljucio da nema nicega. Ali hoce li nas junak da poslusa savet da sve to batali?
Ma kakvi, on ce to istraziti, saznace smisao, sta bre znaju neke tamo starkelje!

Sta se desava kad sazna odgovor na vecita pitanja? Pa to je valjda toliko strasno da ce morati sebi da izbrise pamcenje. U filmu je predstavljeno tako sto on sebi busilicom probije mozak, ali posto je posle toga ziv, to je sigurno bilo nesto u prenesenom znacenju, nije to bas tako kao sto izgleda, nego prost gledalac to ne moze da shvati.

Film je crno-beo, sa iritirajucom muzikom, cisto da bi se kriticari odusevljavali svim porukama i metaforama koje ovo delo krije...
Bah... ne krije bre nista, ovo je jedan los i precenjen film!
Prazan film! Nema ovde nicega!

Za slucaj da neko do sad nije shvatio, gledao sam Pi, Darena Aronofskog.

(Ovde namerno nisam upotrebljavao spojlere, jer nema sta da se pokvari.
Film je los, pa potencijalni gledalac ne moze imati pokvaren ugodjaj zbog spojlera.
Jer ce imati lose misljenje znao za spojlere ili ne).

tislud

Zar se tebi dopada?
Mislim, pretpostavljao sam da da, ali za boga miloga...

'iritirajuća muzika' u PI?
pa ti si izgubljen slučaj...

  Kolko se sećam, Pi je koristio muziku Aphex Twin*, dakle, lud je Boris. Ali s druge strane ni meni se film nije dopao kada sam ga gledao i bio mi je pretenciozna obrada već ranije obrađene teme. Svakako pohvale za ideju i sve to, no realizacija mi je bila vaistinu isforsirano "intelektualna".









* i drugih respektabilnih umetnika, evo celog albuma ovde.

 

'90s Aronofski je jedino što valja, nakon toga je pajdo uzeo danak

Quote from: Ghoul on 31-07-2014, 12:29:05
'iritirajuća muzika' u PI?

Quote from: Meho Krljic on 31-07-2014, 13:10:47
Pi je koristio muziku Aphex Twin*

* i drugih respektabilnih umetnika

U par navrata sam smanjivao zvuk, bio u mi je previse iritantan.
U preostalom (vecem) delu filma, muziku nisam primecivao, pa ne mogu da je okarakterisem ni kao dobru, ni kao losu.
Ne znam koliko su autori respektabilni, nisam se udubljivao u soundtrack, film nije zasluzivao da to uradim.

Quote from: Ghoul on 31-07-2014, 12:29:05
pa ti si izgubljen slučaj...

Quote from: Meho Krljic on 31-07-2014, 13:10:47
dakle, lud je Boris

Zao mi je sto cujem da vam je misljenje o meni ovakvo.

Sve nešto mislim ovih dana — a kako mi da znamo da Truman i Boris nisu jedna osoba?! 

Dovraga, na tragu su, a znao sam da sam morao da menjam IP adresu kad menjam naloge! 

Borise, pusti te nadrndane eksperte. Gledaj šta te volja, imaš pravo i na izbor i na utisak. Eksperti zaboravljaju da je flim art & entertainment, pa ako te nešto ne zabavi nije ni umetnost.

Ma, Borise, ne uzbuđuj se, istina je da ti i Truki imate relativno slične stavove glede političke ekonomije - verovatno posledica završavanja istog fakulteta u slično vreme - ali ti do sada nisi pokazao ni izbliza sličnu ljubav ka soft-erotici kao Truman niti si sa nama delio svoje najintimnije žudnje i strahove. Što ne znači da to ne treba da radiš!!!!!!!

No, da razjasnimo - nije problem u tome da se tebi muzika Ričarda Džejmsa ne dopada već da ne znaš koliko je respektabilan  To sugeriše da sudove donosiš na osnovu premalo znanja pa onda i te sudove gledamo sa više sumnjičavosti 

Ja za Ričarda Džejmsa nikada nisam čuo, nikada nisam slušao nešto što je njemu neko pripisao i boli me uvo za njega.

I u tom smislu tvoje mišljenje o njemu ćemo smatrati nešto manje relevantnim od nekoga ko je čuo, slušo, ume da ga stavi u kontekst i obrazloži zašto i kako to ima ovakvog ili onakvog smisla. Prosto!

Ma, nemoj? Sluš'o? Jebote, ti kao Mujo koji je hodio po na Drini ćupriji. 

Quote from: scallop on 31-07-2014, 14:49:17
Borise, pusti te nadrndane eksperte. Gledaj šta te volja, imaš pravo i na izbor i na utisak.

Hvala scallope 

Quote from: Meho Krljic on 31-07-2014, 14:56:59
Ma, Borise, ne uzbuđuj se, istina je da ti i Truki imate relativno slične stavove glede političke ekonomije

Tek sam se sad sokirao!
Koliko se secam, samo jednom se desilo da Truman i ja imamo isto misljenje o ekonomiji (posledica razlicitih smerova).
Zapravo, rekao bih da je Truman po stavovima blizi Bati nego meni.
Politicki stavovi su nam tek nebo i zemlja.

(Treba li da spomenem da neki od vas licno znaju Trumana, a da ja imam svoju sliku kao avatar?  )

Quote from: Meho Krljic on 31-07-2014, 14:56:59
ti do sada nisi pokazao ni izbliza sličnu ljubav ka soft-erotici kao Truman niti si sa nama delio svoje najintimnije žudnje i strahove. Što ne znači da to ne treba da radiš!!!!!!!

Od kako sam prosle godine poceo da zivim sa devojkom (sada suprugom), ona zna koje sajtove cesto posecujem,
tako da bi bilo po mene stetno da to pocnem da pricam. Sorry, to ce se tesko desiti 

Quote from: Meho Krljic on 31-07-2014, 14:56:59
nije problem u tome da se tebi muzika Ričarda Džejmsa ne dopada već da ne znaš koliko je respektabilan  To sugeriše da sudove donosiš na osnovu premalo znanja pa onda i te sudove gledamo sa više sumnjičavosti 

Hm, da... Primedba je na mestu.
Gledacu da to vise ne radim.
Doduse, tesko cu biti u stanju da svoje znanje unapredim toliko da mogu da postujem u svim temama koje me zaintrigiraju,
ali nadam se da cu naci neko resenje da se ovo vise ne ponavlja.

kakva ti je to supruga kad je ne interesuje kakva erotika te zanima

Ma, opušteno, Borise, ovo je forum gde se ipak uživa u raspravi, a rasprave nema ako se sluti da jedan od raspravljača nema dovoljno znanja o temi nego sudove donosi na osnovu "osećaja". Sa osećajem je teško raspravljati.

Kad se osupružiš saznaćeš.

u stvari, i ja pogrešno shvatih, nju zanima al Boris krije

Quote from: Pizzobatto on 31-07-2014, 15:40:06
kakva ti je to supruga

Očigledno mlada, to jest supruga koja ima kratak staž. Vremenom će prestati da prati ovaj forum samo zato što tebe zanima. Osim ako nisi oženio neku Sagitašicu... 

Tek sad videh da ste me isprozivali...Samo napred, to znači da sam zvezda. Takođe mi nije jasno zašto je Boris promenuo nick i skinuo avatar.

ko zna šta mu je žena otkrila!

Nije mi se dopao Fading Gigolo. SPOR, dosadnjikav i nekako nema ritma. Jednostavan je, al nista mi se tu nije uklopilo.

Quote from: -_- on 15-12-2013, 02:03:55
Pogledao sam Elizijum.
Reziser koji je uradio Distrikt 9, potpisuje se na Elizijumu.
Mene je Distrikt ostavio ravnodusnim, ali ovo... ljudi, koji je ovo krs od filma.
Ne pravite istu gresku kao ja, vec slobodno zaobidjite ovo.
Tako jadna i pateticna prica, slabi likovi, a kraj - doslo mi je da

Da li su upozorenja ove vrste IKAD sprečila nekoga da pogleda neki film!?

Ja sam relativno skoro pogledao Elysium, pa, da kažem koju. Dok se generalno slažem sa gornjim sudom, reći da je nešto "krš" bez objašnjenja otkriva više o samom kritičaru nego o delu u pitanju. Mene više zanima ZAŠTO je to ispalo tako... jer nije moralo da ispadne tako.

SPOJLERI!

Matt Damon nije loš glumac. Matt Damon ume da bude dobar glumac. Ovde on preuzima ulogu nevoljnog borca za prava svih ljudi. To bi možda upalilo kada bi imao vremena da glumi tokov ovog filma. Međutim, njemu:
1. lome ruku
2. ozračuju ga smrtonosnom dozom radijacije
3. ubadaju ga nožem u stomak
tako da on, praktično, puzi ka kraju filma na svojim krvavim rukama, da bi nesebično dao život za dobrobit čovečanstva. Na početku dobijamo utisak njegove fizikalnosti, ali to se nikad ne upotrebljava na pametan način. Kasnije mu scenario poklanja egzoskelet, ali ni to se nikad ne upotrebljava na pametan način. Da, kraj je loš, ali ceo film ide ka njemu, i ni u jednom aspektu nije iznenađenje.

Film je promašaj jer je, u suštini, samo (blago) zamaskirana politička izjava. Hm, možda je "zamaskirana" prejaka reč. "Nevešto uvijena." Da, ovde smo mi, siromašni, kojima je maternji jezik španski, a tamo gore, nedodirljivi, su oni, koji govore francuski i čiji Elysium neopisivo podseća na znak Mercedesa. Da bi nas držali pod kontrolom, oni ne prljaju ruke, već koriste robote - koje pravimo mi (?  ) - i plaćenike - koji su jedni od nas. Svet gladuje jer bogati neće da ga hrane. Svet je bolestan jer bogati neće da ga leče. I to je to. To je rešenje svih problema. Još gore, čitava stvar u vezi distopije čije pitanje rešava jedan čovek mi uvek smrdi na neuverljivost. I to je ono gore od svih sitnih nelogičnosti u filmu, ono što više nikakvo potiskivanje neverice ne može da potisne.

I, da, lik koju igra Jodie Foster je neuverljivo glup za tako pametnu ženu. 

Međutim, sa dobre strane, ljubitelji video-igara (onih pucačkih, iz 1. lica) će primetiti neke omaže... Ima dobrih akcionih scena, recimo, kada Max (Damon) uništava robota. I štit koji Kruger (Copley) koristi je genijalan. Takođe, razlika u produkcijskom dizajnu dve kulture je OK.

Nije ovo toliko loš film - ima i gorih - koliko tupavo propušta priliku da bude nešto mnogo više. I District 9 je imao političku poruku, ali je bio urađen mnogo, mnogo bolje.

Dobro, varaću malo ovaj put. Sledeći film nisam "upravo" gledao, ali do sada sam ga gledao dvaput i preporučujem x2!

You're Next (2011/2013, u zavisnosti po kom principu računate) režirao je Adam Wingard, a scenario je napisao Simon Barrett, kao i u praktično svim radovima tog režisera (mada su delovi iz V/H/S i njegovog nastavka, koje su radila ta dvojica, prilično slabi).

Namerno nisam stavio na temu o hororima, niti na temu o ne-hororima, jer bi to bili spojleri - ozbiljno to mislim. Ali mogu slobodno reći da je u pitanju slešer/home invasion film, šta god to bilo.

Kasting je odličan, sigurno jedan od najboljih elemenata filma. I, Barbara Crampton izgleda SJAJNO za ženu od 52 godine.

Neke kritike kažu da su likovi "unlikable", ali nedopadljivi su samo u onom smislu u kome su članovi bogate američke porodice nedopadljivi. Ono što je bitno je da su svi različiti.

Dakle, preporučujem da se pogleda bar dva puta, uprkos tome što je prijem u zemlji Srbiji prilično mlak (tipa "zabavan filmić i tako to").

DELIVER US FROM EVIL spada u onu kategoriju "toliko loših da su dobri" horora.

nije baš toliko loš: 2+ i može se pogledati: na početku ima nešto malo zanimljivosti.

Quote from: ridiculus on 09-10-2014, 20:38:27
Dobro, varaću malo ovaj put. Sledeći film nisam "upravo" gledao, ali do sada sam ga gledao dvaput i preporučujem x2!

You're Next (2011/2013, u zavisnosti po kom principu računate) režirao je Adam Wingard, a scenario je napisao Simon Barrett, kao i u praktično svim radovima tog režisera (mada su delovi iz V/H/S i njegovog nastavka, koje su radila ta dvojica, prilično slabi).

Namerno nisam stavio na temu o hororima, niti na temu o ne-hororima, jer bi to bili spojleri - ozbiljno to mislim. Ali mogu slobodno reći da je u pitanju slešer/home invasion film, šta god to bilo.

Kasting je odličan, sigurno jedan od najboljih elemenata filma. I, Barbara Crampton izgleda SJAJNO za ženu od 52 godine.

Neke kritike kažu da su likovi "unlikable", ali nedopadljivi su samo u onom smislu u kome su članovi bogate američke porodice nedopadljivi. Ono što je bitno je da su svi različiti.

Dakle, preporučujem da se pogleda bar dva puta, uprkos tome što je prijem u zemlji Srbiji prilično mlak (tipa "zabavan filmić i tako to").

Ово је одличан филм, можда и најбољи хоме инвасион филм у егзистенцији (уз Mother's Day Дарена Лина Баусмена). Иначе сматрам да би Адама Вингарда требало млатити тољагом по леђима, али ово су он и Барет фино закували.

Po svim znacima (Metacritic, Rotten Tomatoes, mišljenja par kritičara čiji sud cenim, trejler), izgleda da je i novi film dvojca Wingard/Barrett, The Guest, barem jako dobar žanrovski film, ako ne i odličan. A prethodni njihov film, A Horrible Way to Die, sam zacrtao sebi da pogledam do kraja meseca.

Немој то да гледаш, то је потпуни ужас, практично негледљиво. Ја сам тај филм гледао непосредно прије Ју Ар Некст, и зато сам био врло скептичан према Ју Ар Некст - иста сценаристичко-режисерска екипа, исти глумци.

@Oтац Јоил

Ali, Amy Seimetz! Za razliku od You're Next, u A Horrible Way to Die ima glavnu ulogu! Mada, drugačiji su to filmovi po tonu - to vidim i bez gledanja  . No, taj film mi nije prioritet, svakako. Hm, videćemo...

Odgledah sinoć The Rover, australijski film iz ove godine. Pisac i režiser je David Michod, čovek poznat po Animal Kingdom, o kojem sam čuo dosta dobrih stvari.

Ovaj film ide stopama Pobesnelog Maksa - zemlja porekla, žanr - ali daleko je sumorniji. Nema porodičnih idila - ovde su porodične groteske. Gotovo da nema ženskih uloga u filmu - dve sporedne, koje su potpuno ne-seksualizovane. Nisam bio siguran kuda sve ovo vodi - nisam gledao Animal Kingdom, pa mi režiser nije poznat - ali završetak sve lepo zaokružuje i čini čitav film vrednim gledanja.

Glavni glumci (Guy Pearce, Robert Pattinson) su ubedljivi. Koreografija nasilja... pa, nema nikakve "koreografije". Sve je realno, brutalno, prividno nevešto... Produkcijski dizajn - nema ga, osim ako pod tim ne računate nekoliko straćara i kućica od cigala i dasaka. Eh, da, i par automobila. Što sve čini Lutalicu prilično nezanimljivim filmom sa vizuelne tačke gledišta. S druge strane, muzika će oduševiti sve ljubitelje avangarde.

Dakle, preporučujem, ali uz oprez.

Odgledao treš verziju Konana ''Ator, the fighting eagle'' ( http://www.imdb.com/title/tt0085183/ ). S obzirom da je Joe d'Amato moj omiljeni B reditelj bilo bi besmisleno da pljujem ovaj film jer je čist primer izreke - koliko para toliko i muzike.

Ovaj WRONG TURN 6 ide stazama kojima je onomad kretao i Halloween kod šestog nastavka ili TCM kod četvrtog ... Sada su ti deformisani retardi-kanibali neka vrsta tajnog društva šta li ... Ma, budalaština!

Nekoliko filmova koje sam pogledao i koje bih označio kao vredne gledanja:

Q Larry-ja Cohen-a (1982). Neki elementi ovog filma nisu dobro preživeli proteklo vreme - recimo, čudovište i scene sa njim. (Takođe, David Carradine, možda?  ). Ali, Michael Morriarty u zanimljivoj i izvanredno odglumljenoj ulozi je dobra nagrada za utrošeno vreme i trud.

Carriers braće Pastor (2009). Jako, jako dobar film. Jedan od najboljih predstavnika svog žanra - a to je  post-apokaliptični road movie - koji sam gledao. Ništa ložački, ništa egzibicionistički, "samo" niz logički povezanih realističnih situacija, uz sasvim dobru glumu dva glavna para.


Tideland Terry-ja Gilliam-a (2005). Ubuduće, svako ko mi bude pred nosom mahao meta-ocenama kao ikakvim dokazom o vrednostima nekog filma, gubi svaki kredibilitet u mojim očima. Jer ovo je filmčina. Kakva bre dosada? Svaki kadar ovde vredi - ovo je čist Gilliam po tehničkom postupku i imaginaciji koja je, s druge strane, strogo kontrolisana narativnim predloškom. Možda je tema filma suviše osetljiva za neke duše, ali ovo svakako nije film za preporuku svima.

Carriers - предивна Пајпер Перабо је паметном доста, а и филм уопште није лош за једну драмурду (јер је управо то, а не хорор како трејлер лажно наговјештава)

Ali, neke scene jesu snimljene kao da su deo horor-filma (SPOJLER: istraživanje škole, leš u kolima, san). Moglo bi se reći da je horor jedan od podžanrova... uostalom, Ghoul je negde i Under the Skin proglasio za horor, pa je čitava rasprava nebitna.

Па да, свакако да има хороричних елемената, али они су само спорадични - ко гледа због тога, биће грдно разочаран силним причањем, траумама из дјетињства и моралним дилемама (као што сам и ја својевремено био).

Lucy..... Sat i po čiste zabave i spoznaje...