ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/513351/HITNA-IZMENA-ZAKONA-Mladjima-od-21-zabraniti-upravljanje-jakim-automobilima




Ministarka građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Zorana Mihajlović kaže:

Quoteda se osobama do 21 godine starosti zabrani: upravljanje motornim vozilom snage veće od 1.400 kubika

Bistra je preko 100 ks pri 1400 o/min.

Рецимо, овако нешто може. Идеално! Сјајан закон!

čak i ako zanemarimo da je lupila zakon nema nikakvog smisla, pa bre da stavi zabranu na 1100 kubika opet bi se slupali

Поента је да министарка саобраћаја не зна нешто што зна свако ко се макар дотакао аутомобила - снага мотора се не изражава у "кубицима", а и сама кубикажа је у прилично снажним и стартним модерним моторима много мања него раније. Ко не верује, нека провери колику снагу развијају турбо-бензин мотори кубикаже рецимо 900 - дакле 2/3 коју министарка предлаже. "Реноов" H4Bt 400 мотор (изгуглао сам, не знам напамет ) с 900 кубика развија снагу од 90 KS.

ministarka predlaže da se uvede i nulta tolerancija na alkohol, a vozač izjavio da je popio 20 rakija!

Mogao je da popije i 120 kada ga niko od grada do keja nije zaustavio, dzaba nulta tolerancija. Kapiram Dzonovu poentu da ministarka ne poznaje osnove automobilskih motora ali je pozurila da reaguje u skladu sa situacijom, i ispala glupa, ali sto rece Bata ovaj idiot bi i jugicem uleteo u Dunav, ishod bi bio isti. Tu zakoni ne pomazu ako nema kontrole na putevima i ako se nekom obaveznom edukacijom (ili nekako drugacije) mladim vozacima i njihovim roditeljima ne utuvi u glavu kad i kako treba voziti.

Pa to tedoh da kažem.  Nek je tolerancija u minus, ovaj bi opet popio 20 rakija.

mada ne bi bila loša ideja da svima propišu da mogu da voze samo stojadine, fiće i jugiće, ništa fauve, bemve i te fore hahah

Mali je vozio i bez dozvole. Ja ne znam, ovde sigurno ima ljudi koji imaju decu tih godina, a verovatno i stariju. Kako je moguce da dete vozi subotom uvece pijan bez dozvole bmw? Kakvi su to idioti od roditelja jbt ?!?

Čekaj, ali tim zakonom se mladima ukida svaka šansa da povozaju vako nešto:






Oma da se uputi amandman na predlog zakona - U članu tom i tom, stav taj i taj, menja se:

Quoteda se osobama do 21 godine starosti zabrani: upravljanje motornim vozilom snage veće od 1.400 kubika

tako da glasi:

Quoteda se osobama do 21 godine starosti zabrani: upravljanje motornim vozilom snage veće od 1.400 ks

Gospodži ministarki je to samo par slova razlike, mladima bi to puno značilo.

Quote from: Petronije on 24-11-2014, 14:11:16
Mali je vozio i bez dozvole. Ja ne znam, ovde sigurno ima ljudi koji imaju decu tih godina, a verovatno i stariju. Kako je moguce da dete vozi subotom uvece pijan bez dozvole bmw? Kakvi su to idioti od roditelja jbt ?!?

Пази, размишљао сам баш о овом питању. За овај се случај као решење намеће превенција, много више него у случају младих убица, "комшија" које - читам данас - наводно укњижише још једну жртву, али ко јебе те маторце кад "комшије" нисмо превентивно спречили давањем привилегија тим, јелте, "комшијама". Али то смо већ утврдили, нек маторци седе кући док се не среди систем.

Одлутах ко Синџа, јбт.

Елем, како сад ове клинце натерати на обрнуто, да остану код куће? Па очигледно је да је проблем овде вишеструк, слупана "бембара" је само дрво од које се шума не види баш најбоље. Бројна се питања намећу и поред вожње и "бесних" кола. А све се враћа на јебене родитеље, јер ту је млађани Бећковић, па она клинка од 16 година која је "била весела" и "волела да излази" што су еуфемизми за... рецимо ону "полакице" екипицу из "кантримена", па лик који се вози у гепеку и удави се ко маче, па тек онда долази на ред фрајер који са САМО(*) 0,87 промила алкохола сјури "бембару" у реку тако да их се пола подави.

(*) Да, добро сте прочитали, само. Озбиљније пијанство је преко 1, мислим да је у САД доскора то био лимит за кажњавање. Хајде да додамо да је ту скоро сигурно било и неке гудре, али сама идеја да неко с ПСП-ом седа у "бембару" и иде даље у штету, а да с њим срља још гомила будала од којих највећа лежи у гепеку... Е па ту осим ментолских родитеља дефинитивно имамо и ментолско потомство, чак бих као циник могао рећи да је ово природна селекција на делу (у технолошком окружењу).

Никаква ограничења кубикаже, даље смањивање границе алкохолисаности или појачане контроле (ово треће због чињенице да су ово можда нека пунишићка деца па ће се извлачити) овакав проблем неће решити јер је тип добрано изнад границе без дозволе сео да вози. Мислим да би привремено решење било увођење драконских казни, а да за возаче испод 21 године одговарају родитељи с тим да би онда казна била још драконскија - да се то правно реши некако у стилу да се на казну коју је клинац направио накалеми то да родитељ, пошто је обавезан да се о клинцу стара и да одговара за њега, није испунио своју обавезу. Ништа стоку не може да доведе боље у ред од озбиљних казни. Рецимо гледам летос у Црној Гори како већина вози на путу поштује ограничење брзине и не могу да верујем, пре неки дан у Грчкој каже ми пријатељ да је казна за невезани појас тричавих 700 евра... Удри по џепу и то грдно, тако да кажњени мора да оде да се умије ладном водом не верујући о каквој је бројки реч, па ће можда бити неког помака и "бембара" ће бити под три кључа. Онда пијанци нек и даље падају у реке, али без кола и морона у гепеку. Мања штета.

 


Samo ću da dodam kako to počinje, jer ti deca putuju u te godine. Pretrni kad prvi put čuješ pitanje: "Zašto ja ne mogu, ako SVA DRUGA DECA mogu?"

Quote from: Джон Рейнольдс on 25-11-2014, 00:14:24
Хајде да додамо да је ту скоро сигурно било и неке гудре

pa bio je Bećković, khm

Quote from: scallop on 25-11-2014, 00:53:05
Pretrni kad prvi put čuješ pitanje: "Zašto ja ne mogu, ako SVA DRUGA DECA mogu?"

Их, чуо сам то већ неколико пута, од сина. Одговорим му презриво, нешто у стилу: "Ма дааај, па зар ћеш ТИ да се поредиш с тамо неким олошима и безобличном масом?"

Quote from: Джон Рейнольдс on 25-11-2014, 03:10:00

Quote from: scallop on 25-11-2014, 00:53:05
Pretrni kad prvi put čuješ pitanje: "Zašto ja ne mogu, ako SVA DRUGA DECA mogu?"

Их, чуо сам то већ неколико пута, од сина. Одговорим му презриво, нешто у стилу: "Ма дааај, па зар ћеш ТИ да се поредиш с тамо неким олошима и безобличном масом?"

Qq ako se doseti da replicira nešto u stilu: "OK, ne pada mi na pamet da se poredim, oću da mogu više od njih."



Nego, mali menta bez dozvole, se skuca u reku i... eto povoda za izdrkavanje, pardon, novi zakon, a tamo:
Ubuduće vozači sa probnom dozvolom neće smeti da:
imaju ni kap alkohola u krvi,
voze brže nego što je 90 odsto od ograničenja,
sedaju za volan od 23 do šest sati ujutru,
telefoniraju čak i sa slušalicama.
I još:
Probnu dozvolu imaće svako ko prvi put položi vožnju i ta dozvola će trajati dve godine umesto godinu dana.


http://www.24sata.rs/vesti/aktuelno/vest/rigorozne-mere-novog-zakona-nema-vise-nocne-voznje-za-pocetnike/158613.phtml


Snaga ostaje u kubicima, jbg ipak je lakše menjati mernu jedinicu za snagu, no gospodžu ministarku.
Nema ni reči o ovima bez dozvole. Dobro, oni ionako retko sedaju u V8.
Ne pominju se ni službeni šoferi, a omakne se povremeno vest tipa - put se nije prilagodio uslovima službene bembare i... E ovi malo češće sedaju u Fau8. Još kad čobani otkriju prednosti superčardžer motora, snage preko 6000 kubika...ima da bidne ono - skaj iz d limit.

mense čini da je sve što se predlaže u novom zakonu stajalo i u postojećem, osim što se probna dozvola produžava na dve godine.

i strože ograničenje brzine, i ič alkohola u krvi, i od 23 do 06 samo uz pratnju iskusnog vozača, itd. pričali o tome pre neko veče na televiziji.

Mense čini da se jako dosađuju ovih dana, malo je problem što ih jedino zabavlja proizvodnja zakona i gledanje sebe na televiziji. Za TV je lako to se isključi, al ovo prvo...

http://www.blic.rs/Vesti/Hronika/513911/Vozac-automobila-smrti-prebacen-na-psihijatriju

http://www.pulsonline.rs/puls-poznatih/39350/rada-manojlovic-privedena-zbog-voznje-u-pijanom-stanju-video

džaba ministarka zabranjuje kubike

QuoteBeogradska policija uhapsila je Đ.N. (43) i K.N. (37) zbog zapuštanja i zlostavljanja dece, inače roditelje dečaka koji su napali pisca Rašu Popova, saznaje "Blic"

Sumnja se da su njih dvoje u periodu od oktobra prošle godine do danas grubo zanemarivali svoje dužnosti zbrinjavanja i vaspitno zapustili četvoro dece starosti 13, deset, sedam i godinu dana.

Sumnja se i da su ih primoravali na prosjačenje i navodili na izvršenje krivičnih dela.

Pa fala kursu.

???

Bebisiterka imala seks sa dečakom (11), izbegla zatvor zahvaljujući OCU ŽRTVE

dailymail.co.uk / M.A.   | 06. 10. 2015.

Dvadesetjednogodišnja Džejd Hat, koja je imala seks sa 11-godišnjakom kojeg je trebalo da čuva, pošteđena je zatvora nakon što je otac deteta stao u njenu odbranu.


Hatova je uhapšena i priznala krivicu za seksualni odnos sa dečakom, ali je izjavila i da joj je dečak rekao da ima 15 godina

On je na sudu izjavio da njegov sin "obožava seks" i da je za njega seks sa Džejd Hat, koja ga je zavela kad je izostao sa nastave, "još jedna recka na zidu". Sudija je suspendovao presudu na osnovu njene "nezrelosti" i zato što je žrtva neuobičajeno zrela, čime se "smanjuje razlika u godinama".

Tužilac Hana Skvajer izjavila je u Kraljevskom sudu Engleske i Velsa da je "okrivljena bila prijateljica dečakovog oca, s kojim je imala i kratku seksualnu vezu.

"Zamolio bi je da pričuva njegovog sina, što je ona i uradila šest ili sedam puta, a jednom je počinila taj prestup", rekla je ona.

"Bio je dan i dečak je izostao s nastave. Okrivljena je došla oko 11.30 h. Dečak je ležao, ona je sela na njega, skinula se, a zatim je svukla i njega", nastavila je ona.

"Usledio je seks. Prema njegovim rečima, trajao je prilično kratko - oko 45 sekundi. Rekla mu je da je uživala, a on je je odgovorio da nije zato što je to pogrešno."

Skvajerova kaže da je otac primetio da devojka ima masnicu na vratu i pročitao poruke koje je slala njegovom sinu i tako saznao šta se desilo.

"Ona je sitna, nezrela devojka, a žrtva veoma napredna za svoje godine"

Hatova je uhapšena i priznala krivicu za seksualni odnos sa dečakom, ali je izjavila i da joj je dečak rekao da ima 15 godina.

Branilac Rob Ros izjavio je da je njegova klijentkinja sitna, nezrela devojka, a žrtva veoma napredna za svoje godine, što je potvrdio i dečakov otac.

"Znam da joj je rekao da ima 15 godina. Izgleda stariji nego što jeste. Opsednut je seksom. Sigurno je bio u potpunosti raspoložen za to iskustvo i on ga vidi kao još jednu recku na zidu", izjavio je on.

Branilac je istakao da Džejd Hat, koja se u detinjstvu dve godine lečila od leukemije, "sigurno ne funkcioniše na nivou 20-godišnjakinje" i da je priznala policiji šta se dogodilo.

Sudija Kraljevskog suda je izjavio da je reč o izuzetnom slučaju i da će postupiti izvan uobičajenih zakonskih okvira.

"Pošto sam pročitao ceolukupnu dokumentaciju, sasvim je jasno da je on zreli 11-godišnjak, a vi ste nezrela 20-godišnjakinja, čime se razlika u godinama smanjuje", zaključio je on i izrekao okrivljenoj šestomesečnu uslovnu kaznu i zabranio kontakt s dečacima bez nadzora.

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/595956/Bebisiterka-imala-seks-sa-decakom-11-izbegla-zatvor-zahvaljujuci-OCU-ZRTVE

HLADNOKRVNO UBISTVO "Rambo nožem" 17 puta ubo oca u leđa

Aleksandar Marinković (20) iz Aleksinca uhapšen je zbog sumnje da je sa 17 uboda nožem u leđa brutalno ubio oca Srđana Marinkovića (43) u kući u Glogovici.

Pošto je masakrirao oca ,,rambo" nožem, Aleksandar je juče oko ponoći zamotao cigaretu i izašao napolje!

Saša Marinković, brat ubijenog Srđana, širi ruke kao da još ne može da poveruje šta se desilo...

- Komšija Milan je dotrčao usred noći do moje kuće vičući, a onda se srušio na pragu. Razumeo sam da su se Aleksandar i Srđan pobili, pa sam potrčao ka njihovoj kući da ih razdvojim. Međutim, kada sam došao do bratovljeve kuće, šokirao me je prizor... Srđan je ležao na stepeništu, u pidžami, na ulazu u kuću, sav u krvi. Bio je izboden po leđima. Krv je bila na sve strane. Ta mi slika ne izlazi iz glave - priča Saša.

On se seća da je Srđan držao ruke na leđima kao da je pokušavao da dohvati mesto gde je uboden. U tom položaju je i izdahnuo.

- Video sam da je izdahnuo. Viknuo sam komšiji da zove policiju. Ljudi moji, kada su mu skinuli majicu, nisam mogao da poverujem šta sam video. Uboden je u leđa 17 puta! Ni talibani tako nešto ne bi uradili. Ne mogu da verujem da je ocu nešto tako sin mogao da uradi - priča se Saša.

Posle ubistva, Aleksandar se sakrio kod komšije.

- On se, neposredno posle ubistva, vratio u kuću, zamotao je cigaretu i izašao napolje. Potom je polomio izlog od prodavnice i otišao kod komšije, kome je rekao: ,,Ubo sam oca dva puta nožem, idi vidi da li je živ", priča Saša.

Kada je došla policija, komšija im je rekao da je Aleksandar u njegovoj kući. Policija je našla nož jer ga je Aleksandar posle zločina bacio.

Otac i sin bili su do kobne večeri u korektnim odnosima, svedoče rođaci, tako da ništa nije nagoveštavalo tragediju.

- Srđan se razveo pre četiri godine, a Aleksandar je ostao s majkom da živi u Aleksincu. Došao je kod oca pre godinu dana, kada ga je deda isterao. Brat je zarađivao kopajući grobove i radeći fizičke poslove, dok Aleksandar, koji je imao završenu srednju školu, nije radio. Nisu se svađali. Te večeri su bili zajedno s mojim sinom kod komšije koji je dobio dete, i sve je bilo u redu. Srđan se vratio oko 22 časa, a Aleksandar oko ponoći. Ništa nije nagoveštavalo ovakav ishod. Srce me boli za brata, ali i za bratanca. Policija mi nije dozvolila da ga pitam zašto mi ubi brata - kaže Saša.

Osumnjičenom Aleksandru Marinkoviću je određeno zadržavanje do 48 sati, nakon čega će, uz krivičnu prijavu, biti sproveden Višem javnom tužilaštvu u Nišu.

,,Nije mi pružio nikakav život"

Aleksandar je nakon hapšenja priznao da je ubio oca, nezvanično se saznaje, ali nije objasnio šta ga je navelo na zločin.

,,Nije mi pružio nikakav život", izgovorio je Aleksandar nakon privođenja, nagovestivši mogući motiv zločina.

http://www.blic.rs/vesti/hronika/hladnokrvno-ubistvo-rambo-nozem-17-puta-ubo-oca-u-leda/890cnb9

http://thebosniatimes.ba/clanak/3492

koliko moraš da budeš glup da napišeš ovaka tekst? hilarious approach.

Classless Justin Bieber attacks Prince on Instagram hours after the iconic musician's death http://www.salon.com/2016/04/22/classless_justin_bieber_attacks_prince_on_instagram_hours_after_the_iconic_musicians_death

Sedmorica mladića tukla policajce u Pančevu!

Policija je u Pančevu uhapsila sedmoricu mladića nakon fizičkog napada na policijske službenike.

Napadnuti policajci su intervenisali po prijavi da je u ugostiteljskom objektu u Njegoševoj ulici nožem izbodena jedna osoba, saopštio je danas MUP.

Do incidenta je došlo pre dva dana oko 02,30 časova ujutru, kada se prilikom redovnog obilaska ugostiteljskih objekata u Pančevu, pomoćniku komandira i dvojici policajaca obratio gost kafića u Njegoševoj ulici i prijavio da mu je nepoznata osoba nožem nanela više ubodnih rana u predelu grudi i leđa, navedeno je u saopštenju.

Kada su policijski službenici ušli u ugostiteljski objekat zatekli su sedam mladića, koji su ih u nameri da pobegnu napali, a potom su fizički nasrnuli i na petoricu policajaca koji su u međuvremenu stigli u objekat.

Tom prilikom, povređeno je troje policajaca, dodaje se u saopštenu MUP-a.

Mladiće je policija ubrzo savladala i dovela u služene prostorije.

Zbog napada na policajce i građanina, N.P. (23), L.S. (21), B.Z. (24), M.Đ. (24), M.J. (20), S.S. (23) i M.S. (19) određen je pritvor.

http://mondo.rs/a948727/Info/Crna-Hronika/Pancevo-tukli-policajce.html

http://www.kurir.rs/crna-hronika/video-cela-srbija-pada-od-smeha-zbog-vandala-iz-novog-sada-huligani-lome-interfon-ali-sok-sledi-clanak-2628327

Nekad smo mislili da bilmezi iz američkih filmova ne postoje. Beavis and Butthead live!

nisu maloletnici. imas 20 godina i ovo radis

20 god je dovoljno mlado da ne znas sta radis 

Dobro, ne OVAKO nesto!

Zato si u antičkoj Grčkoj maloljetan bio do 35!

Ne moš ni da glasaš ni da se pitaš nešto. A ovi glasaju na izborima.

Millennials earn 20% less than Boomers did at same stage of life

Quote
SOUTH MILWAUKEE, Wisconsin (AP) — Baby Boomers: your millennial children are worse off than you.
With a median household income of $40,581, millennials earn 20 percent less than boomers did at the same stage of life, despite being better educated, according to a new analysis of Federal Reserve data by the advocacy group Young Invincibles.
The analysis being released Friday gives concrete details about a troubling generational divide that helps to explain much of the anxiety that defined the 2016 election. Millennials have half the net worth of boomers. Their home ownership rate is lower, while their student debt is drastically higher.Lack of young homebuyers fuels generational wealth gapThe generational gap is a central dilemma for the incoming presidency of Donald Trump, who essentially pledged a return to the prosperity of post-World War II America. The analysis also hints at the issues of culture and identity that divided many voters, showing that white millennials — who still earn much more than their blacks and Latino peers — have seen their incomes plummet the most relative to boomers.
Andrea Ledesma, 28, says her parents owned a house and were raising kids by her age.
Not so for her. Ledesma graduated from college four years ago. After moving through a series of jobs, she now earns $18,000 making pizza at Classic Slice in Milwaukee, shares a two-bedroom apartment with her boyfriend and has $33,000 in student debt.Money 101: Here's everything we know about Trump's student debt plans"That's not at all how life is now, that's not something that people strive for and it's not something that is even attainable, and I thought it would be at this point," Ledesma said.
Her mother Cheryl Romanowski, 55, was making about $10,000 a year at her age working at a bank without a college education. In today's dollars, that income would be equal to roughly $19,500.
Romanowski said she envies the choices that her daughter has in life, but she acknowledged that her daughter has it harder than her.
"I think the opportunities have just been fading away," she said.
The analysis of the Fed data shows the extent of the decline. It compared 25 to 34 year-olds in 2013, the most recent year available, to the same age group in 1989 after adjusting for inflation.
Education does help boost incomes. But the median college-educated millennial with student debt is only earning slightly more than a baby boomer without a degree did in 1989.
The home ownership rate for this age group dipped to 43 percent from 46 percent in 1989, although the rate has improved for millennials with a college degree relative to boomers.
The median net worth of millennials is $10,090, 56 percent less than it was for boomers.
Whites still earn dramatically more than Blacks and Latinos, reflecting the legacy of discrimination for jobs, education and housing.
Yet compared to white baby boomers, some white millennials appear stuck in a pattern of downward mobility. This group has seen their median income tumble more than 21 percent to $47,688.
Median income for black millennials has fallen just 1.4 percent to $27,892. Latino millennials earn nearly 29 percent more than their boomer predecessors to $30,436.
The analysis fits into a broader pattern of diminished opportunity. Research last year by economists led by Stanford University's Raj Chetty found that people born in 1950 had a 79 percent chance of making more money than their parents. That figure steadily slipped over the past several decades, such that those born in 1980 had just a 50 percent chance of out-earning their parents.
This decline has occurred even though younger Americans are increasingly college-educated. The proportion of 25 to 29 year-olds with a college degree has risen to 35.6 percent in 2015 from 23.2 percent in 1990, a report this month by the Brookings Institution noted.
The declining fortunes of millennials could impact boomers who are retired or on the cusp of retirement. Payroll taxes from millennials helps to finance the Social Security and Medicare benefits that many boomers receive — programs that Trump has said won't be subject to spending cuts. And those same boomers will need younger generations to buy their homes and invest in the financial markets to protect their own savings.If Obamacare is repealed, what happens to young people staying on their parents' insurance?"The challenges that young adults face today could forecast the challenges that we see down the road," said Tom Allison, deputy policy and research director at Young Invincibles.

http://www.blic.rs/vesti/hronika/sokantan-snimak-uz-jutarnju-kaficu-na-splavu-na-dorcolu-smrkali-kokain/pqs5jbc
и то на дорћолу...ништа 555-333!!!!

па која породица је дежурна ове недеље?

Знате шта - већина вас ће да бежи из Београда натраг у завичајна и запарложена села.
Само још мало, кад се овакви шмркачи намноже...

na stranu sve ostalo al kakav rečnik ovo dete ima

https://youtu.be/PkuH0gqxKaY

Mene je oduševio što je svestan da će ga pre ucmekat' nego mu pomoć' , al' ajd' ....

Beli prso!

http://www.kurir.rs/stars/maric-hoce-belog-u-parovima-pozvao-ga-a-onda-je-stigao-brutalan-odgovor-preletacevica-ukopao-ga-clanak-2770241

Kurir prisvojio Belog, malo mi je muka od toga.

Ima neka igrica "Plavi Kit", koja tera tinejdzere na samoubistvo. Iz zatvora se oglasio mladi pishopata, tvorac igre

Tvorac igre "Plavi kit": Čistim društvo od ljudskog otpada

QuoteČovek koji je osmislio vrlo opasnu "igru samoubistva" namenjenu deci nalazi se u zatvoru i tvrdi da ga zaluđene tinejdžerke obasipaju ljubavnim pismima.
Filip Bunekajn nalazi se u zatvoru zbog optužbi da je nagovorio 16 maloletnih devojaka na samoubistvo kroz igricu "Plavi kit" koja se polako širi svim zemljama sveta.

Dvadesetjednogodišnji Rus, koji je priznao krivicu za zločine koji mu se stavljaju na teret, kaže da su njegove žrtve "biološki otpad" i da su bile "srećne što će umreti" i da je na ovaj način jednostavno "čistio društvo od otpada".

"Ne brinite, sve ćete shvatiti. Umirali su srećni. Ja sam im dao ono što im je trebalo u stvarnom životu - toplinu, razumevanje i povezanost", kazao je policiji Rus.

Iako se u medijima spominjao broj od preko stotinu tinejdžera koji su se ubili igrajući "Plavog kita", Budekajn tvrdi da se radilo o njih 16, dok ih je još 28 bilo spremno da oduzme sebi život.

"Postoje ljudi i postoji biološki otpad. Oni koji ne predstavljaju nikakvu vrednost za društvo. Oni koji jesu ili koji će raditi samo štetu. Ja sam čistio naše društvo od takvih. Pet godina smišljao sam kako. Bilo je važno razlikovati normalne ljude od ljudskog otpada", rekao je on.

"Igra je počela. Davao sam im zadatke, govorili su mi o sebi, a potom smo pričali putem Skajpa kako bih saznao više o njihovu životu. Neočekivano, ali moja ideja je postala trend", hvalio se mladi Rus policiji.

Igra "Plavi kit" zapravo se temelji na ispiranju mozga psihološki labilnim tinejdžerima.

U periodu od 50 dana nagovara ih se da izvršavaju različite "zadatke", u početku nešto manje opasne poput gledanja horor filmova, buđenja u sitne sate, a potom vrlo opasne poput samopovređivanja. Na kraju se od njih traži da se ubiju.

SVI tinejdzeri su mentalno nestabilni.
Tip nie nista otkrio novo, samo je sjebo najlabilnije.
Kakav kreten.

Eh, Snopes veli da je cela priča oko Blu Vejla i dalje uglavnom neproverena glasina:


http://www.snopes.com/blue-whale-game-suicides-russia/

kako se zove ženski plavi kit

Quote from: Black swan on 12-05-2017, 15:52:45
kako se zove ženski plavi kit

Ahahahahahahaha Plava Kita.

Sada ozbiljno, svi smo nekada bili tih godina, svi smo bili, ponekada smo to i sada malo uvrnuti i izvan okvira koji se postavljaju, ali nikada nismo padali na takve gluposti, kakva je ta igra. Isprani mozgovi zablejane populacije milenijaraca, ništa drugo. I to sve pod uslovom da čitava priča o plavom kitu nije naj običnija novinarska patka.

Quote

Igra "Plavi kit" koja je navodno dovela do više samoubistava maloletnika izazvala je dosta pažnje u regionu i svetu, a odnedavno je o njoj počelo da se priča i u Srbiji

Zbog toga se oglasilo i Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije. Međutim, čak i u tom saopštenju, kao i u brojnim medijskim izveštajima, nema više podataka o tome šta je zaista igra ,,Plavi kit", kako tinejdžeri dolaze do nje, niti postoje konkretni podaci o njenom uticaju i eventualnoj prevenciji i zaštiti.



MUP Srbije svakako apeluje na građane da "ako se sretnu sa igricom 'Plavi kit' u kojoj se deca pozivaju na samopovređivanje i samoubistvo, to odmah prijave policiji".

Ipak, oni navode da MUP nije zabeležio nijedan takav slučaj.

"Pozivamo sve roditelje i nastavnike da razgovaraju sa decom i prate njihove aktivnosti na Internetu, kako bi ih zaštitili od ovog oblika ugrožavanja sigurnosti", navodi se u saopštenju policije.

Iz Ministarstva takođe navode da je "Plavi kit" pre svega usmeren na mlađu populaciju i, pozivajući se na medijske izveštaje, objašnjavaju o čemu je reč:

"U periodu od 50 dana igranja pred decu se postavljaju različiti zadaci, u početku manje opasni poput gledanja horor filmova, zatim samopovređivanja urezivanjem plavog kita na rukama, a sve se završava pozivom na izvršenje samoubistva".

Takođe, oni ističu da je igra "opasna i prisutna i mnogim državama", kao i da je zbog nje "navodno stradalo više desetina maloletnika".

"PLAVI KIT" NIJE VIDEO IGRA

B92.net je pokušao da dođe do više informacija o igri "Plavi kit", a dopisnica B92 iz Moskve Aleksandra Godfroa kaže da se o tome u Rusiji priča već više od pola godine i da su na istraživanju ovog fenomena radili ruski novinari, policija, roditelji ugrožene dece, kao i stručnjaci koji rade sa decom.

Međutim, u ovom slučaju srpska javnost uglavnom barata neproverenim ili poluinformacijama, izjavama neimenovanih izvora i slično, a problem je što je priča do regiona stigla uglavnom preko tekstova iz tabloidnih medija sa engleskog govornog područja.

Slični izveštaji o "Plavom kitu" se mogu pronaći i u medijima u Velikoj Britaniji, Bugarskoj, pa čak Kini i Brazilu.

Ozbiljnije istraživanje uradila je ruska "Nova gazeta", javnosti poznata i po izveštajima o zlostavljanju homoseksualaca u Čečeniji, koja u svojim tekstovima donosi konkretnije informacije.

Prva zabluda je da je reč o nekakvoj aplikaciji za pametne telefone ili video-igri u užem smislu reči. Međutim, "Plavi kit" je opasna igra koja se "igra" preko društvenih mreža u zatvorenim grupama, koje vode osobe čiji je cilj manipulacija mladim i ranjivim ljudima.

Tinejdžeri za koje "organizatori" procene da bi mogli da budu uvučeni u igru privlače se u privatne grupe na društvenim mrežama (u Rusiji VKontakte, u ostatku sveta Fejsbuk), tzv. "grupe smrti", a zatim se, navodno, pronalaze oni koji su najranjiviji i najpodložniji psihološkoj manipulaciji.

Kako piše "Gazeta", reč je o više zatvorenih grupa na ruskoj društvenoj mreži VK nastalih od decembra 2013. do maja 2016. godine.

U jednoj od verzija igre, administratori grupe u periodu od 50 dana nagovaraju članove na izvršavanje različitih "zadataka". U početku je reč o gledanju horor filmova, buđenju u sitne sate, a potom i o ubistvima životinje ili samopovređivanju. Na kraju se od njih traži da se ubiju.

Ruska agencija TAS, a kasnije i britanski BBC, koji temeljnije pristupaju temama i ne objavljuju neproverene informacije, objavili su da je jedan od administratora takozvane "grupe smrti" Filip Budejkin uhapšen i da se nalazi u pritvoru dok traje istraga.

Protiv njega je svedočilo više administratora i članova grupe, a optužen je da je navodio tinejdžere na samoubistvo.

BBC prenosi izjavu i Antona Brejda, člana tima koji vodi istragu, koji navodi da je Budejkin "veoma jasno znao šta mora da uradi da bi došao do onoga što želi".

"Počeo je 2013. godine i od tada je razradio svoju taktiku i ispravio greške. Filip i njegovi pomoćnici su prvo privlačili decu u grupu na društvenoj mreži stašnim snimcima. Cilj im je bio da privuku što je više dece moguće, a onda da pronađu one na koje najviše mogu da utiču psihološkom manipulacijom", navodi on.

Tu bi došli do grupe od dvadesetak maloletnika spremnih da urade sve što im kažu.

Navodi se i da su članovi grupe morali da budu onlajn svake noći u 04.20, čime su administratori hteli da izmore članove grupe i smanje njihovu sposobnost za razumno odlučivanje.

Budejkin smatrao da su slaba deca "biološki otpad"?

Britanski tabloid "Dejli mejl" preneo je navodni intervju koji je tvorac igre "Plavi kit", 21-godišnji Rus Filip Budejkin dao za ruske medije.

Budejkin u tom intervjuu navodno kaže da su njegove žrtve "biološki otpad" i da su bile "srećne što će umreti" i da je na ovaj način jednostavno "čistio društvo od otpada".

"Ne brinite, sve ćete shvatiti. Umirali su srećni. Ja sam im dao ono što im je trebalo u stvarnom životu - toplinu, razumevanje i povezanost", prenosi "Dejli mejl".

Takođe, u tabloidnim medijima se pominjalo da je zbog "Plavog kita" život sebi oduzelo preko stotinu tinejdžera i maloletnika širom sveta, kao i da je više njih sprečeno u pokušaju samoubistava.

Međutim, te informacije nisu potvrđene.

Zašto baš mladi?

Simptomi

Portal Wired u tekstu o "Plavom kitu" navodi simptome na koje stručnjaci ističu da porodica, prijatelji i profesori treba da obrate pažnju:

Povučenost od prijatelja i porodiceKonstanstno loše raspoloženjeRazdražljivostZabrinutost koja ih sprečava da izvršavaju svakodnevne zadatkeIznenadne izlive besa usmerene ka sebi ili drugimaNiska zainteresovanost za aktivnosti u kojima su ranije uživaliProblemi sa hranom ili snom

Oni navode da roditelji ukoliko su zabrinuti treba da se obrate lekarima. Ukoliko je dete sebi nanosilo povrede, lekar će moći da ih tretira i da dâ medicinski savet. Takođe, lekar može da uputi ka daljoj pomoći specijaliste, poput terapeuta. Savetuje se i razgovor sa profesorima u školi.

Psiholog Nevena Čalovska Hercog za B92.net kaže da postoji više razloga zbog kojih su upravo mladi meta "igre".

"Jedan je što mladost nosi veliku radoznalost i veliku zainteresovanost. Drugo je to što mladi vole brze, dramatične i neobične nove stvari. Treće je nedostatak iskustava, koji ih čini manje kritičnim, a četvrto je taj sociokulturološki aspekt, odnosno nefunkcionalan način života kada se beskrajno mnogo energije - socijalne, emocionalne - vezuje za ono što dolazi kroz sajberprostor, odnosno društvene mreže", ističe ona.

Prema njenim rečima, društvene mreže su i inače lako zavodljive, deluje da jednim klikom možete da naizgled zadovoljite sve svoje potrebe.

"Međutim, isto tako lako možeš da upadneš u zamku, da nisi ti vlasnik i arhitekta toga, nego da postaneš talac i žrtva, kao što je nažalost bilo sa ovim mladima", navodi Nevena Čalovska Hercog.

Na pitanje zašto učesnici "igre" osećaju potrebu da se dokažu nekome ko je potpuno nepoznat ona ističe da je to lakše nego nekome ko ti je neprijatelj, da deluje bezbedno jer možeš da se povučeš u svakom trenutku, kao i da je anonimnost jedan od razloga.

Ona takođe naglašava ulogu medija.

"Mediji ovde zaista treba da se postave visoko odgovorno, oni maltene ovde imaju ulogu funkcionalnog roditelja. Moraju da daju punu informaciju. Sve poluinformacije mogu da dovedu do straha, fantazija i različitih malfunkcionalnih obrazaca i neželjenih posledica", kažeMNevena Čalovska Hercog za B92.net.

Kako zaštititi decu?

Psiholog Nevena Čalovska Hercog navodi da je da bi roditelji zaštitili decu potrebno da im izgrade kritičku misao, ali i klimu u porodici da je bezbedno razgovarati o svemu.

"Treba izgraditi odnos u kojem postoji otvorenost, odnos u kojem može da se pita, da se dobije odgovor i da se suprotstavi, a da to ne naruši odnos. To podrazumeva da su porodice emotivno stabilne i da imaju dovoljno vremena da neguju dobru komunikaciju, da ima dijaloga", navodi ona.

Kako kaže, to se posebno odnosi na tinejdžere.

"Mladi odjednom više nisu deca, a nisu više ni odrasli. Roditelji često pokušavaju ili starim obrascima da ih tretiraju kao decu ili da od njih očekuju punu zrelost. Taj generacijski jaz predstavlja rupu i prostor da mogu da se dese nepoželjne stvari", zaključuje psiholog Nevena Čalovska Hercog za B92.net.

Poziv za pomoć

Svi građani (i deca) besplatnim pozivom na broj 19833 mogu dobiti savete u vezi sa bezbednošću dece na internetu, prednostima i rizicima.

U can't talk to ur professor like this

Quote
At the start of my teaching career, when I was fresh out of graduate school, I briefly considered trying to pass myself off as a cool professor. Luckily, I soon came to my senses and embraced my true identity as a young fogy.
After one too many students called me by my first name and sent me email that resembled a drunken late-night Facebook post, I took a very fogyish step. I began attaching a page on etiquette to every syllabus: basic rules for how to address teachers and write polite, grammatically correct emails.Over the past decade or two, college students have become far more casual in their interactions with faculty members. My colleagues around the country grumble about students' sloppy emails and blithe informality.
Mark Tomforde, a math professor at the University of Houston who has been teaching for almost two decades, added etiquette guidelines to his website. "When students started calling me by my first name, I felt that was too far, and I've got to say something," he told me. "There were also the emails written like text messages. Worse than the text abbreviations was the level of informality, with no address or signoff."
His webpage covers matters ranging from appropriate email addresses (if you're still using "cutie_pie_98@hotmail.com," then "it's time to retire that address") to how to be gracious when making a request ("do not make demands").
Sociologists who surveyed undergraduate syllabuses from 2004 and 2010 found that in 2004, 14 per cent addressed issues related to classroom etiquette; six years later, that number had more than doubled, to 33 per cent. This phenomenon crosses socio-economic lines. My colleagues at Stanford gripe as much as the ones who teach at state schools, and students from more privileged backgrounds are often the worst offenders.
Why are so many teachers bent out of shape because a student fails to call them "professor" or neglects to proofread an email? Are academics really that insecure? Is this just another case of scapegoating millennials for changes in the broader culture?
Strong liberal case
Don't dismiss these calls for old-fashioned courtesy as a case of fragile ivory tower egos or misplaced nostalgia. There is a strong liberal case for using formal manners and titles to ensure respect for all university professionals, regardless of age, race or gender. More important, doing so helps defend the university's dearest values at a time when they are under continual assault.
It's true that the conventions that have, until recently, ruled higher education did not rule from time immemorial. Two centuries ago, students often rejected expectations of deference. In 1834, Harvard students rebelled when some of their classmates were punished for refusing to memorise their Latin textbook. They broke the windows of a teacher's apartment and destroyed his furniture. When the president of the college cracked down and suspended the entire sophomore class, the juniors retaliated by hanging and burning him in effigy and setting off a rudimentary explosive in the campus chapel.
Later in the 19th century, etiquette manuals proliferated in bookstores, and Americans began to emphasise elaborate social protocols. As colleges expanded and academic disciplines professionalied, they mimicked the hierarchical cultures of the German research universities, where students cowered before "Herr Professor Doktor."
Historian John Kasson has noted that back then, formal etiquette was not aimed at ensuring respect for all. It was, in part, a system to enforce boundaries of race, class and gender at a time when the growth of cities and mass transit forced Americans into close quarters with strangers. Codes of behavior served "as checks against a fully democratic order and in support of special interests, institutions of privilege and structures of domination," he writes in his book 'Rudeness and Civility'.
But today, on the other side of the civil rights revolution, formal titles and etiquette can be tools to protect disempowered minorities and ensure that the modern university belongs to all of us. Students seem more inclined to use casual forms of address with professors who are young, nonwhite and female — some of whom have responded by becoming vocal defenders of old-fashioned propriety.
Angela Jackson-Brown, a professor of English at Ball State University in Muncie, Indiana, told me that "most of my students will acknowledge that I'm the first and only black teacher they've ever had." Insisting on her formal title is important, she said: "I feel the extra burden of having to go in from Day 1 and establish that I belong here."
Social media's informality
When Jackson-Brown began teaching in the 1990s, most students respected her authority. But in recent years, that deference has waned (she blames the informality of social media). "I go out of my way now to not give them access to my first name," she said. "On every syllabus, it states clearly: 'Please address me as Professor Jackson-Brown.'"
She linked this policy to the atmosphere of mutual respect that she cultivates in her classes. These days, simply being considerate can feel like a political act. "After this recent election, I've had several female students come to me and say, 'I'm noticing differences in how men are treating me.' It's heartbreaking," she said. "We're trying to set standards for them that they may not see outside the classroom, places where you'd think there would be decorum."
This logic resonates with some students. "Having these titles forces everyone to give that respect," Lyndah Lovell, a graduating senior at the College of William & Mary in Williamsburg, Virginia, said. "They know they have to use these manners with everyone. Even if the underlying thoughts of prejudice will still be there to some extent, you give these thoughts less power."
Insisting on traditional etiquette is also simply good pedagogy. It's a teacher's job to correct sloppy prose, whether in an essay or an email. And I suspect that most of the time, students who call faculty members by their first names and send slangy messages are not seeking a more casual rapport. They just don't know they should do otherwise — no one has bothered to explain it to them. Explaining the rules of professional interaction is not an act of condescension; it's the first step in treating students like adults.
Special kind of inequality
That said, the teacher-student relationship depends on a special kind of inequality. "Once I refer to them as I would my best friend, I eliminate that boundary of clarity," Lovell told me. She recalled how awkward she felt when the head of the research lab where she worked asked undergraduates to call him Willy. "All my friends were saying: 'Oh, man, do we do this? He has a Ph.D. He's a professor. Is it OK to do this?' Sometimes I do, but he's a great mentor, and it's confusing. A lot of us like to preserve that distance."
Alexis Delgado, a sophomore at the University of Rochester, is sceptical of professors who make a point of insisting on their title. "I always think it's a power move," she told me. "Just because someone gave you a piece of paper that says you're smart doesn't mean you can communicate those ideas to me. I reserve the right to judge if you're a good professor."
But she ruefully recalled one young professor who made the mistake of telling the class that he didn't care if they used his first name. "He didn't realise how far it would go, and we all thought, this is awkward," she said. "I had no desire to be friends. I only wanted to ask questions."
During office hours, we have frank conversations about career choices, mental health crises and family tribulations. But the last thing most students want from a mentor is the pretence of chumminess.
Lovell said the very act of communicating more formally helps her get some distance on a personal problem. "When I explain my difficulties and struggles, I try to explain in a mature way," she said. "I want to know: How would someone older than me think through this?"
More insidious threat
The facile egalitarianism of the first-name basis can impede good teaching and mentoring, but it also presents a more insidious threat. It undermines the message that academic titles are meant to convey: esteem for learning. The central endeavour of higher education is not the pursuit of money or fame but knowledge. "There needs to be some understanding that degrees mean something," Jackson-Brown said. "Otherwise, why are we encouraging them to get an education?"
The values of higher education are not the values of the commercial, capitalist paradigm. At a time when corporate executives populate university boards and politicians demand proof of a diploma's immediate cash value, this distinction needs vigilant defense.
The erosion of etiquette encourages students to view faculty members as a bunch of overeducated customer service agents. "More and more, students view the process of going to college as a business transaction," Tomforde, the math professor, told me. "They see themselves as a customer, and they view knowledge as a physical thing where they pay money and I hand them the knowledge — so if they don't do well on a test, they think I haven't kept up my side of the business agreement." He added, "They view professors in a way similar to the person behind the counter getting their coffee."
But if American culture in general — including many workplaces — has become less formal, are professors doing students a disservice by insisting on old-fashioned manners?
When Anna Lewis left a Ph.D. programme in English to work at a technology firm, she had to learn to operate in a different culture. Yet she has noticed that the informality of the tech industry can mislead new millennial employees.
"They see they can call everyone from the CEO down by their first name, and that can be confusing — because what they often don't realise is that there's still a high standard of professionalism," she told me. "At the intern level, these things are basic, but they require reminders: show up to meetings on time; be aware that you, yourself, are fully responsible for your work schedule. No one is going to tell you to attend a meeting."
In other words, young graduates mistake informality for licence to act unprofessionally.
"There is some value in being schooled in more formal etiquette, developing personal and professional accountability, a work ethic and a level of empathy, which is very much valued in the tech industry," Lewis said.
Here's an analogy: We should teach students traditional etiquette for the same reason most great abstract painters first mastered figurative painting. In order to abandon or riff on a form, you have to get the hang of its underlying principles.
That means that professors should take the time to explain these principles, making it clear that learning how to write a professional email and relate to authority figures is not just preparation for a job after graduation. The real point is to stand up for the values that have made our universities the guardians of civilisation.
And if you're going to write an angry email telling me how wrong I am, I beg you: Please proofread it before you hit "send."
— New York Times News Service