ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

mda... ja stalno napadam, a ti bi hteo da se lepo otvorimo, zauzmemo poziciju pa da se merkamo neko vreme i onda šta bude...

To su ti različiti stilovi...samo što ja ni ne igram svoj stil kako treba.

Quote from: Boban on 05-02-2015, 03:17:05
Imaš zaista potpuno nesvrsishodne poteze u središnjici, pomeraš figure prema napred a ništa ne pretiš.
Svaki potez treba da bude neka pretnja, dopustio si da u svakoj partiji ja stalno nešto napadam a ti vrdaš i na kraju se zajebeš. Mnogo je teško igrati kada stalno nešto moraš da braniš, onda ne uspeš da postaviš poziciju. A i mnogo si alav, dade damu za piuna u trećoj partiji... kad ti neko nešto daje, nemoj odmah da ćapiš, možda nije džabe...

jašta to kao da ima 15 minuta razmisljanja

pa to i jeste suština, da se vidi kome mozak brže radi... u cugeru svako može da pogreši, gledao sam tvoje neke partije na jedan minut gde si se frljao potezima najstrašnije, ali to drugačije i ne može; no, u partiji od 5 minuta po igraču ima se dovoljno vremena za sve.
Realno, najbolji je fišerov sistem merenja vremena, gde se za svaki potez dodaje određeno vreme, npr, 5 minuta partija i 2 sekunde za svaki odigrani potez. Taj sistem je dobar ako se uđe u neku gnjavatorsku završnicu da ne gubiš automatski ako imaš nekoliko sekundi manje od protivnika. Za mat topom treba 20 poteza a to naprosto fizički ne možeš da izigraš za 3 sekunde posebno ako je kralj kreativan u vrdanju.

zato je onda remi ako lik ostane bez materijala za mat... što je i pošteno
u šahu se ne pobjeđuje samo matom nego i vremenom... ako nemaš dovoljno vremena da pobijediš izgubio si... jednostavno je tako

minutne partije rijetko igram... možda 1% od ukupnog broja onako za zezanciju kad imam nekoliko minuta slobodnog vremena... pokušavam ravnomjerno blic bulet i standard šah na chess.com razvijati ali ne ide... mislim da najviše partija imam na onom srednjem blizu oko 900 na jednom profilu i oko 150 na drugom...
treba se pronaći u nekoj od vremenskih ograničenja... recimo meni nikako ne odgovara 3/0 to sam probao jučer
najčešće od tih igram 2/1 nekako je i najpoštenije onu sekundu ti vrati dok odigraš potez i budeš opet na 3 minute u konačnici
5/0 je neka realnost... možda najbolji omjer uloženog vremena i dobivene kvalitete
jedno vrijeme sam igrao 10/ 0 i 15/ 0 i to je nešto najbliže pravom šahu
ali protivnici nisu isti... ne znam kako to da objasnim ... oni prvi te deru na brzinu a ovi drugi na strpljivost

nešto što ja smatram prevarom i podvalom je PREMOVE u tim bulet paritijama... kad mu ostane samo konj recimo a meni nešto jače i on onda mrda konja po ploči iste stotinke kad ja odigram svoj potez i nema šanse da pobijediš ako nam je ostalo po nekoliko sekundi

Ima još jedan ljigav trik, ako si mnogo slabiji, ali protivnik ima malo vremena, odigraš besmislen potez sa šahom, recimo, damom staneš pored protivničkog kralja; dešava se da se ljudi toliko pometu zbog toga, posebno ako su spremili da odigraju nešto drugo i vreme im istekne.

Kakav si prevejanac, Bobane!

ne vredi, jednu dobijem pa jednu izgubim. Nemam predstavu kako da unapredim svoju igru. Zaglibio sam se, izgleda da ću doveka biti na oko 1250.

Igraš mrtav šah, vučeš poteze koji ništa ne znače, otvaranje donekle funkcioniše, ali čim počneš da ideš napred sa topovim pešacima, to je znak da ne znaš šta ćeš. U središnjici nemaš nikakav plan, ja te napadam svakim potezom i ti se samo braniš dok ne pogrešiš i to je sve. Kako ti uopšte nekog pobediš kada ništa ne napadaš?

Eh sad, nije baš da ni u jednoj partiji ne napadam. Mada je činjenica da sam defanzivac. Ove partije koje sam gubio gubio sam većinom na banalne greške, da tih previda nije bilo imao bih dosta viši rejting.
Aj sad da odigramo koju. Ulogovaću se na chess.com

1250 je stvarno katastrofa
ja se vrtim oko 1500 i to je sirotinja
sjećam se svojevremeno na jahu po 14 pobjeda zaredom 1/3 i dođem oko 1550 i to je to

http://www.chess.com/livechess/analysis?id=1051478353

evo vam jedna... vidite mu rejting a vidjet ćete mu grešku i predaju kasnije

Od kada se chess povezao sa Fejsom, broj igrača se gotovo udvostručio; pre godinu dana retko je bivalo preko 10000 a sada nikad ispod 15000, što je uvelo gomilu dunstera u igru, što će reći da bi trebalo lakše da se stigne do visokog rejtinga. Ako ne gubiš, ali ako gubiš, više padaš, jer te glib tih pacera vuče nadole. Evo, ja sam odigrao samo nekoliko partija sa Trumanom i rejting mi je 1660, ali ako bih izgubio samo jednu jedinu partiju od njega, rejting bi mi pao ispod 1400. Meni na svakoj partiji s njim za pobedu nudi +20 a za poraz -370.

iskreno lakše se povezati na chess preko fejsa... još sam i pozaboravljao korisnička imena već dva puta

ne znam zašto ali sad sam dobio skoro 40 bodova u ovoj gore partiji...
možda to ima i sa vremenom... u brzinskim bih dobio oko 10 bodovo
naravno da se manje dobiva ako podereš goreg od sebe... to je i pošteno
zato sam ja ograničio protivnike na -20 i + 400
skoro uvijek igram s boljima

E, to je dobra ideja za ograničavanje rejtinga. Mislim da ne možeš da staviš min rejting koji je iznad tvog.
I da se pohvalim da sam od drugara unajmio knjigu Velemajstori izbliza, sad  sledi gustiranje. Biće zanimljivo ubaciti partije iz te knjige u Rybku i onda pustiti analizu.

Bobane, bio bi red da mi se zahvališ što sam ti podigao rejting. Inače, verovatno kapiraš da je to tako samo u prvih desetak partija kad se rejting formira. Uskoro će stabilizovati pa ćeš manje i dobijati i gubiti bez obzira na razliku u odnosu na protivnika.

Black Swan, 1500 je solidan rejting, mislim da smo zaključili da bi te FIDE rangirala na oko 1800.  Pogledao sam partiju koju si postavio, protivnik ti je dao konja za džabe. Čest previde kad se igraju blitz partije, mada bi na 10min trebalo da ih bude manje.

hahahaha jeste... Boban zaboravio kao i ja da se s povećanjem broja odigranih partija rejting vraća u normalu a nakon 20 i neke partije dobijas 8 bodova za pobjedu hahaha

ja kad imam 1500 to je ono katastrofa poraz promašaj loš dan obično sam zadovoljan kad je 1580 i više

A evo jedne moje agresivne partije koju sam dobio samo zato što je protivnik bio u cajtnotu: http://live.chess.com/live?v=2015012801#g=1051589944

Zanimljiv je ovaj prelaz sa 5 na 10 min. Sada igram prebrzo.

p.s. ovo je 666. post na temi. Možda i simbolična poruka kako bi trebalo da igram.

Trumane, ne bih da ti rušim snove, ali u toj partiji si u devetom potezu napravio rokadu umesto da mu uzmeš lovca džabe. Mrzi me da gledam dalje partiju ali kada neko ne vidi kombinaciju u dva poteza kako da osvoji figuru, šta tu ima da se vidi. Koliko tek zna onaj koga si tako neskoncentrisan uspeo da pobediš?

Au, vidi stvarno. Ne znam što mu nisam uzeo damu...No, mislim da partiju ipak treba da odgledaš do kraja zbog toga što sam lepo razvijao napad, a napadao je i on mene...

ma odgledao sam... šta da ti kažem... totalni amaterizam na obe strane i odsustvo ikakve kombinatorike.
Da sam bio beli, u bilo kom potezu da preuzmem partiju posle desetog poteza ladno bi te dobio.

Ahaha, očekivan odgovor.

Usput, dva pitanja ako neko poznaje Rybku:
1. Kako da ubacim partiju koju sam sa chessgames preuzeo u pgn-u?
2. Kako dođavola da u programu vučem poteze za obe strane?

Odgovor na prvo pitanje sam našao, ostaje još ovo drugo.

Počeo sam da provlačim kroz Rybky partije koje igram na chess.com. Zanimljivo mi da analizira moje poteze, a nadam se i korisno.

Ako neko želi da uživa u ovoj mojoj lepoj pobedi priuštiću mu to zadovoljstvo: http://www.chess.com/livechess/game?id=1052903870

trumane, ova kombinatorika uopšte ne liči na tebe.

Hehe, eto vidiš da možda za mene ipak ima nade. A razlog je verovatno to što sam podigao na 10min pa sam imao više vremena za duboko promišljanje pozicija.

http://www.chess.com/livechess/game?id=1053040633

Evo još jedne moje ofanzivne partije koju sigurno nisam odigrao savršeno, al se usled zbunjenosti protivnika završila matom.

zašto imbecila nazivaš zbunjenim protivnikom?

Zato što ako je zaista imbecil onda to umanjuje vrednost moje pobede!

Trumane, ne bih da umanjujem tvoj uspeh, čak ne mogu ni da pogledam tvoju pobedu jer nisam registrovan. Ali, veruj mi da ozbiljan igrač ne čeka mat.  Razlika između samuraja i prašinara je što samuraj u šahu predaje čim shvati da je u bezizalzu. Onaj koji to ne shvati do mata taj svakako nije dostojan sepukua i treba g u slast pogubiti i ne havaliti se time. Ozbiljan igrač predaje čim izgubi kvalitet (2-3 pešaka, konja ili lovca, pa čak i samo zbog pozicije ponekad). Ozbiljan igrač ne gubi više od toga, jer pre nego što je izgubio zna da mu je vreme da preda. Mat je u ozbiljnom šahu sramota i znak da treba da se potraži drugo zanimanje.

Mislim da nema veze da li si registrovan, možeš da gledaš partije.
Evo da probamo jednu malecku partijicu iz mog prošlog života na koju sam vrlo ponosan: http://www.chess.com/livechess/game?id=221601970#
Turčin je ostao zgranut u neverici da mu je neko uhvatio damu na početnoj poziciji samo sa jednom figurom i to u sedmom potezu. Ta dama je bila izgubljena već u trećem potezu kada je odigrao lovcem. Ja volim ovu kombinaciju jer ona doslovno razara, a najbolje što protivnika može da snađe jeste da ostane bez dame. Obično bude mat.

jel vam ostavljaju kometare na profilu
meni samo kad ne želim rematch

inače predajem skoro uvijek... rijetko kad dobijem mat
predajem kad izgubim konja lovca...
mada opet sve zavisi

najmrži su mi oni što me gnjave do kraja...a imaju samo kralja a recimo ja topa i pijuna
i onda traže rematch
takve odjebem
ali ko se odmah preda ja mu dajem rematc
i nikad ne trazim rematch pobijedio izgubio

da, i ja prihvatam revanš samo sa onima koji se predaju kada gube, a onaj koji me mrcvari do kraja i trudi se da mi istekne vreme a imam damu više, to odmah blokiram da mi nikada više ne uđe u vidokrug.

Elem, gledao sam sinoć jednu partiju dvojice sa rejtinzima oko 2200. Čovek uzme damu za topa i jači je; međutim, školski primer neznanja da se zada smrtni udarac, jer u šahu ništa ne ume da se obije o glavu kao brzo nerealizovanje ostvarene prednosti, dakle, pred kraj on ima damu i dva piuna, a protivnik topa, konja i tri piuna. Ovaj koji je jači ne zna šta da radi, protivnikov pešak je već stigao na šesti red, tamo-vamo, gore dole i dobije mat. Neverovatan dunsteraj.

Meni se nekoliko puta desilo da dobijem partije kada izgubim damu, jer se čovek opusti i računa da sigurno dobija, pa ili pogreši ili se ja zabarakadiram pa ne uspe u predviđenom roku da se probije do mog kralja.

U analizi Aljehinovih partija zapazio sam da on UVEK daje damu za dva topa, a ja nikad, međutim, on nijednu takvu partiju nije izgubio.

Inače, ne volim da igram na 10 minuta, mada sam tako igrao u početku, jer često kada si jači već u trećem minutu protivnik ode i ostavi te da čekaš sedam minuta da bi igrao sledeću partiju. Ili traže remi pa kad ne prihvatiš opat odu i onda čekaš da vreme iscuri...

Quote from: Dzimi Gitara on 08-02-2015, 05:05:33
Trumane, ne bih da umanjujem tvoj uspeh, čak ne mogu ni da pogledam tvoju pobedu jer nisam registrovan. Ali, veruj mi da ozbiljan igrač ne čeka mat.  Razlika između samuraja i prašinara je što samuraj u šahu predaje čim shvati da je u bezizalzu. Onaj koji to ne shvati do mata taj svakako nije dostojan sepukua i treba g u slast pogubiti i ne havaliti se time. Ozbiljan igrač predaje čim izgubi kvalitet (2-3 pešaka, konja ili lovca, pa čak i samo zbog pozicije ponekad). Ozbiljan igrač ne gubi više od toga, jer pre nego što je izgubio zna da mu je vreme da preda. Mat je u ozbiljnom šahu sramota i znak da treba da se potraži drugo zanimanje.

Sve je to tačno, ali nisi svestan šta se na chess.com sve dešava. Npr. dešavalo mi se da budem znatno slabiji pa da pobedim protivnika, jer se ovaj opusti i ne vidi moju pretnju. Iz tog razloga mislim da je glupo predavati kad imaš par pešaka ili lovca manje...

Bobane, jesi li ti oduvek ovako igrao (npr. kad si bio mojih godina ) ili si vremenom evoluirao?

Usput, evo još jedne moje partije sa par zanimljivih kombinatorika: http://www.chess.com/livechess/game?id=1053681061

Još jedna bobanovska pobeda ne zato što sam ja bio mnogo dobar već zbog niza propusta protivnika, ali vredi da se pogleda zbog silovitog napada: http://www.chess.com/livechess/game?id=1053739890

losi su ti ba protivnici
igraj protiv 1600+
to ce biti zanimljivo za gledati

trumane, bobanovska pobeda ne podrazumeva da protivnik nema pojma, već upravo obrnuto, gaženje jakog igrača totalnim napadom.

Black swan, vrlo rado ali da bih igrao protiv 1600+ moram prvo da podignem sopstveni rejting na 1500+ a dotle ima da protekne vode. Makar ubuduće sve pobeđivao i remizirao trebaće mi po mojoj proceni barem 40 mečeva da namaknem taj rejting. A sad kad sam krenuo sa desetominutnim odlučio sam i da smanjim broj partija po danu jer mi se ranije dešavalo da što više igram budem sve lošiji. Ovako ozbiljnije shvatam šah.
Bobane, nisam nešto primetio da si na taj način pobeđivao mnogo jakih igrača.

Evo malo zanimljive statistike: http://www.chess.com/livechess/players?type=Blitz

Prosečan Live blitz rejting je mizernih 1095, što me svrstava u igrače iznad proseka! Spuštamo se Gausovim zvonom pa da vidimo dokle ćemo da doguramo...

Remizirah s Magnuso, rejting 2088: https://chess24.com/en/game/xvpGkGIrTjuxzHWKpl2pQw#

Što si prihvatio remi kada crni dobija?
Konj je vrlo nezgrapan u ovoj poziciji.
Lovac je u ovoj situaciji jači, plus imaš 4 vezana pešaka.
Imaš kombinaciju da ga dovedeš u dilemu da ti da konja ili da tvoj pešak prođe. Trebalo je umesto lovcem da odigraš kraljem na c6.
Trumane, nije šah za tebe, ti samo slučajno nekoga možeš da pobediš.

Valjda iz strahopoštovanja prema Magnusu. Biće i pobeda...
p.s. U stvari, sad shvatam da je to zato što sam previše skroman.

Ne. Ti samo ne koristiš svoje prilike, a to je u šahu fatalno.

Ma da sam igrao  protiv nekog anonimusa sigurno bih igrao dalje, ovako sam se zadovoljio remijem. Bio sam svestan solidne pozicije.

Ali nisi bio svestan. Lovac i dva pešaka dobijaju topa bez dileme. I to bez pomoći kralja. A tek konja...

Njegov konj je bio vrlo ograničenih mogućnosti i to nisi smeo da propustiš.
Njegov kralj da bi prišao lovcu treba da potroši tri poteza, a on nema tri poteza na raspolaganju.
Tvoja manjkavost je što vučeš nasumične poteze po tabli umesto da svakim potezom nešto zapretiš.

Nastojaću da to popravim! Evo, sad sam na chess.com igrao protiv nekog pacera i u završnicu sam ušao mnogo bolji, ali mi je trebalo ''sto godina'' da ga matiram, jer ne igram dovoljno efikasno.

Psihologija je čudo...otkad sam saznao da sam izvisio za jedan posao ne mogu nikako da se fokusiram na igru i rejting mi je opao skoro za 50. Možda da napravim pauzu par dana. Ovako kako sad igram šah je kao da kockam...

Zavisi i u koje doba dana igraš. Objektivno Ameri istog rejtinga su jači od Arapa i Indonežana. Ja to objašnjavam različitim časovnim zonama, tj, kada Indonežani igraju igraju međusobno i sa državama u sličnoj vremenskoj zoni, Laos, Kambodža, Sumatra... svi su realno slabiji, pa neko ko pobedi pet partija dobije dobar rejting, a 10 sati kasnije, Amer da bi pobedio pet partija neke Amerikance mora biti mnogo bolji a na kraju će imati isti rejting kao taj indonežanin. OK, kada jednom zaigraju Indonežani i Ameri, onda ih Ameri sliste, ali to se ne događa uvek.
Drugim rečima, Trumane, biraj igrače iz šamuga država i da vidiš kako će rejting da ti raste. Ja kada sam isfrustriran i kada gubim više partija zaredom, nađem nekog Bušmana i onda ga gazim do iznemoglosti i na kraju nabijem dobar rejting.

 Nisam primetio da su Ameri jači od istočnjaka...gubio sam i od jednih i drugih, dobijao sam i jedne i druge. Poenta je biti u sadašnjem trenutku i fokusirati se isključivo na 64 polja. Ko to nije u stanju nek batali šah na neko vreme. Ja sam odluku da se fokusiram doneo pre par dana, vezao dosta pobeda i par remija. Onda stiže loša vest i ja potonem. I kažem sebi - ma neće me to omesti, nastavljam da cepam. Al džaba, nesvesno je jače. I što dublje tonem sve više pokušavam da se iskobeljam ( kao zavisnik od kocke ).

Pobeđuješ i gubiš i od jednih i od drugih, naravno, ali postoji taj trend da su Ameri istog rejtinga jači od Saudijaca istog rejtinga. To su detalji koji tebi izmiču.
Za pobedu u šahu treba mnogo više nego znati vući figure po tabli.