ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Da li smo svi gledali? Mozda i nije bas fantastika, ali je ipak Kronenbergov film. To je bio film koji sam, kao i vi pretpostavljam, izgarao da vidim, kad ono - cvrc!

Film tek sto je poceo i odmah se zavrsio, a da prakticno nista nije razradjeno. Izasao sam iz bioskopa pitajuci se gde je film. Mislim, nije da je los, nego je nekako...kao skica za film, kao neke naznake i ideje. Ima atmosferu, dobra je gluma, dobra je epoha, ali...

Zanima me sta ostali misle. Ja sam razocaran.

Ja sam ga juce gledao na kompisu... sranje. Gledao sam ga pola sata i nista nisam mogao da shvatim.

SPIDER je vrlo dobar film.

Odnosno, odličan po bilo čijim drugim standardima.

Ipak, za Kronenberga jaka trojka kao ocena (po mojoj tarifi) stvarno nije nivo. Mislim, OK, film je odličan mood piece i Ralf Fajnsov one man show, i fino odrađen pokušaj izvlačenja maximuma existencijalističkih potencijala iz predloška koji je suviše plitak i konvencionalno psihologizovan za Kronenbergove filozofske namere.

Cenim Kronenbergove težnje ka sve apstraktnijem filmu, ali ako već nije hteo ni da pokuša da nas nekako veže za glavni lik (te zato filmu nedostaje punch koji imaju čak i najhladniji njegovi filmovi), trebalo je da se još više udalji od tog romana i njegovog 'realizma' i smesti i ovaj film u neku vrstu Interzone - ne u bukvalnom smislu preterivanja sa grotesknim i fantastičnim detaljima, već da ta projekcija unutrašnjeg sveta glavnog lika ima još manje veze sa prostorom, vremenom, likovima i dr. okolnostima koje ga okružuju na način na koji je to, recimo, genijalno odradio u CRASHU ili NAKED LUNCHU, kroz seting, kolorit, filtere, muziku. Ovde ne samo što ima malo Kronenberga, nego ima malo i Sučickog i Šora.

Film je suviše svetao, i suviše IN and OF this world, a šta može biti pogubnije po film Dejvida Kronenberga?
Zbog toga me SPIDER najviše podseća na njegov najmanje-mi-drag film M. BUTTERFLY, takođe opterećen 'realizmom' istinite priče kao inspiracije i TUĐEG SCENARIJA (kao i u SPIDERU).

Ukratko, SPIDER je film u kome ima mnogo toga vrednog divljenja i poštovanja, ali malo toga za voleti, obožavati, pamtiti.
Da Crony snima 5 filmova godišnje kao Takashi Miike – hej, super, ne može svaki da bude remek delo. Ali kad pomislim da on pravi novi film svake 3-4 godine, ovo mi se čini kao neopravdano traćenje vremena i talenta koje je mogao da potroši na nešto vrednije čekanja. ne zaboravite da čovek ima 60 godina (!!!), i da ovim tempom od njega možemo očekivati još možda pet (5-6 !!! eeeekk!!!) filmova!

Start the work on PAINKILLERS already!
And never EVER let others write the screenplay!

Ti se stalno hvalis svojom profesorskom platom. Zasto malo ne odvajas od nje jedno godinu dana pa posaljes Dejvu kako bi barem malo pomogao budzetu. Ti ocigledno ne shvatas da Kronenberg nije Lynch i NIGDE ne moze da dobije pare za film. Cak ni posle pet godina lobiranja, sastancenja i ostalih gluposti. I tako je on morao da napravi pare preko filma. Imao je izbor da napravi komercijalni film za publiku i tako zaradi pare, ili da napravi festivalski film koji ce biti uspesan na festivalima, dobiti dobre high-brow kritike, i tako biti primecen.

Ja nisam siguran da ce on jos godinu dana uopste dobiti ikakve pare za Painkiller.

To za Interzonu malcice i postoji u Spideru, preko flashback scena u ludnici.

Heh, s tim što bih mu ja pomogao (finansijski) on ne bi mogao da plati honorar za jednog jedinog, malo poznatog glumca, kakav je onaj tip iz LA PIANISTE koji treba da bude glavni lik u PAINKILLERS. Sve i da mu svi ostali igraju, snimaju i sviraju džabe.

Inače, Kronenberg mi se nešto ne javlja već par nedelja, ali mislim da je to zato što je prezauzet pripremanjem filma, i po poslednjim vestima koje imam jake su šanse da ove godine počne da snima PAINKILLERS.