ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

odlican film.

meni je licno bio zanimljiviji od INCREDIBLES zasto sto mi se cini da je maksimalno iskoristio igranu formu, dok INCREDIBLES nije maksimalno iskoristio animiranu.

naime, INCREDIBLES pokusava da se poigrava sa odredjenim obaveznim figurama igranog filma ali ih u kljucnim momentima ne samo ne prevazilazi vec se i oslanja na njih. a Pixarovi filmovi su mi upravo zbog toga sto prevazilaze igrani film bili interesantni. naravno, nemam nameru da osporavam ostala dostignuca INCREDIBLESa...

ono sto je narocito zanimljivo u SKY HIGH jeste slicnost soundtracka sa jos jednim izvanrednim filmom NOT ANOTHER TEEN MOVIE, u oba je tentpole pesma obrada I MELT WITH YOU, u oba se cuje PLEASE PLEASE PLEASE LET ME GET WHAT I WANT. mada u oba slucaja razliciti su izvodjaci.

konacno, nije mi jasno kako to u ovim novim `prevratnickim` superhero filmovima stalno pokusavajau da prodube likove a zapravo ih mnogo vise produbljuju filmovi poput SKY HIGH?

u krajnjoj liniji i NOT ANOTHER je bolji od mnogih cistokrvnih teen filmova, zar ne?

da li zbog toga sto zapravo SKY HIGH mnogo vise pokusava da razume strip nego same ekranizacije?

Quote from: "crippled_avenger"konacno, nije mi jasno kako to u ovim novim `prevratnickim` superhero filmovima stalno pokusavajau da prodube likove a zapravo ih mnogo vise produbljuju filmovi poput SKY HIGH?

da li zbog toga sto zapravo SKY HIGH mnogo vise pokusava da razume strip nego same ekranizacije?

Mislim da je to ključno. Adaptacije idu na to da što vernije dočaraju strip kako vizuelno tako i kad je reč o likovima, ali time zapravo često upadaju u zamku potencirajući sopstvenu samodovoljnost i ispraznost. Filmovi poput "Sky High" (i "Incredibles") bave se stripom i kao fenomenom. Inače, filmovi po kojima je kasnije urađen strip su mi uvek bili zanimljiviji od onih koji su adaptacije. "Darkman" i "RoboCop" su odlični primeri vrhunskog superherojskog filma koji teško da će biti prevaziđeni u okvirima R filma za odrasle, pogotovu danas kada je R-rated superherojština nestala (osim u dtv varijantama tipa "Man-Thing"), ali zato ima još puno potencijala u PG i PG-13 filmovima ma koliko to čudno zvučalo. "Sky High" je pokazatelj kako treba raditi...

ma, ta cela prica sa R rejtingom je na kraju takodje zloupotrebljena od strane studija. sad odjednom krece prica o tome kako je R-rejting adut filmova. medjutim, ono sto cini rejting treba da proistekne spontano iz filma a ne da se namece.

meni je recimo tragikomicno kada Craven prica o novom Ajinom filmu da je kao suvise heavy za NC-17. to je tipican primer hajpa na bazi visokog rejtinga. sticajem okolnosti, ucestvovao sam u nekim pitchevima za studije, i neverovatan je stepen kontrole koji oni imaju na filmovima, tacno i da hoces da ih sabotiras ti prosto ne mozes jer sve se kontrolise i nema tu mnogo lutanja. to je klasican hajp.

naravno da moze da se napravi dobar PG ili PG-13 film. BOURNE SUPREMACY je PG-13 film, jel mu nesto fali?

naravno, ja sam veliki oponent rejtinga, i smatram da je uticaj rejtinga na Holivud bio poguban, ali s druge strane, nervira me i sada to manipulisanje strogim rejtingom.

problem je u rejtingu kao takvom. filmove ne treba praviti oko rejtnga vec na bazi price i vizije i to je to.

SKY HIGH je pre svega osmisljen film. zanimljivo je da su ga pisali scenaristi crtaca. ja inace jako volim filmove koje su radili scenaristi crtaca. smatram da je recimo Larry Doyle napisao odlican film DUPLEX, da je Frank Tashlin radio odlicne igrane filmove, itd. crtaci nemaju praznog hoda i imaju mnogo mastovitih resenja na svim nivoima, od dizajna do dijaloga koji stalno moraju biti intenzivni, itd.

zanimljiv detaj filma je sponzorstvo Nikea koje odnedavno podrazumeva i promociju Conversea. svi klinci nose Cons. to me je obradovalo. I love that brand...