ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Kod njih vlast ne sme da radi neke stvari koje ovde radi inače bi letele glave.

Da li? Ima mnogo primera direktno protivpravnih odluka donesenih i sprovedenih u zemljama zapadne Evrope i Severne Amerike samo u poslednjih deset godina. Kad je Tito rekao da ne treba da se držimo zakona ko pijan plota s jedne strane je objašnjavao da zakon treba da prati stvarnost kada postane jasno da se stvarnost fundamentalno menja a sa druge da na kraju dana sila boga ne moli. Naravno, to su uređenija društva od našeg, pre svega na planu implementacije javnih politika gde se ipak može govoriti o značajno većoj predvidivosti nego u Srbiji gde se danas usvoji neka nacionalna strategija a sutra se svi prave da se ona nikada nije dogodila. Ali svuda postoji jaz između volje građana izražene na izborima i konkretnih politika koje kreira vlast. To je valjda tako u velikim društvima.

Quote from: Truman on 14-03-2016, 14:39:22
Glavni problem je u tome što veći deo naroda ne razmišlja kao ja.

Au contraire, vecina i razmislja kao ti. Ja ne mislim da je to problem, to je mentalitet i odgovor na nacin kako je sistem postavljen. Ti imas profesionalni uvid i interesovanje za ekonomske aspekte ali opet biras 'moralni' ugao.

Nije ni kod Amera tako jednostavno. Jeste da se oni tradicionalno dele na dva pola prilikom nacionalnih izbora, ali zapravo imaju priličan broj registrovanih stranaka, koje dele na velike i male. Velike su, naravno, Republikanska i Demokratska, ali tu su i Libertarijanci, Zeleni i Ustavna stranka. Libertarijanci učestvuju u političkom životu 48 od 50 saveznih država, dok su druge dve nešto manje zastupljene. Potom imamo čitav niz manjih stranaka, jedno dvadesetak, koje imaju predstavnike u političkom životu manjeg broja država, pa onda imamo lokalne stranke, na primer Stranku za nezavisnot Aljaske, Nezavisnu stranku Konektikata, Konzervativnu stranku Njujorka itd.

A i kad bi se sve to stavilo na stranu, dve najveće stranke su sve samo ne monolitne (što je kod nas nezamislivo). Upravo zbog neposrednog biranja predstavnika za Kongres, u stranaka funkcionišu kokusi (inače reč koja znači "savet glavara"), koji zapravo forsiraju određene političke ili ekonomske ideje unutar svojih stranaka, koje počesto znaju da budu suprotstavljene idejama šefa stranke ili glavnog rukovodstva.

Dybuk,
Već sam objasni zašto je to tako. Hajde prvo da smanjimo razne forme korupcije pa ćemo da filozofiramo o tome koja je ekonomska škola bolja. A nijedna ne propagira partijsko zapošljavanje i nameštene tendere. Stvar je u kvalitetu ljudi prvo pa tek onda u ideologiji.

Narod ne interesuju ekonomske skole. Vikni 'oni su korumpirani, mi cemo ukinuti korupciju!!' i dobijas izbore pod uslovom da su politicki oponenti zbilja zglajzali i pokazali nespremnost da odvoje zito od kukolja u sopstvenim redovima onda kad su imali sansu za to.
Korupcija je magicna rec, kao i 'zaposljavanje'.

Opcija koju podržavam upravo nudi konkretna rešenja...Uostalom, koga ti podržavaš?

Vazda demokrate. (videcemo koje od 2, jos nisam skontala)

Quote from: Truman on 14-03-2016, 15:14:06
Opcija koju podržavam upravo nudi konkretna rešenja

Ali i opcija koju si prethodno podržavao je nudila konkretna rešenja. Zapravo ista ta rešenja (stop partijskom zapošljavanju u javnom sektoru - pa nije li i uveden dvogodišnji moratorijum na ikakvo zapošljavanje u javnim institucijama?). Štaviše deo tih rešenja je bio upravo šef opcije koju sada podržavaš na mestu ministra finansija. Kako da se čoveku ne zavrti u glavi od toga?


Apropo demokrata - makar ovih Pajtićevih, to je stranka koja recimo demonstrira potpunu razvedenost između programske orijentacije i konkretnih politika. U politikama su sada (po svojim tvrdnjama i kao nekim preduzetim merama) socijaldemokrate dok su u programu tvrdi desni centar. Kod svih većih partija u Srbiji postoji razilaženje između ove dve ravni ali kod DS je ono najkomičnije predimenzionirano.

Meho, ti mora da se šališ. Kako god, imaš pravo na svoje mišljenje. Meni je samo žao što će nakon ovih izbora biti sve isto...i žao mi je što ja nisam uspeo da zapalim odavde.

Pa, ja sam s pocetka rekla da glasam prilicno inertno i plus da se ne razbiram u ekonomiju. Pajtica bas i ne gotivim. Ja sam prosecan glasac koji ne duma mnogo samo da ne gledam SPS i SNS u vlasti. I plus konzervativna jer nisam za eksperimente tipa Radulovica koji ima spiku ali imaju je svi pred izbore. Ne verujem politicarima i ne verujem u spremnost da se nesto menja, i sa cije strane.
Mada, ko napravi metro u Bg ima da vlada 100 godina

Quote from: Truman on 14-03-2016, 15:23:04
Meho, ti mora da se šališ. Kako god, imaš pravo na svoje mišljenje. Meni je samo žao što će nakon ovih izbora biti sve isto...i žao mi je što ja nisam uspeo da zapalim odavde.

Ali ovi izbori su i raspisani da bi posle njih sve bilo isto. Ja često ovde pominjem partokratiju a ovo je njen eklatantan primer: stranka koja ima ogroman broj mesta u parlamentu i čija je koaliciona (a maltene jednopartijska) vlada tek na polovini mandata u kome su bez problema progurali svaki zakon koji su želeli (već sam pominjao statistiku iz 2014. koja veli da se u Srbiji 70% svih zakona usvaja po hitnom postupku, dakle, ništa javna rasprava ovoono) na kraju insistira na prevremenim izborima kojim može da legitimiše svoju vlast u naredne još letiri godine. Ima li jasnijeg primera zloupotrebe partijske snage u institucijama?

Dakle, ovi izbori ništa ne treba niti mogu da promene, oni su samo davanje Vučiću malo lufta da vidi kako da rešava zahteve za otpuštanjem iz javnih preduzeća i da se SPS-u umanji učešće u vlasti. Kakav Radulović, kakav Tadić, koji Pajtić, to su sve igrači na margini u ovom delu igre.

Napravio je Đilas dva mosta, pa je izjuren iz rođene stranke.

Glede programa DS - DS je prirodno desnocentraška stranka i to je izrazito bila vo vremja Đinđića. Utoliko Vučić jeste prirodniji nastavljač Đinđićeve politike nego što su ostali pretendenti na đinđistvo. Ali, na stranu socijal-demokratska lupetanja koja su stranku preplavila usled Tadićevog spinovanja, jezgro DS-a jeste tvrdi desni centar. Upravo zbog toga ta stranka ni nema realni kapacitet veći od 20% poslanika. Jedino što bi u neposrednom izbornom sistemu njima taj broj poslanika bio de facto zagarantovan (makar ovako kako ja predlažem).

S druge strane, srpskom političkom duhu je imanentan socijalizam - samo je pitanje kog ukusa. Internacionalnog ili nacionalnog. SNS je tipična socijalističko-desničarska stranka, da ne upotrebim neku tvrđu formulaciju, te i njena iako neformulisana već podrazumevana politika ima realnu podršku u biračkom telu. Na kraju krajeva, to jeste priroda demokratije. Za to su se svi borili petog i ostalih oktobara

Zao mi je Djikija, da ima stranku, glasala bih za njega.

Quote from: Meho Krljic on 14-03-2016, 15:31:44

Quote from: Truman on 14-03-2016, 15:23:04
Meho, ti mora da se šališ. Kako god, imaš pravo na svoje mišljenje. Meni je samo žao što će nakon ovih izbora biti sve isto...i žao mi je što ja nisam uspeo da zapalim odavde.

Ali ovi izbori su i raspisani da bi posle njih sve bilo isto. Ja često ovde pominjem partokratiju a ovo je njen eklatantan primer: stranka koja ima ogroman broj mesta u parlamentu i čija je koaliciona (a maltene jednopartijska) vlada tek na polovini mandata u kome su bez problema progurali svaki zakon koji su želeli (već sam pominjao statistiku iz 2014. koja veli da se u Srbiji 70% svih zakona usvaja po hitnom postupku, dakle, ništa javna rasprava ovoono) na kraju insistira na prevremenim izborima kojim može da legitimiše svoju vlast u naredne još letiri godine. Ima li jasnijeg primera zloupotrebe partijske snage u institucijama?

Dakle, ovi izbori ništa ne treba niti mogu da promene, oni su samo davanje Vučiću malo lufta da vidi kako da rešava zahteve za otpuštanjem iz javnih preduzeća i da se SPS-u umanji učešće u vlasti. Kakav Radulović, kakav Tadić, koji Pajtić, to su sve igrači na margini u ovom delu igre.

Ovo je uobičajeni stav, ali ja sa njime nisam saglasan. Tvrdo držim da su parlamentarni izbori raspisani zbog lokalnih. SNS mora da uposli veliki broj nižih aparatčika i jedini način za to su lokalne samouprave. A ljudi na lokalnom nivou su listom nekadašnji članovi drugih stranaka, poglavito DS (videti Zrenjanin kao primer). Jeste da postoji taj element produžavanja mandata, ali za infrastrukturu stranke, koja je i dalje veoma slaba, veoma je bitna lokalna vlast - daleko više opštinska nego pokrajinska. Velike se tu pare vrte, makar za sitne igrače koji sutra treba da osiguraju Tomi drugi mandat i novi mandat vladi.

Ujedno se tako slabi najjači protivnik, SPS - jer ako se toj stranci otme lokal, ona prestaje da postoji kao politička snaga.

Da, ljubav prema socijalističkim rešenjima su sve stranke stavile u predizborne programe još 2012. godine, bukvalno, od neke "prave" desnice poput DSS ili Dveri (ili ko je već umesrto Dveri tada postojao - Treća Srbija?) pa preko DS do SRS i SNS. Jedino što u praksi posle ne znaju kako bi se snašli sa situacijom u kojoj proizvodnja i naplata dažbina ne omogućuju nivo socijalističke redistribucije dobara kakav birači zamišljaju kada za te programe glasaju. Prvo Tadićeva postava a posle i Vučićeva su onda u sumanutoj situaciji da prvo subvencionišu strane investitore ne bi li kanuli neki dinar investicija u Srbiju a onda da seku penzije jer, eto, javna potrošnja nas ubi. Dakle, na izborima si Robin Hud, na delu si Superhik. I niko za sada nije razrešio ovu dilemu ni programski ni praktično.

Edit: ovo za lokal što Najtflajer kaže je verovatno isto tačno.

Ne mislim samo na savremene političke stranke. Još od Srpske revolucije ta socijalistička ideja (ovako ili onako formulisana) integrisana je u biće mitološkog srpskog seljaka. Sa druge strane, liberalne i naprednjačke političke ideje uvek su bile uvrežene u onom vazda relativno sitnom građanskom sloju srbijanskog društva, koje je sebe uvek doživljavalo elitom.

Ali lokalni izbori bi svakako bili raspisani jer im je vreme...

A ja bi' da ti malo češće prozboriš koju na ovoj temi.

Quote from: mac on 14-03-2016, 12:14:39
Ja imam pravo da ga crnim zbog toga što se ponaša kao Bata. Možda nisi primetila, ali nisam pitao samo "za koga" je, nego i "za šta" je. Na to pitanje se može odgovoriti. Dakle, koje je recimo tvoje rešenje za izlazak iz krize?

Prvo, da li se slažeš da je Srbija u dužničkoj krizi, koja nas tera u vazalski odnos prema drugim državama, i da li se slažeš da Srbija treba da izađe iz te krize?
Drugo, koji su po tebi koraci da Srbija izađe iz te krize?
Treće, da li se slažeš da u Srbiji ima toliko zaposlenih koji nezasluženo primaju platu, da to štetno utiče na celu ekonomiju? I, ako je to za tebe problem, kako bi rešila taj problem?

Ajmo više ideja, a manje odbrane Batinih prava.

pa ja sam bukvalno na sve ovo odgovorio

jesam li u kratkim crtama rekao šta treba da se desi do 2020. godine? Jesam li rekao koji sektori primaju nezasluženu platu? Jesam li rekao kako se izlazi iz krize?

dakle, Radule tvrdi da se mogu strane investicije privući bez subvencija -  to je laž

Neće nijedan Njemac da investira u zemlju koja em nije prihvatila bezbjednosni NATO kišobran, niti je uvela sankcije Rusiji, niti je priznala Kosovo, kad ima brdo evropskih zemalja koje to jesu učinile

vazalski odnos? Od prvog srpskog vazalskog odnosa imamo stotine hiljada mrtvih, ko zna šta poharano, a pritom smo primili i njihovu ćirilicu i pravoslavlje. Sad je problem ovaj današnji vazalski odnos? Zašto?

Ne, jer politika počinje tamo gdje počinje vazalstvo. Prije toga postoje samo plemena i vitezovi

no, pričamo o restrukturiranju privrede, i ja ne znam veće restrukturiranje nego kineske željeznice za istočnu Evropu, možda i zapadnu, i gasovoda ruskog koji bi, kao što rekoh, umrežili značajno Srbiju u globalni privredni sistem

tek onda ne bi bile potrebe subvencije, jer svako ko hoće da posluje s Rusima i Kinezima bi trebalo da pređe preko Srbije

do tada, Radule laže da može da dođe investitor bez subvencija: sve države na margiama globale privrede bukvalno mole na koljenima za investicije

može, samo ako spustiš radnička prava, što mu po troškovima dođe na isto, umjesto subvencija platiš na ćupriji, po leđima radnika. Neka Radule lijepo otkrije šta će sve radnici da izgube njegovom reformom

pritom još privatizuje javna preduzeća, jer kao ''korupcija'', jest vala

a Radule je jadni naivko koji je slučajno pratio mrvice hljeba i došao do Vučićeve kućice od čokolade usred šume

kod nas samo bivši ortaci i propala kumstva

a još nisam ni čuo kakav je Raduletov stav o Siriji, kakav o gasovodu, kakav o dolasku Kineza i pruzi BG-CG, jer on ako misli da stvari obrne i da šutne tu stranu, okrene se NATO, onda lijepo neka odradi posao do kraja, uđe u alijansu, privatizuje Univerzitet, jer koi će nam bilo šta državno, sem policije i vojske

Quote from: Irena Adler on 14-03-2016, 15:59:39
Ali lokalni izbori bi svakako bili raspisani jer im je vreme...

Pa ja sam mislio da je poenta Najtflajerovog povezivanja nacionalnog i lokalnog u tome da - kako su i iz CESIDa isticali - nacionalni izbori pomažu lokalnim kampanjama kroz svoje mnogo raskošnije kampanje koje se bave istorijskim pitanjima itd. umesto da se građanin priseća šta li je to na prošlim izborima sadašnji predsednik opštine obećavao a šta je ispunio.

Quote from: Father Jape on 14-03-2016, 16:01:17
A ja bi' da ti malo češće prozboriš koju na ovoj temi.

... ja ne bih.

Quote from: Meho Krljic on 14-03-2016, 16:05:06
Pa ja sam mislio da je poenta Najtflajerovog povezivanja nacionalnog i lokalnog u tome da - kako su i iz CESIDa isticali - nacionalni izbori pomažu lokalnim kampanjama kroz svoje mnogo raskošnije kampanje koje se bave istorijskim pitanjima itd. umesto da se građanin priseća šta li je to na prošlim izborima sadašnji predsednik opštine obećavao a šta je ispunio.

Jeste, ali, ako SNS ima podršku kakvu tvrdi da ima  + partijsku organizaciju kakvu se tvrdi da ima, mislim da njima to trenutno u životu znači mnogo manje nego svima ostalima (hoću da kažem da bi verovatno opušteno mogli da dobiju lokalne izbore i bez parlamentarnih).

Quote from: Truman on 14-03-2016, 14:01:04
Pitanje izbora opcije na narednim izborima je pre svega pitanje kome najviše verujemo ne u ideološkom već u moralnom smislu.

još samo da Đinđić nije onomad rekao: ''Kome je do morala neka ide u crkvu''...

SNS nema podršku. Ima je Vućić. Nema ni organizaciju, jer na lokalne podružnice SNS se mahom sastoje od združenih nekadašnjih DSS & DS uzdanica. Lokalni birači to znaju i znaju gde su zakopani poslovični leševi. Zato je potreban oreol vođe da malo zaseni sitne nedostatke lokalnih prvaka

Da, u Nišu, recimo SNS možda izlazi sa dve liste jer deo gradskog odbora podržava Vučića ali ne i lokalnog gradonačelnika.

Baš dođoh to da okačim. Malagurski šerovao nešto što nije odurno.

Ali ga je učinio odurnim time što ga je on šerovao?

Ne, što?

Ma, šalim se, ja to kanališem drugosrbijansko gnušanje Malagurskim. ja o čoveku nemam nikakvo mišljenje jer nisam konzumirao ni jedan njegov produkt.

Ovo je zapravo za temu Srbija Danas, ali kako su izbori i stranačke aktivnosti aktuelni, onda i ovo švercujem uz to, pogotovo što osnivačica stranke veli da će učiniti sve da stigne na vreme da učestvuje već na ovim izborima. S obzirom da Vučić onoliko laje protiv Stanije, možda nije neralno da Soraji odmah ponudi koaliciju samo da sjebe ženu koja ga je nadmašila po broju naslovnih strana u 2015. godini.

Inače, ako je ikada imalo smisla govoriti o estradizaciji naše politike i politizaciji estrade, onda je to verovatno sada. Miroslav Ilić i Bata Živojinović kao poslanici SPS-a? Pajebotebog, od blata ćemo ih praviti 



NAPUŠTA ESTRADU Soraja: Pravim stranku i idem na izbore!

Quote
i to smo dočekali. Starleta Soraja Vučelić (31), osniva stranku i želi dauđe u parlament. Novopečena voditeljka poručuje da želi da zastupa intterese svojih pristalica s društvenih mreža u javnosti, a taj broj nije uopšte mali.


Soraja Vučelić u kvizu Kolo sreće, Foto: Instagram/sorajavucelic
Prsata rijaliti zvezda na Fejsbuku ima oko 90.000 pratilaca, na Tviteru oko 60.000, a najviše na instagramu oko 200.000. s obzirom na to da je za osnivanje partije u Srbiji bilo potrebno 10.000 potpisa punoletnih građana, Vučelićeva je ubeđena da će to za nju biti mačji kašalj.
"Završila sam psihologiju na Filozofskom fakultetu i s diplomom mogu da biram kojim unosnim poslom želim da se bavim. Međutim, nedavno su mi neki bitni ljudi, čija imena ne želim da otkrijem predložili da osnujem svoju političku stranku jer imam veliki broj fanova i podršku na društvenim mrežama. O osnivanju stranke nisam ranije razmišljala ali shvatila sam da bi to za mene bio pravi izazov jer nikad nisam imala dodira s politikom. ako sve bude išlo po planu moja stranka bi delovala u skladu s ustavom, zakonom, programom, statutom i drugim opštim aktima", rekla je Soraja.
Ona je uverena da će uspeti da preda listu za vanredne parlamentarne izbore zakazane za 24. april.

ali to je sve već viđeno (sa varijacijama, ali već viđeno)...
https://en.wikipedia.org/wiki/Ilona_Staller

Ćićolina da mi se ne dira, zamoliću. Uspomene, razumećete.


Drugo, ja ovo nisam zakačio da se (malo)građanski zgražavam nad idejom da neko ko živi od instagrama sad oće da se bavi politkom - politika i treba da bude interesovanje i deo života svakog građanina, barem u nekom idealnom modelu društva koji vidim u glavi trenutak pre nego što uveče utonem u san, nikako prćija isključivo profesionalnih političara.

Zakaičo sam ga da bih boldovani deo istakao kao nekakav indikator nekakvog prosečnog shvatanja politike od strane nekakvog prosečnog populacionog segmenta, gde ne samo da se osnivanje stranke bazira na ideji fanova (nečijih akrtivnosti na instagramu), već i gde se veli da će, ako sve bude išlo po planu, delovanje stranke biti u skladu sa ustavom i zakonom itd. Smešno je a jeste nekakvo ukazivanje na našu političku kulturu itd.

Ja sam u stvari samo umorna od sveopšteg zgražanja nad stanjem nacije zbog stvari koje niti smo mi izmislili niti smo svetski prvaci u njima (tajkuni, korupcija, tabloidi, starlete, rijaliti programi, antivakseri itd.).

Da citiram jedan portal - Ako vam je dobro onda ništa!

Nije u tome poenta. Stanje nacije je katastrofalno, samo je otprilike podjednako katastrofalno kao i stanje svih ostalih nacija.

Quote from: Irena Adler on 17-03-2016, 11:36:21
Ja sam u stvari samo umorna od sveopšteg zgražanja nad stanjem nacije zbog stvari koje niti smo mi izmislili niti smo svetski prvaci u njima (tajkuni, korupcija, tabloidi, starlete, rijaliti programi, antivakseri itd.).

Naravno, ali zgražavanje treba da se zabeleži da ne bismo pomešali pojmove uobičajenog,  prihvatljivog i željenog.

Ali se u praksi svodi (čini mi se, bar kod većine koja se zgraža, moguće da jako grešim) na trenutni osećaj moralne/intelektualne superiornosti, koji možda jeste a možda i nije opravdan, ali svakako nije naročito društveno koristan.

Quote from: Irena Adler on 17-03-2016, 12:00:35
Nije u tome poenta. Stanje nacije je katastrofalno, samo je otprilike podjednako katastrofalno kao i stanje svih ostalih nacija.

Ne bih se složio. Ima mnogo naprednijih nacija od Srba...

Quote from: Irena Adler on 17-03-2016, 12:03:58
Ali se u praksi svodi (čini mi se, bar kod većine koja se zgraža, moguće da jako grešim) na trenutni osećaj moralne/intelektualne superiornosti, koji možda jeste a možda i nije opravdan, ali svakako nije naročito društveno koristan.

Potpisujem. Ali mi na Sagiti smo, hvala Alahu, bolji od toga.

Quote from: Truman on 17-03-2016, 12:08:36
Ne bih se složio. Ima mnogo naprednijih nacija od Srba...

Ok. Evo odlomka koji se ne odnosi na jednu naprednu naciju:

QuoteThis dominant position led to the creation of strong ties between the parties on the one hand, and society and governmental structures on the other. In as much as the political parties could provide for an extensive patronage. Party membership was a necessary ticket to get a nomination in the civil service, while the top of the civil service was filled with experts that were directly transferred from the party headquarters or of ministerial cabinets (i.e; the policy unit of individual ministers). It often happened that non-aligned citizens surrendered to the system, and in the end bought a party membership card, in order to get promoted to the position they rightfully could aspire, but were afraid of losing in a competition with a partybacked candidate. It did happen often that individuals held two or even three different party membership cards a year. Most notably when a government fell and the lead over a ministerial department changed between coalition parties.

Svima nam kolektivno treba jedan vrtlog potpune perspektive.

Quote from: Irena Adler on 17-03-2016, 12:27:29

Quote from: Truman on 17-03-2016, 12:08:36
Ne bih se složio. Ima mnogo naprednijih nacija od Srba...

Ok. Evo odlomka koji se ne odnosi na jednu naprednu naciju:

QuoteThThis dominant position led to the creation of strong ties between the parties on the one hand, and society and governmental structures on the other. In as much as the political parties could provide for an extensive patronage. Party membership was a necessary ticket to get a nomination in the civil service, while the top of the civil service was filled with experts that were directly transferred from the party headquarters or of ministerial cabinets (i.e; the policy unit of individual ministers). It often happened that non-aligned citizens surrendered to the system, and in the end bought a party membership card, in order to get promoted to the position they rightfully could aspire, but were afraid of losing in a competition with a partybacked candidate. It did happen often that individuals held two or even three different party membership cards a year. Most notably when a government fell and the lead over a ministerial department changed between coalition parties.[/font]

Svima nam kolektivno treba jedan vrtlog potpune perspektive.

Da, ali nije to odlomak.

"This dominant position led to the creation of strong ties between the parties on the one hand, and society and governmental structures on the other. In as much as the political parties could provide for an extensive patronage. Party membership was a necessary ticket to get a nomination in the civil service, while the top of the civil service was filled with experts that were directly transferred from the party headquarters or of ministerial cabinets (i.e; the policy unit of individual ministers). It often happened that non-aligned citizens surrendered to the system, and in the end bought a party membership card, in order to get promoted to the position they rightfully could aspire, but were afraid of losing in a competition with a partybacked candidate. It did happen often that individuals held two or even three different party membership cards a year. Most notably when a government fell and the lead over a ministerial department changed between coalition parties."

Znači dok moj komp prepravi/ponovi post, Meho to odradi umesto mene.

Pa, uređujem neki tekst o zlostavljanju starijih osoba pa mi dobro dođe svaka distrakcija 


Inače, evo celog rada iz kog je odlomak:


https://ecpr.eu/Filestore/PaperProposal/97229586-2242-4c8a-9947-355c2b47aa09.pdf

ево још једног пригодног цитата

QuoteŽao mi je svih onih neslobodnih ljudi
koji su postali robovi nad svojom sudbinom,
žao mi je svih onih nesrećnika
koji su čitavog života pribavljali sebi alibi,
žao mi je onih koji se čitavog života slepo drže jednog mesta,
jer nisu za neko drugo...
žao mi je onih intelektualaca
koji misle da su miljenici vlasti,
žao mi je svih onih koji primaju mito od laskavaca,
žao mi je svih onih nesrećnika
koji tudje mišljenje saopštavaju kao svoje.

Žao mi je svih onih koji misle da nešto znače
u očima onih koji ne znače ništa,
žao mi je svih onih koji nemaju snage da kažu "Ne",
onda kada se ne može kazati "Da",
žao mi je svih onih nesretnika
koji za slobodoumnost odmah traže nagradu.
Žao mi je onih koji o istini ne znaju ništa.

Žao mi je onih za koje je efemerna slava večnost,
žao mi je onih koji idu na premijere,
žao mi je onih koji za trpezom žude za prvim mestima,
žao mi je onih koji su ljubomorni na druge,
koji su tašti i ne mogu se izlečiti od oholosti.

Žao mi je onih koji za svoje ćutanje misle da je principijelnost.
Žao mi je onih koji celog svog života
nisu smeli da rizikuju,
svih onih kukavica koje drhte nad sobom,
negujući svoj strah.
Žao mi je ljudi koji misle da će uspeti na tudju štetu,
žao mi je onih koji mrze ljude sposobnije od sebe...

Žao mi je sebe... Gospode...
Molim te za sve one nesrećnike
koji su sami uzrok svoje nesreće.
Molim te za sebe...
(Mirko Kovač)

Ovaj topik je odjednom postao izrazito highbrow, a sve zato što smo pomenuli Soraju.  Ko kaže da od starleta nema nikakve koristi?

Onaj citat mi ne deluje nimalo utešno, jer je kod nas patologija dosta izraženija...jer da je i kod njih isti intezitet onda bi i oni malo više ličili na Srbiju. Meni je iskreno besmisleno da navodim negativne primere kod drugih jer to em ne dokazuje da su i oni loši kao i mi em od toga nema nikakve vajde. Nekako mi se čini da je taj stav "ma ima toga i kod drugih" zapravo odličan indikator da se ovde ništa nikad neće promeniti.

Dobro, ali gledaj na to i sa pozitivne strane: prvo korisno je da se ne autošovinizujemo, da ne pričamo "Jao, ovo ima samo kod nas, Klintone, bombarduj, ko poslednji izađe nek ugasi svetlo" i sve to, a zatim korisno je jer možemo da istražimo kako su ti trendovi nastajali i trajali i menjali se u drugim društvima i da vidimo šta možemo da naučimo iz njihovih iskustava pa da možda umanjimo negativne posledice tih trendova kod nas itd.

To "ovo ima samo kod nas" je budalaština kojom oni koji to tvrde sami anesteziraju sebe ( iako to zvuči paradoksalno ). Ja sam 99%siguran da ovde neće nikada neće biti bolje jer smo jednostavno rečeno nekvalitetna nacija koja nije u stanju da uči na svojim greškama. Za vreme Nušića i Domanovića imali smo iste mane kao i danas. Samim tim, pitam se ima li moj politički angažman ( nazovimo ga tako ) na ovom forumu bilo kakvog smisla. I da li bi opet sebi trebalo da uvedem moratorijum na političke teme jer je pisanje na njima u suštini gubljenje vremena. Šta ti misliš o ovom potonjem, šta bi mi savetovao kao mudra glava?