ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Na kraju će da bude kiskis, gengbeng.

Quote from: "iNCUBUs"Na kraju će da bude kiskis, gengbeng.

чим је крип инволвиран, то ће пре да буде sicksick gangbang

pogledah i ja konacno... tja.. stvarno sam ocekivala puno vise obzirom kakve kritike sam procitala.... mislim, mozda film jeste dobar, but not my cup of tea

tek sad sam skontala da sam skinula KKBB iz 2000-te

dobro se otvorio!

2 413 za vikend,  4 232 ukupno!

Quote from: "crippled_avenger"dobro se otvorio!

2 413 za vikend,  4 232 ukupno!

i zagarantovanih +2 do kraja nedelje.

Možda nagovorim još par ljudi.

Pogledao... Bolje nego što sam očekivao, a očekivao sam puno. Jedini film iz 2005. (za sada) koji zaslužuje najvišu ocenu. Imam samo dve zamerke koje će možda nestati na drugo gledanje: prezasićenost naracijom na početku, i sam kraj (posle pucnjave) mi nije baš najbolje legao. Osim toga film je savršen. Potpuno. 5

Miloshe, jel pises kritiku za Popboks?

aha, za koji dan.

Odgledao ga sinoc.
E sad, ja jesam bio toliko umoran, toliko da me je jedino trostruko otrovna doza Nes-a odrzala na nogama (mislim pre filma, u bioskopu sam sedeo) i mozda je to razlog za ovakvo vidjenje, ali film ne valja. Odnosno, daleko je od svih hvalospeva koje sam procitao i cuo. Smara naracijom (pogotovu na pocetku) a to je kao motiv koji je tu da osvezi pricu i ucini je interesantnijom (nacin pripovedanja moze znacajno da utice na dozivljaj). Prenabudzen je u svakom smislu, neki fazoni su ustajali, malo je predvidljiv (cini se da to niko nije ni hteo da izbegne) i "kao epilog" nakon jurnjave/pucnjave opet smara (a taman smo se malo odmorili od toga). Motivi pojedinih likova meni ostaju nejasni. Humor je cesto isforsiran, samoironija u funkciji zamazivanja ociju ( da se sto manje vidi koliko je film supalj) i tako to. Bas me nesto mrzi da pisem...
Ipak, nasmejao sam se nekoliko puta iskreno, malo zabavio i to je to. Nije lose, mozda malo jaci negativni utisak zbog prethodnih hvalospeva. Mozda cu ga pogledati opet, nekad... Uh, previse koristim "mozda".

sad je na 8 793, nadaju se da bi mogao dostici 15 000 gledalaca sto za release ovog profila ne bi bilo lose. posle duge suse, srpska publika najzad pokazuje opet one kinkove sa gledanoscu koje je imala ranije.

Quote from: "crippled_avenger"sad je na 8 793, nadaju se da bi mogao dostici 15 000 gledalaca sto za release ovog profila ne bi bilo lose. posle duge suse, srpska publika najzad pokazuje opet one kinkove sa gledanoscu koje je imala ranije.

"Suša" nema veze s onim ko pije vodu, nego sa onim što je sipa. Da su filmovi bolji verovatno bi i gledanost bila bolja...

11 840 gledalaca, we`re gonna get there... oh, yeah, we`re gonna get there...

14 329... sve je blizi cifri od 15 000 koja je u sadasnjim nasim uslovima velika k`o kuca za ovakav tip filma. way to go!

Drago mi je da je ovaj film navukao toliko gledalaca. U pravu si, ovo je rezultat koji vredi otprilike kao 50 000 pre tri godine, sadasnje cifre su  3 do 4 puta manje nego sto je normalno. Recimo, Krojaceva tajna bi pre 3 godine imala 3 000 gledalaca  

15 239, presao je cifru  

Evo šta Vladislava kaže: http://www.popboks.com/film/kisskissbangbang.shtml

Ja iskreno mislim da Vladislava Vojnovic ne postoji, da je to vestacki generisan lik stvoren da pise kritike u kojima ce glorifikovati filmsko djubre i pljuvati sve sto iole vredi.

Da zaista postoji, po sistemu verovatnoce neko njeno i moje misljenje bi se poklopili do sada. Ovako verujem da neko snima moje misli i impresije nakon odgledanih filmova, onda ih okrece naopako i potpisuje VV.

jel' bar dobra riba?

Vladislava postoji.

Vladislava je izrazito losa riba.

zivot je cudo  

cisto da ne ispadne da me je Vladislava iznervirala iskljucivo zbog KISS KISS BANG BANG, predstojeca kontemplacija je nesto na sta me nagoni vec neko vreme.

ja sam prvi kao kriticar imao neke stavove sa kojima se mnogi ne slazu. za neke filmove, poput UNDER SIEGE 2 sam i pogresio, priznajem, a neki kao LORD OF THE RINGS su se vremenom pokazali kao istinski prosek na sta sam ukazao u vreme egzaltirane premijere.

ali sam svaki od svojih stavova , koliko god sam mogao, pokusavao da objasnim onim sto postoji, ili sto barem vidim u datom filmu. ili, u krajnjoj liniji, da barem u tom filmu nadjem nekakvo polaziste za mozda neko ucitavanje. ali, u svakom slucaju, na pocetku svakog teksta bese dati film.

stvarno mi je vise muka od te pseudopajkicevske demagogije vezane za zanrovska pravila, i to je donekle, mada ne i sasvim, razlog zasto sam se manje-vise potpuno distancirao od te ekipe. naime, ne samo da smatram da je citiranje Pavao Pavlicica kao argument pri komentarisanju KKBB potpuno besmisleno, kao i da je gotovo rasisticko negiranje Spielberga i Woody Allena takodje greh, vec  se malo sad vec postavlja pitanje kriterijuma koji je krajnje nedosledan.

imam info da se Vladislavi dopala ZURKA i taj film ce ovih dana verovatno dobiti njen pozitivan tretman na istom tom Popboksu.  a film je da se krstis i levom i desnom rukom, i to bez oslanjanja na teorijske i kriticke postavke.

isto vazi iz JUG JUGOISTOK gde je u kritici socno popusila Milutinu iako je to paradigmatican film za rusenje svih teorijskih postavki o pravilima kako dramaturske tako i zanatske prirode. i sto je najzanimljivije od svega, taj film preko Hitchcocka upravo referise na teorijske postavke, barem iz njegovog razgovora sa Truffautom.

u ovoj kritici Vladislava kontemplira o nekakvim zanrovskim ubermenschima, a da sama ne zna da je LAST ACTION HERO pisao Zak Penn kao spec a da ga je Shane samo doktorovao. i konacno, zar ona i Pavao nisu samo zrnca prema Shaneu koji je covek ciji je posao da pise dela na bazi kojih se pisu pravila?

povrh svega, cela ta ortodoksna ekipa najveci deo prostora trosi hvaleci neke potpuno apartne filmove i autore, poput recimo Zike Pavlovica koji takodje radi protivno svim pravilima. i koji se nije gadio zanrovskog filma ali je medju njima najvise voleo one koji u sebi sadrze najmanje ortodoksnih elemenata kao sto su NIGHT MOVES i THE HUSTLE. istovremeno, ta ortodoksna ekipa je prezirala nase zapravo autenticne zanrovske autore kao sto su Zika Mitrovic ili Hajrudin Krvavac, iako su oni po definiciji najblizi necemu za sta se oni zalazu.

na kraju krajeva, ko je od njih na kraju i snimio ista zaista `zanrovsko`?

Mladen Maticevic je snimio 1 NA 1, Pajkic je napisao KRALJEVU ZAVRSNICU, i to je manje-vise to. Tadic i Pavlicic se ne racunaju jer su oni van te ekipe. sve ostalo bu bile neke zanrovske parodije, DORCOL-MENHETNI, i ostale budalastine.

sta je razlog za takvu kontroverzu? verovatno to sto oni zapravo ne razumeju i ne vole zanr nego misle da je to chic kao voleti americke filmove u komunistickoj Jugoslaviji, koja BTW vec 15 godina ne postoji. zatim, ozbiljni reditelji nikada nisu hteli da se druze sa njima, a Zika Pavlovic je hteo, pa je Vladislava cak i pisala jedan scenario za njega (koji se zove EROTIKON, i nema veze ni sa kojim pravilima, no to sad nije tema).

i podvlacim, potpuno bih razumeo da joj se film nije dopao, ali se gadim tog osporavanja iz vizure osporavanja Spielberga i Woody Allena, i toga sto se ne slaze sa konceptima Pavao Pavlicica. OK, ali gde je tu konkretna antipatija za KKBB? objasni mi to.

evo inkriminisane kritike...


Da, znam, da sam dosledna, morala bih ili da promenim ocenu ovog filma iz dva u deset ili da promenim oznaku žanra iz ,,parodija" u ,,krimić"; jer, ovaj film je, posmatramo li ga kao krimić, veoma loš, a u žanru parodije bio bi možda jedan od parodičnijih koje sam videla. No, i bez moje doslednosti, vama je jasno o čemu je reč: Kiss, kiss, bang, bang izgleda kao delo osobe frankenštajnovski napravljene od umetničkih ličnosti Spielberga i Tarantina! Prema kraju filma ta se autorska ličnost još više usložnjava, a mnogobrojne i raznovrsne komadiće identiteta koji trčkaraju naokolo predvodi komadić Voodiea Allena, skandirajući kako su mali, uplašeni i ne naročito inteligentni, zapravo, veći, hrabriji i jači od onih koji se kao veliki, hrabri i jaki predstavljaju! Prosto vam dođe da uzmete metlu i umlatite gamad.Poljubac i pucanj prošaran je grubim i bahatim spilbergovskim humorom (tipa bilmezastog vica iz Otimača izgubljenog kovčega gde istočnjak izvodi komplikovani napad mačem, a zapadnjak izvadi pištolji ubije ga!), a takođe spilbergovski odeven je u dobro skrojenu produkciju s potuljenom ironijom. Ta ironija kod Spilberga je izraz dubokog potiskivanja njegovih prirodnih horor-tendencija, a kod Blacka ona je voljni izraz onoga što ovaj doprekjučerašnji scenarista smatra probitačnim u pričanju priče. Činjenica da je Black bio scenarista filmova serijala Smrtonosno oružje i Poslednji heroj akcionog filma govori u prilog ovoj tezi. Posebnu žalost osećam zbog Poslednjeg heroja, filma koji sam, priznajem, veoma volela, ali sam uvek u vezi sa njim morala da odagnavam neki loš osećaj i neubedljivo ponavljam ,,Ma nema to veze sa Allenovom Purpurnom ružom Kaira!". Dok pišem ove redove počinjem da strepim i za Usta na usta Manuela Gomesa Pereire koji nema veze sa Blackom, ali ima sa efektima oneobičavanja kojima pribegavaju nejaki, a bezobrazni. Najzad, kad se spilbergovskoj neotesanosti i alenovskoj fau-efektnosti doda tarantinovska surovost i fantazmagoričnost hemijski izmenjenih stanja svesti na kojima se zatim štreberski istrajavalo, e tad se dobije nešto – što se sviđa poširokoj publici!
Kakva je ta publika, opisala bih rado i to u detalje kad ne bih znala da u tu publiku spada i naš saradnik Miloš Cvetković koji se sprema da napiše sasvim drugačiju kritiku ovog filma, počev od desetke kojom će oceniti film! Dakle, za koji dan, svi oni koji vole Poljubac i pucanj mogu da na istom ovom mestu da pročitaju još argumenata u prilog svojoj tezi. Što se mene tiče, ništa im ta teza ne valja jer ironija je oružje slabih, sarkazam oružje slabih i bezobraznih, a parodija nekog žanra njegova je sahrana na kojoj se neko neumesno cereka, zbog neosetljivosti ili histerije, svejedno je. Krimi-priče deca su, kako kaže Pavao Pavličić, građanske revolucije u istoj meri u kojoj je to demokratija. Kriminalistički žanr može da postoji samo u društvu u kojem su svi prihvatili pretpostavku da je svaki, i najbeznačajniji ljudski život jednako vredan, da je svačija, i najmanja imovina jednako dragocena i da svi imaju podjednako pravo na pravdu. Samo u takvom svetu moguće je ucenjivati vlade otmicama aviona i samo u takvom svetu istraga zbog ubistva prosjaka može da dobije epske dimenzije. Takvo društvo svakako nije današnja Amerika. A nije ni Srbija. Ako to ne shvatate kao problem, a vi brzo u bioskop, ili do lokalnog pirata, već prema tome kako ste raspoloženi ili koliko vam je imovine u novčaniku!

vec 16 140, film je overachiever...

shane black rules!!

Pročitao sam kritiku na popboxu i ona definitivno neće popraviti moj negativan stav o domaćoj kritici i nemojte mi reći da je takvo pisanje izuzetak. Nema šanse da se iz nje da zaključiti šta u filmu ne valja da zaslužuje takvu ocenu, a dešifrovanjem se ne bavim. A ni prosečan posetilac ovog sajta i opet se postavlja pitanje kome su ove kritike u stilu intimnog dnevnika namenjene.

Ako je poslednji heroj - poslednji akcioni heroj njegov scenario je briljantan, ma ko da ga je pisao.

Šta pa znači "ortodoksna ekipa", čistunci u pogledu žanrova ili ...?