ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Quote from: Biki on 11-04-2016, 22:33:03
Mislim stvarno


Ovde sve suva inteligencija

Ovo je raspored po manjoj standardnoj devijaciji. Nema šanse da oni sa preko 145 po mensa testu spadaju u 0.1%, pre će biti 2-3%.

Mislim da je zabunu ovde izazvala Katelova skala, koja se koristi u Americi, nasuprot Bine-Simonovoj skali (i modernijoj Vekslerovoj skali) koja se koristi vise u Evropi. Test hrvatske Mense koristi Katela, a Katelova skala ima vise vrednosti za odredjen % populacije, te rezultat preko 147 po Katelu odgovara rezultatu preko 132 po Veksleru, sto je inace donja granica za Mensu, odnosno da ispitanik upada u gornjih 2% populacije. Recimo, ovaj grafikon iznad je za Bine Simonovu/Vekslerovu skalu pa se zato ljudi zbunjuju kad citaju vrednosti po Katelu i dobiju u proseku +15 poena na svoj IQ. Mislim da Zoskov rezultat odgovara gornjih 1% populacije, dakle respektibilno, ali ne i neverovatno, jer otprilike pola ljudi koji su prosli Mensin test dobijaju isti ovakav rezultat.

Uspešno rešavanje ovakvih zadataka obično podrazumeva određeno iskustvo u rešavanju. Pre tridesetak godina bila je objavljena jedna knjižica koju smo svi rešavali, pa zbog toga ne smatram da je ovo moje nešto posebno...

Quote from: Berserker on 11-04-2016, 23:03:51
Mislim da Zoskov rezultat odgovara gornjih 1% populacije, dakle respektibilno, ali ne i neverovatno, jer otprilike pola ljudi koji su prosli Mensin test dobijaju isti ovakav rezultat.

pod uslovom da:
1. online test koji je zosko radio odgovara težini priznatih testovima ( što teško da je tačno )
2. zosko nije varao

Koja je verovatnoća da su oba uslova ispunjena? Ja bih rekao  mala...
Nije da sumnjam u zoskovu natprosečnu inteligenciju, ali svi mi volimo malo da preuveličavamo svoje intelektualne moći. Eto tako, i Bata je priznao da je varao.

zosko uvek vara...

Problem je u tome što tu tvrdnju treba dokazati...

zosko mora da objasni #15 da bi mu neko povjerovao

iznenadih sam sebe 

kolko otvorenih tabova!!!

šta je ono beautiful p...?

Quote from: Саша Радуловић on 11-04-2016, 23:15:17
zosko mora da objasni #15 da bi mu neko povjerovao

ček, pa meni #15 nije bio neki problem. to naravno ne znači da mi je logika bila ispravna

edit: @Bata ovo je samo ono što je stalo na ekran ima ih još http://beautifulpicturesofhealthyfood.tumblr.com/

Quote from: Berserker on 11-04-2016, 23:03:51
Mislim da je zabunu ovde izazvala Katelova skala, koja se koristi u Americi, nasuprot Bine-Simonovoj skali (i modernijoj Vekslerovoj skali) koja se koristi vise u Evropi. Test hrvatske Mense koristi Katela, a Katelova skala ima vise vrednosti za odredjen % populacije, te rezultat preko 147 po Katelu odgovara rezultatu preko 132 po Veksleru, sto je inace donja granica za Mensu, odnosno da ispitanik upada u gornjih 2% populacije. Recimo, ovaj grafikon iznad je za Bine Simonovu/Vekslerovu skalu pa se zato ljudi zbunjuju kad citaju vrednosti po Katelu i dobiju u proseku +15 poena na svoj IQ. Mislim da Zoskov rezultat odgovara gornjih 1% populacije, dakle respektibilno, ali ne i neverovatno, jer otprilike pola ljudi koji su prosli Mensin test dobijaju isti ovakav rezultat.

Hmmm, evo sta sam nasla

According to Stanford-Binet scale, IQ is classified as following:
Over 140 - Genius or almost genius
120 - 140 - Very superior intelligence
110 - 119 - Superior intelligence
90 - 109 - Average or normal intelligence
80 - 89 - Dullness
70 - 79 - Borderline deficiency in intelligence
Under 70 - Feeble-mindedness


The Wechsler scale  IQ is classified as:
Over 130 - Very superior
120 - 129 - Superior
110 - 119 - High average
90 - 109 - Average
80 - 89 - Low average
70 - 79 - Borderline
Under 70 - Extremely low/intellectually deficient

Besides, these two scales which use a standard deviation of 15, another scale in popular use is the Cattell's scale which uses a standard deviation of 24. According to Cattell's scale, IQ is classified as:
Over 160 - Genius Level
140 - 159 - Highly Intelligent
120 - 139 - Above Average
100 - 119 - Average
90 - 99 - Below Average

Quote from: Саша Радуловић on 11-04-2016, 23:15:17
zosko mora da objasni #15 da bi mu neko povjerovao

pa objasnio sam tu petnaesticu.

i kad bih varao, bilo bi to ocigledno od prvog trenutka, ne bih navodio prethodni susret sa iq-testom iz zivotopisa.
tako da: ocekujem priznanje i divljenje!

Truki, oprosti za onaj soft porn, tomat se sad obruko za sve pare!

ja pojma nemam zašto/kako #15, sem da je c tačan odgovor

pretpostavljam da treba krenuti od skrivenog polja i hipotetizirati, no mrzi me, sve ostalo sam u relativno kratkom roku riješavao

Svejedno mene interesuje zasto nam je ovo bitno i da li su ovi sa nadprosecnom inteligencijom srecniji, uspesniji, zdraviji, imaju bolji kvalitet zivota, zive duze ili sta vec? Kako to da pored toliko inteligentnih ljudi, jer Boze moj odjednom su svi vanprosecni imamo tolikih problema u svetu. Ne mislim ovde na ucesnike sagite nego geleralno ljude na internetu. FB je preplavljen "genijalcima".Ukucajte samo IQ result u googleta i eto mali milion foruma i forumcica gde se svi redom hvale svojom pamecu.
Ne znam, ne razumem svrhu.

Quote from: Саша Радуловић on 11-04-2016, 23:31:51
Truki, oprosti za onaj soft porn, tomat se sad obruko za sve pare!

ja pojma nemam zašto/kako #15, sem da je c tačan odgovor

pretpostavljam da treba krenuti od skrivenog polja i hipotetizirati, no mrzi me, sve ostalo sam u relativno kratkom roku riješavao

spojler



moja logika je da dva susedna temena trougla ne smeju da imaju dva ista simbola. to ostavlja samo opciju pod c.

Upravu si no treba reći da po statistici inteligentniji imaju veća primanja i duže žive u proseku. No to su oni čija je inteligencija zaista verifikovana na pravim testovima. Online genijalaca, kako si to i sama primetila, ima koliko ti volje...
A mene nešto vuče da opet jednom uradim taj test, da probam da probijem granicu od 150. Svestan sam da to nije realan rezultat kao ni ovaj prethodan ali čisto zbog samopouzdanja.

Quote from: Biki on 11-04-2016, 23:34:06
Ne znam, ne razumem svrhu.

što bi rekli na televiziji "svrha ove emisije nije omalovažavanje niti vređanje bilo koga, već isključivo humor i zabava"

zna se gde se i kako polažu testovi inteligencije, ovo je samo sprdnja za ubiti vreme.

Quote from: tomat on 11-04-2016, 23:39:59

Quote from: Biki on 11-04-2016, 23:34:06
Ne znam, ne razumem svrhu.

što bi rekli na televiziji "svrha ove emisije nije omalovažavanje niti vređanje bilo koga, već isključivo humor i zabava"

zna se gde se i kako polažu testovi inteligencije, ovo je samo sprdnja za ubiti vreme.

zosko i bato, ugledajte se na ovog razumnog i inteligentnog čoveka...

šta je svrha otvaranja teme "koji nik vam se najviše sviđa''? Pritom si tada izabrala mene! Biki u stvari ne zna šta hoće!

ja sam čitao tekstove koji kažu da inteligentiji žive zdravije i duže, jer održavaju visok nivo kvaliteta života, i one koji kažu sasvim obrnuto, jer rade stresnije poslove, čast izuzecima

tako da bih rekao da su neke druge stvari važnije za te procjene o sreći i zdravlju

a IQ ne pokazuje vrstu inteligencije koja popravlja svijet, naprotiv, veća šansa za kreativno obmanjivanje i kriminalne aktivnosti!

Tramp vjerovatno ima 190!

Biki, upravo, i ja sam se umorila na prvi pogled.

realno, daj mi neki lingvisticki test i ja se pecam, daj mi trouglove, krugove, strelice, tackice ja se smorim.

sad sam pogledala film na jeziku koji ne razumem i razumela sve, uz malu pomoc prijatelja, inteligencije su razlicite.

Quote from: Truman on 11-04-2016, 23:41:48


zosko i bato, ugledajte se na ovog razumnog i inteligentnog čoveka...

pa šta mi radimo nego to, Biki nas suviše ozbiljno shvata

no, to i dalje ne znači da je tomat razuman, ko razuman gleda slike zdrave hrane!?!?!


pa eo primjera lika koji je član Mense: lik je upisao turizam, pa master na Bogoslovskom, inače je fan Jelene Karleuše, i išao kod plastičnog hirurga za neke intervencije - IQ 150



@tomat, to je u načelu ispravno, ali mene ove trelice izluđuju, da su neke kockice, kvadratići, uopšte ne bih razmišljao u kom smjeru tstrelica treba da ide... očigledno previše komplikujem...

Quote from: Саша Радуловић on 11-04-2016, 23:51:11

no, to i dalje ne znači da je tomat razuman, ko razuman gleda slike zdrave hrane!?!?!

osim toga, nemam nikakvu zvaničnu potvrdu da sam inteligentan, tako da ...

meni je drugar polagao mensin test, pa su im pre početka polaganj održali nekakvo kratko predavanje kako rezultat ne mora da znači ništa, i kako imaju članove koji su po zatvorima, rade jednostavne manuelne poslove, voze kamione ... dakle, što Bata kaže.

edit: meni su 26-29 koske, nisam siguran da bih umeo da objasnim zašto sam izabrao to što sam izabrao.

Quote from: Dedpul on 11-04-2016, 23:51:32

Quote from: Саша Радуловић on 11-04-2016, 23:31:51
ja pojma nemam zašto/kako #15, sem da je c tačan odgovor

Ima i pomeranja i rotacije,pocevsi od gornjeg trougla-crni kruzic ti je jednom desno (dole), jednom levo, pa desno, pa levo pa je u praznom trouglu crni kruzic dessno. strelica ti je gore pa desno (dole), gore, pa levo, sledeci polozaj na redu je gore. Beli kruzic ti je levo pa gore, levo pa gore, pa je sledeci polozaj na redu levo (dole).

Zar i ti sine Brute

ko razuman gleda slike zdrave hrane...pa verovatno neko ko vodi računa o svom zdravlju! A s obzirom da smo već rekli da inteligentni ljudi duže žive to je još jedan dokaz tomatove inteligencije i prilika da izrazimo sumnju u tvoju s obzirom da, em te ne zanima zdrava hrana, em si i sam priznao da si varao na testu...

gledam zdravu hranu zato što mi je lekar naredio

Quote from: Саша Радуловић on 11-04-2016, 23:45:30
šta je svrha otvaranja teme "koji nik vam se najviše sviđa''? Pritom si tada izabrala mene! Biki u stvari ne zna šta hoće!

ja sam čitao tekstove koji kažu da inteligentiji žive zdravije i duže, jer održavaju visok nivo kvaliteta života, i one koji kažu sasvim obrnuto, jer rade stresnije poslove, čast izuzecima

tako da bih rekao da su neke druge stvari važnije za te procjene o sreći i zdravlju

a IQ ne pokazuje vrstu inteligencije koja popravlja svijet, naprotiv, veća šansa za kreativno obmanjivanje i kriminalne aktivnosti!

Tramp vjerovatno ima 190!

To je bilo kad si bio BataZivotinja - Tata Mata za sve mackice

I ti si ga poslušao tomat! Da je na tvom mestu neki tupavac nastavio bi po svom i skratio sebi život.

Quote from: Dybuk on 11-04-2016, 23:51:10
Biki, upravo, i ja sam se umorila na prvi pogled.

realno, daj mi neki lingvisticki test i ja se pecam, daj mi trouglove, krugove, strelice, tackice ja se smorim.

sad sam pogledala film na jeziku koji ne razumem i razumela sve, uz malu pomoc prijatelja, inteligencije su razlicite.

Za sve to je Zole kriv. Resio da maltretira narod trouglicima i strelicama, te hrvatskim alfabetom koji ne pamtim da sam koristila u poslednjih 20 i kusur godina. Cim sam videla prvo pitanje odmah mi se iznad glave stvorio oblacak sledece sadrzine

26-29

prvi i treći se odnose kao drugi i četvrti, tako 26. pitanje trougao prema kvadratu je što kvadrat prema rombu, i tako za sve ostale 1:3=2:4


i ovo Dedpulovo ima smisla, ali bre to je rain man brojanje, bah...

! No longer available

Tramp ne moze da ima 190, 3 min njegovog govora mi je to potvrdilo. Nadprosecno inteligentan, da, genije, not by a long shot.

čovjek koga podržavaju Denis Rodman i Majk Tajson mora biti genije!

uostalom, slika govori hiljadu riječi

http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/the_slatest/2015/08/12/donald_trump_wrestling_career_can_you_tell_if_the_quote_comes_from_trump/73764960-donald-trump-gets-taken-to-the-mat-by-stone-cold-steve.jpg.CROP.promo-xlarge2.jpg

Hahaha, dobar tupe!!!

dobro bato, genije za americke uslove < genije ...

Quote from: Berserker on 11-04-2016, 23:03:51
...Mislim da Zoskov rezultat odgovara gornjih 1% populacije, dakle respektibilno, ali ne i neverovatno, jer otprilike pola ljudi koji su prosli Mensin test dobijaju isti ovakav rezultat.

da, ne bi me cudilo da aproporcionalno mnogi dobiju slican rezultat. s obzirom da test u pokusaju nadmasivanja batinog rezultata jednom rijesio bez ugradnje gresaka, rekao bih da je ogranicen u mogucnosti obuhvacanja inteligencije van odredjenog raspona; inace sam morao dobiti rezultat jaci od ca. 170...
na tom levelu je limitiran...

Sad je pitanje ko je od vas dvojice više varao.

to se lako provjeri. bato samo treba objasniti sljedece...
1 + 2 = 2

znaci, bato je varao. lako je: sretnu se na bazenu jedna djevojcica i dvoje afganistanskih izbjeglica. dobijemo 2 afganistanca u zatvoru ili kao dodatnu mogucnost samohranu majku (no ta dvojka nije zajamcena, priroda)...

kontrola:
2 - 2 = 1 (dvoje afg... minus dvoje... = jedna dj...)
2 - 1 = 2 (dvoje afg... minus jedna djev... = dva afg u zatvoru zbog kradje)
koherentno.

boooring...zosko, džaba prosipaš fore. Obojica ste sumnjivi! Boban kaže da ti stalno varaš. Jeste on malo paranoičan, al ne znači da nekad nema pravo.

truki, nesto mi ljubomorises na batu. a i tvoj rezultat je sumnjiv. dobro, mozes li ti objasniti sljedece?
1 + 1 = 1

mogu - pogrešan rezultat.

da parafraziram Šeldona Kupera: I had me tested.

samo palamudite, od inteligencije ni i. ovako: sretnu se na parkiralistu jedna zena i jedan crnac. dobijemo jednog crnca u preventivnom bijegu ili kao dodatnu mogucnost solo zenu (no ta jedinica nije zajamcena, ovisi o trenutku, iako postoji i abortus, priroda)...

Kakvo rasističko-mizogino baljezganje.

http://www.blic.rs/slobodno-vreme/zagonetka-zaludela-fejsbuk-ovaj-test-otkriva-da-li-ste-genije/nr4xb2l

Za uočavanje relacije mi je trebalo 5-6 sekundi, a da dođem do tačnog odgovora recimo još minut. Ako želite reći ću koji je i kako sam do njega došao. Bobane, reaguj!!

dakle, ja sam genije!

nije-nego.

Ma nisam bukvalno genije, nego kontriram osobi koja omalovažava moj intelekt!

vratite teletabise

za koga? Ja ih nikada nisam voleo.

test je uvreda za inteligenciju. i nije koherentan.
imamo ? + ??, pa ? + ? i ne zelim ni krenuti u komentar kako se to matematicki moze srusiti (x + y, x + x, x + ab, pa razmatranje sugeriranih znamenki...), katastrofa.
pa rekli bi neodgovarajuci binom u clanku, dok pravilo ocigledno... ne, stajem.

Kako god - rešio sam ga.