ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

kunc, ti znaš...
znam.
meni je sve ovo beskrajno zabavno.
nije tajna da podržavam romansijetske aktivnost na BA, te da se vidi jedna lepa uzlazna putanja kada su u pitanju romani koje objavljuju.

Сигуран сам да ти је забавно, курјак је мали жути цвет!

Е, ал овај "роман" ће имати око 80 шлајфни...

Pozamašni gimpasti roman.

Knjiga koju su mi dali sa BA da čitam imala je dvestotinak strana...

Quote from: Scordisk on 03-05-2016, 16:41:22


Što se tiče Tolstoja, meni je on sav kao današnje spisateljice koje se bave tračevima i životom "elite", kao i dela koja su, ostalom, i objavljivana u novinama, u nastavcima. Danas je to klasik, ili kako god.

Tako je, druže, Jelena Bačić Alimpić je isto što i nekakav tamo Tolstoj, samo naravno moderno i prilagođeno savremenom duhu, inače nikakve razlike nema 

Omi­lje­ni pi­sac?– Imam ih mno­go. Od ru­skih kla­si­ka to su: Do­sto­jev­ski, Tol­stoj, Bul­ga­kov.

Јелена Бачић Алимпић

hahah, jevrtice, ne jedi se!
fascinantno je koliko je ljudi i u moje doba posmatralo anu karenjinu kao ljubic. kandidati za napalm

Ma generalno: nek posmatra ko, šta, i kako oće, al ja od navale prvomajske dobre volje moram malo da se sklonim sa ovog foruma   

Da se dekontaminiraš...

Еј бре, ко нам прича о доброј вољи, па ти си читала Алимпићку!

Quote from: Mme Chauchat on 03-05-2016, 22:55:16
Ma generalno: nek posmatra ko, šta, i kako oće, al ja od navale prvomajske dobre volje moram malo da se sklonim sa ovog foruma   

ajde, ajde, sve će to roštilj na dunavu uskoro rešiti <3

Niko ne spori da ima budala na ovom forumu, ali, rekao bih, ima ih mnogo manje u proseku nego što ih srećemo u stvarnom životu.
Na kraju ZS forum dođe kao odmor za živci...

taman tako i fala ti na tome.

Bobane, ti si najopasniji po okolinu kad misliš da si u fazi pomirljivosti. Umesto da gledaš da zadržiš kvalitetne ljude na forumu, baviš se promocijom nepostojećih omladinskih radnih akcija i sličnih gluposti. Ovaj forum ne održavaju u životu mediokriteti već mogućnost da od najpozvanijih čuješ nešto novo i zanimljivo. Nažalost, i ova konverzacija na ovom topiku sugeriše da je toga sve manje i da ljudima nedostaje tog nečeg što na drugim mestima nema.
Ghoul sasvim sigurno nije neko ko je u forumskim obraćanjima preterano obazriv, ali je značajno doprinosio kvalitetu ovog foruma. Njegova samopromocija nije ništa veća nego što je samopromocija nekih drugih ljudi na forumu.
Meni će Ghoul nedostajati na ovom forumu, a mislim, iz dosadašnjeg iskustva, da će i Ghoulu nedostajati ovaj forum...
Ja bih na vašem mestu probao da rešim ove nesporazume, ako je to moguće - u interesu svih nas, a mislim i vas dvojice...

Ghoul sere po meni deset godina i kad ima za to razloga i kad nema. Svaku moju akciju ismeva i izvrgava ruglu, a paralelno, slične akcije drugih ljudi, čak i mnogo manje kvalitetne glorifikuje i diže u nebesa.
Da li si ikada u tim preganjanjima stao na moju stranu? Da li si ti svestan njegove neobjektivnosti... ili se slažeš da SVE što ja radim krivom kurcu ne vredi?
Da li si zapazio koliko puta sam rekao neke pozitivne stvari vezano za njega i poslednje, recimo oko neke nagrade za koju je nominovan, da je mnogo pravednije da on dobije tu nagradu nego što je ZŽ dobio WSFA?
Da li ja treba da poverujem kako ništa što radim nema nikakvu vrednost i korist i bilo šta pozitivno?

Quote from: Mica Milovanovic on 04-05-2016, 00:19:20
Bobane, ti si najopasniji po okolinu kad misliš da si u fazi pomirljivosti. Umesto da gledaš da zadržiš kvalitetne ljude na forumu, baviš se promocijom nepostojećih omladinskih radnih akcija i sličnih gluposti. Ovaj forum ne održavaju u životu mediokriteti već mogućnost da od najpozvanijih čuješ nešto novo i zanimljivo. Nažalost, i ova konverzacija na ovom topiku sugeriše da je toga sve manje i da ljudima nedostaje tog nečeg što na drugim mestima nema.
Ghoul sasvim sigurno nije neko ko je u forumskim obraćanjima preterano obazriv, ali je značajno doprinosio kvalitetu ovog foruma. Njegova samopromocija nije ništa veća nego što je samopromocija nekih drugih ljudi na forumu.
Meni će Ghoul nedostajati na ovom forumu, a mislim, iz dosadašnjeg iskustva, da će i Ghoulu nedostajati ovaj forum...
Ja bih na vašem mestu probao da rešim ove nesporazume, ako je to moguće - u interesu svih nas, a mislim i vas dvojice...

Mico, Volim Te!

Quote from: Boban on 04-05-2016, 00:29:55
Ghoul sere po meni deset godina i kad ima za to razloga i kad nema. Svaku moju akciju ismeva i izvrgava ruglu, a paralelno, slične akcije drugih ljudi, čak i mnogo manje kvalitetne glorifikuje i diže u nebesa.
Da li si ikada u tim preganjanjima stao na moju stranu? Da li si ti svestan njegove neobjektivnosti... ili se slažeš da SVE što ja radim krivom kurcu ne vredi?
Da li si zapazio koliko puta sam rekao neke pozitivne stvari vezano za njega i poslednje, recimo oko neke nagrade za koju je nominovan, da je mnogo pravednije da on dobije tu nagradu nego što je ZŽ dobio WSFA?
Da li ja treba da poverujem kako ništa što radim nema nikakvu vrednost i korist i bilo šta pozitivno?

Bobane, God Loves You!

Pa, ja mislim da valjda ne treba da ti objašnjavam na čijoj sam ja strani, ako strane treba da se zauzimaju.
Ali ja ne smatram da strane treba zauzimati, bar ne ovde.
Nije Ghoul taj ko je problem što ovaj forum sve slabije funkcioniše. To sam pokušao da ti kažem.
Problem je u tome što ima sve manje ljudi koji imaju šta da kažu, bar ono što ja želim da čujem, i što smatram vrednim.
A možda je problem u tome što je svet otišao u pravcu u kome su naše moralne i druge vrednosti postale anahrone.
Ne znam, nisam pametan...

Quote from: Mme Chauchat on 03-05-2016, 22:03:00

Tako je, druže, Jelena Bačić Alimpić je isto što i nekakav tamo Tolstoj, samo naravno moderno i prilagođeno savremenom duhu, inače nikakve razlike nema 

Pa dobro, gospođice Chauchat, nije mi bila namera da omalovažavam Tolstoja, već da probam izvesnu mentalnu gimnastiku s kojom se ljudi mogu složiti ili ne, a iz koje može da se izrodi interesantna diskusija (ili ne mora). Ja, prvi, jako volim i cenim Tolstojeva dela, pri čemu mi je  "Rat i mir" posebno drag i volim da mu se vratim ponekad, jer je, između ostalog, jedno autentično svedočanstvo, u sociološko - istorijsko - političkom smislu (mada se Tolstoj rodio malo kasnije pa nije o tome mogao svedočiti); meni je bilo fascinantno kako je on opisao aristokratsko društvo carske Rusije, nešto što se uči na istoriji, ali se nikada ne zalazi u sitna crevca, te mi je on kao pisac oslikao čitavo jendo društvo koje više ne postoji, a koje je svojevremno bil ovrlo bitno i uticajno, kao i sve one geopolitičke turbulencije s početka devetnaestog veka i Napoleonovih ratova. Tolstoj oslikava jednu epohu, a da je samo to njegov značaj, bilo bi dovoljno, ali nije ni samo to; meni se, (i dalje govorim o "Ratu i miru") izuzetno svidelo kako je on oslikao psihološki svoje likove, ogolio ih je, pokazao je sve njihove motive tak oda i ja danas, u dvadeset i prvom veku, mogu da se sa njima poistovetim. A to je samo jedan njegov rad. Tako da, odmah da se ogradim, ne pokušavam da ga omalovažavam, niti bih to radio.

Ipak, s druge strane, mislim da je zdravo - za moždanu gimnastiku, uglavnom - da se i takve "bogohulne" misli praktikuju, pa i da se sagleda kontekst u kojem je Tolstoj pisao - on je bio dobrostojeći aristokrata, dobro upoznat sa svim aktuelnim dešavanjima na dvoru i sa ostalom ruskom aristokratijom, koji je to pisao za novine, u nastavcima. Skoro kao pulp, ili pošto Aleksije ne voli okupatorske izraze, kao šund. S tim što u to vreme nije mogao bilo ko da piše i da bilo ko objavljuje. Danas, mislim, nije teško izdati knjigu, što u devetnaestovekovnoj Rusiji  nije bio slučaj, i Tolstoj se tu kristališe kao umešniji i sposobniji pisac nego većina današnjih pisaca šunda, ali po termi kojom se bavi - ljubav razmaŽenih aristokratkinja, život aristorkatskih adolescenata u potrazi za karijerom, smislom, bogom, čime god, po temi, dakle, on ne odudara od onoga što bi smo danas nazval i"trivijalnom književnošću", gde spada i fantastika.

Dakle, nisam hteo sada da omalovažavam klasike, daleko od toga, pogotovo ako su to neki klasični pisci za koje sam emotivno vezan, već čisto da i to spomenem kao neko viđenje te stvari, stavljanje istorije u kontekst, i tako to. A računao sam da ovo nije SANU, nego forum na netu, gde se mogu ispitivati i takve teme i takve misli, bez nekih predrasuda.

Quote from: Mica Milovanovic on 04-05-2016, 00:19:20
Bobane, ti si najopasniji po okolinu kad misliš da si u fazi pomirljivosti. Umesto da gledaš da zadržiš kvalitetne ljude na forumu, baviš se promocijom nepostojećih omladinskih radnih akcija i sličnih gluposti. Ovaj forum ne održavaju u životu mediokriteti već mogućnost da od najpozvanijih čuješ nešto novo i zanimljivo. Nažalost, i ova konverzacija na ovom topiku sugeriše da je toga sve manje i da ljudima nedostaje tog nečeg što na drugim mestima nema.
Ghoul sasvim sigurno nije neko ko je u forumskim obraćanjima preterano obazriv, ali je značajno doprinosio kvalitetu ovog foruma. Njegova samopromocija nije ništa veća nego što je samopromocija nekih drugih ljudi na forumu.
Meni će Ghoul nedostajati na ovom forumu, a mislim, iz dosadašnjeg iskustva, da će i Ghoulu nedostajati ovaj forum...
Ja bih na vašem mestu probao da rešim ove nesporazume, ako je to moguće - u interesu svih nas, a mislim i vas dvojice...

+1

Quote from: Mica Milovanovic on 04-05-2016, 00:19:20
Bobane, ti si najopasniji po okolinu kad misliš da si u fazi pomirljivosti. Umesto da gledaš da zadržiš kvalitetne ljude na forumu, baviš se promocijom nepostojećih omladinskih radnih akcija i sličnih gluposti. Ovaj forum ne održavaju u životu mediokriteti već mogućnost da od najpozvanijih čuješ nešto novo i zanimljivo. Nažalost, i ova konverzacija na ovom topiku sugeriše da je toga sve manje i da ljudima nedostaje tog nečeg što na drugim mestima nema.
Ghoul sasvim sigurno nije neko ko je u forumskim obraćanjima preterano obazriv, ali je značajno doprinosio kvalitetu ovog foruma. Njegova samopromocija nije ništa veća nego što je samopromocija nekih drugih ljudi na forumu.
Meni će Ghoul nedostajati na ovom forumu, a mislim, iz dosadašnjeg iskustva, da će i Ghoulu nedostajati ovaj forum...
Ja bih na vašem mestu probao da rešim ove nesporazume, ako je to moguće - u interesu svih nas, a mislim i vas dvojice...

+3

Evo četvrtog poglavlja...

http://www.beforeafter.rs/kultura/dragi-u-visokom-dvorcu-cetvrti-deo/


Sent from my iPhone using Tapatalk

Sad sam se setio na koga me podseća način pisanja: Radomir Smiljanić.
Nešto nisam siguran da je pitanje manjina bilo aktuelno osamdesetih na način dat u liku Ramireza. Tad su crnje još bile crnje, a hispanoamerikanci svi od reda meksički uljezi. Finoća i politička korektnost su posledica pada zida i smirivanja strasti među radničkom klasom posle gubitka alternative tj. komunizma.

Како не, Прљави Хари је све равноправно мрзио!

Докле ћете нас држати у неизвјесности у погледу времена настанка?

Čini mi se kako je vreme nastanka uprvo sada, Moguće kako se tekst lavira zavisno od naših sugestija. A glede autorstva, tu se krug sužava: nisi ti, nije Stipan (već bi nakačio delove u radionici) a nisam ni ja. Ostalo je još svega par miliona građana naše dične domovine.
I, kako to da niko ne pomenu današnju godišnjicu maršalove smrti?

Na Goodreadsu piše da je godina izdavanja 1985, a da je Ilija Kurjak "pen name".

Nadam se da će jednog dana pored pen namea biti i ime pravog autora...

https://www.goodreads.com/book/show/30108487-dragi-u-visokom-dvorcu

ма аутор је кун џонг ил, важно ми је више вријеме

Стварно кент пут мај фингр он ит, и та политичка коректност је постојала у нинђа романима о леслију елдриџу, тако да не може да одреди вријеме настанка

Мада, то да је ово забрањено је најмање увјерљиво...

Quote from: Бата Животиња on 04-05-2016, 14:53:24
ма аутор је кун џонг ил, важно ми је више вријеме

Стварно кент пут мај фингр он ит, и та политичка коректност је постојала у нинђа романима о леслију елдриџу, тако да не може да одреди вријеме настанка

Мада, то да је ово забрањено је најмање увјерљиво...

Videćeš kako je prikazao našu Službu u kasnijim poglavljima. To nije slika koju bi režim želeo da vidi...

Piše to, al u zagradi. Kao prvo objavljivanje. Ovo je od prvog maja. Tada okačeno. Dakle, ostajemo na istom.
http://www.imdb.com/title/tt0088489/?ref_=nm_flmg_act_52
Ne postoji gori prikaz Službe od ovoga.

Quote from: Бата Животиња on 04-05-2016, 14:53:24
ма аутор је кун џонг ил, важно ми је више вријеме

Стварно кент пут мај фингр он ит, и та политичка коректност је постојала у нинђа романима о леслију елдриџу, тако да не може да одреди вријеме настанка

Мада, то да је ово забрањено је најмање увјерљиво...

Eto da se i ja jednom slozim sa Batom ☺️

Ivo Štivičić je to pisao po spisima Đorđa Ličine i izašlo je isto 1985. godine. Zanimljivo.

Unutar ovog romana ima jasnih aluzija na ličnosti. Već u glavnom junaku prepoznajem na kog jugoslovenskog reditelja aludira, recimo. Roman koji treba da ekranizuje takođe stvarno postoji, mada ne znam kako je neko odavde mogao da čuje za to osim ako nije imao prijatelje u Americi...

Како нас крип пегла...

Mislim da je ono što je Avendžer napisao sasvim validno i da treba razmišpljati u tom pravcu.

Reditelj na koga najviše liči Jeremićeva biografija ima neka prozna iskustva inače, to sam sada video na Googleu...

Да ли су сви читаоци Курјаковог романа у ствари Будимири?

Čitaoci Kurjakovog romana su radoznali ljudi dobre volje...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Горе пише да извјесни Дерек чита топик, да није у питању Дерек Финеган!?!?

Frederik je takođe čitao topik. Ešton?

dajte peti dio!!!

Quote from: Scordisk on 03-05-2016, 14:01:40
Kakav pogan izraz, milenijalac. Stekne čovek utisak da su  dobre, stare generacije Srbiju uvele u novi milenijum i praktično, a ne samo kalendarski. Kao da stvarno idemo u korak sa svetskim trendovima i supkulturama. Možda bolje generacija ipsilon? 

Izraz nije pogan, per se je neutralan: njegova je svrha da dezignira ljude rođene u ovom milenijumu. Kontekst također nije bio pogan, naprotiv: ja volim da neiskustvo kao fenomen vezujem uglavnom za hronološki rok trajanja, to je recimo moj način da ublažim njegovu eventualnu uvredljivost. Kod mladih ljudi neiskustvo je sasvim prihvatljivo zato što je podrazumevajuće, baš kao i njihova fizička nedotrajalost: poznija čovekova doba donose dobitak na jednom a gubitak na drugom polju, što je također prihvatljivo, makar zato što je deo prirodnog procesa koji važi za sve, otud je i pravičan, kud već nije pravedan. No dobro, do tebe je kako ćeš tu opasku prihvatiti, jednom kad je odaslana ja više nemam kontrole nad njenim tumačenjem.


Što se ostalih tvojih izjava tiče, pogotovo iznalaženja paralele Alimpić/Tolstoj, mogu samo da ti kažem da i to spada u domene tumačenja, i da te tvoje tumačenje također dezignira, for better or worse: ako preko samog teksta nisi u stanju da dosegneš autora, da tako kažem, da dosegneš njegov portret i identitet, njegov "sadržaj" koji ga definiše, onda nema ni svrhe razgovarati o nijansama tipa da li si ti uopšte sposoban da prepoznaš kad ti je autor intelektualno superioran a kad nije. Jer ako ti ne prepoznaješ sebi superiornog autora, lako ćeš ga zameniti sa onim inferiornim, pa će ti svako artikulisanje najbanalnijeg i najočiglednijeg sentimenta izgeldati kao bog zna kakav ekstrakt duboke kontemplacije, što, u daljoj ekstrapolaciji, tebi lako može da izjednači Alimpićku i Tolstoja, i tu nema tutorstva, bilo formalnog ili neformalnog, bilo ljubaznog ili poganog, koje bi ti adekvatno ukazalo na razliku, jer iz te perspektive razlike i nema.


@Kripl: naravno da to nije pitanje stila nego je pitanje svetonazora a taj se ne može isfabrikovati, čak ni ako govorimo o piscu koji je dovoljno star da je ovo komotno mogao i da napiše 1985te: cajtgajst nas menja i protiv naše volje i protiv toga nema borbe, zato što su te lične promene nama samima neprepoznatljive.

Quote from: PTY on 05-05-2016, 12:05:37



Izraz nije pogan, per se je neutralan: njegova je svrha da dezignira ljude rođene u ovom milenijumu.

One would think so. Ali zapravo, većina ljudi koji koriste termin misle na osobe rođene negde između 1980. godine i 2000. godine... I mene to zbunjuje ali navikao sam se već.

u stvari, ljudi koji postaju punoljetni u novom milenijumu...

elem, jedan od problema ove kurjak zavjere je što prekucavaju navodno postojeću knjigu

kao što svi znamo, Slinin doktorat postoji i skeniran je

Quote from: Бата Животиња on 05-05-2016, 12:57:58
u stvari, ljudi koji postaju punoljetni u novom milenijumu...

Ne sećaju se Tita. 

Pa, Meho, i ja to tako nekako vidim: svakako ne mislim da je našem Skordisku svega 16 leta, ali iz postova ga doživljavam kao nekoga ko je u poznom tinejdžerstvu, znači tamo negde do dvaespete, što bi rekao zstef.

Ma, ja i sebe doživljavam kao nekog u poznom tinejdžerstvu, samo što to nisam...
Kao što ste videli, meni je i naslov bio dovoljan da posumnjam 
Virtuelna starost: 100 leta...

Quote from: Бата Животиња on 05-05-2016, 00:43:47
dajte peti dio!!!

Najavljuju ga za 7. maj. Jedino da im pišeš, da ti daju štampani primerak...

nego, sad tek shvatam iz posrednog infoa na ovom topiku da je Boban valjda ograničio Ghoulu postove...


užasno je, zaista užasno, negde na nivou užasnosti čupanja noktiju i struganja retine bez anestetika, poznavati Bobana skoro tri decenije i danas prisustvovati ovakvom njegovom strmoglavu...    ne znam šta da drugo kažem, zaista...

mnogo mu je ograničio, dvaes komada dnevno... pitam se treba li užasnute struganjem retina podsjećati na njihovo licemjerje u slučaju banovanja ili ograničavanja drugih članova foruma, kada su slavili, opravdavali ili podsticali te činove? Pošto su užasnuti u stvari intelektualna elita s Olimpa a ovi ostali potrošna roba. Sramotna dvoličnost se širi interkontinentalno jbt...

Jeza me hvata od vaše pameti, sve odavdje do Palgrejv Mekmilana.

Iz Holivuda moji, znaš ti dobro koji...

Peto poglavlje

http://www.beforeafter.rs/kultura/dragi-u-visokom-dvorcu-peti-deo/


Sent from my iPhone using Tapatalk