ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Cini mi se da je praksa da imas stari centar grada i poslovne centre koji nisu u srcu/strogom centru, vec je ta gomila ruzne gvozdjurije i stakla izmestena iz centra koji bi ipak trebalo da predstavlja kulturno jezgro, sa starom arhitekturom. Bar je meni tako logicno, a isto je i u Londonu, Parizu...

Drugo, preko reke na NBG imas cak 2 soping centra, ne znam sta ce nam jos jedan par km dalje. Meni je to apsolutno uzasno, i kao sto i tomat kaze, ta njihova vizija arhitekture, haj tek staklenih nebodera je meni pravo ruglo.

Trece, ne mozes stanovnistvo da iselis iz kruga dvojke, gde ce oni? I zasto bi isli iz centra? Kad je kod nas praksa da old money/new money bitisu ili u centru ili na jednoj od fensijih lokacija koje obican svet ne moze da priusti, kao sto je Senjak/Dedinje, ili, malo dalje, eventualno Banovo Brdo. Sve drugo je prilicno underwhelming, imajuci u vidu da se vozis/klackas do starog ili novog Beograda (gde su banke, poslovni centar) po pola sata, sat, ili duze u spicu.

Quote from: Бата Животиња on 12-05-2016, 18:55:15
Треба имати у виду да Вучић није могао 2012-13. да има икакав прецизан план, можда тек треба да га добијемо

pa u tome i jeste fora, pitanje je da li i sada postoji plan. sve što znamo je da postoji maketa. evo i nova kafana je napravljena da bi u njoj bila izložena maketa. jedna od osnovnih kritika je bila da ne postoji projekat, a čini mi se da ga do danas nismo videli. bilo neko bulažnjenje o fazama 1A, 1B, 2C, ... ali mi se čini da ne postoji jasna i do kraja razrađena ideja šta tu zapravo treba da bude i kako to da se napravi. zato i postoji opasnost da arapin stane na tržnom centru, hotelu i poslovnoj zgradi, a za ostalo ga baš briga. nekako mi previše to ide stihijski za takvu lokaciju.

pa onda ona priča o zabrani gradnje zgrada preko određene visine, pa je to hitno izmenjeno da gradnja ne trpi. da je to projektovao neko ko zna šta priča, verovatno bi u fazi projektovanja (za koju je vrlo moguće da nije ni postojala, bar prema ovome što sada znamo) upozori na to i da traži rešenje koje bi bilo u skladu sa propisima.

Quote from: Бата Животиња on 12-05-2016, 18:55:15
Не вјерујем да Тадић није планирао сличан пројекат на обали...

ne znam za Tadića, ali se to planira odavno. i SPS je obećavao Europolis. kažem, taj deo svakako treba urediti. imao je i Beko neke planove za Luku Beograd, nije to bilo dleko od BG na vodi, sličan koncept,  a nije ni neka preterana periferija. nekako mi to tamo prirodnije izgleda. i novobeogradsko priobalje mi je prirodnije mesto za takvo nešto, pa nek Novi Beograd postane poslovni centar, ionako se ide ka tome.

E da, zaboravila sam da pomenem Novi Beograd kao pozeljnu lokaciju, mada ne one spavaone posle buvljaka.

I jeste on poslovni centar, nema sta, a tu je i potrebna sirina, bulevari koji trpe novogradnju tog tipa.

Quote from: tomat on 12-05-2016, 18:30:12
...gomila stakla, čelika i betona koja mi, lično, izgleda ružno, uz sve minarete koji su planirani da tu budu izgrađeni.

ti minareti su metafora ili real thing?

za sada metafora, videćemo šta će biti.

Па не мислим на садашња предграђа већ будућа, она ће свакако имати боље животне услове него неко ломатање по старом граду, и бољу саобраћајну инфраструктуру

Ипак ми је логичније да пословни центар буде близу политичког, дакле, скупштине и владе

Вучић је само најавио пројекат, а израда плана увијек траје годинама. 2012. су се стручњаци жалили и онда престали, можда су консултовани у међувремену?

Не вјерујем у савршене пројекте, то се просто не може спровести, апсурд ће бити да ће "паразити" са савског венца гласати за Радула, да им сачува урбане соцреалистичке гузице, дакле, има ту свакаквих интереса и биће их

Нема београд аристократију, мада неће нико дирати кнез михаилову или калемегдан? Она обала недођија од бранковог моста ка калемегдану свакако се распада

Ali umesto da guraju tone stakla i metala, ne bi li bilo bolje da rekonstruisu, posade malo zelenila, srede taj stari deo. Ja sam uvek za taj pristup, ocuvati jezgro grada, plus odvojiti poslovnu celinu i razne soping centre. Sta je falilo Savamali, taman je malo zahipsterila i zazivela

Да, и онда инвеститори кажу воздра, хоће Загреб да нам да бољу локацију, и шта онда?

У теорији може обала да буде и комунистички рај, али у пракси то је туђи рај

Quote from: Dybuk on 12-05-2016, 19:54:37
Ali umesto da guraju tone stakla i metala, ne bi li bilo bolje da rekonstruisu, posade malo zelenila, srede taj stari deo. Ja sam uvek za taj pristup...

mda, arapi nemaju druge ideje do restauracije i konzervacije srpskog nacionalnog blaga, dobrotvori...

Наравно, ја сам увијек за људско љевичарско рјешење, проблем је што би Срби да љетују, зимују, добију повишицу, треба на наредној слави премашити норму од 86 гостију, кад дођу рачуни продаје се породично сребро

Увијек сам за скромније, не видим поенту многих финансијских екстраваганција и грцања у кредитима, али већина то жели

Дакле, само једна права диктатура, не ова псеудокилава, би задржала или обновила неки београд из прошлости

Мени дјелује да критичаре више пуца носталгија за изгубљеним "духом", него што би истински стањили сопствени новчаник и отјерали арапе

Quote from: shiver metimber on 12-05-2016, 20:00:31

Quote from: Dybuk on 12-05-2016, 19:54:37
Ali umesto da guraju tone stakla i metala, ne bi li bilo bolje da rekonstruisu, posade malo zelenila, srede taj stari deo. Ja sam uvek za taj pristup...

mda, arapi nemaju druge ideje do restauracije i konzervacije srpskog nacionalnog blaga, dobrotvori...

Можда, ако увјеримо Давутоглуа да стварно јесмо Турци, под слоганом заштите отоманских традиција сачувамо сваку уџерицу!

Bato

Bolje nego Abu dabi (ili sta vec) u srcu Beograda. I Zagrepcani to znaju, ne verujem da bi im dali lokaciju za ta rugla arhitekture.
Ja sad uopste npr ne znam sta je planirano tamo da bude, kako misle da taj deo zazivi, stanovi ce biti u krv, verovatno, pretpostavljam i soping centar, besne marke ovo-ono. Dobro bi bilo da neko objasni poentu tog projekta nekome kao meni koja prvenstveno gledam estetsku stranu, ali me interesuje i ova finansijska. Ko ce tamo da kupuje, kakvi poslovni prostori ce da budu, ko ce da zivi a ko da radi, koji profil ljudi misle da privuku, mozda strance? Mislim, gledam Pariz npr, gde su stranci da se dive neboderima i kompeksima u poslovnom centru? Eno ih na Sanzelizeu, Latinskoj cetvrti, pored Ajfela ili vec tih turistickih atrakcija. Tamo trose pare, ko i stranci u Skaradliji, Kalemegdanu, Knezu, kafanama raznim. Bas ih briga za sjajni metal i 300 metara stakla, oce da lepo i jeftino popiju, pojedu, vide neke autenticne lokacije itd.


zosko, nisam mislila da arapi to rade, niti to od njih ocekujem, ali eto, kad bi imali normalnu vlast/gradonacelnika...

Ја свакако могу само да претпостављам, али ако Вучић има мозга, а рекао бих да има, можда је ружњикав мозак али има га, то би требало да буде привредни центар региона

Дакле, не купују џаба кинези челичану, ваља реконструисати пругу, обезбједити кинеску робу у овом дијелу европе, и бг им је координациони центар

Свако ко послује с кинезима био би у београду не као туриста него стални боравак

Иначе нема смисла градити то да супер изгледа а да никакве везе с берзама нема

Дакле, то су озбиљна и опасна посла, колико то стварно има везе са пројектом бг на води то је већ проблем разумљиве нетранспарентности, мада се из преузимања челичане индиректно види да кинези хоће да овуда прође пут свиле

Ok, hvala, makes cents.

Al sto privredni centar u vr' starog jezgra grada!

Зато што кинезима ништа није свето!

Quote from: Бата Животиња on 12-05-2016, 20:43:21
Зато што кинезима ништа није свето!

Mani Kineze, ovim "nasima" nista nije sveto!

smijesno je zakljuciti kako domacima, posebno tipa vucica, kojeg uglavnom formiralo desno okruzenje, nista nije sveto.
sveto je njima mnogo toga, ali, uz svu zelju za kulturom, umjetnoscu, tradicionalnom arhitekturom i sl. postoji jedna sitnica koja izmice vecini koja nije u obavezi, tek ispoljava zelje: srbija nema dovoljno para ni za najelementarnije potrebe.

Quotesmijesno je zakljuciti kako domacima, posebno tipa vucica, kojeg uglavnom formiralo desno okruzenje, nista nije sveto.

mora da se salis.

Quote from: shiver metimber on 13-05-2016, 14:35:57
smijesno je zakljuciti kako domacima, posebno tipa vucica, kojeg uglavnom formiralo desno okruzenje, nista nije sveto.
sveto je njima mnogo toga, ali, uz svu zelju za kulturom, umjetnoscu, tradicionalnom arhitekturom i sl. postoji jedna sitnica koja izmice vecini koja nije u obavezi, tek ispoljava zelje: srbija nema dovoljno para ni za najelementarnije potrebe.

bold fakat.
i sigurno bi bilo koja druga stranka u srbiji pravila deal s arapima kad bi kako mogla.
al ne može.
eno DS napravi deal s radikalima i dverima, svaka čast dečki, i treba da nestanete.
a srbija će tek da se suoči sa svim posledicama devedesetih.

Ma, dil sa Arapima je sam po sebi statusno i etički neutralan, ali Beograd na vodi ne deluje kao dobar dil. U najboljem slučaju dobijamo još stambenog i poslovnog prostora sa kojim već sada Beograd nema pojma šta da radi, plus potencijal da možda zarađujemo na kockanju kojekakvih turista koji će se vozikati Dunavom. U realističnijem slučaju, projekat će biti napušten posle određenog broja godina, i ostaće haotično neuređen deo grada sa nekoliko zgrada koje se u njega ne uklapaju i koje će biti ekonomski neisplative. Pa nije urbanistički plan baš slučajno nastao da ga sad Vučić tako lakonski iscijepa.

Quote from: lilit on 13-05-2016, 14:57:42
eno DS napravi deal s radikalima i dverima, svaka čast dečki, i treba da nestanete.
...

ma daj, sto bi nestali. ideologija se pred izbore uskladjuje i predstavlja tek u skladu trigerovanja sentimenta birackog tijela, a u slucaju ostvarenja ulazi u jasno definiranu politicku trgovinu bez obzira ne te gluposti...

kjut al bez mene u tim varijantama

Quote from: Meho Krljic on 13-05-2016, 16:12:23
Ma, dil sa Arapima je sam po sebi statusno i etički neutralan, ali Beograd na vodi ne deluje kao dobar dil. U najboljem slučaju dobijamo još stambenog i poslovnog prostora sa kojim već sada Beograd nema pojma šta da radi, plus potencijal da možda zarađujemo na kockanju kojekakvih turista koji će se vozikati Dunavom. U realističnijem slučaju, projekat će biti napušten posle određenog broja godina, i ostaće haotično neuređen deo grada sa nekoliko zgrada koje se u njega ne uklapaju i koje će biti ekonomski neisplative. Pa nije urbanistički plan baš slučajno nastao da ga sad Vučić tako lakonski iscijepa.

Ja se prosto plašim da je Beograd došao tamo gde nikad nismo hteli da bude i da odatle nema povratka bar narednih 200 godina. Nije ni prvi ni poslednji, teško da bi bilo mnogo drugačije da je bilo ko drugi na vlasti i sad je samo pitanje kako sve to prihvatiti bez melanholije i "dogville misli".

Quote from: lilit on 13-05-2016, 17:26:44
kjut al bez mene u tim varijantama

dajes si znacaj koji zene ne mogu imati. tu se sentiment trigeruje tek pri usmjeravanju u kuhinju! (neovisno sto imamo nekoliko neprirodnih desetljeca, proci ce i to.)

бре људи, логично је да дс уништава конкуренцију а дјб то јесте, двери нису

Елем, главни параметар око којег се не слажем с Мехом је што кад дође лик који нуди милијарду да се сагради беспотребни џиновски љубичасти зец, ја узмем паре и намирим домаћу грађевинску фирму

Оћете и љубичасту кокош, двије милијарде молим

Quote from: lilit on 13-05-2016, 17:30:22
Beograd došao tamo gde nikad nismo hteli da bude i da odatle nema povratka bar narednih 200 godina.

Ma hajde sad, pa pre 200 godina je bio 50 kućeraka oko Kalemegdana. A tad je vreme sporije proticalo.
Za 100 godina možda bude samo krater.

Ма аустроугарски умишљаји, дођите на Цер!

Vidim aktivan subreddit /r/rubberducks, možda bi mogao neko da ispromoviše tamo našu patkicu..

http://pescanik.net/protest/

"Funkcioner pokreta "Zavetnici" Stevan Stamenkovski otkrio je i argumentima dokazao da iza navodnih građanskih protesta protiv projekta "Beograd na vodi" zapravo stoje nevladine organizacije pod direktnom kontrolom mračnih zapadnih moćnika."
"Takozvana građanska inicijativa "Ne da(vi)mo Beograd" samo je paravan za akciju koju finansiraju Džordž Soroš, Dejvid Rokfeler i Nataša Kandić... Cilj je da naprave haos u Srbiji i spreče izgradnju "Beograda na vodi", u kome Amerikanci nemaju svoj interes"
"Poznati režiser i producent Boris Malagurski objavio je na svom Fejsbuk profilu kratki video u kom otkriva da je poznata patka, simbol protesta protiv projekta "Beograd na vodi", zapravo običan falsifikat.
Naime, ista takva velika patkica pojavila se početkom prošle godine u Brazilu, na protestima protiv tamošnje predsednice Dilme Rusef, koja je u međuvremenu suspendovana sa funkcije u puču koordiniranom sa Zapada. "

http://www.informer.rs/vesti/politika/74307/SOROS-KANDICKA-ROKFELER-HOCE-UVALE-PATKU-zapravo-stoji-protesta-protiv-Beograda-vodi

Смејурија је онај комуњарски транспарент "Београд неће буржујски кварт" који носе потомци црвене буржуазије која је окупирала Дедиње.
Иначе, можда се оствари предсказање да ће се Београд урушити кад крене копање, па зато ударнички запните, хеј-хо хеј-хо 

Ako ćemo informer da navodimo kao neki relevantni izvor proverenih informacija, e onda jebiga

Po meni, ovim redosledom - prvo počneš da veruješ šta vučićević i njegovi novinari pamfletaši kažu, a onda ti posle više ništa nije sveto, i možeš da jebeš decu, device, stare ljude, da im zakolješ ljubimca i otruješ zlatnu ribicu. Jer, jebiga, mislim, informer raskrinkava svetske urote protiv vlasti, to kao da treće oko štampa dnevnu varijantu novina.

Ја вјерујем Малагурском!

A, to je drugo

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 02:31:57
Ako ćemo informer da navodimo kao neki relevantni izvor proverenih informacija, e onda jebiga

Зар је битно на ком порталу је објављено ако су наведени цитати Малагурског и Стаменковског?
Управо зато сам и ставио цитате па тек онда линк, јер сам знао да ће доћи до оваквих коментара.

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 02:31:57
prvo počneš da veruješ šta vučićević

Опет кажем, ово не каже Вучићевић, него кажу други људи, а он има муда , да преко својих новина, то пренесе у јавност.

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 02:31:57i možeš da jebeš decu, device, stare ljude, da im zakolješ ljubimca i otruješ zlatnu ribicu

Смањи дување.

Kamo sreće da je to tačno...

Meni je simpatično da postoji novinar koji - sigurno sa neobičnim zadovoljstvom - koristi frazu "mračnih zapadnih moćnika" a Nataša Kandić se bez sumnje raduje kad je stave u istu ligu sa Sorošem i Rokfelerom.

Мени је та паткица проблем, што су копирали бразилске фашисте, онако?

Ima li neki ozbiljan link gde se brazilski fašisti povezuju s patkom? Ono što sam ja našao nigde ne piše ništa ni o kakvim fašistima, nego postoji izreka na portugalskom u kojoj se spominje patka, "pagar o pato", koja bi bila ekvivalentna recimo engleskoj "pay the piper", ili našoj "caru carevo". Na protestima slogan je bio "Chega de pagar o pato", što bi značilo otprilike "ne više caru carevo", ali pošto se spominje patka onda su uveli i maskotu patke.

Dizajn te maskote je zapravo preuzet od holandskog umetnika, koji hoće da tuži sad protestante koji su kopirali njegov dizajn. A on je došao na ideju da napravi džinovsku plutajuću patku igračku zbog incidenta koji se desio 1992. godine kada se mnoštvo raznih igračaka, uključujući i žute patkice, izlilo u Pacifik, pa su ih godinama nalazili svuda po svetu.

Žuta patka je nekako vremenom postala simbol globalnog stremljenja ka pravednijem društvu. Ili sam možda samo ja to tako učitao. U svakom slučaju nema nigde nikakavih fašista.

Ma, to je Bata napisao "fašisti" u šali, to su zapravo zatočnici američke imperijalne, neoliberalne filozofije u Brazilu.

Чомски користи еуфемизам "банда лопова"
http://m.democracynow.org/stories/16218

Иначе, саставили владу само од бијелих мушкараца, који су у Бразилу мањина и расно и полно

Quote from: T2ово не каже Вучићевић, него кажу други људи, а он има муда , да преко својих новина, то пренесе у јавност.

uh-oh 

Quote from: Dybuk on 03-06-2016, 13:15:24

Quote from: T2ово не каже Вучићевић, него кажу други људи, а он има муда , да преко својих новина, то пренесе у јавност.

uh-oh 

Уздаси сладострашћа?

Мени је екстра кад Вучко оде на конференцију жутих лопова на којој се жутима сви новинари увлаче у буљу и онда Вучко испрескаче питањима лопова Балшу Божовића, на шта дебела Гордана Чомић направи инцидент.
Или кад оде на конференцију за штампу где све новинарске цаве ћуте а једино он се осмели да упита ону у црвено офарбану краву колико јој је валидна диплома коју је на нету платила 300-400 долара.
И тако, Вучко решета, они се рпаве блесави и не дају никакве одговоре, и онда ти Дајбучице стењеш на то што Вућићевић има муда, али никако да осудиш ове што на Вућићевићева професионална новинарска питања одбијају да одговоре иако су дужни грађанима Србије да дају одговор.

Ma dobro, ajde, u pičku materinu. Može, što da ne. U Srbiji sve. Vučićević ima muda, Informer je relevantna dnevna novina (i nikako nije za brisanje guzice podesan), nije uopšte bitno koji portal šta prenosi, na internetu ionako niko ne laže, dok je rošavi Malagurski garant proverenosti infromacija:D Doduše, nadam se da će te Soroševe plaćeničke formacije malo da požure sa svrgavanjem demokratski izabrane vlasti, barem pre nego što mi mladost proleti. 

Vucicevic=Vucic stvarno ne znam sta tu nije jasno. Bez drugog prvi ne bi imao "muda" da proglasava drzavne udare svako malo i siri paniku. Nista ljudsko, nakaza na svim nivoima.

uh - oh = a - ha ("esperanto")

Информер је ок савезник власти, но Блиц је можда и већи таблоид.

Но, шта је суштина, ко спречава опозицију да направи свог Вучићевића?

Quote from: Scordisk on 03-06-2016, 14:00:00
Ma dobro, ajde, u pičku materinu. Može, što da ne. U Srbiji sve. Vučićević ima muda, Informer je relevantna dnevna novina (i nikako nije za brisanje guzice podesan), nije uopšte bitno koji portal šta prenosi, na internetu ionako niko ne laže, dok je rošavi Malagurski garant proverenosti infromacija:D Doduše, nadam se da će te Soroševe plaćeničke formacije malo da požure sa svrgavanjem demokratski izabrane vlasti, barem pre nego što mi mladost proleti. 

Информер је, као и свака дневна новина, подесан за ложење ватре у смедеревцу.
Ни теби, ни било ком другом, не бих препоручио да новинама брише дупе јер штампарска фарба, у додиру са слузокожом, може да изазове све и свашта.

"Рошави Малагурски."
Значи људе процењујеш на основу изгледа?
Јел требао можда да оде на пластичну операцију и да испегла фацу да би га ти уважавао?

Може Сорош да финансира до сутра, поента је да нема ко да сруши Вучића.
Да неће ови несрећници у пакету са лезбачама да га сруше? 
"Sa sve lezbijskim aktivistkinjama, lideri opozocije uspeli su da skupe jedva 3.000 ljudi, pa je jasno da je i ovaj protest doživeo potpuni fijasko. "
http://informer.rs/vesti/politika/72901/FOTO-JEDAN-FIJASKO-OPOZICIJE-Zajedno-lezbijskim-aktivistkinjama-skupili-jedva-ljudi-protestu-ispred-Starog-dvora

Quote from: Dybuk on 03-06-2016, 14:01:59
Vucicevic=Vucic stvarno ne znam sta tu nije jasno. Bez drugog prvi ne bi imao "muda" da proglasava drzavne udare svako malo i siri paniku. Nista ljudsko, nakaza na svim nivoima.

Зашто други новинари немају муда да Божовићу и оној "финансијкој форензичарки" поставе иста питања која им поставља Вучићевић?
Зшто нико од таквих новинара не захтева одговоре већ пристају да ови политички профитери на постављена питања која занимају грађане Србије само одмахују главом и одговарају са "но комент"?

Otkad je spremnost da se rešeta opozicija nekakvo merilo hrabrosti novinara u Srbiji ?

A hrabri Vučićević u nedelju u informeru kuka zašto je privatna poseta Vučića Moskvi bila tek treća vest na Dnevniku a ne prva i traži da narod izadje i protestvuje 

Stvarno treba imati čelična muda za tako nešto...

"Финансијска форензичарка" Мирослава Миленовић је чланица Савета за борбу против корупције.
Према томе, може она декларативно да припада комби-партијама, али као чланица Савета за борбу против корупције је дужна да одговара на питања свима, поготово на оно питање које јој је поставио Вучћевић а које се односи на куповину дипломе за 300-400 долара путем интернета.

И превише мењате тезе.
Зашто други новинари не раде свој посао и не приупитају Мирославу Миленовић све оно на шта не жели да одговори Вучићевићу.

Углавном, да се ја питам, свако би био дужан да поднесе одговор и били би забрањени но коменти.

п.с. па наравно да посета легално изабраног премијера Москви треба да буде ударна вест на ЈАВНОМ МЕДИЈСКОМ СЕРВИСУ ГРАЂАНА СРБИЈЕ, а позив на протест је био због тога што уређивачку политику ЈАВНОГ МЕДИЈСКОГ СЕРВИСА ГРАЂАНА СРБИЈЕ кроје симпатизери комби-партија.

Quote from: eddie coyle on 03-06-2016, 15:48:20
A hrabri Vučićević u nedelju u informeru kuka zašto je privatna poseta Vučića Moskvi bila tek treća vest na Dnevniku a ne prva i traži da narod izadje i protestvuje 

izostala je najava državnog udara, zato su ljudi slabo obratili pažnju.

Quote from: T2 on 03-06-2016, 14:43:57
Информер је, као и свака дневна новина, подесан за ложење ватре у смедеревцу.

Pa dobro, i pošto smo se složili oko upotrebne i saznajne vrednosti informera (bez obzira na varijacije - kao ser papir ili gorivo), u čemu je problem? Zašto bi neko smatrao relevantnim šta piše na komadu đubreta? To ne znači da su druge novine ili vesti bolje, ali konkretno govorimo o ovom slučaju privatne propagandne štamparije, koji si ti linkovao kao verodostojan. A nije, jer je pglu do bola. Da Sorošovim falangama, kako to negde piše, odgovara promena vlasti, sigurno to ne bi radili sa bradatim hašišarom i žutom patkicom, već bi mi odavno imali neku drugu kreaturu da iz fotelje sve potpisuje i ništa ne pita. Nama, u Srbiji - ionako isti kurac.

Ja se uopšte ne čudim zašto se u medijima, svim i svugde, stvara tenzija zbog ovoga ili onoga, zašto se sve svodi na laž i pornografiju, samo mi je smešno, a i nervira me, kada čak ne mogu ni poštenu teoriju zavere da smisle, već burgijaju jednu istu priču već trideset godina, o Mračnim Silama Zapadno - judejske tradicije, (odnosno, do pre par godina su to bile Mračnih sile Devedese), što hoće da prožderu naše političarske mesije, inače jedinu nadu za opstanak Srbije (i svih srpskih zemalja, pogotovo Republike Srpske, kada ponestane ideja za dizanje panike, pogotovo pošto se Kosovo više ne vredi koristiti za kakvu pametno spinovanje, no samo za izborno potukusuravanje). Al' valjda to prolazi, a u stvari, čim mi vodimo ovu raspravu, znači da prolazi.

Za Malagurskog ništa, ja mu samo tepam da je rošav, od milošte. Nemam ništa protiv čoveka, ali ne vidim kakvim to on može poverljivim informacijama raspolagati u policijskoj zemlji poput ove, gde se sve već ionako zna, i šta on to pametno može reći. Neka snima filmove za američko tržište, i bog da nas vidi.