ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Može i u srbija danas, al ajt ovde. Evo šta veli kandidat za državnog sekretara

ĐULIJANI O SRBIJI Rekao sam im: Trebalo je da vas bombarduju! http://www.blic.rs/v2pklc2

Што се блиц укењо толико... додуше, германски власник.

"Moj prijatelj Djulijani" 

Trampov uvodni dan na novom poslu

https://www.youtube.com/watch?v=JUWSLlz0Fdo

Dobro, postavio na fejs. Usput, ko je ova plavušica?

Ta plavušica je jedino vredno u novim Ghostbustersima, ovim novim feminiziranim....

Malo kasno stiže, ali evo kako je izgledalo na dan izbora u prosečnom progresivističkom okruženju

https://www.youtube.com/watch?v=SHG0ezLiVGc

Prvobitno sam naisla na njen video o Hilarinim mejlovima, ali onda me zainteresovalo sta vlogerka ima da kaze na druge teme. Evo jednog kraceg na temu Trampove pobede.

http://youtu.be/MYup8DzLpUk

Ja sam slušao nekog Bill Burra , stand-up komičara koji se nazajebavo sa ovim plačipičkastim selebritijima ,valjda ima ko neku radio emisiju,
on je dobar.Mislim, danas je dobro samo ono što nije politički korektno, jelte.
A onda sam nabasao i na neki njegov performans, nema snimak, samo ton, gde zajebava one njiove rednekse sa juga....to je ubedljivo nešto najbolje što sam ikad čuo od svih komičara ikad.Digresija, ali nema veze, ja nešto nisam preterano oduševljen tim stendap komičarima, ali to sa rednexima ću slušati par puta....

Super, okaci taj video o redneksima, rado bih pogledala.

Ova zena ja bas u prvopomenutom videu potkacila Dilana Morana (mog omiljenog stend ap komicara) apropo njegovog, ajmo reci, nerazumevanja problematike imejl skandala itd.

Mi stvarno jesmo publika sa jeftinim ulaznicama, mislim da vecina nasih ljudi ne moze da pojmi razmere koje je poprimila cela ta PC kultura koju vise ne znam ni kako da nazovem, a da budem precizna (jer, jeftine ulaznice). Ja na primer imam primer lika (amerikanca) koji se od ekstremnog liberala izmetnuo u gotovo pa suprotnost za svega par godina, upravo ga je ta kultura radikalizovala, izazvala otpor.
Najbolje uzeti sve s rezervom, i ovu vlogerku, i medije i pojave koje kritikuje, sve sto nam se prezentuje, ever.

Ја сам од Рона Вајта, реднек стендап комичара, чуо најбољу одбрану гејева, тако да сам се касније лако приклонио Трампу и заборавио на пц!

Quote from: Dybuk on 21-11-2016, 19:34:24
Super, okaci taj video o redneksima, rado bih pogledala.

Ova zena ja bas u prvopomenutom videu potkacila Dilana Morana (mog omiljenog stend ap komicara) apropo njegovog, ajmo reci, nerazumevanja problematike imejl skandala itd.

Mi stvarno jesmo publika sa jeftinim ulaznicama, mislim da vecina nasih ljudi ne moze da pojmi razmere koje je poprimila cela ta PC kultura koju vise ne znam ni kako da nazovem, a da budem precizna (jer, jeftine ulaznice). Ja na primer imam primer lika (amerikanca) koji se od ekstremnog liberala izmetnuo u gotovo pa suprotnost za svega par godina, upravo ga je ta kultura radikalizovala, izazvala otpor.
Najbolje uzeti sve s rezervom, i ovu vlogerku, i medije i pojave koje kritikuje, sve sto nam se prezentuje, ever.

Ma ja tu vlogerku nisam ni stigao odslušati do kraja, Burr je oplevio i po Majli Sajrus i Šer, i još nekima što se tiče izbora i suzopljusa,
a što se tiče napadnosti PCija i liberarnog terora, ima dobru opalu po nekom koncertu Lejdi Gage koja je tačno više izbljuvak , slina koja samo kotrlja i raste, itd....

Evo ti ovog, deo koji mene oduševio je od negde osmog minuta, ali i dotle je skroz dobar, PC, midžeti, buš ,rednexi, i dalje ima svašta, rrasizam, muško-žensko, dobar je.
Verovatno na youtube ga otkucaš, ima radio expoze o spitovanju liberalnih kukumavki, itd...

http://www.youtube.com/watch?v=o8keJvMVqEg&list=RDo8DG01q73Nw&index=26

Kul, hvala!

(treba nam generalna tema za stendap, di cemo kaciti ovakve stvari, imamo samo neku za nase komicare)

Nema veze, ima Kenjaže protiv predsednika, Amera itd...

Jon Stewart slams liberal 'hypocrisy' for branding Trump voters racist

http://washingtontimes.com/news/2016/nov/17/jon-stewart-slams-liberal-hypocrisy-for-branding-d/

 What the alt-right really wants, according to a professor writing a book about them

Grejtsthitsofoltajm!

http://www.youtube.com/watch?v=PyEXshBOwEU

Quote from: Meho Krljic on 22-11-2016, 06:41:07
What the alt-right really wants, according to a professor writing a book about them

Ha,  pa koja je poenta ovog intervjua,  kad na kraju pokaže da to nema veze s Trampom

Možda upravo to, da se pokaže da nema veze s Trampom? Možda je novinar mislio da ima veze, pa intervjuisao stručnjaka koji kaže da nema veze, i novinar kaže u redu, objavićemo.

I objavi u zadnjem pasusu,  koji niko ne čita

Pogledati na Cripplovom topiku tekst iz Wireda koji je on danas tamo okačio. Tu se elaborira zašto i kako Alt Right i Trump nisu isto ali i zašto postoji određena konvergencija.

Ma jasno je to meni,  ali čitaoci su kognitivne tvrdice a urednici su namjerne pijanice.

Uzmi rat u Iraku i masovno oružje,  pisali su ogromne naslovnice s podrškom Bušu,  a neke tekstiće od 10 redaka na 23. strani info koje invaziji ne idu u prilog.

Poslije se izvlače da su pisali objektivno, jedino NY Times se izvinio čitaocima zbog obmanjivanja.

Sad pišu o alt right,  u prvoj rečenici Trump supporters,  a u zadnjoj da Trampa bole uvce za njih.  Zašto onda uopšte dobijaju medijski prostor?


Ovo je bre klasično spinovanje.

Quote from: Dybuk on 21-11-2016, 17:34:27
Prvobitno sam naisla na njen video o Hilarinim mejlovima, ali onda me zainteresovalo sta vlogerka ima da kaze na druge teme. Evo jednog kraceg na temu Trampove pobede.

http://youtu.be/MYup8DzLpUk

Sad pogledah, ala ova uživa u pobjedi!

http://www.youtube.com/watch?v=7ilPv8R1TSo&feature=youtube_gdata_player

koji smarac, poslusala pola. hear me, hear meeee!!!!!!!!!

 Trump says he talked to Apple's CEO. Here's what he says they talked about. 

President-elect Donald Trump told The New York Times he got a call from Apple CEO Tim Cook , and they talked about bringing more production back to the U.S.
Here's what Trump said on Tuesday, according to a transcript from the Times:
 

"I was honored yesterday, I got a call from

Bill Gates , great call, we had a great conversation, I got a call from Tim Cook at Apple, and I said, 'Tim, you know one of the things that will be a real achievement for me is when I get Apple to build a big plant in the United States, or many big plants in the United States, where instead of going to China, and going to Vietnam, and going to the places that you go to, you're making your product right here.' He said, 'I understand that.' I said: 'I think we'll create the incentives for you, and I think you're going to do it. We're going for a very large tax cut for corporations, which you'll be happy about.'"

We don't know Cook's side of the conversation, though CNBC has reached out to Apple for comment. In a wide-ranging interview Tuesday, Trump told Times reporters that by cutting regulations, bringing production back to the United States would boost jobs and further America's position in the robotics industry.
Trump promised during his campaign to lower the business tax rate to 15 percent and allow the one-time repatriation of corporate profits held offshore at a tax rate of 10 percent. With a 26 percent tax rate and $216 billion stored offshore, Apple could be the biggest beneficiary in tech of the policies, according to Bernstein analyst Toni Sacconaghi. Cook has said he would love to repatriate Apple's cash, if not for the "unreasonable," "backward" and "awful" tax rate.
"I tell you, one thing I would say, so, I'm giving a big tax cut and I'm giving big regulation cuts, and I've seen all of the small business owners over the United States, and all of the big business owners, I've met so many people," Trump told the Times. "They are more excited about the regulation cut than about the tax cut. And I would've never said that's possible, because the tax cut's going to be substantial. You know we have companies leaving our country because the taxes are too high. But they're leaving also because of the regulations."

But Trump has also proposed adding one regulation — tariffs on trade with China — that Deutsche Bank said could hurt Apple more than any other technology company. Apple's supplier dossier lists about 350 addresses in China, and Greater China is the company's third-biggest market, behind Europe and the United States.
Cook has been credited for finding the best suppliers and talent around the world since he arrived at Apple, slashing inventory costs and halving the production time for computers, according to biographer Walter Isaacson. The feat earned him a place as one of Steve Jobs' top deputies, before being named CEO.
Returning manufacturing to the United States — likely a costly proposition for Apple — might cause jobs to be replaced by robots, Trump said. But those robots would also be American made in the Rust Belt, Trump added in the contentious meeting with the Times.
"Right now we don't make the robots," Trump said. "We don't make anything. But we're going to, I mean, look, robotics is becoming very big and we're going to do that. We're going to have more factories. We can't lose 70,000 factories. Just can't do it. We're going to start making things."


For the full transcript, read the article at NYTimes.com.

sve bi to bilo divno-krasno da ne kuka na taxes i regulations (mislim, u, s und a previse izregulirana na stetu koncerna? joj.). ovako import kineskog soc. sistema. nadam se da ce ovom prilikom europa (kojoj definitivno treba jedan hitler, tek bez rasizam/antisemitizam-crte, samo da potamani razuzdane kapitaliste, liberale i komuniste) otkaciti i amere i ruse, te se vratiti starom sjaju soc. trzisne privrede.

Možemo samo da sanjamo  Kod nas su upravo najavili smanjenje opterećenja plata porezima i doprinosima što privrednici, jelte, traže već godinama. Naravno, fiskalni savet upozorava da će ovo da napravi rupu u budžetu, al ko zna, možda Vučić računa da će ona biti popunjena porastom mase zaposlenih kojima poslodavac sada plaća pun iznos doprinosa i poreza...

Mada, evo, Tramp ponavlja da će poništiti TPP čim sedne na tron:

Trump: I'll ditch TPP trade deal on day one of my presidency

Quote from: Meho Krljic on 24-11-2016, 08:55:09
Možemo samo da sanjamo  Kod nas su upravo najavili smanjenje opterećenja plata porezima i doprinosima što privrednici, jelte, traže već godinama. Naravno, fiskalni savet upozorava da će ovo da napravi rupu u budžetu, al ko zna, možda Vučić računa da će ona biti popunjena porastom mase zaposlenih kojima poslodavac sada plaća pun iznos doprinosa i poreza...

To bi konačno bila dobra odluka naše ekonomske politike. A smanjio bih i PDV na 8%. Bez toga teško da privreda može da prodiše.

Što se tiče Amerike ako Tramp želi da smanji onolike socijalne razlike treba da umanji porez na dohodak, a pobeća porez na kapital jer su se kapitalisti zaista previše razmahali. Isplativije je držati finansijske derivate nego raditi nešto.

nula poreza i doprinosa, jos ce sutra neki klipan tipa pernar kad ga uhvate kako se sverca u javnom prijevozu gromoglasno protestirati kako se zalaze za besplatni prijevoz.

@truki: to bez cega privreda ne moze prodisati je filigran topic, a istovremeno i potpuno jednostavan. kad citam "prodisati", automatski se budi asocijacija na rupe. nekoliko lijepih rupa u vodecim strukturama privrede i vjerujem da bi prodisala.

tema derivati, e, to se je pocevs od uvodjenja kriminala na mala vrata devedestih, pa sve do flash-crasha, jako promijenilo i tvrdnja kako je isplativije drzati derivate no raditi je skroz pogresna.
odavno burza i koji god derivati vise nisu pojam kapitaliste, vec pljacke socijalnog sistema, drzava, pa sve do zadnjeg individualca koji ni ne zna natipkati pojam (toliki uticaj ima na doslovno svakog pojedinca).

ugrubo: burza je pobijedila istok. jedan od glavnih funkcija burze bilo je financiranje najnemogucijih ideja (sto bi danas u malom zvali crowfunding) koje u toj shirini nikako nije mogla iznijeti drzava. i kako je koja propala, gubitak je dijeljen na shiroku masu; dok su povremeno i prividno najnemogucije ideje imale probitak i osigurale, primjerice, tehnolosku prednost koju jedna planska privreda nikad nije mogla ostvariti.

dalje je sve to skupa poprimilo socijalni (!) karakter, t.j. odavno je svaki individualac dobio mogucnost percepcije u kojem god koncernu, pa tako i ostvarenoj dobiti. sto kroz porast vrijednosti udjela, sto kroz dividende, sto kroz razne benificirane udjele, itd.

dodatno smo dosli do trenutka kad maltene nije postojao opcinski/pokrajinski/drzavni/koji god budget, socijalna kasa, sta god, koji sredstva nisu "parkirali" u udjele, pa i derivate.

e sad, banditizam je uhvatio maha i kako rekoh, pocevs od devedesetih, dosegao takve dimenzije da cak ni bilo koje drzavne strukture ili sistemi nisu mogli imati bitniji uticaj na razvoj (zato kazem: potreban hitler ili pronarodni diktator).

jedan mali primjer iz srednjeg doba razvoja:
snimim firmu koja vanredno dobro posluje, sve savrseno izbalansirano, prespektiva perfekcija, a na burzi se trguje za manji iznos no sto imaju casha (!). also, nista ne brkam, tocno tako. sve uzeto u obzir, obaveze, rizici, prihodi, rashodi, dugovi, sta god.
trguju se po manjoj vrijednosti no sto imaju zivog casha.

kupim, pratim manipulaciju tecaja. znaci, ni da mrdne gore. sve jasno, samo me zanimalo koji "investitor" u igri i kako ce odigrati do kraja.

sad, stize dan dividende. dividendna rendita oko 14 (!) %.
uzmem i prodam ex-div. da bih isto vece dobio obavijest da se isplata dividende eto ponistava i pomice za tjedan dana. kao sto dan poslije snimio vijest o ogromnom insider tradingu (obavezna prijava), kupovina, tog dana.

znaci, prodao sam ex-div, dividendu nisam dobio. insajder, direkcija, kupio je ex-div i tjedan dana kasnije strpao u dzep moju dividendu.

zovem investor relations, nitko se ne javlja, zovem seficu ir-a na privatni mobitel, gospodja kaze nema blage veze, na odmoru je.
prijavim sve skupa nadleznim sluzbama u nizozemsku, pokrenem postupak, nista. zena koja obradjivala maltene place na telefonu koliko je to svakodnevna prevara i koliko ne moze nista uciniti, koliko ne stizu obraditi ni one daleko krupnije (koje bi mozda i smjeli dirati). ukratko, ti nadzori su tu samo za reklamu i nemaju mogucnosti sprovoditi sto na papiru, sto kroz komplikacije razne, sto kroz ocajni manjak zaposlenih.

dalje, sta ovaj primjer pokazuje, te ga preslikaj na vecinu poduzetnistva koje god velicine: direkcija u 99% slucaja ne radi u interesu dionicara ili onih koji drze koje god derivate (opet, to su uglavnom budgeti i soc. kase, te mali narod).

znaci, direkcija "otvoreno" uz "investitora" vrsi kriminal, nekad se reklo krade.
kako se dalje razvilo: "investitor" je na kraju kupio firmu, stekao vecinski udio, te si istovremeno odobrio vanrednu dividendu koja je prelazila vrijednost dionice ili onog sto je platio. ispraznio kasu, plus mu je usput ostao posao koji potpuno zdrav i donosi lijepe prihode.

sazeto, milion takvih primjera, da ne nabrajam krupnije.

sta se jos desilo: mnogim gigantima (primjer gm) je slicna manipulacija (preslikana i modificirana) dobro dosla da se rijese obaveza koje desetljecima preuzimali spram svojih zaposlenih ili obezvrijede udijele koje isti stekli radom.
sta je vrijednost gm-a? patenti. tek u drugoj liniji pogoni i sl. no to je burza slucajno zaboravila prvom prilikom.
to je bezbroj patenata bez kojih nema auto-industrije.
i vrlo je prakticno u jednom toliko ciklicnom trzistu iskoristiti nekoliko slabijih godina, uhvatiti se u kolo sa kriminalcima, otresti sve obaveze spram naroda.

mafijasku spregu izmedju "banaka", rejting-agentura, kreativnih derivata, pljacke drzava, da ne spominjam.
znaci, samo hitler i rupe u vodecim strukturama privrede.

Trumane,  šta ti je zosko reko!

Sve u svemu,  i meni je foliranje to oko poreza,  buduci da su Ameri imali najveći rast i standard kad su imali veći porez nego danas. 

Negdje mislim da sam pročitao da su za mandata Ruzvelta imali veći no Srbija

Samo treba napraviti što više bandera na terazijama

Quote from: Dybuk on 23-11-2016, 22:09:59


koji smarac, poslusala pola. hear me, hear meeee!!!!!!!!!

U stvari je druga polovina vrh

"its a new world! "

http://www.youtube.com/watch?v=0YRjvBFLHOQ&feature=youtube_gdata_player

zosko, ne slažem se da sirotinja raja drži veći deo finansijskih instrumenata, hartija od vrednosti itd...Ko ima veliki broj akcija taj će dobro da prihoduje od dividende, a može i da ih proda ako su tražene. Dakle, može da živi od toga a ne mora da radi ništa!
Što se tiče smanjivanja poreza tiče ja se za to zalažem pre svega u Srbiji, manji nameti ( ali ne nula kako ti karikiraš ), dovoljno manji da se isplati započinjati neku privatnu priču. I manje birokratije. Bez toga nema 'leba za običan narod.

p.s. da pojasnim - smanjivanje poreza na dohodak i povećanja na kapitalnu dobit ide u prilog običnom malom narodu, a kontra krupnim igračima. Šta je tu loše?

Bato, verovatno, no iz nekog razloga mogu da poslusam jednocasovni Burrov nastup and then some, a Kanjea ni 3 min. Jbg

Čakk se i Snoop pita na čemu je Kanje,  oće i on malo!

Truki,  meni je fascinantno da Meho kao glavni problem poreskog kresanja navede rupu u budžetu,  a ti je zaobilaziš kao kiša oni Kragujevac Tomislavov.

E da, što se tiče rupa u budžetu one nisu posledica preniskih poreza ( jer su porezi visoki! ) već nerazvijene privrede i poreske evazije. Razvij ti druže privredu i smanji utaju poreza od strane najkrupnijih igrača pa nećeš imati problema sa budžetskim deficitom. A ovde se ide potpuno nakaradnom logikom - da mi još malo dignemo poreze da popunimo rupe, a to što će mnoge firme zato da se ugase ili da pređu u sivu zonu šta ima veze...bitno je samo da slušamo MMF.

Quote from: Truman on 24-11-2016, 17:56:10
zosko, ne slažem se da sirotinja raja drži veći deo finansijskih instrumenata, hartija od vrednosti itd...Ko ima veliki broj akcija taj će dobro da prihoduje od dividende, a može i da ih proda ako su tražene. Dakle, može da živi od toga a ne mora da radi ništa!
Što se tiče smanjivanja poreza tiče ja se za to zalažem pre svega u Srbiji, manji nameti ( ali ne nula kako ti karikiraš ), dovoljno manji da se isplati započinjati neku privatnu priču. I manje birokratije. Bez toga nema 'leba za običan narod.

p.s. da pojasnim - smanjivanje poreza na dohodak i povećanja na kapitalnu dobit ide u prilog običnom malom narodu, a kontra krupnim igračima. Šta je tu loše?

mali narod drzi (drzao, da ne kompliciram) najveci dio financijskih "proizvoda", na koji god nacin. tko bi drugi?
samo sto vecina malog naroda toga nije ni svjesna. tek kad krene kuknjava kako moramo zaduziti deset buducih generacija da bi spasili banke, jer ce nam inace sve sto desetljecima stvarali kolabirati, neki naslute.

price o burzijancu-kapitalisti su za komuniste svijesti zarobljene u doba staljina i intelektualnog kapaciteta pticice na grani.

smanjenja poreza (raznih) su relativna stvar, no i to se za firmu svodi na jednostavno: ne mozes poslovati uz realan porez, ne razumijes socijalnu obavezu koju imas, nisi konkurentan, kazes? nema veze, netko drugi ce moci. zelis na moje trziste dovuci proizvod iz vukojebine gdje ti je porez prihvatljiviji i posao isplativiji? e pa sad ces vidjeti da ti nije isplativije.
porez na kapitalnu dobit: joj. pa i to placa uglavnom mali narod. nitko drugi.

eno, i pernar i zivi zid na drzavnoj sisi zele pomoci malom narodu kroz smanjenje poreza na osobni dohodak, povecanja na kapitalnu dobit... ali pernar i zivi zid ne razumiju o cemu pricaju. nemaju blage veze. imaju potpuno pogresnu sliku stanja, svijeta koji ih okruzuje, u biti ne znam imaju li bilo kakav dodir sa realnoscu osim cinjenice da primaju placu.
ali hoce besplatni javni prijevoz.

a sta je uopce taj namet na osobni dohodak? od cega se sastoji? i sad ce mi netko prodati pricu da moram smanjiti namete (citaj, doprinos socijalnom sistemu, zdravstvu, mirovinskom...) jer on eto nije konkurentan (ne zaboravimo da se klanjamo bogu profitu, sto nadrealna velicina)? pa znam ja jos nekoliko jednostavnih mogucnosti kako te uciniti konkurentinim.

no da se vratimo na cisti porez na prihod zaposlenika koji spominjas: pa vidi, ugrubo, smanjis porez, bolnica nema za kupovinu ct-aparata. ti imas u dzepu mjesecno 500 dinara vise, ali kad ti zatreba ct, treba ti 2 tisuce eura za put do, smjestaj i racun za ct u njemackoj. pa ustedi.
plus, ne zaboravi da ce ti zbog rupe na cesti usput pri putu otici amortizer, te moras platiti popravak.

" ne mozes poslovati uz realan porez, ne razumijes socijalnu obavezu koju imas, nisi konkurentan, kazes? nema veze, netko drugi ce moci."

Ne, neće moći. Zato je bivša Juga i u kurcu.

Što se tiče tvog poslednjeg pasusa primer ti je loš jer smatraš da viši porezi donose više poreske prihode što je greška ( objasnio u prethodnoj poruci ) i to posebno greška za bedne zemlje kao što je Srbija. U Nemačkoj je porez koliko znam visok, ali vi puno i izvozite pa i kad se odbije porez ostane vam i firme mogu da posluju. U Srbiji to ne ide tako. Dobrodošao u realnost!

Nikolićeva primjedba Raduloviću još 2012: sječa propisa i poreza nije smanjila sivu zonu u Rumuniji, Bugarskoj, Mađarskoj.

Dakle,  ono što se smanjenim porezima vjerovatnije može desiti je nepopunjavanje budžeta,  jer siva zona ostaje siva.

Siva zona ne ostaje siva ako poreske službe rade svoj posao a smanjenje poreza i seča propisa dovodi do razvoja preduzetništva, što više jedinica koje plaćaju porez veći i poreski prihodi, a da ne pričam o povećanju zaposlenosti. Rumunija, Bugarska i Mađarska su zemlje čiji grafikoni idu nabolje, naši stagniraju. Ugledajmo se na njih!

Onda poreske službe neka prvo počnu da rade svoj posao,  pa kad ga urade onda neka smanjuju poreze.


Prisjetih se priče o jednoj firmi u Srbiji. Lik zaposli osobu,  popuni obrazac, riješi a de je pečat zavrzlamu...  Onda naredne nedjelje popuni obrazac o završetku radnog odnosa i opet mu pečatiraju. Kad dođe inspekcija on im da prvi obrazac,  a radnike plaća na ruke

Sve u svemu, zaebaše Vučića

Quote from: Truman on 24-11-2016, 19:39:09
" ne mozes poslovati uz realan porez, ne razumijes socijalnu obavezu koju imas, nisi konkurentan, kazes? nema veze, netko drugi ce moci."

Ne, neće moći. Zato je bivša Juga i u kurcu.

Što se tiče tvog poslednjeg pasusa primer ti je loš jer smatraš da viši porezi donose više poreske prihode što je greška ( objasnio u prethodnoj poruci ) i to posebno greška za bedne zemlje kao što je Srbija. U Nemačkoj je porez koliko znam visok, ali vi puno i izvozite pa i kad se odbije porez ostane vam i firme mogu da posluju. U Srbiji to ne ide tako. Dobrodošao u realnost!

ali ne. nigdje pausalno ne tvrdim kako visi porezi donose vise prihode. to bi bila krajnje jednostavna relacija.
kroz moje pisanje proteze se pojam realnog poreza. realnog spram potreba drustva, socijalnog uredjenja.
naglasak je na potrebi drustva, sve uz karikaturu o javnom prijevozu koji bi eto trebao biti besplatan ili nam ga takvog podariti nebo.

sazeto: radi se o ispravnom fokusu i uskladjenosti, ne pisem u apsolutnom.
fokus: prva linija socijalno, druga profit.
uskladjenost: realan porez, realni nameti. realni spram fokusa (koji eto nije najveci moguci profit).

opet, smanjis porez na prihode (radni odnos), radniku ostaje vise. ok.
smanjis porez privredniku, konkurentniji je, raste, stvara radna mjesta. ok.
lijepa je to teorija.

ali, zivimo u zanimljivim vremenima gdje svijest o socijalnoj odgovornosti, posebno u krugovima koji na potezu, kvazi ne postoji.
pa tako ni "u malom".

mlad i zdrav radnik u poletu, pun energije, hoce 500 dinara vise, ne zanima njega netko slabiji, bolestan, stariji, nemocan.
dok privatnik tezi idealu robovlasnickog odnosa.
svi se slazu da ce imati vise ako smanjimo porez, naravno, razumijem. plus, podici isti nekom imaginarnom burzijanskom-kapitalisti, ojha, gdje ces pravednijeg svijeta.
znaci, jedan do vece kupovne moci, drugi do fenomenalnih uvjeta poslovanja, para za ulaganje i shirenje, namirivanje sve vece potraznje koliko hoces.
i sve je to jedna lijepa bajka za naivne.

ali zato imamo poreze, namete, doprinose koji u fokusu moraju imati socijalno, ne profit. kad se ta svijest vec zagubila. ne moze individualno 500 dinara vise, pa nemocnom kako bog da, ne moze manji namet pa ces ti kreirati tisucu dodatnih radnih mjesta.
ne moze jer si ti sebicnjakovic i ne zanimaju te potrebe nemocnog, a ti lazov koji ce pronaci novi problem nad kojim bi kukao, vjecno "na rubu bankrota", profit prebaciti u san marino, ne radna mjesta.

Kad ćeš da shvatiš, zosko, da u Njemačkoj ekonomija postoji zbog društva a u Srbiji društvo postoji zbog ekonomije?

Quote from: Pizzobatto on 24-11-2016, 18:06:20


Truki,  meni je fascinantno da Meho kao glavni problem poreskog kresanja navede rupu u budžetu,  a ti je zaobilaziš kao kiša oni Kragujevac Tomislavov.

Samo navodim šta kaže fiskalni savet. Inače u jednoj solidno uspešnoj eks-Ju privredi kao što je Slovenija, opterećenje zarada porezima i doprinosima je još veće nego u Srbiji. Gou figjr.

Moja percepcija je ovde možda najviše filozofskog tipa: radi fiskalne stabilnosti, smanjenja budžetskog deficita i javnog duga srezao si penzije a sada ćeš da smanjuješ poreze i doprinose da bi podstakao privrednike da... budu socijalno odgovorniji? Mislim, ono što je pozitivno je svakako lagano uviđanje da istorijski posmatrano samo domaće investicije mogu da donesu toliko željeni stabilni privredni rast,da je zamajavanje sa stranim investicijama ipak zamajavanje, ali videćemo koliko će ovo da na srednje staze napravi probleme budžetu i fondovima (zdravstvenog, socijalnog i penzionog osiguranja) koji su, ipak da ne zaboravimo, sigurnosna mreža za najranjivije stanovništvo.

@bato: bez brige, i u njemackoj se dugovi banaka socijaliziraju, profit privatizira.
nijemci tek pamte i neka druga vremena, narodu odgovorne politicare i privrednike, ne ove danasnje klaune.

zosko, šta je to realni porez koji odgovara potrebama društva? Ne bih rekao da tako nešto može matematički da se izračuna.
Takođe, primer sa onemoćalim starcem ti je potpuno pogrešan, a već sam u više navrata objasnio zašto - niži porez > više firmi > veći poreski prihodi > više para za socijalu. Dakle, kad ekonomija Srbije bude razvijenija biće više para i za penzionere, a ne da držimo visoke poreze i doprinose da bi penzioneri imali jer i pored tih visokih poreza i doprinosa nemaju!

Što se tiče Slovenije nju bih više svrstao u koš sa Nemačkom. Može im se da imaju visoke namete kad su razvijeni! To je luksuz koji sebi mogu da priušte. Da su siromašni i nerazvijeni kao Srbija morali bi da razmišljaju kako da pokrenu privredu, a visoki nameti bi im bili samo kočnica.
Po mom mišljenju vaša logika na primeru zemalja kao što je Srbija je nakaradna. Čitajte malo intervjue Milorada Zeca - naprosto nema više šta da se zahvata kutlačom. Kao smo socijalna država, a penzioneri kopaju po kontejneru i nezaposleni nemaju ili imaju neku smešnu socijalnu pomoć od koje ne može da se preživi ni deset dana. Izem ti takve socijalne države, bolje onda da uvedemo američki sistem, barem će sveukupno biti više para.
To je suludo, prvo mora ekonomija da se razvije da bi imalo odakle da se zahvata.

laicki rabimo pojam poreza i u tom kontekstu ni ne zelim matematicki izracunavati realan postotak, kojeg god.
sto mi je na udaru: tvrdnja da relativno manji porezi, smanjenje poreza, pruza poticaj za ulaganja, konacno podupire socijalni sistem.
to je skolska retorika koja uglavnom nema veze sa praksom.
sve sto osigurava drustveno dobro, cini socijalni sistem, danas mora ici uz prisilu, jer ne postoji socijalna odgovornost.

Brate Trumane bre, kako god okreneš spominješ samo tačku a i tačku b,  a ne spominješ putanju do b.

U trenutku dok skrešeš poreze do trenutka dok se pozitivni rezultati toga zapate u privredi, proći će godine

Uopšte ne uzimaš to u obzir,  već automatski pretpostavljaš da će skresani porezi u januaru riješiti finansijske probleme u februaru

Jer ako ne riješe, imaš Vašington, sa visokom smrtnošću beba, a penzionere možda uopšte ne budeš imao. Imaš haos, ukratko.

Na stranu to da u stvari država treba da odigra i ulogu u pogledu inovacija značajnih za privredu,  a ne samo budžetskog krpljenja.

Razlika između Njemačke s niskim porezima i Srbije je što je u Njemačkoj to zamah preduzetništva u high techu a u Srbiji je to zamah preduzetništva na tržištu čarapa i krompira.

U stvari mi treba da imamo nevjerovatno razvojno nabudženu državu,  a ne da dozvolimo zamah deltroterizma,  koje je pogubno na duge staze

Tramp pozvao Orbana u Vašington.
Liberali, i raznorazni ljubitelji establišmenta i političke korektnosti ima da pošize 

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2016&mm=11&dd=25&nav_category=78&nav_id=1203146