ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Meni je dobra i moja stara religija, Muhamed se ne napušta tako lako. 

Akhanton u svom postu postavlja mnogo pitanja, retoričkih, pretpostavljam, na koje bi odgovori trebalo da su očigledni, ali eto...

Na primer, kada žena izgubi posao jer je ostala u drugom stanju, to je očigledno nasilje i diskriminacija. Krivični zakonik u obliku u kom ga sad imamo u svom 16. poglavlju ima predviđene sankcije za ovakve prekršaje.

Takođe " slučaj u kome žrtva nije ženskog pola? To nije nasilje? To nije kažnjivo?" je pitanje koje mi je nejasno, naš krivični zakonik je uglavnom agnostički nastrojen kad je rod u pitanju. Rod se pominje kod nedozvoljenog prekida trudnoće jer to ima smisla, ali kod većine dela iz domena seksualnih prestupa (trgovina ljudima, ropstvo, silovanje, prinuđivanje na prostituciju, navođenje na prisustvovanje silovanju itd.) se rod uopšte ne pominje.

Ponovo, nije toliko pitanje šta piše u zakonu koliko je kako se on sprovodi, je li naš pravosdni sistem dovoljno efikasan, brz i pouzdan da kod građanina ovo zaista stvori osećaj sigurnosti sa jedne strane i osećaj da će prekršaj biti zbilja kažnjen kada se počini sa druge. Razumem strah od identitetske politike (mada ga ne delim, moja je briga naravno više da ona mnogima zamenjuje klasnu politiku iako klasna pravda nije izvojevana) ali ovo mi ne deluje kao prilika u kojoj treba ući u mod pune panike.

Quote from: Ugly MF on 22-05-2017, 14:40:30
E a jel gleda neko seriju Handmaidens Tale!
Pravo izdrkavanje liberala nad totalitarnim rimo-katolicima!!!
A must see!!!

Meho i Dybuk, imate novu vasu religiju u toj seriji!!!

Ehh, pa ne praktikujem ti ja nijednu religiju! A pogotovu ne volim nametanje stavova i nasilno hranjenje ideologijom, kakva god bila.

Aj da pretpostavim da pricas o feminizmu, jako je cudno da ovo sto ja pisem nekima deluje kao kakav manifest, kad je u pitanju jedan prirodan ljudski rezon, upravo lisen politickog ili ideoloskog podteksta? Ponovo, ovo sto je scordisk napisao u svojih poslednjih par postova je upravo ono sto i ja mislim, samo verovatno drugacije prezentujem. Dakle, zakonski zastititi nemocne, podredjene, slabe od nasilnika. Sto rece Meho, neverovatno da iko ovo smatra problematicnim i razlogom za moralnu paniku.

Quote from: Scordisk on 22-05-2017, 15:05:15

Quote from: Ugly MF on 22-05-2017, 14:38:21
A sta, to nismo imali dosad?
Ko je onda dosad imao pravo koga da bije pre tog zakona?!?
Znaci li to da smo do tog zakona svi bili neljudi, kanibali, pecinci, a sad naprasno posle toga, svi cemo biti idealni?!?
Znaci sad smo ovde trenutno sta?!?

A posle toga necemo biti?
Nesto ce se promeniti?!?
Mimi Oro ce bidne ministarka prosvete verovatno.

ja misli da su svi ljudi neljudi, kanibali i pećinci, dokle god ih ne rebneš novčanom kaznom ili zatvorom. Tako recimo, kada bi odrapio kaznu ministru zbog izjave "volim novinarke koje lako kleknu", bio bi pošteđen njegovih viskastih doskočica u budućnosti, i ja to podržavam. Ako je Meho u pravu, odsnosno, da se izmena sastoji čisto u tome da li će tužbui da poteže država umesto ugrožene jedinke, ne vidim ni tu toliki problem, niti ugnjetavanje niti lišavanje naše slobode

Nisu svi, samo neki i to samo kada se dokopaju položaja da mogu da prikažu svoju unga čaka stranu. A tog ministra mi ne pominji, jer njemu to nije omogućio muški šovinizam, nego žene same jer su padajući na njegov "šarm" hranile njegov ego. Dobro znam šta govorim jer sam živeo u istom mestu gde i on. 
To što se sada ovim zakonom državui daje za pravo da bude tužilac umesto žrtava otvara put ka zloupotrebama. Kratko i jasno. Lobiranje, udvorištvo interesnim grupama, i tako to. Žrtve nasilja neće osetiti nikakav boljitak, niti će se nasilje smanjiti. 

Quote from: Scordisk on 22-05-2017, 15:08:54
Inbače, apropo zakona: u rumuniji nema đubreta razbacanog pored puta. Čim pređeš granicu, Srbija izgleda kao deponija. Kontrast je vrlo vidljiv, čak i mom pristrasnom i blagonamernom oku. Ili, krenem u Košutnjak da se promuvam, neko se usro na sto i leže flajke jelena svuda okolo, papiri, kurtoni, maramice, sve ostalo od uranka, neko zapalio klupu za roštilj. Da li su Rumuni kulturiniji od Srba? Jesu kurac, nego imaju oštrije zakone o bacanju đubreta, a kod nas - ostaviš đe oćeš i niko te ne aka. pa ti vidi. Pod mač bato!

Ah, pa da, mi smo necivilizovana boranija, nama treba EU da nas civilizuje, pa nećemo praviti deponiju od države.  Rebni po džepu, pa nek se puši. Pare od kazni utrošiti na zidanje Novog Sada na Dunavu, Kruševca na Rasini i Moravi, i tako te projekte. Isto i za ove nasilničke stvari, uzeti crno ispod nokata i krivim, i nevinim, i praviti koridore 12,13, 14, 15 i tako to. Uvesti obavezno obrazovanje dečaka uz usađivanje krivice što su hetero, ili što imaju ćunu, i programirati ih da ako žele seks, ima da plate, bilo čime ali da plate.

Quote from: Meho Krljic on 22-05-2017, 15:16:10
Meni je dobra i moja stara religija, Muhamed se ne napušta tako lako. 

Akhanton u svom postu postavlja mnogo pitanja, retoričkih, pretpostavljam, na koje bi odgovori trebalo da su očigledni, ali eto...

Na primer, kada žena izgubi posao jer je ostala u drugom stanju, to je očigledno nasilje i diskriminacija. Krivični zakonik u obliku u kom ga sad imamo u svom 16. poglavlju ima predviđene sankcije za ovakve prekršaje.

Takođe " slučaj u kome žrtva nije ženskog pola? To nije nasilje? To nije kažnjivo?" je pitanje koje mi je nejasno, naš krivični zakonik je uglavnom agnostički nastrojen kad je rod u pitanju. Rod se pominje kod nedozvoljenog prekida trudnoće jer to ima smisla, ali kod većine dela iz domena seksualnih prestupa (trgovina ljudima, ropstvo, silovanje, prinuđivanje na prostituciju, navođenje na prisustvovanje silovanju itd.) se rod uopšte ne pominje.

Ponovo, nije toliko pitanje šta piše u zakonu koliko je kako se on sprovodi, je li naš pravosdni sistem dovoljno efikasan, brz i pouzdan da kod građanina ovo zaista stvori osećaj sigurnosti sa jedne strane i osećaj da će prekršaj biti zbilja kažnjen kada se počini sa druge. Razumem strah od identitetske politike (mada ga ne delim, moja je briga naravno više da ona mnogima zamenjuje klasnu politiku iako klasna pravda nije izvojevana) ali ovo mi ne deluje kao prilika u kojoj treba ući u mod pune panike.

Ah, pa naravno da se ne napušta, ali kako pomiriti Muameda i njegovo "tucite svoje žene ako su neposlušne" sa ovim zakonima?
Zakon je agnostički po rodu? Ne, zakon je agnostički po onome što treba da zaštiti i spreči svojom implementacijom. I ne radi se samo o silovanju, koje se ovde koristi kao primer nasilja nad ženama. Nego i o svakom drugom vidu nasilja. Jer nasilje je i kada  privatni izvršioci popisuju stvari, ili kada izbacuju porodice iz kuće. Sve to je nasilje. 
Identitetska politika je smrt slobode i ostvarivanja ljudkih prava, jer čovečanstvo deli po osnovi identiteta, ma šta taj identitet bio.

Quote from: akhnaton on 22-05-2017, 15:27:48

Ah, pa da, mi smo necivilizovana boranija, nama treba EU da nas civilizuje, pa nećemo praviti deponiju od države.  Rebni po džepu, pa nek se puši. Pare od kazni utrošiti na zidanje Novog Sada na Dunavu, Kruševca na Rasini i Moravi, i tako te projekte. Isto i za ove nasilničke stvari, uzeti crno ispod nokata i krivim, i nevinim, i praviti koridore 12,13, 14, 15 i tako to. Uvesti obavezno obrazovanje dečaka uz usađivanje krivice što su hetero, ili što imaju ćunu, i programirati ih da ako žele seks, ima da plate, bilo čime ali da plate.

Ali tu je upravo srž našeg problema ovde, o čemu god mi pričali: ja kažem ljudi bacaju đubre i ne skupljaju za sobom, neka ih komunalna kazni i sledeći put će odneti to isto đubre deset metra dalje, do kontejnera, jer neće da plaćaju kaznu. A ti meni kažeš: a jeste, sada će nama EU da ubija identitet, lopovi će da nas kradu, te kazne ionako idu njima u džep,  i još će država  da pretvara dečake u pedere! I mi se tu potpunosti raziđemo na svakoj kognitivnoj liniji 

Добро бре akhnaton, како ти онда објашњаваш смеће на све стране и која решења предлажеш? Имам утисак да си од оних који знају стално против чега су, али никад не знају за шта су.

Ovaj Dragaš nema pojma izgleda ni o čemu.

Edit
Upadam s komentarom na link od prije dvaes postova, praštajte...

Quote from: Truman on 22-05-2017, 16:10:57
Добро бре akhnaton, како ти онда објашњаваш смеће на све стране и која решења предлажеш? Имам утисак да си од оних који знају стално против чега су, али никад не знају за шта су.

Ah, pa vidi gledaj pazi. Uzrok smeća je to što je 90% populacije tako naviklo u svom selu, zaseoku, mahali. Lenjo da ode do kontejnera, a i koj će im moj kontejner, jedino da u njega "zaštićena" dečurlija bace koju petardu, ili da ih Žika i Milan koriste kao vagončiće prikačene na BMW lokomotivu, ili kao restorane brze ishrane žrtava "tranzicije". Pitanje smeća je pitanje higijene i vaspitanja. Znam ja za šta sam, ne brini, nisam od tih. Protivan sam debilizmu političke korektnosti, kultu Tolerancije i ostalim glupostima. Ono zašta se zalažem je društvo pojedinaca, sa jasnim zakonima, i još jasnijim sistemom vrednosti. Sa zaštitom od samovolje, bilo države, bilo pojedinaca, bilo kapitala. Ali, ako sve to treba da dodje u paketu sa PC-om, gde PC nije kompjuter, ili sa kultom, onda sam protiv. Jer zakon mora da kaže jasno i decidno, svi imate jednaka prava, kao građani. Nema diskriminacije, niti pozitivne, gde se grupama, i priopdanicima tih identitetskih grupa daju veća prava u odnosu na druge, samo zato što su pripadnici tih grupa. Zalažem se za sistem, iako me je Scallop okarakterisao kao anarhistu, što možda i jesam. Zalažem se za multietničnost, koja je ok, jer u suprotnom idemo ka sparivanju u srodstvu. Ali se ne zalažem za multikulturalizam. Čak naprotiv. Smatram ga ideologijom koja deli ljude, a ne spaja ih, kombinovan sa ideologijom odbrane od uvrede vodi u katastrofu. Što se tiče scordiskovog smeća, može se i tako rešiti problem, ali se meni čini da je problem nerešiv, jer mi smo i dalje u dubini duše rednex. , nisam rekao da se protivim jebenoj EU zato što će to da nam ubije identitet. Ne može se ubiti nešto čega nema! Uostalom, ja sam protiv identitetske politike.

Quote from: Pizzobatto on 22-05-2017, 16:30:46
Ovaj Dragaš nema pojma izgleda ni o čemu.

Edit
Upadam s komentarom na link od prije dvaes postova, praštajte...

Dobrodošo...

Izjava dana Gospodar Vučića : ,,Bratislav Gašić je izdržao godinu dana bez funkcije.''

Jel to onaj što je trebao zbog helikoptera u zatvor da ide?

Quote from: Anomander Rejk on 22-05-2017, 19:18:51
Izjava dana Gospodar Vučića : ,,Bratislav Gašić je izdržao godinu dana bez funkcije.''

Quote from: mac on 22-05-2017, 20:11:14
Jel to onaj što je trebao zbog helikoptera u zatvor da ide?

Da taj, i mada je helikopter i Vučićevo maslo. Hteo da bude supermen od helikoptera

Kako je izdržao godinu dana bez funkcije kad je bio odbornik u skupštini opštine Kruševac?? Jel' se to ne računa da si na funkciji ako nisi na nacionalnom nivou ili šta?

Quote from: Meho Krljic on 22-05-2017, 22:00:02
Kako je izdržao godinu dana bez funkcije kad je bio odbornik u skupštini opštine Kruševac?? Jel' se to ne računa da si na funkciji ako nisi na nacionalnom nivou ili šta?

Eh, Meho, da smo normalna zemlja računalo bi se, ali nismo. Imam utisak da komunisti, oni od 1945 nisu ni otišli sa vlasti. Jer i u njihovo vreme glavni policajac, cele DFRNJ, FNRJ, SFRJ bio je kožarski šegrt iz Kraljeva, sve dok ga nije smenio Titmes I i jedini. Kada je umro, ne Titmes, nego glavni plicajac, naravno tada u pemziji ispratilo ga je mnoštvo Beograđana, jer srblji voledu policiju, više nego leba da jedu, ili sa ženama da vode ljubav.

TRUMANE REAGUJ!!!

https://nkatic.wordpress.com/2017/05/12/jovan-duanic-jedna-neobicna-akademska-karijera/#more-3267

На шта да реагујем, је л ти добро?

"Ovaj Dragaš nema pojma izgleda ni o čemu."
И био би ред да образложиш ову квалификацију јер је Драгаш искусан економиста и привредник а ти си ако се не варам неки академски филозоф/социолог што ће рећи ниси баш стручан да дајеш нити коментаришеш економске текстове.

Pa na link s Katićevim tekstom

Dragaš nije uopšte pisao o ekonomiji.

Због чега бих реаговао на тај линк кад ми ништа не значи?

И због чега је Драгашев други текст који сам поставио, а на који се ти колико видим реферираш, показатељ да он нема појма? Покушај да даш смислен одговор, у супротном ћу убудуће игнорисати твоје коментаре.

Misim, mogo bih ja to naširoko, ali dvije stvari koje me inače nerviraju a pokazuju da neko nema pojma

1. Akademici mijenjaju svijet. Srpski intelektualci prije x godina bili buntovnici a vidi ove današnje.

2. Omladina treba da predvodi sve promjene u društvu. Avangarda blabla

Dvije teške gluposti. Naravno, samo prva je Dragaševa, al eto to su dva indikatora po kojima se prepoznaje ko nema pojma.

Quote from: Truman on 23-05-2017, 00:22:13
Због чега бих реаговао на тај линк кад ми ништа не значи?

"Prvo, akademski ekonomisti su u pravilu pragmatični ljudi koji se lako prilagođavaju političkim trendovima. Sa retkim izuzecima, oni su i u pravilu na pobedničkoj strani istorije, gde god ona bila. Kada je u modi samoupravni socijalizam, oni su njegovi grlati promotori. Kada se vreme promeni, kada socijalističke ideje postanu passé, ekonomisti će sa neverovatnom lakoćom i entuzijazmom prigrliti nove, pobedničke ideje. Time se i može objasniti trijumf neoliberalizma u Srbiji, i ne samo u Srbiji.
Drugo, akademski ekonomisti, pogotovo oni koji se bave makroekonomskom politikom, najčešće su odsečeni od realnog privrednog života i sa velikih visina ekonomske teorije i apstraktnih doktrina gledaju na svet oko sebe. Moram sa žaljenjem da primetim da sam uvek iznova bivao iznenađen naivnošću kojom su poneki od poznatih srpskih ekonomista koje sam sretao, gledali na svet oko sebe. Ta udaljenost, gotovo izolovanost od stvarnosti, danas je jedna od ključnih karakteristika srpske ekonomske nauke i prepreka je promeni vladajuće paradigme."

Драгаш је у праву кад пише о лицемерју наше елите...а САНУ се зна какве је ставове заступала деведесетих.

Quote from: Pizzobatto on 23-05-2017, 00:25:44

Quote from: Truman on 23-05-2017, 00:22:13
Због чега бих реаговао на тај линк кад ми ништа не значи?

"Prvo, akademski ekonomisti su u pravilu pragmatični ljudi koji se lako prilagođavaju političkim trendovima. Sa retkim izuzecima, oni su i u pravilu na pobedničkoj strani istorije, gde god ona bila. Kada je u modi samoupravni socijalizam, oni su njegovi grlati promotori. Kada se vreme promeni, kada socijalističke ideje postanu passé, ekonomisti će sa neverovatnom lakoćom i entuzijazmom prigrliti nove, pobedničke ideje. Time se i može objasniti trijumf neoliberalizma u Srbiji, i ne samo u Srbiji.
Drugo, akademski ekonomisti, pogotovo oni koji se bave makroekonomskom politikom, najčešće su odsečeni od realnog privrednog života i sa velikih visina ekonomske teorije i apstraktnih doktrina gledaju na svet oko sebe. Moram sa žaljenjem da primetim da sam uvek iznova bivao iznenađen naivnošću kojom su poneki od poznatih srpskih ekonomista koje sam sretao, gledali na svet oko sebe. Ta udaljenost, gotovo izolovanost od stvarnosti, danas je jedna od ključnih karakteristika srpske ekonomske nauke i prepreka je promeni vladajuće paradigme."

Па у праву је човек. Зашто бих се ја осећао увређеним?
Уосталом, ја сам само скромни дипл ецц који ради посао ван струке. Не могу се назвати никаквим стручњаком. Моја диплома скупља прашину, ко сам ја да критикујем критике озбиљних економиста?

Nisam ni mislio da ćeš da se uvrijediš, prosto, tema je o ekonomistima, ti si ekonomista, normalno da treba da reaguješ!

A tek što je Radul neoliberal

Quote from: Pizzobatto on 23-05-2017, 00:30:09
A tek što je Radul neoliberal

Ово је твоја главна мантра...

А гледе економиста, већ сам ти објаснио да нисам прави економиста тако да заборави на те прозивке. Посматрај ме као неког ко нема струку.

Nema ni Radul haha!

Kako bre ja mogu da komentarišem sve a nisam ginekolog, što si škrt, Truki....

Quote from: Pizzobatto on 23-05-2017, 00:35:08
Nema ni Radul haha!

глупо је смејати се својим несланим шалама...Радул и те како има струку и то врло озбиљну. За разлику од "неких других" он је нешто у животу постигао и то у центру збивања - Америци.

Ako ne računaš mašinski fakultet, Radul struku nema. Nema ni Pavlović bogumi. Dvojica koji samo o ekonomiji pričaju ne znaju ni gdje je EF.

Quote from: Pizzobatto on 23-05-2017, 00:24:29
Misim, mogo bih ja to naširoko, ali dvije stvari koje me inače nerviraju a pokazuju da neko nema pojma

1. Akademici mijenjaju svijet. Srpski intelektualci prije x godina bili buntovnici a vidi ove današnje.

2. Omladina treba da predvodi sve promjene u društvu. Avangarda blabla

Dvije teške gluposti. Naravno, samo prva je Dragaševa, al eto to su dva indikatora po kojima se prepoznaje ko nema pojma.

Bato, ovo veze s vezom nema. Tj možda je i imalo, tamo negde krajem pretprošlog i početkom prošlog veka, ali sada, nigde na planeti veze nema sa životom. 

Što se tiče  Dragaša, rekao sam šta imam o njemu, tako da se neću mešam u tvoju i Trumanovu raspravu oko Dragaša. 

Quote from: Pizzobatto on 23-05-2017, 00:48:44
Ako ne računaš mašinski fakultet, Radul struku nema. Nema ni Pavlović bogumi. Dvojica koji samo o ekonomiji pričaju ne znaju ni gdje je EF.

Осећам трансфер блама док читам ово.

Šta tu nije tačno?

Не знам за тог Павловића и што њега спомињеш. Прочитај мало шта је Радул радио у животу...као да ти није рођак!

Zar nije Radule elektrotehniku završio?

Volim to srpsko ukorenjeno verovanje da te četiri godine dodiplomskih studija kad si klinac čine magično stručnim za nešto, dok se narednih X decenija, ma kako sticao znanje, ne važe.

Potpuno suprotno, u Srbiji su svi selektori. Neki su čak i precednici!

No, to ovdje i nije bilo pitanje...

Mašinac, etfovac, koja je razlika, razvlače kablove neke

јапе, ништа не разумем шта си рекао...ни зашто...ни на шта се односи :О

Pa na to da Radul nema struku.

не вреди, и даље не разумем

Err, pa da je formalno obrazovanje (diploma nekog faxa) manje bitno od kasnijeg iskustva u oblasti(ma) koje mogu, i ne moraju imati veze sa zavrsenim fakultetom?

Potaknut sam ovim Batinim, ali mi je pet peeve još od ranije, iz nekih potpuno drugih situacija.

U ovom konkretnom slučaju: ako neko u Srbiji hoće da proceni da li osoba X, od recimo 50 godina, poseduje znanje iz ekonomija i dalje će prvo pitati da li je osoba X studirala ekonomiju. I vrlo često neće ništa drugo ni želeti da zna odnosno pita. Kao da je period od 19. do 23. godine posebni vremenski prozorčić nakon koga je nemoguće steći teoretska ili bilo koja druga stručna znanja o bilo čemu. Mislim i sama imenica 'struka' mi ima taj bapski prizvuk.

Radulović ima i školu i iskustvo, pa su Batini komentari o njemu pomalo promašeni. Nije završio ekonomski fakultet? Evo ti Dinkić, nosi ga kući. A Radulović ne "priča samo o ekonomiji", to je laž. Ti Bato pričaš samo o ekonomiji, a ne Radulović. On priča o korupciji, i njegovim rešenjima protiv korupcije, a ti Bato pričaš da je korupcija nebitna, nego da treba o ekonomiji da se priča. Dobro Bato, jesi li ti završio ekonomski fakultet, pa da te slušamo kad pričaš o ekonomiji?

пази, једино тај део ми је сасвим јасан...примена ми није јасна...не разумем на кога (шта) се односи у дискусији...ако је на радула, нумем да га применим никако...некако ми измиче смисао...ал' приписаћу то мом несналажењу у овом одвратном дану :О


едит. мац нешто написао, ал се са пола не слажем


едит пт2 и јапе је нешто написао али нисам видео (ето колико је одвратан дан) - све тачно, све се слажем...(само је непримењиво на радуловићево политичко и свако друго мени познато његово деловање)

Govoriš da iskustvo bez faksa čini nekoga 100% stručnim.

Ja ne govorim da samo faks nekog čini stručnim. Ali faks jeste temelj.

Osoba s faksom i s tri puta manje iskustva od Radula stručnija je od Radula.

Quote from: mac on 23-05-2017, 13:20:54
Radulović ima i školu i iskustvo, pa su Batini komentari o njemu pomalo promašeni. Nije završio ekonomski fakultet? Evo ti Dinkić, nosi ga kući. A Radulović ne "priča samo o ekonomiji", to je laž. Ti Bato pričaš samo o ekonomiji, a ne Radulović. On priča o korupciji, i njegovim rešenjima protiv korupcije, a ti Bato pričaš da je korupcija nebitna, nego da treba o ekonomiji da se priča. Dobro Bato, jesi li ti završio ekonomski fakultet, pa da te slušamo kad pričaš o ekonomiji?

Par stvari miješaš.

Znanje i struka nisu isto. Nisam reko da Radul ne zna ništa, mada ga je Goran Nikolić nazivao nestručnim. On je prvi dr ekonomije spomenut na topiku btw

Drugo, reći da su korupcija i ekonomija odvojene stvari sasvim je pogrešno. To jest, kad pričaš o korupciji pričaš vala o ekonomiji, ne pričaš o tulipanima.

To što on smatra da je najbitnije ekonomsko pitanje u stvari korupcija, jeste osnova neoliberalizma, ili neokonzervativizma. Kako god okreneš, tu je neđe.

Ko su proslavljeni neoliberalni stručnjaci? Regan glumac i Tačer hemičarka i Merkel isto neke epruvete mućkala pa postala neoliberal. Čudo jedno da se istorija ponavlja.

Ako se godišnje tri milijarde evra troši nenamenski onda je vala korupcija goruće pitanje. Daj bar da smanjimo na jednu milijardu, pa da pričamo o nečemu što nije korupcija.

Ma koje tri milijarde jbt... Lik je tvrdio da zdravstvo i javna preduzeća treba privatizovati, što znači da njegovo viđenje "namjenskog" varira prema uspjehu na izborima.

Quote from: mac on 23-05-2017, 13:39:15
Ako se godišnje tri milijarde evra troši nenamenski onda je vala korupcija goruće pitanje. Daj bar da smanjimo na jednu milijardu, pa da pričamo o nečemu što nije korupcija.

I zamalo si me zbunio.. Dakle, korupcija jeste ekonomija!

ја се чак и смејем слушајући батине будалаштине. Батонесрећо, Радул је постигао у каријери више него што ћеш ти такав за 10 живота. А што се тиче стручности имамо увид у његов програм. Ја рецимо који јесам студирао економију ( мада ме то никако не чини стручњаком ) сматрам да је његов програм ок и да су нам реформе неопходне. Такође, видим у њему вољу да те реформе спроведе. Из тог разлога сам и скептичан да таква особа икада може да дође на власт јер у Србији ако и изгласају, убијају реформаторе. Овде најбоље пролазе паламуди, а Бата је рецимо пример академског испразног интелектуалца одвојеног од реалности и неспособног да било шта конкретно направи.

Quote from: Pizzobatto on 23-05-2017, 13:42:26
Lik je tvrdio da zdravstvo i javna preduzeća treba privatizovati

Tri milijarde Bato, o tome on stalno priča. Uzgred, ovo gore napisano mi miriše na neku podmetačinu. Tražio u Guglu i nisam našao nikakvu priču o privatizaciji zdravstva. Rekao bih da si ti to sanjao ili nešto pogrešno shvatio. Imaš li link?

бата лупета, уопште не говори о приватизацији здравства, чак штавише - тражи да сваки грађанин има здравствено осигурање без обзира на статус. Што се тиче јавних предузећа залаже се за департизацију...

A ovo je od mačkova repa!

http://blog.b92.net/text/427/Lekcija-iz-zdravstva-i-oratorstva/

Radul vas zaebava, jbt ne sjećate se ni šta je prije neku godinu govorio.

Šta sad, da tražim i gdje je rekao da država nikad nije dobar gazda i da i najkrupnija preduzeća treba privatizovati?

To je lik tvrdio, popušio na prvim izborima, sad mlati nešto potpuno drugo.

Zajebite vi to. Kao puna usta Radula, izgleda da ga niko ne sluša. Treba Bata da kopa.

Istina nesporna: Radul je za svašta tvrdio da je parazitski organ pa je prestao da tvrdi. Dakle, lik šalabajzerski odlučuje šta je korupcija a šta sljedeće godine nije, kome treba smanjivati plate, kome ne na narednim izborima, kome otkaz...

Imate Radula novog svake godine, isto kao Vučić novi politički himen.

Quote from: Truman on 23-05-2017, 13:48:07
ја се чак и смејем слушајући батине будалаштине. Батонесрећо, Радул је постигао у каријери више него што ћеш ти такав за 10 живота. А што се тиче стручности имамо увид у његов програм. Ја рецимо који јесам студирао економију ( мада ме то никако не чини стручњаком ) сматрам да је његов програм ок и да су нам реформе неопходне. Такође, видим у њему вољу да те реформе спроведе. Из тог разлога сам и скептичан да таква особа икада може да дође на власт јер у Србији ако и изгласају, убијају реформаторе. Овде најбоље пролазе паламуди, а Бата је рецимо пример академског испразног интелектуалца одвојеног од реалности и неспособног да било шта конкретно направи.

Truki brate, zar tebi ovo što pišeš ne djeluje isprazno?

Hajd da preskočimo što mene lično opanjkavaš, napisao si da imamo uvid u program i reforme su ok.

Nadam se da shvataš da je to prazna rečenica dok konkretno ne opišeš te reforme i moguće rezultate reforme, na nivou kompletnog društva.

"Vidiš volju"? Šta je to volja, raste na drvetu? Mislim, hajmo malo prazninu popuniti, koje reforme će šta uraditi i kakvi će rezultati biti.

Ono što se sa zdravstvom trenutno dešava je da zdravstveni radnici odlaze u Nemačku, a bogami i pacijenti se redovno napolju leče za teže stvari. Svako normalan bi valjda hteo da to nekako reši, a ne samo da problem stoji uz nadu da će se nekako rešiti sam od sebe, za 50 godina možda.

Radulović dođe iz Amerike, i normalno da sa sobom nosi ono što je tamo video i video da to tamo funkcioniše. Ako je u međuvremenu promenio mišljenje i to je normalno, jer samo budale nikad ne menjaju mišljenje. Davno je bila 2007. godina. Što si bliže vlasti bolje vidiš neke stvari. Evo Trampa kao primer, čovek shvatio da to nije baš lako. Znači, video si izbliza probleme, i onda promeniš mišljenje. Šta je tu problem?


I opet, Radulović je u međuvremenu video da postoje i gori problemi od zdravstva, recimo korupcija jelte. I sad mora čovek da zapuši veliku rupu, pre male, logično je.