ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

informer!?
Ni na kraj pameti ...

Otac Draganej i patrijarh Irinej

   http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017&mm=03&dd=05&nav_category=12&nav_id=1236913

Tja, komentari citalaca otprilike odrazavaju i moj stav. Mada meni te -ijade- nista ne znace, narod voli, a crkva bi stvarno mogla da se bavi i vaznijim temama, umesto sto kunu i zastrasuju narod.

Zar nije post lična stvar ?Ko hoće da posti, nek posti, ko hoće da ždere meso i pihtije, nek ždere.
Čuj, mrtvačkim zvonima će prokleti, stvarno su prolupali.

Kad ideologije počnu da komanduju krkanjem postajem ekstremni anarhista.

Eto dokaza da Bog ne postoji. Da zaista postoji, spalio bi te popovske nakaze baterijom munja. Ako smo sazdani po liku njegovom, onda nam je i apetit takav, slobodna volja izbora i sl.
Drugo, moguće je primeniti model "jedite oči gladne", tj, gledaj a ne diraj da ne bi zveketala mrtvačka zvona. Ljudi bi zaradili koji dinar od manifestacije, potvrdili Ginisa, vernici bi pasli očima, vegani bi plesali pobednički dens a popovi bi se nakratko klonili dečaka, zauzeti praćenjem ko šta jede i da li jede. Ništa ne bi propalo, narod gladan a popovi na broju.

Šta je sledeće? Popovska policija koja bi ulazila u stanove i dizala poklopce šerpi, sve sa portabl mrtvačkim zvonom za pojasom?   

Čekam Mehov komentar!

Pa, Irineju Bačkom ovo nije prvi put da reaguje protiv slične manifestacije, prošli put je to bila kobasicijada u vreme posta, tako da... to je neki lokalni folklor. Meni je to uvek delovalo kao da Crkva (ili barem neki njen predstavnik) uzima na sebe da sudi i izvršava umesto da sluša i savetuje, ali ja nisam preterano blizak toj crkvi pa ne mogu da ocenim da li njeni vernici takvo ponašanje od nje očekuju ili ga smatraju za monopolisanje etičkog...

Mamlazi uvek nagaze skočnu liniju za santimetar. SPC mora da vodi računa o broju faulova koje načini. Aman, pihtije određuju verovanje!

Људима се не може угодити. Шта год би Иринеј урадио неком не би ваљало. Што се мене тиче, да сам атеиста рекао бих организаторима пихтијаде да су сисе јер су се уплашиле попова, не бих кривио попове. Овако кажем, браво владико!

Irinej bi mogao da utuli budalu u sebi. Ima i većih problema od pihtija.

Ne znam šta tačno znači iskaz "pihtije određuju verovanje", ali za pitanja srpske pravoslavne vere nadležna je Srpska pravoslavna crkva. Za njih pitanje pihtija u vreme posta nije otvoreno za diskusiju, glasanje, i konsenzus naroda. Slobodan si da ne postiš i jedeš pihtije u svojoj kući, ali ove javne manifestacije podležu drugim pravilima. Bar što se crkve tiče.

Tacno mac, ali tu je jos jedan detaljcic; naime Srbija je valjda sekularna drzava pa samim tim ne moze Crkva da ukida javne manifestacije. Moze da vrsi pritisak kome su organizatori ocigledno podlegli, to je vec njihov problem.

Tako je, Crkva može da anatemiše svoje članove, zvoni zvona, i ništa drugo. I ništa drugo i nije ni pretila da će da uradi.

Сасвим су у праву.
У време поста нема места питијадама, гулашијадама и сличним јадима.
Кад прође пост, онда може.
Нека ред треба да се зна, духовно изнад световног.

Naletela sam na vest da je neki pop (njuz ga je vec krstio Otac Diskrecija) usao u Parove! Ne bih sad citirala tabloidne izvore, ima vest po netu. Ma, ljudi, da li ovo moguce??? Crkva da zatvori radnju!

Sudeći po linku, gostovao, nije ušao

http://www.alo.rs/pop-usao-u-parove-video/102998

Oćemo neke sektaše!

Pa, ne može, vidiš da ih Vučić polako ukida, ostao on jedini...
...samo u njegovu sektu možeš da uđeš i prosperiraš....

http://www.danas.rs/danas.1167.html?news_id=347396

Pretpostaviću da si hteo da zakačiš vest, ne samo komentare?


http://www.danas.rs/drustvo.55.html?news_id=347396&title=SPC+zabranila+Bogoslovskom+fakultetu+izjave+medijima

Upravo tako, hvala.

Fala bogu, rekoh da je liku ispran mozak zapadnjačkim idehama!

pa nije jedan lik, ima ih valjda dvanaest. ko dvanaest apostola.

a tu je i ovaj Đakon Ilić.

Zaraza se širi!

Jednostavno, on ne govori istinu. Mislim, pravoslavna teologija ne razdvaja tijelo i duh radikalno, a on tvrdi da nauka prati razvoj materije a teologija razvoj smisla.

To neće da može, jer u pravoslavlju materija ima smisao, inače ne bi čuvali tolke mošti na sve strane.

Nači, on ni u ludilu ne može da prihvati da biologija objašnhava čovjekovo porijeklo a smisao tog nastajanja da ćušnemo sa strane.

To je zaista protestantizam, i s pravom ih crkva kažnjava. Oni naravno ako misle da su u pravu neka zakucaju razloge kao Martin Luter, al glupo je da pričaju nešto suprotstavljeno pravoslavnoj teologiji.

Quoteu pravoslavlju materija ima smisao, inače ne bi čuvali tolke mošti na sve strane.

ja sam mislila da ih cuvaju kao dokaz da Bog postoji, tj cuva svetacko telo od propadanja, blokira "prirodan", tj bioloski proces.

Premisa: Pravoslavna crkva ne čita bibliju bukvalno. Zaključak: ako ono što piše u bibliji ne treba čitati bukvalno onda crkva sama po sebi nema znanja o tome šta se zaista desilo u prošlosti, kako u vreme kada je biblija stvarana, tako i u svo pređašnje vreme. Naučnim metodama došlo se do naučnog znanja o nekim pojavama iz prošlosti. Crkva nema razloga da protivureči tim naučnim saznanjima. Tvrdnje koje protivureče ovim naučnim saznanjima nisu novo saznanje, nego samo neosnovane tvrdnje, bez upotrebne vrednosti.

Mak, osećam se kao da sam upao u XVIII vek i slušam rasprave prosvetitelja i teologa! Ako je nauka uznapredovala od tada, zašto rasprava ostaje ista (samo se argumenti menjaju)?

Svako brani svoje, i to mi je razumljivo, ali religija se bavi numinoznim, kako to reče Rudolf Oto pre stotinak godina. Svetim koji izaziva strahopoštovanje. Tu nauka nema pristup, jer ako pokušaš da ga objasniš, efekat se gubi. Hajzenbergov princip primenjen na psihologiju. Postoje i drugi vidovi "svetog", poput onog koje stoji u jezgru morala: Kantov kategorički imperativ, Batin imperativ, Makov imperativ... nauka služi njemu, a ne on nauci. I to je tako.

Ah, da, Rudolf Oto je bio protestant, ako se dobro sećam. Dodjavola.

Quote from: Dybuk on 02-06-2017, 13:43:27

Quoteu pravoslavlju materija ima smisao, inače ne bi čuvali tolke mošti na sve strane.

ja sam mislila da ih cuvaju kao dokaz da Bog postoji, tj cuva svetacko telo od propadanja, blokira "prirodan", tj bioloski proces.

Čak i da tako predstaviš, ako bog interveniše u biološki proces tijela svetaca, valjda interveniše i u evoluciju, koja je takođe biološki proces.

Jednostavno taj teolog je neki zapadnjački učenik, što je legitimno, može on i budista da bude ako oće, al da govori u svoje ime.

Bez materijalnog ne bi bilo ni tog narativa, jer neko treba da bude bozji izaslanik na zemlji, a ko drugi nego covek od krvi i mesa. Ali pravoslavlje (i religiju, uopste) mnogo vise interesuje duhovno, odnosno 'onaj svet'. Sto se po popovima ne bi reklo, jer zive kao da sutra ne postoji, no popovi su uvek bili svetovniji deo crkvenog ustrojstva.

Quote from: mac on 02-06-2017, 13:52:56
Premisa: Pravoslavna crkva ne čita bibliju bukvalno. Zaključak: ako ono što piše u bibliji ne treba čitati bukvalno onda crkva sama po sebi nema znanja o tome šta se zaista desilo u prošlosti, kako u vreme kada je biblija stvarana, tako i u svo pređašnje vreme. Naučnim metodama došlo se do naučnog znanja o nekim pojavama iz prošlosti. Crkva nema razloga da protivureči tim naučnim saznanjima. Tvrdnje koje protivureče ovim naučnim saznanjima nisu novo saznanje, nego samo neosnovane tvrdnje, bez upotrebne vrednosti.

Premisa1: naučne metode ne istražuju svoj predmet bukvalno
Premisa2: naučne metode su stvorili ljudi a ne bogovi
Premisa3: mnogi koji se bave naukom ne znaju ni šta je analiza, već analizom nazivaju sve, čak i kad vrše sintezu, ili klasifikaciju, ili dihotomiju, čak i indukciju ili dedukciju. Tako šest različitih metoda nazivaju analizom

Zaključak: iz tog haosa ljudskog neznanja, uvjerenja i grešaka treba da naučna saznanja dignemo na nivo Biblije.

A pritom sva naučna saznanja nisu ni logična ni verifikovana. Neka uopšte nisu provjerena i po tome spadaju u neverifikovana saznanja, što znači da mogu da budu lažna

Iliti zaključak2: da je nauka isto što i istina zvala bi se istina a ne nauka

Sve u svemu, ovo čak i nije moje protivljenje tim teolozima, samo pokazujem da je ponašanje crkve logično, a da oni kao pravoslavnu teologiju podmeću svoju agendu.

Quote from: Dybuk on 02-06-2017, 14:44:40
Bez materijalnog ne bi bilo ni tog narativa, jer neko treba da bude bozji izaslanik na zemlji, a ko drugi nego covek od krvi i mesa. Ali pravoslavlje (i religiju, uopste) mnogo vise interesuje duhovno, odnosno 'onaj svet'. Sto se po popovima ne bi reklo, jer zive kao da sutra ne postoji, no popovi su uvek bili svetovniji deo crkvenog ustrojstva.

Otkad je kupus hrana a pop čovjek?!

Ne bavim se ja time ko je u pravu, no što ovi teolozi što kao ostavljaju biolozima Darvinovu teoriju ne mogu to da poručuju u ime pravoslavnog fakulteta.

Druga rasprava bi bila dal je pravoslavlje u pravu.

sad, ima tu nekoliko stvari. ako sam ja dobro propratio, oni ništa nisu poručili u ime Bogoslovskog fakulteta, nego u ime potpisnika, odnosno tih dvanaest. zabrana nastupanja se odnosi i na pojedinca, odnosno ja kao teolog ne mogu da kažem ništa javno a da nemam odobrenje Sinoda ili koga već. Bogoslovski fakultet je deo Univerziteta u Beogradu, što znači da bar deo para prima iz budžeta (voleo bih da vidim da li i kako SPC učestvuje u finansiranju). pošto svaki profesor Univerziteta u Beogradu ima pravo da nastupi kao pojedinac i kaže svoje mišljenje o nekoj temi, ne vidim zašto bi se to pravo uskraćivalo profesorima Bogoslovskog fakulteta.

dakle, prvi problem koji ja vidim je pokušaj da se zabrani bilo kakav javni nastup, čak i u svojstvu pojedinca. zovu te na RTS da nešto kažeš, a ti prvo moraš da pitaš Patrijarha, pod pretnjom crkvenodisciplinskog postupka (šta god to bilo).

Pa ja mogu da se našalim pa kažem da su Miroljubu zabranili da doktorira na Rudarsko-geološkom faksu. Što ga nisu pustili, uz mentorske intervencije možda bi čoek dobio neku prelaznu ocjenu!

My point is, i ovo se može naći u Tomasa Kuna, fizičara koji za fizičare tvrdi da su dosadne dogmate koje ćeraju po svome dok se ne pojavi neki ludak da promijeni paradigmu. A pritom ta paradigma nikad racionalno nije prihvaćena, što se vidjelo na primjeru Galileja.

Tako da kad pričamo da neko može da protivrječi pravoslavnoj teologiji a ne može recimo kreacionista da predaje na Biološkom fakultetu, onda imamo dvostruke aršine.

Dal to državni budžet zabranjuje da Amfilohije predaje botaniku i neverue uDarvina? Onda je zadnje vrijeme došlo i Agli mora pohitno dase angažue.

I da odma kanonizuje stripove!
Pa dokle više !
Ima Biblija, ima Ikone, e sad ima spojimo i da bidne strip!

I svi ima da bidnu pametniji, razumniji i duhovniji!
El ste me to pitali?

Glavni junak Božić Bata! Dosta Spidermena, more

Ovaj Ugly se dobro zajebava; "kanonizovati stripove" - blasfemija!!!!

Quote from: Meho Krljic on 02-06-2017, 11:26:45
Pretpostaviću da si hteo da zakačiš vest, ne samo komentare?


http://www.danas.rs/drustvo.55.html?news_id=347396&title=SPC+zabranila+Bogoslovskom+fakultetu+izjave+medijima

Opa, ortodksna inkvizicija u najavi! U suštini patrijaršiji ne odgovara da postoje teolozi koji se ne slažu sa polu zvaničnim stavom iste. A sve to zbog onog protestanta Darvina, čija "teorija" ne kaže da smo postali od majmuna, nego da čovek i majmun imaju zajedničkog pretka. Na stranu što to vređa majmune koji ni krivi ni dužni moraju da trpe da ih rođaci po dedine, ali i babine linije. Problem koji se sada pojavio je da je SPC polako ali sigurno krenula putem fundamentalizma, koji bi trebalo da je stran, barem u tom obliku, Crkvama koje pripadaju prvobitnoj, trinitarističkoj grani hrišćanstva. Naime, pored Biblije, te Crkve cene i tradiciju nastalu kroz vekove. Ona druga grana, poznatija po sola scriptura nazivu, drži se Biblije kao jedinog autoriteta. Većina protestantskih denominacija je takva, ujedno, najveći broj napada na Darvina, ali i na astrofiziku dolazi iz protestantskih krugova. Naravno, postoji još jedna vera kojoj smeta Darvin, smeta Astrofizika, iako je veliki broj naziva za zvezde poreklom iz istog kruga. To je islam, ili kako ga ja nazivam išljam. Njima je autoritet knjiga, i sve što se ne nalazi u knjizi je blasfemija.

fudbal i pravoslavlje. <3

eee bre, što isekoste naša kralj s leve strane

(mislim da momčilo priziv poplave na ovu žegu)

Quote from: Pizzobatto on 24-06-2017, 00:12:14

Toliko o moralu pobornika simvonije. Eh, možda se čika partijarh vodio onom, ne sudi da ti ne bude suđeno?  Mada, čisto sumnjam da dotični i veruje u onog čiji je sveštenik. On veruje u onu drugu Trojicu (Novac, Tolerancija, Profit). 

Sto se mora, nije tesko.

Bolje brnabićka no mateus!

Quote from: Pizzobatto on 24-06-2017, 15:29:45
Bolje brnabićka no mateus!

ahahahahahahah, pa možda je i obrati na pravi put.... opasni su starci....

ovo je fazon: u raju je dobro al u paklu je ekipa

ikone sve luđe jbt hahha

Vladika je oterao OMILJENOG SVEŠTENIKA, a kad su se vernici pobunili, dao je odgovor koji LEDI KRV U ŽILAMA http://www.blic.rs/ygr3vk6

Jesi li se školovao na ovovremenim portalima?