ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

 

Quote from: akhnatonAh, klasično progresivističko nametanje vizure uz pomoć nabijanja krivice onome ko se ne slaže sa uvreženim mišljenjem

Ali, uvrezeno misljenje je ovo koje ti demonstriras, ne ja. Bar u Srbiji.

Quote from: zosko on 04-06-2017, 15:09:18
taj zakon je problematian kako god okrenemo.
sta je sa onim zenama koje vole da ih se tuce, vole i trebaju pravog muskarca, i nesretne su ako nisu nesretne?

Šta je sa njima? Pa, vidi gledaj, pazi, ovaj zakon ne pokriva tu mogućnost. On pokriva samo prijavljeno, i dokazano nasilje. Sad da li je to verbalno nasilje, psihičko nasilje, ili fizičko, to je na zakonu da utvrdi. Što se tiče žena koje trebaju prave muškarce, prvo trebaju da se odluče oko toga šta je to pravi muškarac. Tu ne pomaže biološka definicija, jer za jednu je pravi mušklarac onaj koji ume ovo ili ono, za drugu je muškarac onaj koji lupa šakom o sto, za treću je nešto treće i tako u nedogled. Nesretne ako nisu nesretne, e vidiš to baš i pokazuje poentu onoga što sam napisao. Ne znaju šta im nedostaje, ako im uopšte nedostaje. Zato su nesretne.

Quote from: Dybuk on 04-06-2017, 15:15:17

Quote from: akhnatonAh, klasično progresivističko nametanje vizure uz pomoć nabijanja krivice onome ko se ne slaže sa uvreženim mišljenjem

Ali, uvrezeno misljenje je ovo koje ti demonstriras, ne ja. Bar u Srbiji.

Nije, jer uvreženo mišljenje u Srbiji je da su žene same krive za nasilje i da su debili (a to je moj naziv za nasilnike) reagovali tako jer su bili izazvani. Moje mišljenje je da iako možda ima takvih slučajeva, u većini drugih slučlajeva nasilja to nije tačno. Problem je u tome što većina generalizuje stvari, i ne posmatra svakog od nas kao pojedinca. Niti su svi muškarci, pod muškarci podrazumevam biološke muškarce nasilnici, bilo pritajeni, bilo otvoreni, niti su sve žene žrtve. U tome je i problem ovakvog pokušaja države da reši problem nasilja, koje polako uzima endemske razmere. Moje reakcije protiv zakona proizašle su iz protivljenja modernoj ideologiji        "feminizma", samoj vlasti, i bojazni od zloupotreba. Ni iz čega drugog.

Meni je autentično nejasno koji je problem koji se vidi u ovom zakonu - da li je to kriminalizovanje proganjanja i seksualnog uznemiravanja ili je to privremena mera udaljavanja optuženog za nasilje iz domaćinstva u kome je nasilje počinjeno?

Mislim da problem predstavlja

3) iracionalan strah od zenske zloupotrebe ovog zakona.

4) osecaj da ce zene od nezasticenih odjednom postati prezasticene.

Quote from: Meho Krljic on 04-06-2017, 15:46:06
Meni je autentično nejasno koji je problem koji se vidi u ovom zakonu - da li je to kriminalizovanje proganjanja i seksualnog uznemiravanja ili je to privremena mera udaljavanja optuženog za nasilje iz domaćinstva u kome je nasilje počinjeno?

Strah od zloupotreba. U oba slučaja. Otud i toliko podjebavanja na račun zakona po socijalnim mrežama, gde se ide čak dotle da se pominje overavanje pristanka na flert i udvaranje kod notara. O samom seksulanom činu da i ne govorim. Široka oblast, puna sivih zona. Zato se i vidi problem.

Quote from: Dybuk on 04-06-2017, 16:00:38
Mislim da problem predstavlja

3) iracionalan strah od zenske zloupotrebe ovog zakona.

4) osecaj da ce zene od nezasticenih odjednom postati prezasticene.

Gde su jedan i dva? Iracionalan? Možda, ali već sam pomenuo, nismo svi isti, tako da ostaje mogućnost zloupotrebe. Ne verujem da će žene postati prezaštićene, jer mi nismo USA, niti smo EU.

Jedan i dva je naveo Meho, ali u pravu si, kako 3 i 4 nemaju veze sa zakonom, nego sa psihologijom ovih sto se protive, trebalo je da brojim ispocetka.

Quote from: Dybuk on 04-06-2017, 16:20:31
Jedan i dva je naveo Meho, ali u pravu si, kako 3 i 4 nemaju veze sa zakonom, nego sa psihologijom ovih sto se protive, trebalo je da brojim ispocetka.

Ma nema veze, poenta je da se sve u stvari svodi na psihologiju.

Ali zloupotreba čega? I do sada si imao mogućnost da nekog lažno optužiš za seksualno uznemiravanje ili uhođenje samo nije bilo krivično delo, ali dokazni postupak i sve drugo su isti.

Quote from: zosko on 04-06-2017, 15:09:18
taj zakon je problematian kako god okrenemo.
sta je sa onim zenama koje vole da ih se tuce, vole i trebaju pravog muskarca, i nesretne su ako nisu nesretne?

Diskriminišu se mazohistkinje!

Zakonu fali amandman da sadisti nađu srodnu dušu.

DRUŠTVO / Miodrag Zec

Država po meri građana, a ne vođe

U pravnim državama znanje je osnov uspeha. Građani sumnjaju, pitaju, zahtevaju. U totalitarnim, diktatorskim je ,,snalaženje" i podaništvo osnova uspeha i bazira se na onima koji kleče, kliču i mole


Traganje za optimalnim ,,društvenim dogovorom" i efikasnom državom kao kreativnom sintezom društvenih odnosa traje koliko i istorija naše civilizacije. Dva su osnovna pristupa dominantna: prvi, demokratski, polazi od preovlađujućeg sistema običajnih vrednosti koje potom pretvara u zakone, uz formiranje institucija koje imaju moć da zakone sprovode i te vrednosti štite. To su društva stabilnih odnosa i vrednosnog kontinuiteta. To su društva u kojima se radikalne promene duboko promišljaju, a problemi anticipiraju. Regulativa se menja isključivo ex-ante da bi se građanstvo na vreme obavestilo i pripremilo na promene. Zakon se sprovodi dok se ne promeni, ali se ne ,,zaobilazi".

Drugi, autoritarni (totalitarni), polazi od ,,vizije" vođe čija se moć personalizuje, regulativa se često objavljuje ex-post čime se kršenje zakona naknadno ,,legalizuje". To su društva diskontinuiteta, zasnovana ne na zakonima, već na trenutnoj volji vođe ili oligarhije, pri čemu se pokornost podrazumeva. Ovakav oblik vlasti često prati euforija i klicanje vođi posle kojih, po pravilu, sledi nacionalna kalvarija. Od toga endemski pati Istok, ali ni Zapad nije imun. Setimo se samo Napoleona i Hitlera i posledica na savremenike ali i na potomke.

Ekonomski modeli koji proističu iz ovih alternativa i kojim se obezbeđuje njihovo finansiranje su dijametralno suprotni. Demokratska društva zasnovana na pravnoj državi okrenuta su stvaranju viška kao ključnom obliku stvaranja bogatstva. Pri tome se kroz velike debate uređuje raspodela viška vrednosti, odnosi dužnika i poverilaca, visina oporezivanja... Autoritarna i revolucionarna društva prevashodno su okrenuta preraspodeli postojeće a ne stvaranju nove imovine i dohotka. Ključni akteri su pojedinci bliski vlasti uz čestu i ex-post promenu regulative. Civilizacije nastaju na mestima koja su blagoslovena resursima, ali prosperiraju i traju u uređenim društvima i uz postojanje pravne države kao rama koji obezbeđuje kontinuitet. Navešćemo samo deset razlika između pravnih i autoritarnih država, zbog ograničenog prostora i biblijskog karaktera broja.

Prvo, u pravnim državama kontinuitet i sigurnost svojine i ugovora su neupitni; u autoritarnim državama zakoni se često i retroaktivno menjaju unoseći diskontinuitet, neizvesnost i strah od ,,reformi".

Drugo, u pravnim državama postoje jake, trajne i nezavisne institucije koje ograničavaju samovolju i osionost; u autoritarnim osnovna institucija je VOĐA, od čijeg uverenja i raspoloženja sve zavisi.

Treće, u pravnim državama osnov uspeha je prosvećenost i znanje; u totalitarnim je ,,snalaženje" i podaništvo osnovni socijalni instinkt i osnova ličnog uspeha.

Četvrto, u pravnim državama je permanentni priliv ljudskog i finansijskog kapitala; iz totalitarnih beže kvalitetni pojedinci i masovno se iznosi stečeno bogatstvo.

Peto, pravne države enormno zarađuju na ,,prodaji" stabilnosti i institucija; totalitarne prodaju sirovine i kvalitetni ljudski potencijal.

Šesto, u pravnim državama stanovništvo percipira državu kao saveznika i putokaz za lično ponašanje; u diktatorskim, država je batina, a strah i odmazda osnovna procedura.

Sedmo, u pravnim državama administracija je servis i promoter da se energija posveti razvoju; u totalitarnim, administracija je najrentabilniji ,,biznis" koji preraspodeljuje bogatstvo i rasipa kreativnu energiju.

Osmo, u pravnim državama ishodište je u građaninu koji neprekidno sumnja, pita, zahteva; u totalitarnim osnov je podanik koji kleči, kliče i moli.

Deveto, u pravnim državama dominiraju ,,male teme" okrenute pojedincu, ličnim pravima i sadašnjosti; u revolucionarnim agens je ,,klasa", ,,narod", ,,budućnost". Stalno se odlaže ispunjenje proklamovanih ciljeva, a maštovitost vođa u obrazlaganju neuspeha je bezgranična.

Deseto, pravna država je zasnovana na kolektivnom pamćenju, a revolucionarna na opseni i zaboravljanju.

Pravne države, polazeći od pojedinaca i sadašnjosti, praktično postaju res-publica (javna stvar), dok revolucionarne polaze od nacije, klase, budućnosti, faktički se pretvaraju u res-privata (privatnu stvar) vođe i njegove oligarhije. Na čitaocima je da prepoznaju u kojoj državi žive i kakvu priželjkuju.

http://www.nin.co.rs/pages/article.php?id=109790
#ninonline

amen! 

Quote from: Truman on 04-06-2017, 17:59:52
DRUŠTVO / Miodrag Zec

Država po meri građana, a ne vođe

U pravnim državama znanje je osnov uspeha. Građani sumnjaju, pitaju, zahtevaju. U totalitarnim, diktatorskim je ,,snalaženje" i podaništvo osnova uspeha i bazira se na onima koji kleče, kliču i mole


Traganje za optimalnim ,,društvenim dogovorom" i efikasnom državom kao kreativnom sintezom društvenih odnosa traje koliko i istorija naše civilizacije. Dva su osnovna pristupa dominantna: prvi, demokratski, polazi od preovlađujućeg sistema običajnih vrednosti koje potom pretvara u zakone, uz formiranje institucija koje imaju moć da zakone sprovode i te vrednosti štite. To su društva stabilnih odnosa i vrednosnog kontinuiteta. To su društva u kojima se radikalne promene duboko promišljaju, a problemi anticipiraju. Regulativa se menja isključivo ex-ante da bi se građanstvo na vreme obavestilo i pripremilo na promene. Zakon se sprovodi dok se ne promeni, ali se ne ,,zaobilazi".

Drugi, autoritarni (totalitarni), polazi od ,,vizije" vođe čija se moć personalizuje, regulativa se često objavljuje ex-post čime se kršenje zakona naknadno ,,legalizuje". To su društva diskontinuiteta, zasnovana ne na zakonima, već na trenutnoj volji vođe ili oligarhije, pri čemu se pokornost podrazumeva. Ovakav oblik vlasti često prati euforija i klicanje vođi posle kojih, po pravilu, sledi nacionalna kalvarija. Od toga endemski pati Istok, ali ni Zapad nije imun. Setimo se samo Napoleona i Hitlera i posledica na savremenike ali i na potomke.

Ekonomski modeli koji proističu iz ovih alternativa i kojim se obezbeđuje njihovo finansiranje su dijametralno suprotni. Demokratska društva zasnovana na pravnoj državi okrenuta su stvaranju viška kao ključnom obliku stvaranja bogatstva. Pri tome se kroz velike debate uređuje raspodela viška vrednosti, odnosi dužnika i poverilaca, visina oporezivanja... Autoritarna i revolucionarna društva prevashodno su okrenuta preraspodeli postojeće a ne stvaranju nove imovine i dohotka. Ključni akteri su pojedinci bliski vlasti uz čestu i ex-post promenu regulative. Civilizacije nastaju na mestima koja su blagoslovena resursima, ali prosperiraju i traju u uređenim društvima i uz postojanje pravne države kao rama koji obezbeđuje kontinuitet. Navešćemo samo deset razlika između pravnih i autoritarnih država, zbog ograničenog prostora i biblijskog karaktera broja.

Prvo, u pravnim državama kontinuitet i sigurnost svojine i ugovora su neupitni; u autoritarnim državama zakoni se često i retroaktivno menjaju unoseći diskontinuitet, neizvesnost i strah od ,,reformi".

Drugo, u pravnim državama postoje jake, trajne i nezavisne institucije koje ograničavaju samovolju i osionost; u autoritarnim osnovna institucija je VOĐA, od čijeg uverenja i raspoloženja sve zavisi.

Treće, u pravnim državama osnov uspeha je prosvećenost i znanje; u totalitarnim je ,,snalaženje" i podaništvo osnovni socijalni instinkt i osnova ličnog uspeha.

Četvrto, u pravnim državama je permanentni priliv ljudskog i finansijskog kapitala; iz totalitarnih beže kvalitetni pojedinci i masovno se iznosi stečeno bogatstvo.

Peto, pravne države enormno zarađuju na ,,prodaji" stabilnosti i institucija; totalitarne prodaju sirovine i kvalitetni ljudski potencijal.

Šesto, u pravnim državama stanovništvo percipira državu kao saveznika i putokaz za lično ponašanje; u diktatorskim, država je batina, a strah i odmazda osnovna procedura.

Sedmo, u pravnim državama administracija je servis i promoter da se energija posveti razvoju; u totalitarnim, administracija je najrentabilniji ,,biznis" koji preraspodeljuje bogatstvo i rasipa kreativnu energiju.

Osmo, u pravnim državama ishodište je u građaninu koji neprekidno sumnja, pita, zahteva; u totalitarnim osnov je podanik koji kleči, kliče i moli.

Deveto, u pravnim državama dominiraju ,,male teme" okrenute pojedincu, ličnim pravima i sadašnjosti; u revolucionarnim agens je ,,klasa", ,,narod", ,,budućnost". Stalno se odlaže ispunjenje proklamovanih ciljeva, a maštovitost vođa u obrazlaganju neuspeha je bezgranična.

Deseto, pravna država je zasnovana na kolektivnom pamćenju, a revolucionarna na opseni i zaboravljanju.

Pravne države, polazeći od pojedinaca i sadašnjosti, praktično postaju res-publica (javna stvar), dok revolucionarne polaze od nacije, klase, budućnosti, faktički se pretvaraju u res-privata (privatnu stvar) vođe i njegove oligarhije. Na čitaocima je da prepoznaju u kojoj državi žive i kakvu priželjkuju.

http://www.nin.co.rs/pages/article.php?id=109790
#ninonline

amen! 

I u kakvoj državi mi živimo? Respublici? Ili totalitarnoj prćiji? To pod jedan. Pod dva, postoji li respublica igde na planeti? Pod tri, ne radi se više samo o naciji,klasi,budućnosti, nego se radi i o rodu, polu, seksualnoj orijentaciji, verskoj određenosti. Sve dok od države tražimo da nas posmatra kao delove neke grupe i njenog identiteta, mi u stvari idemo ka totalitarizmu. Inače, slažem se sa tekstom, iako se ne slažem sa autorom, inače još jednim u nizu ekonomista devalvatorske provinijencije.

Шта подразумеваш под делваваторском провијенцијом?

Quote from: Truman on 04-06-2017, 20:54:25
Шта подразумеваш под делваваторском провијенцијом?

Ekonomiste koji implicitno podržavaju obezvređivanje nacionalne valujte zarad poboljšanja konkurentnosti svete krave zvane izvoz. Koji inače ne obraćaju pažnju na to kakav uticaj takvi potezi imaju na cene. Takva politika bi mogla da se vodi da mi nismo ekstremno uvozno zavisni.  Profesora Zeca, i ostalih se sećam još iz davnih dana reformi Ante Markovića, kada je napadan njegov program.

Indikativan je pokazatelj srpskog mentalnog i duševnog (ne)stanja kada se o ovom zakonu već danima raspravlja po društvenim mrežama kao da je ne znam kakav bauk, a niko jebeno ne spominje da je struja ponovo poskupela

Quote from: Scordisk on 05-06-2017, 01:07:34
Indikativan je pokazatelj srpskog mentalnog i duševnog (ne)stanja kada se o ovom zakonu već danima raspravlja po društvenim mrežama kao da je ne znam kakav bauk, a niko jebeno ne spominje da je struja ponovo poskupela

Biće toga još...takav narod, kuka i zapomaže pa opet mučitelji dobijaju glasove, ono polovina od polovine, ali i to je dovoljno da nas jašu...

http://www.kurir.rs/vesti/politika/2859129/vucic-preko-eps-finansira-privatnu-vojsku-od-njih-strahuje-srbija

Quote from: Truman on 05-06-2017, 20:48:31
http://www.kurir.rs/vesti/politika/2859129/vucic-preko-eps-finansira-privatnu-vojsku-od-njih-strahuje-srbija

SS u najavi, oops, ono je bila "elita", a ovo je više kao SA. Mislim, nije ni čudno da ga podržavaju Nijemci, posebno doktorka nuklearne fizike. Uostalom, najveći broj sakrivenih nacista je opstao u istočnom delu Nemačke, tj bivšem DDR.

http://kolumneinfo.blogspot.rs/2017/06/graevinski-monstrumi-na-obali-save.html

Quote from: Truman on 06-06-2017, 15:17:00
http://kolumneinfo.blogspot.rs/2017/06/graevinski-monstrumi-na-obali-save.html

Čudno je to što se uvek najviše guraju "muškarčine" kojima ni u erekciji ne dostiže 3 inča, pa tako i ovaj Siniša, babo mi je iz Krajine Mali i njegova ekonomska rečenica da drži 3,5 milijardi evra u desanki šakić, podmazanoj arapskim vazelinom, da mu bolje legne u šakicu dok ga mazi. Boli njega uvo za to što je jedan od najstarijih gradova Evrope ruglo, ma boli i nas, jer smo navikli da živimo u smradu ukrašenom vašarskim kičem uz zvuke zurli i mrdanje sisama opšte majke, u krugovima poznate kao "Sisi" sa Ražnja Veličković. Dokle god krezuba i odrtavela bulumenta mozgova ispunjenih elektrinim kompleksom, pravoslavljujušćem, kuknjavom za taticom, potpomognuta uhlebljenim bijelim međedima iz srdca prćije bude izlazila na birališta, a normalni budu imali preča posla, malokurci će nas jahati i jebavati uzduž i popreko.

http://www.blic.rs/vesti/politika/zestoka-svadja-u-djb-sasa-radulovic-uplatio-ovim-poslanicama-i-svojoj-zeni-novac/x482lhq

Бато, радуј се!!

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2017&mm=06&dd=06&nav_category=12&nav_id=1268943

Inkvizicija na delu....

Pa i nije. Zaposleni su radili protiv interesa poslodavca, pa su otpusteni sa svojih radnih mesta. Ugrubo.

Quote from: Dybuk on 06-06-2017, 20:58:33
Pa i nije. Zaposleni su radili protiv interesa poslodavca, pa su otpusteni sa svojih radnih mesta. Ugrubo.

Ahahahahahaha. Pa i Djordano Bruno je radio protiv interesa poslodavca,  Nikola Kopernik isto tako. Mislim ništa to novo nije, bilo je i u Bizanteumu isto tako careva koje se raspomamljeni monasi obarali uz pomoć krezube mase. 

Ako su hteli da im se crkva ne mesa u pos'o, nije trebalo da se zapope. Ne vidim sta je tu toliko smesno ili iznenadjujuce.

Quote from: Dybuk on 06-06-2017, 21:58:34
Ako su hteli da im se crkva ne mesa u pos'o, nije trebalo da se zapope. Ne vidim sta je tu toliko smesno ili iznenadjujuce.

Smešno je jer su se i zapopili baš zato da bi imali pos'o. Unosna je to branša, posebno kod ortodoksa, Veoma unosna. Jedino treba da se pazi da se dogma ne nagazi. E, sad što je skolastično dogmatična sestra na zapadu digla ruke od svađe sa naukom,  to je druga priča. Doduše i tamo, ako se zameriš glavešinama, ode župa....

Quote from: Truman on 06-06-2017, 20:22:08
http://www.blic.rs/vesti/politika/zestoka-svadja-u-djb-sasa-radulovic-uplatio-ovim-poslanicama-i-svojoj-zeni-novac/x482lhq

Бато, радуј се!!

I nije došo kod Vučića precednika da mu uruči tužbu. Sve je jasno. E moj rođo...

Бем ти земљу у којој попови возе боља кола од економиста.

Quote from: Truman on 06-06-2017, 23:00:34
Бем ти земљу у којој попови возе боља кола од економиста.

Pa popovi i jesu ekonomisti. Odeš lepo kod nekog "vernika" zapoješ malo, mlatneš kandilom i vodicom po stanu - kući, padne lepa para, a "vernik" misli da ako da više da će da se umili bogu. Pa onda, kad neko umre, tu isto padne dobra para, kad se venčavaju, i tu padne para, kad se krsti dete, što su ga mama i "tate" smućkali 10 ili 12 meseci pre stajanja na ludi kamen isto padaju pare... suvi evri, dolari, franci, kako kad i kako kome. Pa darovi za popadiju. Onda, ako imaju sreće da im padne parohija sa bzmismenima, tu samo padaju pare. I kako onda da ne voze dobra kola?


Tako je od početka... šta misliš zašto je onaj čije sam ime uzeo za nick zaratio sa Amonovim sveštenicima, pa posle i sa svima ostalima? Zbog sira i vojne muzike? Vere? Jok more! Nego zbog bogatstva...

pop, najbolja profesija u svakom pogledu.
zamislite, za popove ne vrijedi ni ona koja zadnjih stotinjak godina pogodila skoro sve profesije: ucimo dok smo zivi.
nista, jednom se iskoluju i brate uzivaj, palamud, pare, feste, vino, rakija, zene... jace i od drzavnih jaslica.

Quote from: zosko on 06-06-2017, 23:32:10
pop, najbolja profesija u svakom pogledu.
zamislite, za popove ne vrijedi ni ona koja zadnjih stotinjak godina pogodila skoro sve profesije: ucimo dok smo zivi.
nista, jednom se iskoluju i brate uzivaj, palamud, pare, feste, vino, rakija, zene... jace i od drzavnih jaslica.

Овај аспект си добро приметио, није ми ни то пало на памет. Студираш неки факултет при чему учиш ствари које не постоје и пошто не постоје наравно да се неће мењати. Само оно што постоји се мења, напредује, усавршава...

pa da. e, ja da ostao na gradivu izvornog faksa, ne bi me vise nitko platio ni da kopam kanale. jedan zvanicni, pa po jedan usput svakih 3-5 godina, kako koja tehnologija crkne ili napreduju principi.
ako sam ikad pozalio za necim, onda to sto nisam otisao za popa. ni brige ni pameti, zivi i uzivaj.
gledam tu u blizini jednu crkvenu jedinicu, katolicku, pazi, ovdje imaju nestasicu popova, nitko nece, dosao afrikanac i brine o jatu vjernica plavusa. pa jbs me blesavog.

А зашто нико неће? А да, зато што су Немци. Они су радни...ко ти је крив.

nece, ma u dobi kad se odredjuje pravac vecina uglavnom ozbiljno dozivljava one price o celibatu, skromnosti i tako. a djeca se zele ostvariti, napredovati, "biti korisna", ideali rade, pa i zaraditi, imati druzicu, zivjeti...
shvate kad kasno. kao i u ex-yu.

Al popovima se može doakati!

Znate onu kako se pop udavio u poplavi, tri puta išli po njega, priđu i kažu "daj pope ruku", on ih odbije i tako tri puta, i na kraju se udavi.

Naravoučenije: pop nikome ništa ne daje.

Treba reći "evo pope ruka", u prijevodu na bosanski "na pope ruku".

Quote from: Truman on 06-06-2017, 23:35:47

Quote from: zosko on 06-06-2017, 23:32:10
pop, najbolja profesija u svakom pogledu.
zamislite, za popove ne vrijedi ni ona koja zadnjih stotinjak godina pogodila skoro sve profesije: ucimo dok smo zivi.
nista, jednom se iskoluju i brate uzivaj, palamud, pare, feste, vino, rakija, zene... jace i od drzavnih jaslica.

Овај аспект си добро приметио, није ми ни то пало на памет. Студираш неки факултет при чему учиш ствари које не постоје и пошто не постоје наравно да се неће мењати. Само оно што постоји се мења, напредује, усавршава...

Khm, khm, sve se usavršava i menja se i, apćihaa, napreduje. Nije to razlog zašto se ide u popove. Na istoku se ide jer je dobra para, može i da se nađe koja dobra buduća popadija, jer šta će ženskom čeljadetu bolje od muža koji se ne umara na poslu, a pri tome donosi dobre pare?  Na zapadu je druga priča, celibat je baš zato i uveden, jer da su pratili apostole, pa čak i Petra, bili bi svi oženjeni, ali kada si oženjen, kućiš kuću, misliš da udovoljiš ženi, i kako onda da nešto ostane Crkvi? I zato su pape uvele celibat za sve sveštenike. Mislim, isto ti je i na istoku, ne možeš da se oženiš kada si se već zapopio. Moraš pre, još kao đakon. I tu isto idu jer je dobra para, možda manja nego kod bradatih, ali je i dalje dobra. A može i fino da se napreduje, polako, ali sigurno, ako i ne odeš dalje od lokalnog arhiepiskopa - nadbiskupa. O tome da ako si vešt možeš i belu kapicu da stekneš da ti ne pričam. 

Quote from: Pizzobatto on 07-06-2017, 00:17:00
Al popovima se može doakati!

Znate onu kako se pop udavio u poplavi, tri puta išli po njega, priđu i kažu "daj pope ruku", on ih odbije i tako tri puta, i na kraju se udavi.

Naravoučenije: pop nikome ništa ne daje.

Treba reći "evo pope ruka", u prijevodu na bosanski "na pope ruku".

Bato, to važi i za hodže, muftije, rabine.

I, evo raspleta zbog koga ce se onima koji se pobojase zenske hegemonije u Srb iz grudiju balkanskih oteti uzdah olaksanja, i suzica radosnica kanuti

"Striktno sprovođenje zakona": Ženi izrečena mera zabrane

Kakvog olakšanja, linčujte šonju!

Kakav besraman udar na patologiju! Pustite ljude da se mlate na miru!

Quote from: Dybuk on 07-06-2017, 01:06:43
I, evo raspleta zbog koga ce se onima koji se pobojase zenske hegemonije u Srb iz grudiju balkanskih oteti uzdah olaksanja, i suzica radosnica kanuti

"Striktno sprovođenje zakona": Ženi izrečena mera zabrane

Budalaština, kakve hegemonije? Dybuk, hegemonija žena nikada nije postojala, niti će. Barem za one žene koje nisu "stručnjaci", i ne zovu se Ana, Zorana, Jorgovanka, Maja, i nisu članice udruge za pretvaranje serbistana u pašalukistan. A ovo je samo dokaz gluposti zakona. Mlatnula čoeka i odmah zabrana! A niko da se  zapita, da nije možda taj nesrećnik došo kući pijan, ili je zanovetao, ili je potrošio celu platu u kladionici, ili ga je možda ufatila sa komšinicom... ima tu mnogo što šta.  BTW, i sina su izbacili iz kuće jer se svađao sa ocem... za koji dan očekujem vest da su sestre izbacile brata, brat sestru, baba i deda se međusobno poizbacivali, ćerke izbacile majku, oca.... ionako disfunkcionalne porodice razbucajmo bre... sve u slavu ukidanja nasilja.

Quote from: Pizzobatto on 07-06-2017, 02:07:14
Kakvog olakšanja, linčujte šonju!

Spremite kanapče....

Quote from: Scordisk on 07-06-2017, 03:30:17
Kakav besraman udar na patologiju! Pustite ljude da se mlate na miru!

Ne može! Nije politički korektno! Mi smo za EU i miroljubivu koegzistenciju! Niko ne sme da bije! Osim komunalnih i običnih drotova, "navijača" i onih sa kojima je znao kako će Žikica Jovanović - Španac. Svi ostali, kez na lice, i pred fontanu na slikanje! (pranje nogu zabranjeno)

Pa, čekaj, naravno da ne može, fizički nekog napasti je odavno kažnjiv prekršaj a ako je nanesena povreda (laka ili teška) onda je to i krivično delo. U ovom slučaju, u pitanju je bivši muž i bivšoj supruzi je izrečena zabrana prilaska jer ga je udarila. Šta je tu sporno???

Quote from: Meho Krljic on 07-06-2017, 09:00:10
Pa, čekaj, naravno da ne može, fizički nekog napasti je odavno kažnjiv prekršaj a ako je nanesena povreda (laka ili teška) onda je to i krivično delo. U ovom slučaju, u pitanju je bivši muž i bivšoj supruzi je izrečena zabrana prilaska jer ga je udarila. Šta je tu sporno???

Ma ništa nije sporno, niko ne sme nikog da bije sem ovih što sam ih naveo. Njima uniforma sa dvoglavom kokoškom daje zakonsko pravo.

Kao i u svakoj zemlji, rekao bih...

Quote from: Meho Krljic on 07-06-2017, 09:12:49
Kao i u svakoj zemlji, rekao bih...

Skoro da je tako. Ah da, postoje i drugi koji takođe mogu nekažnjeno da biju....

https://www.youtube.com/watch?v=2AhGYo9TExU

a njima niko ne sme ništa... dovoljno je samo da urliknu da je žrtva nacista...

Moram da priznam da ne sledim logiku - imamo primer da je sud izrekao meru ženi koja je udarila muškarca a pančlajn nekako ispada to da naciste možete nekažnjeno udarati jer... safe spaces? Šta?

Zove policiju jer ga tuče žena, cccc a što je Kraljević Marko trpio dok mu ne izbije pjena na usta to ništa.

овако се бори против корупције!

Kasniš, Dejo, već bilo, a mac nesto!

праштајте, нисам обратио пажњу

http://www.blic.rs/vesti/hronika/sta-si-sela-da-vozis-kad-ne-znas-sudski-strazar-urlao-na-trudnicu-i-udarao-kolima-u/n35tyzj

Ево један пример невероватно примитивног шљама...надам се да ће да добије баре 5 година робије.

Quote from: Truman on 07-06-2017, 12:00:05
http://www.blic.rs/vesti/hronika/sta-si-sela-da-vozis-kad-ne-znas-sudski-strazar-urlao-na-trudnicu-i-udarao-kolima-u/n35tyzj

Ево један пример невероватно примитивног шљама...надам се да ће да добије баре 5 година робије.

Znaš kada će da dobije 5 godina? Nikad. Radi na takvom mestu, primljen preko zema, kim i politićke linije. Toliko o tome

Quote from: Meho Krljic on 07-06-2017, 09:43:52
Moram da priznam da ne sledim logiku - imamo primer da je sud izrekao meru ženi koja je udarila muškarca a pančlajn nekako ispada to da naciste možete nekažnjeno udarati jer... safe spaces? Šta?

Ne radi se o ženi, nego o tome da policija svugde može da nekažnjeno bije, svakoga, osim SJW-a.

Quote from: Pizzobatto on 07-06-2017, 11:20:19
Zove policiju jer ga tuče žena, cccc a što je Kraljević Marko trpio dok mu ne izbije pjena na usta to ništa.

Marko Kraljević bi danas bio proglašen mizoginom...