ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Eia and coproducer Ole Martin Ihle have named Steven Pinker's book The Blank Slate as an inspiration for the documentary series.
The series was a huge success, and Eia was awarded the Fritt Ord Award for "having precipitated one of the most heated debates on research in recent times".
Shortly afterward, the Nordic Council of Ministers closed down the Nordic Gender Institute.

Quote
Majčinski nagon pobjeđuje društvene utjecaje

U Australiji se provodi program koji bi trebao djevojke udaljiti od ideje majčinstva pod izlikom sprječavanja tinejdžerskih trudnoća. Ali to im se obilo o glavu.

Australski program prema kojem djevojke dobivaju realistične lutke beba koje ponašanjem imitiraju prave bebe, kako bi djevojke naučio ,,surovim realnostima" majčinstva, nije ostvario svoj predviđeni cilj. Naime, djevojke koje su sudjelovale u tom programu su dvostruko češće ostajale trudne i postajale majke od onih koje nisu sudjelovale u programu.

U sklopu programa Virtual Infant Parenting, više od 2.800 djevojaka u dobi između 13 i 15 godina u Južnoj Australiji dobile su baby simulator, te se njihov život pratio do njihove dvadesete godine. Naknadno istraživanje otkrilo je da su djevojke koje su sudjelovale u programu kasnije imale višu stopu trudnoća (17 posto), od djevojaka koje nisu sudjelovale u programu (11 posto). Pored toga, samo 6 posto njih je imalo pobačaj, za razliku od ostatka djevojaka gdje je pobačaj imalo 9 posto.

Drugim riječima, rezultat programa je bio više trudnoća, i manje pobačaja, suprotno od onoga što su pokretači programa imali na umu.

Sally Brinkman sa Sveučilišta Telethon Kids Institute, koje je provelo istraživanje, izjavila je:

,,Mogući faktori koji su doveli do ovakvog rezultata uključuju pozitivan oblik pažnje i potpore koju su djevojke dobivale tijekom brige za robo-bebe. Najčešće bi se članovi obitelji uključili u projekt, te su neke djevojke postale vezane za simulatore, do te mjere da su voditelji programa razmišljali o dovođenju savjetnika koji bi emocionalno odvojili djevojke od lutaka. Lutke, koje koštaju 1.320 dolara svaka, su se ispostavile kao neučinkovit način trošenja javnih sredstava."

Tko bi mislio da će iskustvo sa virtualnim bebama djevojkama približiti majčinstvo umjesto udaljiti ga od njih? Kao da je majčinstvo genetski predodređeno ženama, zar ne? Priroda je jača od društvenih manipulatora, nagon će uz pravi poticaj uvijek nadjačati lažne društvene utjecaje.

Izvor: Digital Journal, Tribun

http://tribun.hr/majcinski-nagon-pobjeduje-drustene-utjecaje/

Ko se još nje zamorio, ima da čita:

We've studied gender and STEM for 25 years. The science doesn't support the Google memo.

Quote from: Meho Krljic on 15-08-2017, 10:03:37
Ko se još nje zamorio, ima da čita:

We've studied gender and STEM for 25 years. The science doesn't support the Google memo.

Kao i teologija, i gender stu[size=78%]dije predstavljaju presipanje iz šupljeg u prazno. Što je jedan od razloga zašto feminacistkinje, jer to jesu, grizu, ujedaju i grebu da im dva dela izvornog Hrišćanstva daju status sveštenica. Pare ii moć. Pošto od svojih izgubljenih godina studiranja ne mogu da uzmu onoliko koliko im treba.[/size]

Moguće, ali kad potežeš biologiju kao argument, onda se jave drugi koji se bave biologijom da te demantuju i to je sad jedna dugačka i teška rasprava u kojoj nema gotovih odgovora i rešenja...

dalje izvrtanje čovjekovog argumenta, i to vučićevićevski. Recode Informer

Quote from: Pizzobatto on 15-08-2017, 12:31:25
dalje izvrtanje čovjekovog argumenta, i to vučićevićevski. Recode Informer

Pa dovoljno je to što su autori teksta povezali STEM i gender studije. Čim se negde pojave gender studije od nauke nema ništa. Može taj neko da bude i Nobelovac u svojoj oblasti, ali čim pomene gender studije, kraj, kredibilitet ozbiljno narušen.

Pa to je zato što ni bijologija nije još završila sa otkrivanjem.
Ti tu mož' da znaš ono što su dosad svi saznali.
Ako kreneš u fakte da ubacuješ TEORIJE onda nikad kraja...

Quote from: akhnaton on 15-08-2017, 12:43:03

Quote from: Pizzobatto on 15-08-2017, 12:31:25
dalje izvrtanje čovjekovog argumenta, i to vučićevićevski. Recode Informer

Pa dovoljno je to što su autori teksta povezali STEM i gender studije. Čim se negde pojave gender studije od nauke nema ništa. Može taj neko da bude i Nobelovac u svojoj oblasti, ali čim pomene gender studije, kraj, kredibilitet ozbiljno narušen.

Da, da se čovek zapita šta im je bilo. Kao da je autor gugl memoa ijednom pomenuo rod u vezi sa učešćem žena u tehnološkom krilu privrede...

Now, when I first read about Damore's "manifesto", I, too, was put off by the quotes. I find any suggestion that women are inferior workers to be offensive and dumb. When I read that Damore said, "Women on average are more prone to anxiety," I immediately thought, "OK, another Neanderthal."

But when I found that sentence in the actual memo, it was part of a long paragraph about women being more cooperative than men, and it was followed immediately by an actual suggestion to relieve anxiety: "Make tech and leadership less stressful."

That is one of dozens of examples of ignored parts of Damore's piece that, while not making it something to celebrate, do make it more than an Archie Bunker tech rant.

But who bothers to read 10 pages?

http://www.freep.com/story/sports/columnists/mitch-albom/2017/08/13/james-damore-google-memo-mitch-albom/561228001/

To je sasvim fer observacija, većina ljudi se zaista ne trudi da pročita deset strana teksta (ja, na primer, nisam pročitao Demoreov memo) i reaguje samo na stvari koje ih trigeruju. Naravno, poslednji tekst koji sam ja linkovao se bavi naučnom podlogom Demoreovih tvrdnji i dovodi je u pitanje, tako da, neki se i trude, ali jasno je da je ovo 2017. godina i da se najveći deo debate vodi na najpovršnijem nivou.

Bezveze je sva halabuka. Nije muškarac taj koji treba da brine o ženskoj populaciji, nego sama ženska populacija. Neka same kažu šta hoće i neka same probaju da sprovedu to u delo, a mi ostali treba da pomognemo koliko smo u mogućnosti. Muškarac u međuvremenu treba da gleda svoja posla.

Quote from: Meho Krljic on 15-08-2017, 13:15:05
bavi naučnom podlogom Demoreovih tvrdnji

Naravno da ne. Na linku se tvrdi da je Damore reko da su žene nekompetentne u smislu da nemaju "math gene". Al to je neki Damore od slame napiso.

Nisam ni ja čitao čitav memo, a i ono što jesam nisam naročito pažljivo, ali prvo valjda treba da se nađe đe je lik dovodio u pitanje žensku inteligenciju, pa da se onda to i citira.

Od onoga što sam ja pročitao, otprilike polovina teksta, uopšte ne piše da žene slabije znaju matematiku. Jel moguće da se deseti dan vrti lažna priča u medijima? Moguće je, jer treba održati ideološku hegemoniju.

Dajte Hilari da bude precednik, ipak ona tries godina nije uspjela da ubaci jedan dan plaćenog odmora u zakon o radu, ali je zato prava feministkinja!

Quote from: mac on 15-08-2017, 13:26:18
Bezveze je sva halabuka. Nije muškarac taj koji treba da brine o ženskoj populaciji, nego sama ženska populacija. Neka same kažu šta hoće i neka same probaju da sprovedu to u delo, a mi ostali treba da pomognemo koliko smo u mogućnosti. Muškarac u međuvremenu treba da gleda svoja posla.

Sasvim obrnuto. Za čije babe zdravlje se ve ovo radi? Naravno, za uzajamno priznanje. Nije valjda da neko tipka fortran neki c+ samo za pare? Radi se za status, ponajmanje finansijski status.

Nema uzajamnog priznanja ako tvoju ličnost ne prepozna druga ličnost kao takvu.

Ali umjesto toga, mi nemamo priznavanje realnih ljudi no s jedne strane ego ideala i s druge strane čovjeka od slame. To neće nikad izaći na dobro jer se priznaju međusobno imaginarni ljudi.

negde je scary da niste pročitali manifesto a najubeđenije moguće pričate o temi, sve citirajući "pouzdane izvore".
al da, 2017. biće da je to.

Quote from: Pizzobatto on 15-08-2017, 13:26:55

Quote from: Meho Krljic on 15-08-2017, 13:15:05
bavi naučnom podlogom Demoreovih tvrdnji

Naravno da ne. Na linku se tvrdi da je Damore reko da su žene nekompetentne u smislu da nemaju "math gene". Al to je neki Damore od slame napiso.

Ne tvrdi se to. Konkretan pasus:

QuoteDamore argued that many men in the company agreed with his sentiments. That's not surprising, since the idea that women just can't hack it in math and science has been around for a very long time. It has been argued that women's lack of a "math gene," their brain structures and their inherent psychological traits put most of them out of the game.

Dakle, pominjanje gena za matematiku je referenca na dugoročne predrasude o ženskoj biologiji a što se uzima kao obrazloženje zašto se mnogi u firmi slažu sa Demoreom koji nije napisao da žene nemaju gen za matematiku (bar pretpostavljam da nije).

Ali tekst polemiše sa osnovama za ono što Demore eksplicitno tvrdi. Naravno da ja ne znam ko je tu u pravu, ali nije loše da se  čita koga to zanima.

Bato, tvoj post mi je nesaznatljiv. Ne znam o čemu pričaš. Jedino što razumem je "sasvim obrnuto", ali sve posle toga u mojoj glavi nema naročite veze sa "sasvim obrnuto". O kakvom (ne)priznavanju ličnosti je reč i kako je to povezano sa "sasvim obrnuto", pojasni molim te, tako da razumem. NAjpre, da li čovek spominje priznavanje ličnosti u svom manifestu?

Šta kažeš, da muškarac pojedinac ne treba da gleda svoja posla kad je ženska populacija u pitanju? Ali sad upravo svedočimo o tome šta biva kad ne gleda svoja posla. Bolje da je gledao. Koji su krajnji ciljevi ovog pojedinca, i da li je uspeo da ostvari svoje ciljeve? Ja zapravo nisam 100% siguran da znam koji su mu bili ciljevi. Ako je zaista hteo da pomogne ženskoj populaciji onda nije uspeo u tome. I pritom čovek sada gostuje po alt-right medijima da bi objasnio svoj stav. Alt-right mediji su ga odabrali za svog zatočnika i štićenika. Takvim nastupom je sad proizveo da se pitam za njegove motive kada je pisao memo.

Quote from: Meho Krljic on 15-08-2017, 13:41:35

Quote from: Pizzobatto on 15-08-2017, 13:26:55

Quote from: Meho Krljic on 15-08-2017, 13:15:05
bavi naučnom podlogom Demoreovih tvrdnji

Naravno da ne. Na linku se tvrdi da je Damore reko da su žene nekompetentne u smislu da nemaju "math gene". Al to je neki Damore od slame napiso.

Ne tvrdi se to. Konkretan pasus:

QuoteDamore argued that many men in the company agreed with his sentiments. That's not surprising, since the idea that women just can't hack it in math and science has been around for a very long time. It has been argued that women's lack of a "math gene," their brain structures and their inherent psychological traits put most of them out of the game.

Dakle, pominjanje gena za matematiku je referenca na dugoročne predrasude o ženskoj biologiji a što se uzima kao obrazloženje zašto se mnogi u firmi slažu sa Demoreom koji nije napisao da žene nemaju gen za matematiku (bar pretpostavljam da nije).

Ali tekst polemiše sa osnovama za ono što Demore eksplicitno tvrdi. Naravno da ja ne znam ko je tu u pravu, ali nije loše da se  čita koga to zanima.

Meho, još će ispasti da nisi čito ni ovaj recode

"Many reputable scientific authorities have weighed in on this question, including a major paper in the journal Science debunking the idea that the brains of males and females are so different that they should be educated in single-sex classrooms"

ajd, šta će ovo u tom tekstu kad veze nema s problemom?

objasni, pa to je odmah na početku teksta, nije kao da je turio negdje pri kraju da popuni stranicu, nego odma prvi argument

Lik govori kako da oba pola rade zajedno a ovi ubacuju priču o tvrdnjama kako treba čak i u osnovnoj školi da budu odvojeni

jel tebi ovo logično?

hegemonija, kaem...

Quote from: mac on 15-08-2017, 13:53:35
Bato, tvoj post mi je nesaznatljiv. Ne znam o čemu pričaš. Jedino što razumem je "sasvim obrnuto", ali sve posle toga u mojoj glavi nema naročite veze sa "sasvim obrnuto". O kakvom (ne)priznavanju ličnosti je reč i kako je to povezano sa "sasvim obrnuto", pojasni molim te, tako da razumem. NAjpre, da li čovek spominje priznavanje ličnosti u svom manifestu?

pa ne mora eksplicitno da spominje, to se pdorazumijeva

hiljadama godina, bar kažu feministkinje, muškarci su nametali šta žene treba da budu ili da rade, da se ne pačaju u muška posla i tako to, i to je danas kao problem

međutim, kad sad vidimo da se čini obrnuta stvar, pa nameće šta muškarci treba da budu ili da rade, da se ne pačaju u ženska posla, to nije problem?

Naravno da jeste

uzajamno priznanje znači pačanje u tuđa posla a da pritom to nije nametanje uloge, ona da rađa ondabrani, on da ćuti i gledasvojaposla ona da pojma nemam šta, razvija se kao ličnost

a ona ili on uopšte ne mogu da se razviju kao ličnosti bez priznanja od strane drugih ljudi, ne samo istog pola. jer to nisu ličnosti no narcisi

ono što ti hoćeš reći jeste da jedan pol, koji god bio, treba da odredi svoju sudbinu onako kako taj pol hoće. Pa to su muškarci radili hiljadama godina!

Naravno da to nije feminizam, koji propagira ravnopravnost, razumijevanje i uzajamno priznanje.

Pritom je ovdje u startu pitanje da li žena potpredsjednik uopšte radi za ženski pol u ovom slučaju, a na te naturalizacije smo tek zaboravili, kao neko žensko pa radi automatski u žensku korist i obrnuto, pa to je podjednako biološki argument, kao i mnogo šta drugo što poturamo po ovom forumu, al da sad i to ne uvlačimo u priču...

Pa, tekst kaže da su se mnogi naučni izvori u raspravu pa pominje između ostalog i publikaciju koja zauzima relativno udaljeno gledište od onog što se u tekstu želi odbraniti. Šta je sad tu čudno? Kako rekoh, tekst polemiše sa osnovama na koje se Demore oslonio, ne nužno samo sa onim što je napisao.

Ne bih ja rekao da je uzajamno priznanje isto što i pačanje u tuđa posla. Prvo kad kažemo uzajamno priznanje o čemu tačno pričamo? Ko su akteri, polovi ili pojedinci? Šta tu tačno treba da se prizna, ista prava i obaveze pred zakonom ili da smo biološki različiti? Pojedinac o kome pričamo kaže da žene treba tretirati različito od muškaraca i da ćemo tako doći do efikasnijeg poslovanja. Pojedinac nema moralni oslonac, čak i ako jeste u pravu, najpre zato što su žene i muškarci jednaki pred zakonom i ne mogu se različito tretirati, a zatim i zato što nije pitao žene da li to one hoće. Time što ih nije pitao praktično ih nije ni priznao. Nije im dao moć, nego je upotrebio svoju moć da rešava njihove probleme. To je suština patrijarhata.

Quote from: Meho Krljic on 15-08-2017, 13:41:35

Quote from: Pizzobatto on 15-08-2017, 13:26:55

Quote from: Meho Krljic on 15-08-2017, 13:15:05
bavi naučnom podlogom Demoreovih tvrdnji

Naravno da ne. Na linku se tvrdi da je Damore reko da su žene nekompetentne u smislu da nemaju "math gene". Al to je neki Damore od slame napiso.

Ne tvrdi se to. Konkretan pasus:

QuoteDamore argued that many men in the company agreed with his sentiments. That's not surprising, since the idea that women just can't hack it in math and science has been around for a very long time. It has been argued that women's lack of a "math gene," their brain structures and their inherent psychological traits put most of them out of the game.

Dakle, pominjanje gena za matematiku je referenca na dugoročne predrasude o ženskoj biologiji a što se uzima kao obrazloženje zašto se mnogi u firmi slažu sa Demoreom koji nije napisao da žene nemaju gen za matematiku (bar pretpostavljam da nije).

Ali tekst polemiše sa osnovama za ono što Demore eksplicitno tvrdi. Naravno da ja ne znam ko je tu u pravu, ali nije loše da se  čita koga to zanima.

Kuku and the lele. Lepo rekoše, danas je 2017, i dovoljno je da neko nabaca pseudo naučne izraze nalupeta se za ceo život, i odmah kreću rasprave kao proizvod trigerovanja zombija ćije mozgove zamenjuje proizvod napravljen u Kini po idejama Sirijskog budiste i gurua elitističkog kapitalizma. Žene nemaju gen za matematiku? Ada Lovlejs nije bila žena, pa mnoge žene inžinjeri, pa programeri? Ili su one samo slučajno imale ženske atribute? Da nisu slučajno bile muškarci zarobljeni u telo žena? Ovolika gužva zbog pisanja jednog prosečnopg copy pastera moderne informatike! Ja da sam, direktor googla, takvom mamlazu ne bih dao ni da bude kurir. Naravno ne zbog stava prema prokletoj Političkoj korektnosti, nego zbog ordinarne gluposti. Ali šta se drugo može očekivati od milenijaraca, i generacije kojoj je mozak cortex A10 u alu kućištu sa retinom. 

Quote from: mac on 15-08-2017, 14:38:42
Ne bih ja rekao da je uzajamno priznanje isto što i pačanje u tuđa posla. Prvo kad kažemo uzajamno priznanje o čemu tačno pričamo? Ko su akteri, polovi ili pojedinci? Šta tu tačno treba da se prizna, ista prava i obaveze pred zakonom ili da smo biološki različiti? Pojedinac o kome pričamo kaže da žene treba tretirati različito od muškaraca i da ćemo tako doći do efikasnijeg poslovanja. Pojedinac nema moralni oslonac, čak i ako jeste u pravu, najpre zato što su žene i muškarci jednaki pred zakonom i ne mogu se različito tretirati, a zatim i zato što nije pitao žene da li to one hoće. Time što ih nije pitao praktično ih nije ni priznao. Nije im dao moć, nego je upotrebio svoju moć da rešava njihove probleme. To je suština patrijarhata.

Opet priča o patrijarhatu? Pa ono piskaralo ne bi moglo ni ovce da čuva u pravom patrijarhatu. Sve mi se čini da je on svoj memo napisao jer mu neka od koleginica nije dala, pa hajde da raspalim po svim ženama. Koje da ne bude zabune i jesu dozvolile da ih programiraju mediji i ostala nazovi "elita", za male pare.

Quote from: lilit on 15-08-2017, 13:38:05
negde je scary da niste pročitali manifesto a najubeđenije moguće pričate o temi, sve citirajući "pouzdane izvore".
al da, 2017. biće da je to.

(да не помињем да је неко покушао да прочита студију, или барем погледа брејнвошинг...)
опет се слажемо...кварнеру чувај се!

а што се тиче алт-рајтовања писца 'мемо-а' ...мац да су тебе отпустили, био би и код алекса џонса, и ренса, и дејвид ајка ако треба да опљунеш оне који су те прво унајмили да урадиш људски посао, а кад га људски урадиш, даш прилично разумна решења за проблем и шукну те све са невероватним медијским рентом...

пс. ја стално подсећам, наука о џендеру се добрим делом заснива на...'делу?!?!' џона монеја...па уживајте у тој 'науци', верујте јој, и наравно, понашајте се у складу са његовим максимама:

QuoteIf I were to see the case of a boy aged ten or eleven who's intensely erotically attracted toward a man in his twenties or thirties, if the relationship is totally mutual, and the bonding is genuinely totally mutual ... then I would not call it pathological in any way

Google ga nije unajmio da napiše memorandum, nego je to samonicijativno uradio, pošto se iznervirao na nekom seminaru.

A i posao koji je uradio nije ljudski urađen, nego ima greške.

Quote from: дејан on 15-08-2017, 16:27:30

Quote from: lilit on 15-08-2017, 13:38:05
negde je scary da niste pročitali manifesto a najubeđenije moguće pričate o temi, sve citirajući "pouzdane izvore".
al da, 2017. biće da je to.

(да не помињем да је неко покушао да прочита студију, или барем погледа брејнвошинг...)
опет се слажемо...кварнеру чувај се!

а што се тиче алт-рајтовања писца 'мемо-а' ...мац да су тебе отпустили, био би и код алекса џонса, и ренса, и дејвид ајка ако треба да опљунеш оне који су те прво унајмили да урадиш људски посао, а кад га људски урадиш, даш прилично разумна решења за проблем и шукну те све са невероватним медијским рентом...

пс. ја стално подсећам, наука о џендеру се добрим делом заснива на...'делу?!?!' џона монеја...па уживајте у тој 'науци', верујте јој, и наравно, понашајте се у складу са његовим максимама:

QuoteIf I were to see the case of a boy aged ten or eleven who's intensely erotically attracted toward a man in his twenties or thirties, if the relationship is totally mutual, and the bonding is genuinely totally mutual ... then I would not call it pathological in any way

Ako je on bio naučnik, onda aferim što bi rekli lemingoidi.

Quote from: mac on 15-08-2017, 17:03:21
Google ga nije unajmio da napiše memorandum, nego je to samonicijativno uradio, pošto se iznervirao na nekom seminaru.

A i posao koji je uradio nije ljudski urađen, nego ima greške.

Google ga i nije unajmio da pravi memorandume. Što se tiče grešaka, zavisi iz kog se ugla gleda. Ako se posmatra kroz prizmu genderizma i PC-a, onda ima grešaka.

Ne možeš biti naučnik i baviti se naučnim radom ako istinitost neke tvrdnje zavisi od toga ko je sluša. Istina sama po sebi nije podložna debati. Istinitost tvrdnje jeste, ali moraš biti kvalifikovan da bi u toj debati učestvovao.

Да се распише тендер за "gender"...

Quote from: mac on 15-08-2017, 14:38:42
Ne bih ja rekao da je uzajamno priznanje isto što i pačanje u tuđa posla. Prvo kad kažemo uzajamno priznanje o čemu tačno pričamo? Ko su akteri, polovi ili pojedinci? Šta tu tačno treba da se prizna, ista prava i obaveze pred zakonom ili da smo biološki različiti? Pojedinac o kome pričamo kaže da žene treba tretirati različito od muškaraca i da ćemo tako doći do efikasnijeg poslovanja. Pojedinac nema moralni oslonac, čak i ako jeste u pravu, najpre zato što su žene i muškarci jednaki pred zakonom i ne mogu se različito tretirati, a zatim i zato što nije pitao žene da li to one hoće. Time što ih nije pitao praktično ih nije ni priznao. Nije im dao moć, nego je upotrebio svoju moć da rešava njihove probleme. To je suština patrijarhata.

Naravno da ne. Za uzajamno priznanje se kao model uzima ljubav, a to podrazumijeva relativizovanje sebe u korist druge strane. Naš objekat ljubavi i naše idealno ja se stapaju. To jest, mi činimo ustupke zarad objekta ljubavi. I muškarci i žene. I to smatramo poboljšanjem naše ličnosti a ne pogoršanjem.

Patrijarhat je nešto očigledno drugo. Tu se samo jedna strana žrtvuje.

Naravno, ovaj lik nije rekao da treba tretirati žene različito od muškaraca, jer je tražio promjenu za oba pola a ne samo jednog.

Струка доказала да хомосексуална и лезбејска поремећеност није одређена рођењем...

Quote
Homoseksualnost nije određena rođenjem

Multidisciplinarno istraživanje sukobilo se s uvjerenjem da su ljudska seksualnost i rodno opredjeljenje uvjetovani biologijom i nepromjenjivi, tvrdeći da za takvu pretpostavku nema znanstvenih dokaza.

Uvjerenje da je seksualna orjentacija biološki predodređena, je važan dio LGBT argumentacije. ,,Ako osoba nema izbora glede toga da li je homoseksualna ili ne, društvo ne može zahtjevati da ona bude heteroseksualna", je glavni argument LGBT ideologije.

Bez obzira na njegovu političku vrijednost, taj argument nije potkrijepljen znanstvenim dokazima, zaključak je istraživanja objavljenog u časopisu New Atlantis. Istraživanje ne tvrdi eksplicitno da je homoseksualnost izbor, već samo ustanovljuje da nema dokaza da je biološki uvjetovano od rođenja.

Istraživanje su proveli dr. Lawrence S. Mayer, epidemiolog, biolog i psihijatar, koji radi na odjelu za psihijatriju medicinskog fakulteta John Hopkins, te dr. Paul R. McHugh, poznati psihijatar, istraživač i predavač na fakultetu John Hopkins. Istraživanje je podijeljeno u tri dijela, koji se bave seksualnom orijentacijom, poveznicom između seksualnosti i mentalnog zdravlja te rodnim identitetom.

Termin ,,seksualna orijentacija" je sam po sebi neodređen, te se koristi za opisivanje privlačnosti, ponašanja ili identiteta, ovisno o autoru. Ponekad se koristi za opisivanje pripadnosti određenoj zajednici ili kad osobe imaju određene seksualne fantazije.

,,Stoga je važno da budemo na čisto koje od tih područja istražujemo, te da imamo na umu specifične definicije istraživača kad interpretiramo njihove rezultate".

Postoje biološki faktori vezani za seksualno ponašanje, ali nema ,,bioloških objašnjenja za ljudsku seksualnu orijentaciju." Razlike u strukturi mozga homoseksualaca i heteroseksualaca koje su istraživači otkrili ne moraju biti urođene i mogu biti rezultat okolnog utjecaja ili psiholoških faktora.

,,Najviše što znanost može trenutno pružiti u smislu objašnjenja seksualne orijentacije jest da se određeni biološki faktori pojavljuju, u nepoznatoj mjeri, koji mogu predodrediti pojedinca za homoseksualnu orijentaciju."

LGBT osobe su statistički u većoj opasnosti da im se razviju psihološki zdravstveni problemi u odnosu na opću populaciju. Kao dramatični primjer, autori navode; ,,Stopa pokušaja suicida tijekom života kod transrodnih osoba iznosi 41 posto, u usporedbi s manje od 5 posto kod opće populacije."

Uobičajeno objašnjenje za tu statistiku je stres zbog diskriminacije i stigmatiziranja, no autori kažu da ti faktori ne mogu sami objasniti drastičnu razliku i da je potrebno opsežno znanstveno istraživanje te tematike.

Autori dodaju da ideja predodređenog rodnog identiteta, determiniranog biološkim faktorima nije potkrijepljena dokazima.

,,Pregledavajući znanstvenu literaturu, uočavamo da gotovo ništa nije dobro razjašnjeno kada tražimo biološko objašnjenje što uzrokuje da osoba tvrdi kako njen spol ne odgovara spolu s kojim se rodila."

Upozoravaju na opasnosti drastičnih medicinskih tretmana poput kirurške promjene spola i hormonalnih terapija za osobe koje se identificiraju kao transrodne. To je posebno točno kod djece, čija seksualnost se tek razvija i za koju takvi tretmani mogu imati više štete nego koristi.

,,Gotovo da nema znanstvenih dokaza za terapeutsku vrijednost tretmana koji odgađaju pubertet ili modificiraju sekundarne seksualne karakteristike adolescenata, iako neka djeca mogu osjećati poboljšano psihološko stanje ako ih se podupire i potiče u njihovoj transrodnoj identifikaciji. Nema dokaza koji potvrđuju da bi sva djeca koja iskazuju rodno netipično ponašanje trebala biti poticana da postanu transrodne osobe."

,,Seksualna orijentacija i rodna identifikacija ne mogu se objasniti jednostavnim teorijama. Postoji velika provalija između fanatičnosti kojom se promoviraju stavovi LGBT zajednice i onoga što otkriva znanost. Moramo biti svijesni da još puno toga ne znamo po tom pitanju."

http://tribun.hr/homoseksualnost-nije-odredena-rodenjem/

https://www.rt.com/news/356848-study-sexual-orientation-fixed/

http://www.thenewatlantis.com/publications/number-50-fall-2016

Pogrešna je ovo tema za tvoj post. A i nema potrebe da se ponavljaš, mada je i Serbia Today pogrešna tema. Ako već troluješ radi to sa stilom, a ne banalno copy-paste. Prava tema za svegejstvo je http://www.znaksagite.com/diskusije/index.php?topic=8021.0

Brao mac, potpuno se slažem sa tvojim viđenjem.

https://www.economist.com/news/21726276-last-week-paper-said-alphabets-boss-should-write-detailed-ringing-rebuttal?cid1=cust/ddnew/n/n/n/20170815n/owned/n/n/nwl/n/n/e/Daily_Dispatch/email&etear=dailydispatch

The Economistov odgovor na memo.

Фемнацисткиње и мангине дају подршку хомосексуалцима и лезбејкама, па је ово прави топик за постављење стручне информације коју сам и поставио.
Такође, и Serbia Today није погрешан топик, јер би неко требао да обавести премијерку да не баљезга о свом лезбејству по рођењу.

"At least that's what you seem to be doing; you don't quite say so." 

a za ovo ga deru danima!


inače, I'm not a sexist, but gledam Game of Thrones i citiram jednog od glavnih likova, hilerijus

sad se pitam dal svi oni shvataju kolika šovinistička farsa je GoT...

Larry Page i "kad je Sansa rekla" argumentacija. Hilarious indeed.
A kod poslednjeg pasusa mi se slošilo od "I am busy, but ..." demagogije i populizma.

još Sansu poklopi Snou s citatom patrijarha!

i onda dođe imaginarni Larry Page da objašnjava kako je zauzet da popravi stvari u industriji ali eto stigo je da odgovori na neki memo




--------------------------------

naiđoh na ovo, nisam gledo

http://www.youtube.com/watch?v=R2A9o_9BC3Q

Quote from: mac on 15-08-2017, 17:03:21
Google ga nije unajmio da napiše memorandum, nego je to samonicijativno uradio, pošto se iznervirao na nekom seminaru.

Пошто га нису унајмили да пише меморандум, због писања меморандума не могу ни да га однајме.
А он у свом слободном времену може да пише шта год хоће, о чему год хоће, и на какав год начин хоће.
То му дозвољава први амандман који гарантује апсолутну слободу говора и штампе.

Quote from: mac on 15-08-2017, 17:03:21
A i posao koji je uradio nije ljudski urađen, nego ima greške.

Потпуно је небитно је како је урадио тај "посао", већ је битније питање како је радио посао у Гулагу???
Да ли је свој посао обављао успешно или не?
Очигледно да је у Гулагу радио веома добро, и да отказ није добио због лошег обављања посла у Гулагу, већ због исказивања става, давања предлога и слично.
Ако губитак посла због исказивања става ван посла није фашизам, онда немој нико да кука кад се откази буду делили због исказивања става о пицоустом.

Quote from: mac on 15-08-2017, 17:03:21
Šta kažeš, da muškarac pojedinac ne treba da gleda svoja posla kad je ženska populacija u pitanju?

Каква женска популација?
Није реч о целокупној земаљској женској популацији, него је реч о менаџерки за разноликост и неколико колегиница транџа лезбо опредељења које раде у Гулагу.
Феминизам није, нити ће икада бити идеологија свих жена и целокупне женске земаљске популације.

Quote from: mac on 15-08-2017, 17:03:21
Ako je zaista hteo da pomogne ženskoj populaciji onda nije uspeo u tome.

Феминисткиње су саме себи највећи непријатељи, јер је феминизам потпуно деградирао достојанство жене, претварајући је у инфериорног мушкарца.
Ту им нико и не може више помоћи, осим можда Натана Дамига, који успешно спроводи одвикавање од феминизма. 

Quote from: mac on 15-08-2017, 17:03:21
I pritom čovek sada gostuje po alt-right medijima da bi objasnio svoj stav. Alt-right mediji su ga odabrali za svog zatočnika i štićenika.

Обзиром да га контролисани медији теслаче и развлаче, правећи од њега сексисту и мизогинисту, он гостује на јединим бастионима слободе данашњег времена.

Quote from: mac on 15-08-2017, 17:03:21
zatim i zato što nije pitao žene da li to one hoće.

Он није решење званично наметнуо, већ је само незванично дао предлог решења.
Од незваничног давања предлога до званичног усвајања предлога је дуг пут.

Quote from: mac on 15-08-2017, 17:03:21
Time što ih nije pitao praktično ih nije ni priznao. Nije im dao moć, nego je upotrebio svoju moć da rešava njihove probleme.

Признао их је јер је увидео да су у проблему који је својим предлогом покушао да реши.
Није реч о никаквој моћи, зато што ни он ни оне немају ама баш никакву моћ, осим да ринтају и буду покорне слуге Гулага.
Колико сам видео, његове колегинице су јако задовољне, шљакају за Гулаг, могу да истакну своје траџа лезбо оријентације и све им је супер - задовољне су тиме, ништа им друго у животу није потребно.
Нека се овај човек ослободио те болесне средине у којој је радио, и нека је тиме сачувао своје ментално здравље.

И женама се згадио феминизам.

Quote
Žene protiv feminizma: To ne znači jednakost i ne treba nam

Na Fejsbuku i Tambleru pokrenute su stranice ,,Woman Against Feminism" na kojima žene postavljaju svoje fotografije i razloge zbog kojih im feminizam ,,nije potreban". Na Fejsbuku ova stranica ima više od 12.000 lajkova, dok je na Tambleru prati više od 8.000 ljudi.

Ove dve stranice pokrenute su sa ciljem da se dokaže da je savremeni feminizam ,,štetan" i za muškarce i za žene.

Žene na ovim stranicma postavljaju svoje fotografije na kojima drže papir na kojem su napisani razlozi zbog kojih su one protiv feminizma.

Ove žene tvrde da feministkinje traže posebne privilegije za žene, iako su njihova prava jednaka sa pravima muškaraca, da se žene predstavljaju kao nevine žrtve muškaraca, iako to nisu.

Autorka ovog bloga piše da se feminizam drugačije sprovodi u praksi, nego što se navodi u njegovim načelima. Ona smatra da feminizam želi da postavi žene u privilegovani položaj i da je sam pojam ,,feminizam" na naki način diskriminišući, jer obuhvata samo žene, a navodno promoviše jednakost svih ljudi.

Isto tako, kreatorka ovog bloga tvrdi da feminiskinje na rade u skladu sa svojim principom da se ženama omogući izbor, nego im nalaže kako treba da se ponašaju i čine da se žene osećaju posramljeno zato što se depiliraju, zato što nose roze majice i slično.

Pored toga, autorka navodi i da se statistike o silovanjima pogrešno interpretiraju. Naime, feministkinje podatak da ,,svaka četvrta žena tvrdi da je doživela seksualni napad tokom života" tumače kao da je svaka četvrta žena silovana, a pod ,,napadom" se mogu podrazumevati i ljubljenje i dodirivanje i dobacivanje, pored samog silovanja.

Feministkinjama se zamera i to što i dalje tvrde da se žene manje plaćaju od muškaraca za isti posao, pošto je razlika u prosečnim platama muškaraca i žena u zapadnim zemljama neznatna i uglavnom zavisi od samog opisa posla.

Autorka ovih stranica strahuje i da će joj sada biti zabranjene stranice, a feministkinje optužuje i za promovisanje cenzure na društvenim mrežama.

http://zena.blic.rs/porodica/zene-protiv-feminizma-to-ne-znaci-jednakost-i-ne-treba-nam/x71t9e7

http://womenagainstfeminism.com/

Od kako su Rusi Fejsbukom hakovali američke izbore ja više ne verujem brojkama pratilaca na Fejsbuku.

Quote from: mac on 16-08-2017, 15:59:04
Od kako su Rusi Fejsbukom hakovali američke izbore ja više ne verujem brojkama pratilaca na Fejsbuku.

stani, ti vjeruješ u te priče? Simulakrumi napreduju i brže no što sam mislio!!!

Quote from: mac on 16-08-2017, 15:59:04
Od kako su Rusi Fejsbukom hakovali američke izbore ja više ne verujem brojkama pratilaca na Fejsbuku.

Fejsbukom? Ne, oni su izbore hakovali PC-om.

"Интелигентни" пуше си ен ен пропаганду. 

Da, s tim što ove prve imaju opciju da se sutra istuširaju, odu u školu, zaposle se i možda žive od svoje plate a ove druge, ako se ošišaju i nafarbaju ovakvim sloganima možda budu prebijene ili ubijene a svakako će biti ostrakizovane od strane zajednice i neće im se pružiti druga šansa. Pa, sad, sve ima svoje prednosti i mane, naravno.

eh sad, morao bih ipak da povežem ovo s tvojim postom s Antifašizma i ustvrdim da one ne žive od svoje plate, to je valjda jasno u okviru marksističkog viđenja eksploatacije, sad već na globalnom nivou

Quote from: Meho Krljic on 16-08-2017, 17:33:41
ove prve imaju opciju da se sutra istuširaju, odu u školu, zaposle se i možda žive od svoje plate

Quote from: Meho Krljic on 16-08-2017, 17:33:41
s tim što ove prve imaju opciju da se sutra istuširaju, odu u školu, zaposle se

Значи, шта је потребно да би жене завршиле школу и запослиле се:

- да се скину голе на јавном месту

- да тела наруже SLUT натписима и да се тиме потпуно деградирају

- након тога да се окупају, и онда ће им (можда) сва врата света новог светског поретка бити отворена.

Занимљива тврдња, као створена за ову номинацију 

Quote from: Meho Krljic on 16-08-2017, 17:33:41
a ove druge, ako se ošišaju i nafarbaju ovakvim sloganima

Иначе, ове прве заиста могу (и требају) да се истуширају, и водом скину деградирајуће натписе са свог тела, али у суштини - могу да се заперу само споља, никако изнутра.

Ове друге не морају, нити требају да се деградирају SLUT натписима да би биле поштоване, јер мушкарци не поштују SLUT, већ поштују жену у коју гледају као владичицу.

А свака од ових других је владичица, а не SLUT.

Quote from: Meho Krljic on 16-08-2017, 17:33:41
možda budu prebijene ili ubijene

Јако интересантна тврдња, и по тој тврдњи испада да су феминисткиње (можда) заштићеније од пребијања, убијања и силовања.

По тој тврдњи, испада да су феминисткиње (можда) некакве супер-жене, што наравно није уопште тачно, и на такве ствари се могу ложити само деца, али таква тврдња  доноси још једну номинацију за мангину године. 

Подсећање да та тврдња нема везе са стварношћу.

Quote
Utopija u raspadanju: Feministice napuštaju predgrađa naseljena imigrantima zbog – islamskih funadmentalista

Kontradiktorni problemi multikulturalne utopije. Feministice ipak nikad nisu usmjerile svoju ,,bitku" protiv islamskog ekstremizma.

Prvo promoviranje imigracije, a zatim bijeg od ,,multikulturalizma" koji je postao islamski monokulturalizam

Feministice u Štokholmu napuštaju područja poput poznatih no-go zona Husby i Tensta, koje su većinom naseljene arapskim imigrantima, a sve zbog činjenice da u ovim monokulturalnim područjima vladaju islamski fundamentalisti, piše SVT.
Nalin Pekgul

Turska imigrantica Nalin Pekgul, samoprozvana feministica i bivša članica ljevičarske stranke Švedski socijal-demokrati, 30 je godina živjela u predgrađu Štokholma poznatom kao Tensta. Međutim, ona danas tvrdi kako se tamo više ne osjeća sigurnom. Prema njenim tvrdnjama, islamski fundamentalisti preuzeli su ulogu upravljanja ovim područjem i ona smatra da više ne može otići u središte četvrti bez da ju se uznemirava.

Prema njenim riječima, tijekom proteklih par godina situacija je za javni život žena u toj četvrti višestruko pogoršana. Istaknula je kako je tamo vjerski fundamentalizam među muškarcima znakovito porastao, a većina ih dolazi iz arapskih zemalja. Pekgul se protiv toga pokušavala boriti organizirajući sastanke u kafićima (!), ali je ubrzo napustila tu ideju.

,,U Tensti sam poznato lice i nemam više želju uzrokovati nevolje kada me uznemiravaju," objašnjava Pekgul. Na pitanje zašto još uvijek živi u Tensti, odgovorila je: ,,Uvijek se nadam da će se stvari preokrenuti. Nikad ne smijete zaboraviti da velika većina ovdje proklinje fundamentaliste."
Zaliha Dagli

Turska imigrantica Zeliha Dagli još je jedna bivša ljevičarska političarka, nekoć članica stranke Lijevih, a živjela je u no-go zoni poznatoj kao Husby. Dagli je Husby opisala kao samopostavljenu ,,moralnu policiju" koja pokušava kontrolirati ponašanje žena u tom području.

Agresija protiv feministica je posebno pitanje, tvrdi Dagli. ,,Postojale su glasine da želimo ženama skinuti veo," kaže. ,,Rekli su da bi to trebala zadržati za sebe i tada se više nisam osjećala sigurno."

Dagli danas živi u središtu Štokholma i kaže da je tamo sretnija jer može nositi i govoriti što želi bez straha za vlastitu sigurnost. Tvrdi kako razmišlja o povratku u Husby, ali samo pod uvjetom da područje postane sigurnije.

Prvo promoviranje imigracije, a zatim bijeg od ,,multikulturalizma" koji je postao islamski monokulturalizam

Feministice su zajedno s ljevičarskim političkim strankama i drugim aktivistima te sljedbenicima utopijskih društvenih vizija, godinama djelovale promovirajući otvaranje granica i prihvat imigranata. Unatoč očitim ekstremnim odnosima prema ženama u islamskom svijetu, one se nikad nisu usudile usprotiviti i podići glas protivljenja stvarnom teroru i ugnjetavanju žena.

Štoviše, iako je opće poznato da su silovanja u Švedskoj počinili većinom arapski i afrički imigranti, za feministice su silovatelji uvijek bili – ,,muškarci".

Upornim ignoriranjem činjenica, a pod slijepim i gotovo halucinirajućim velom feminističke ideje, većina aktivistica ove ideje opetovano je poticala na ,,toleranciju" prema imigrantima islamske vjere, percipirajući ih u kao ,,nedužne žrtve" unutarnjih sukoba i navodne zapadnjačke kolonizacije, zbog čega su danas još manje krivi Europljani dužni biti pod kud i kamo stvarnijom čizmom kolonizacije i terora koji se i dalje predstavlja kao ,,problem integracije" ili kao ,,imigrantska kriza" koja bi navodno jednom trebala završiti. Nitko se ipak od dežurnih moralista i apologeta takvih ideja ne usudi zapitati kako će to točno završiti.

http://tribun.hr/utopija-raspadanju-feministice-napustaju-predgrada-naseljena-imigrantima-zbog-islamskih-funadmentalista/

Quote from: T2 on 16-08-2017, 17:05:20

Mogao si da postaviš ove fotografije i kap primer diverziteta. One prve su diverzne po ključu PC-a, dok su druge diverzne po biološkon ključu.  I opet bi bilo isto.

Quote from: Meho Krljic on 16-08-2017, 18:23:01

Quote from: Meho Krljic on 16-08-2017, 17:33:41
ove prve imaju opciju da se sutra istuširaju, odu u školu, zaposle se i možda žive od svoje plate

Sve je to pšod znakom pitanja. A ove druge koje su pritisle triger su samo tako tradicionalno obučene. Ne žive u nekakvim biblijskim zajednicama pa da bi morale da budu nezaposlene, ili da večito budu sluškinje nekom, o svetogrđa muškarcu. A ako neko misli da će time što šaraju sebe, i podržavaju FN stav izbeći objektivizaciju od strane muškaraca, e pa taj se grdno vara.

ovde desno samo Brazzers logo fali.