ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Kada sam prvi put cuo za Mracnu kulu znao sam da ima tri dela.Kada sam zavrsio sa trecim cuo sam da ima jos.To me je ucinilo mnogo napetim.Knjiga me je odusevila ali vremenom mi vise nije bila bitna njena sustina vec sam zeleo kraj.Cekam drugi deo pete knjige i mogu reci da kada nabavim i procitam sve delove da cu odustati od Kinga na neko vreme.Stvarno nije normalan sto se prihvatio toga.Tome svedoci i tvoje zapazanje da se neke stvari u knjizi podudaraju sa drugim knjigama.Nije ni cudo.Poceo je da je pise kad sebe sve do danas i toliko je zaglibio da ne zna sta ce dalje da napise.Zato ne verujem da ce kraj biti nesto spektakularan.Bojim se da ce me ostaviti potpuno ravnodusnog.Nadam se da gresim.

Mene je Revolveras odusevio. Taj spoj epske fantastike i meni omiljenog Divljeg zapada  je bio dobitna kombinacija. I sam prvi deo serijala Mracna kula je odlicna knjiga. Ne kazem da su me druge razocarale, prvi put mi se desilo da jedva cekam da se pojavi neki novi nastavak knjige. Ali nijedna mi nije bila na nivou prve.
U svakom slucaju, mislim da je ovo najbolje od svih dela Stivena Kinga koja sam citao.

Hm... tu prvu je poceo da pise kad je imao 21 ili 22 godine... i ona je toliko strcala u odnosu na ostale da je morao da je preradi. I mene je iskreno smorila, sve do dela kada opisuje dogadjaje u Tulu, odnosno kasnije, do planine i Dzejkove smrti.

e muka mi da chitam svih 8 stranica, ali knjiga je stvarno dobra, sada ce i strip ako vec nije a i pominju nekakve tv serije,al da ne davim.

Ko nije chitao neka prochita.

Video sam najave za strip i cini mi se da ce biti odlican. Tema je odlicna za strip.

S tim što priča stripa neće imati veze sa pričom iz knjiga, odnosno, neće to biti prerada priče iz knjiga, već dešavanja pre Rolandovog susreta sa sestricama Elurijskim (Little sisters of Eluria).

Bas kupih prva tri dela Mracne kule na novogodisnjem sajmu u Domu Sindikata. Pa kad zavrsim Olimp ima da ih procitam.

Ja koji sam napokon pročitao serijal sad čitam prerađenog Revolveraša.
Moram reći da je perfidna pizda (King) ubacio već na POČETAK stvari koje malo upućuju na kraj, i dok to meni koji sam serijal već završio odmah skače u oči, nekome ko čita serijal prvi put tek na kraju bi sinulo ono: wooow, pa vidi to je već na početku pisalo! Mada, fora kao fora nije loša...

Btw, uskoro, kad saberem živce, sledi moj tekst o Kuli.

Ko me terao da te citam... ja jos nisam poceo

Ne razumem? Ja nisam rekao da ne treba da se čita.

Citam obavezno...  

Ja sad razmišljam da li da krenem ceo serijal na nemačkom sledeći put ili ipak prvo ceo na engleskom... ili nedaj bože paralelno kao peticu što sam...

Ja cu za pocetak na srpskom... problem mi je sto sad citam Olimp gde je Laguna usitnila sa slovima... a vidim Revolveras ima duplo veci font ... osecacu se kao da citam tapete...

Najzad je izasao drugi deo petog dela(2/5 iliti 5/2 nije mi bas jasan taj razlomak ) DT serijala na srpskom.Nadamo se da necemo cekati do 2015(kad Srbija ulazi u EU) na preostala dva.Nadam se da je prevod na nivou dosadasnjih.

Opa... to moram da kupim i viviseciram.

Zašto, o ZAŠTO izdavači objave na svom sajtu nešto kao "izašlo", a nema nigde u knjižarama?      

Quote from: "Alibaba"Ja cu za pocetak na srpskom... problem mi je sto sad citam Olimp gde je Laguna usitnila sa slovima... a vidim Revolveras ima duplo veci font ... osecacu se kao da citam tapete...

Evo za sve da skrenem pažnju na moj avatar koji pokazuje koji sam ja geek.    

Nedavno kad sam ligamente u koljenu zeznuo i kad sam ležao u gipsu poslao sam prijatelje u biblioteku da mi uzmu neki poveći serijal, i pogađate uzeli su mračnu kulu. Bio sam oduševljen, a eto sad isčekujem da se dočepam tog petog dijela, mada će to teško doći do ovog mog malog grada. Ja ipak očekujem spektakularan završetak, a ako ga ne bude otpisujem Kinga kao književnika.

Quote from: "Ecrivian"Nedavno kad sam ligamente u koljenu zeznuo i kad sam ležao u gipsu poslao sam prijatelje u biblioteku da mi uzmu neki poveći serijal, i pogađate uzeli su mračnu kulu. Bio sam oduševljen, a eto sad isčekujem da se dočepam tog petog dijela, mada će to teško doći do ovog mog malog grada. Ja ipak očekujem spektakularan završetak, a ako ga ne bude otpisujem Kinga kao književnika.

Otpisi ga onda odmah, kraj ce biti katastrofalno glup. Cak su i najveci obozavaoci SK morali to da primete...Mislim da je vec bilo price o tome na ovom topicu, ili nekom bliskom...

Ne seri berserkeru... samo zato što kraj nije onakav kakav bismo mi voljeli ne znači da je glup. U sklopu Kingovih generalnih ideja, koje on otvoreno piše u predgovorima nekih priča, kraj je sasvim logičan. Ali nije ni da se meni baš sviđa.

Kingove knjige me dave, ali su zarazne kao filmovi o Fredi Krugeru. Kad malo bolje razmislim, cini mi se da se popravio u cetvrtoj knjizi.

hmmm...necu reci nishta novo, evo letimichno ischitah ovih 7-8 strana polemike...elem, king je pisac za onih sat vremena pred spoavanje, ni vishe ni manje od toga.to je vec neko rekao. DT je dobar serijal ali nishta u smislu da mi je promenio pogled na zivot i bla bla bla..., definitvno jeste kingovo zivotno delo, ali paradoxalno-ne i njegovo najbolje, ni prismrditi uporistu ili dead zone npr. doduse, tu se slazem da je king pisac za shiroke mase i da su njegove knjige u principu dosta pitke takod a mu ne pridajem veci znacaj nego sto ima, a s druge strane ne opovrgavam njegov uticaj na samu asocijaciju koja vecini ljudi dolazi uz rech "horor"(mada je to diskutabilno i nije tema ove rasprave)

meni su lichno barker i gejmen mnogo bolji, mnogo slozeniji od kinga...klasike poput lavkrafta i poa da ne spominjem, to stvarno nije njegova liga...porediti poa i kinga je kao porediti ramones i..sta znam ko je sad aktuelan od ovih mtv pankera....good charlotte mozda?

kad vec uzeh ovaj primer, hajde d apovuchem jos jednu banalnu paralelu - ako je king  za horo ono sto su sex pistols za pank: najpoznatiji u svom zanru..onda je barker =the clash. na prvu loptu manje zanimljiv shirim masama, ali mnogo dublji i chakl mislim da ce vishe da traje u odredjenim krugovima...

Quote from: "buruchaga"hmmm...necu reci nishta novo, evo letimichno ischitah ovih 7-8 strana polemike...elem, king je pisac za onih sat vremena pred spoavanje, ni vishe ni manje od toga.to je vec neko rekao. DT je dobar serijal ali nishta u smislu da mi je promenio pogled na zivot i bla bla bla..., definitvno jeste kingovo zivotno delo, ali paradoxalno-ne i njegovo najbolje, ni prismrditi uporistu ili dead zone npr. doduse, tu se slazem da je king pisac za shiroke mase i da su njegove knjige u principu dosta pitke takod a mu ne pridajem veci znacaj nego sto ima, a s druge strane ne opovrgavam njegov uticaj na samu asocijaciju koja vecini ljudi dolazi uz rech "horor"(mada je to diskutabilno i nije tema ove rasprave)

meni su lichno barker i gejmen mnogo bolji, mnogo slozeniji od kinga...klasike poput lavkrafta i poa da ne spominjem, to stvarno nije njegova liga...porediti poa i kinga je kao porediti ramones i..sta znam ko je sad aktuelan od ovih mtv pankera....good charlotte mozda?

kad vec uzeh ovaj primer, hajde d apovuchem jos jednu banalnu paralelu - ako je king  za horo ono sto su sex pistols za pank: najpoznatiji u svom zanru..onda je barker =the clash. na prvu loptu manje zanimljiv shirim masama, ali mnogo dublji i chakl mislim da ce vishe da traje u odredjenim krugovima...

Prva stvar koju sam nabavila od Barkera bila je Knjiga krvi, koja me odusevila. Poslije sam nasla jos jednu, nesto kao Igra prokletstva i ta me podsjetila na Gejmenovu Americki bogovi, koji opet ima knjigu Dobra znamenja napisanu sa Pracetom koja mi je bila interesantnija. Izgubih se, prica je pocela sa Kingom...

@buruchaga: The Stand je dobra knjiga, ali je i dalje u suštini deo DT.

Quote from: "Jake Chambers"Ja koji sam napokon pročitao serijal sad čitam prerađenog Revolveraša.
Moram reći da je perfidna pizda (King) ubacio već na POČETAK stvari koje malo upućuju na kraj, i dok to meni koji sam serijal već završio odmah skače u oči, nekome ko čita serijal prvi put tek na kraju bi sinulo ono: wooow, pa vidi to je već na početku pisalo! Mada, fora kao fora nije loša...

Btw, uskoro, kad saberem živce, sledi moj tekst o Kuli.

Kakav prerađeni Revolveraš?

Sinoć sam završio posljednji, sedmi dio i prilično sam razočaran. Trebalo mi je otprilike pola sata da se sjetim gdje sam pročitao sličan kraj, a onda sam shvatio da je moj dragi SK dovoljno bezobrazan da krade od Markesa. Moram ipak da priznam da sam se osjećao jako čudno, da me je na kraju pogodio, i pored alarma u glavi koji je zvonio: plagijat, plagijat!

Da ti ja ne bih sad odgovarao detaljno, jer nema potrebe, evo:

QuoteThe Revised edition of The Gunslinger was released in June of 2003 in preparation for the final volumes of the Dark Tower saga. The Revised edition has added and fixed material in order to, as King put it, make it flow better with the rest of the series. Many argue about whether or not it is better or worse than the original Gunslinger. Along with the addition and removal of certain things in this version there is a distinct change in style and tone that gives power to those who prefer the original.

Ja se slažem s Kingom da je bilo potrebno dovesti Revolveraša u jedan ton sa ostatkom serije, jer se uopšte ne uklapa. A i kako bi, kada je njega pisao 12 godina, i počeo to da radi sa... 22-23 godine.
Što se tiče kraja priče ne vidim ša je tu plagijat -



SPOJLER


kružni tok priče sam po sebi sigurno nije izmislio Markes (a i ajde opiši mi o čemu se radi kod Markesa i koji je kraj...). Još nigde, ni na jednom sajtu gde sam čitao išta o Kuli, nisam čuo ikakve priče o Markesu. A i generalno se reč "plagijat" olako koristi. Biti eventualno inspirisan nečim i pozajmiti neke motive nije isto što i  plagijat.
Plus, ovde naziremo i konačan kraj priče, budući da poslednji put ipak IMA rog kod sebe. Međutim, da bi razumeo poentu ovakvog kraja serije mislim da je potrebno da poznaješ barem priču That feeling you can only say what it is in french, koju je objavio u zbirci Everything's eventual, i u čijem predgovoru kaže da je za njega pakao ponavljanje. Čitajući kraj DT, u momentu kada se Roland seti da mu je Kort rekao kako će u svojim čizmama doći do pakla, skontao sam da je Roland u stvari u paklu - ali da mu je King očigledno dao šansu da se izbavi iz kruga.
Što se tiče toga što si citirao - u originalnom revolverašu Rolanda na početku ne udari nikakav kratak napad nesvestice, ili i ako ga napadne, bar nema nikakve misli vezane za rog. U prerađenoj verziji kasnije, kada zastane da kampuje, razmišlja o rogu i pita se otkud baš tad da mu naumpadne kad je Kula bitnija i od roga, a i od mrtvih prijatelja...
Ja smatram da kraj kakav je nije fer, ali da je dobar.

Pa ta optužba za plagijat se nije odnosila na kružni tok priče, nego na onu scenu u kojoj revolveraš hoda stepenicama kroz odmorišta koja nose slike iz njegovog života, u početku ih čita, a zatim gubi strpljenje i hita ka cilju - gdje ga očekuje kraj/užas/grozna spoznaja (početak). Ako te ovo ne podsjeća na posljednjeg Aurelijana Buendiju i na čitanje Melkijadesovih proročanstava, ja ne znam šta da ti kažem. Po meni, potpuno je ukrao i atmosferu i ideju.

Rekoh ti već - uzeti ideju, ili atmosferu kako ti kažeš nije plagijat. I uostalom, tu ideju nije smislio ni Markes sam... to je jednostavno opšta priča... i u celoj priči nije uopšte bitan postupak, već okolnosti i ishod. I uzroci, a oni se sigurno razlikuju (nisam čitao Markesa).

Quote from: "Jake Chambers"(nisam čitao Markesa).

Što da ti kažem, preporuke.   Mislim da si pročitao 100 godina samoće da bi slično odreagovao.

Cienta Anos de soledad beše popularno kad sam bio u gimnaziji, ali nije to za mene...

Evo da se upišem na spisak onih koji čitaju DT. Doduše, tek sam na početku Revolveraša. Radnjom i stilom me je zaintrigirao.
Inače, vidim da se ovde vodi rasprava o tome kakav je King pisac. Besmisleno mi je da se kao kriterijum njegove ''osrednjosti'' uzima to što nikada neće biti ni kandidat za Nobela, a kamoli dobitnik. Pa to važi za sve žanrovske pisce, ni veliki Lavkraft nikad ne bi mogao da dobije Nobela. Stiven King je međ najboljima u svom žanru i to je to. Isto biste tako mogli da kažete i za Agatu Kristi da je mediokritet jer ne spada u ozbiljne pisce. Ne mogu se mešati babe i žabe, a nije mi baš najjasnije kako to da se na forumu ŽANROVSKE orijentacije za poređenje uzimaju autori iz ozbiljne književnosti...

I ja sam uzivao u Revolverasu, a i sledece dve knjige nisu lose, ali nesto nemam volje da nastavljam sa citanjem serijala... Pre par meseci sam imao priliku i ozbiljno sam razmisljao da kupim sledece tri knjige, ali me je proslo...  Mozda jednom kada se konacno zavrsi... 

Ja nemam nameru ništa da kupujem ( i ovo sam uzeo iz biblioteke ) što zato jer nemam mesta da ih držim što zato što nisam toliko veliki fan...

Quote from: Truman on 02-10-2011, 20:47:49
Inače, vidim da se ovde vodi rasprava o tome kakav je King pisac. Besmisleno mi je da se kao kriterijum njegove ''osrednjosti'' uzima to što nikada neće biti ni kandidat za Nobela, a kamoli dobitnik. Pa to važi za sve žanrovske pisce, ni veliki Lavkraft nikad ne bi mogao da dobije Nobela. Stiven King je međ najboljima u svom žanru i to je to. Isto biste tako mogli da kažete i za Agatu Kristi da je mediokritet jer ne spada u ozbiljne pisce. Ne mogu se mešati babe i žabe, a nije mi baš najjasnije kako to da se na forumu ŽANROVSKE orijentacije za poređenje uzimaju autori iz ozbiljne književnosti...

He he - i ja pročitah par postova na prvoj strani i nešto najbesmislenije što sam pročitao na ovom forumu je poređenje Kinga sa Karleušom.  Da su Bobanu povodom ove izjave zabranili sajt, a njega bacili u zatvor, bar niko drugi od učesnika foruma ne bi bio odgovoran.

A da je došlo do suda, Boban bi barem imao olakšavajuću okolnost, a to je da najverovatnije nikad nije zaista čuo neku "pesmu" od JK.

Da, čudno kako pisac fantastike poredi Kinga sa Karleušom. Ako je King žanrovska Karleuša ili Ceca ko je onda Selin Dion?

Stephen King - The Wind Through the Keyhole: A Dark Tower Novel

Izlazi sledeće godine.

Kaže Amazon:

Quote
For those discovering the epic bestselling Dark Tower series for the first time—and for its legions of dedicated fans—an immensely satisfying stand-alone novel and perfect introduction to the series.Beginning in 1974, gaining momentum in the 1980s and coming to a thrilling conclusion when the last three novels were published in 2003-2004, the Dark Tower epic fantasy saga stands as Stephen King's most beguiling achievement. It has been the basis for a long-running Marvel comic series.

Now, with The Wind Through the Keyhole, King has returned to the rich landscape of Mid-World. This story within a story within a story finds Roland Deschain, Mid-World's last gunslinger, in his early days during the guilt-ridden year following his mother's death. Sent by his father to investigate evidence of a murderous shape-shifter, a "skin-man," Roland takes charge of Bill Streeter, a brave but terrified boy who is the sole surviving witness to the beast's most recent slaughter. Roland, himself only a teenager, calms the boy by reciting a story from the Book of Eld that his mother used to read to him at bedtime. "A person's never too old for stories," he says to Bill. "Man and boy, girl and woman, we live for them."

Sure to captivate the avid fans of the Dark Tower epic, this is an enchanting introduction to Roland's world and the power of Stephen King's storytelling magic. 

Dovrših Revolveraša. Ovaj baš ume da uveče u priču, bojim se da sam se navukao i da ću morati da pročitam svih 7-8 delova da bi otkrio ''veliku tajnu'' - samo se nadam da se na kraju neću razočarati. Da li se to meni čini ili SK ubacuje neki metafizički smisao sa samom mračnom kulom?

Razocaraces se. Ja sam se isto odusevio revolverasem, a odustao posle trece knjige. Ustedeo sam tako i pare i vreme...

Ja uzimam iz biblioteke tako da se zbog para neću kajati.

Završio i Tri tarot karte - na nivou je. Novi likovi su zanimljivi i autentični. Videćemo za dalje...

Treći deo je takođe na nivou. Četvrti deo je sporiji, peti se vrti u krug (mada King daje objašnjenje za to), šesti mu dođe kao intermeco, a sedmi je mnoge ubio u pojam.