ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Ah pozdrav, vidim ovde opasne ljubitelje filmova, ja samo da se predstavim - hm...hmmmm...Zdravo.
Eh sada kada smo zavrshili ovo, da krenemo.

Ovi ljudi iz holivuda nisu normalni (nemogu da gledam Tobija kao Spajdija sad moram i glumca koji je rodjen za ozbiljne uloge da gledam u IronMan-u)

http://www.superherohype.com/news/ironmannews.php?id=4755


ali eto mozhda bude neshto dobro od njega



Nego poshto vidim ljubitelje imam da vam predlozhim odlichan sajt za download [svega i svachega], forum fura nash lik ali je za strance pa svi sa boljom konekcijom, idte regujte se i uzhivajte.

http://kingdomofwarez.digitalcity.at/thekingdom

Prvo, šta fali Tobiju?
Drugo, ko drugi, nego bivši alkoholičar može bolje da glumi bivšeg alkoholičara?

Trece, dobar ti nick, drugar.
Carey rulaz.

E da.. od prošlog broja Spider-Mana (ASM #535) ta fora sa slike je zastarela

Zar Gvozdenko nije ozbiljna uloga?!

Ma jeste ali neshto nemogu da ga zamislim, pre svega previshe je nizak za gosn Irona.


Tobi + spiderman = njesra na kvadrat [gledam spidermana samo zbog negativaca, tako da trojku [venoma i sandman-a] nemogu da dochekam.

Quote from: "alexts"Zar Gvozdenko nije ozbiljna uloga?!

Iron Dork i ozbiljna uloga? Puh-lease.

Gosn Carey, ajd budi ljubazan i lepo obrazloži šta tačno fali Megvajeru kao gosn Parkeru?

eto ti kazhesh za iron-a da je iron dork [kada je on 20 puta ozbiljniji i gotivniji lik od spidermana]



Nemam snage da objashnjavam, isuvishe sam umoran, ostavit cu to za drugi put [vezano za spdermana i tobija]

Pa bilo bi lepo da objasniš, pošto meni takve izjave bez ikakvog argumenta idu izuzetno na dž.
Što se tiče Iron Dorka, to je fazon u communityju zbog njegove trenutne uloge u Civil Waru. A i generalno - Iron Man je zajedno sa Betmenom jedan od najglupljih tipova heroja - plejbojski izgled, mračna prošlost (bilo da si siroče ili alkos), mnogo novca, nikakve moći, i gomila gedžeta. Wow. Do jaja.

Svašta... Valjda je obrnuto: super-moći su imaginarna kategorija, samim tim mi je teže da se unesem u karakter sa super-moćima, jer takav ne može da postoji. Heroji koji nemaju super-moći su jedini tip heroja.

Quote from: "mac"Svašta... Valjda je obrnuto: super-moći su imaginarna kategorija, samim tim mi je teže da se unesem u karakter sa super-moćima, jer takav ne može da postoji. Heroji koji nemaju super-moći su jedini tip heroja.

Errr... imali smo temu već o superherojima dole negde. Superheroj je superheroj, jer ima nadljudske moći. Gledati bogataša koji svojim parama može da napravi bilo kakav gedžet je dosadno. Međutim, imati čoveka koji ima supermoći, a opet je i dalje čovek, ima osećanja, ljudske potrebe i probleme, TO je zanimljivo videti, kako on rešava iste i kako se nosi s njima. Misliš da bi inače onolika plejada superheroja živela decenijama da se to ljudima ne dopada?
To što sam rekao za gosn šišmiša i limenka iz Oza je samo moj lični stav i mišljenje, jer su i njih dvojica očigledno isto toliko popularni - ne bi inače preživeli toliko dugo na sceni.
A da... što su super moći imaginarna kategorija? To je sve stvar vere, a možeš ih svakako uzeti i kao metaforu za drugačijost. Rekoh stvar vere, jer otkud znaš, možda je recimo neko stvarno vidovit, ili otporan na nešto ili šta već...
Ali ja stvarno ne vidim poentu superherojskog stripa sa običnim čovekom i njegovim alkoholičarsko-roditeljsko-seksualnim problemima. Ne bih rekao da ljudi zbog toga čitaju stripove o superherojima, toga valjda ima dovoljno na sve strane, u drugim vrstama umetnosti uopšte (od knjiga, filmova, pa i do nekih ne-superherojskih stripova), a o stvarnom životu da ne govorim...

Daj molim te.

Spiderman je utripovani tinejdzer, napisat cu kasnije, nemam vremena sada, shta mislim.

DOBRO MI IDETE UZ BEĆAR PAPRIKAŠ

Quote from: "DavidCarey"Daj molim te.

Spiderman je utripovani tinejdzer, napisat cu kasnije, nemam vremena sada, shta mislim.

Umeš li ti ijednom da sastaviš prosto proširenu rečenicu sa nekim ARGUMENTOM, a da pritom ne kažeš "kasnije ću"? To da je utripovani tinejdžer je TVOJE mišljenje. Plus, ne zaboravi da on postoji preko 40 godina takođe - mislim da i to govori nešto, isto kao što toliki opstanak one dvojice gore govori nešto.

Tja, kad vidim da se po Iron Manu udara meni iza ledja, ne preostaje mi nista drugo nego da zalepim svoj ondasnji komentar sa UPPSa:

QuoteE, sad da odbranim Ajronmena... Dobro, istina je da je on bogati decko bogatih roditelja koji ima 'the looks', 'the brains' i 'the cash'. I dobro, ne bi imao nista da nije bogat...

Ali... Pre svega, meni se Iron man od malih nogu dopadao jer je bio arhetip 'tehnoloskog superheroja', nesto sto je na lep nacin popunjavalo Marvelov univerzum prepun mutanata i superheroja nastalih kroz razne neverovatne paranaucne incidente. I Toni Stark se izmetnuo u Iron Mana kao posledica incidenta, ali razlika kod njega je sto je morao da uposli pamet i znanje da sebi prvo spase zivot a onda i da shvati sta sve sa moci koju je sam sebi stvorio, moze i treba da radi. Uopste, ideja da je on naucnik/ inzenjer koji svoja znanja primenjuje na jedan tako kul nacin kao sto je kreacija tehnologija koje mu omogucavaju da bude superheroj mi je, na jedan (pozitivno) infantilni nacin veoma draga, cak na granici savrsenstva... Pogotovo sto, za razliku od Betmena, nije usvojio solisticki zivotni stil vec je sponzorisao Avengerse od ranih dana itd.

Dalje, posebno poslednjih par godina, a narocito od v4 i Ellisovog retkona, Stark preispituje svoju ulogu kao jednog od najuspesnijih naucnika/ tehnologa/ industrijalaca/ KAPITALISTA u svetu. Razmislja se o tome sta njegove superherojske i poslovne aktivnosti zaista imaju kao pravu posledicu itd. Nazire se (oduvek, a sada jace) ispod njegove povrsine jedan idealista i to se cak i u Civil War storylineu na interesantan nacin ispoljava.

A opet, covek je bogati decko navikao na luksuz, a OPET, za njega je najveci luksuz odvajkada bio da sedi u research labovima i bavi se zametnim naucnim poslovima. To je prilicno deep za jednog superheroja (ili ja previse ucitavam, hehehe) i definitivno razlicito od vecine Marvelovih tragicara ili ljudi iz naroda. Reed Richards kao najblizi po osobinama Starku, definitivno nema Starkov solipsisticki 'edge' (Richards ima porodicu i njegova odanost nauci je ipak za nijansu vise teoretska, makar utoliko sto ne mora da kreira sopstveni oklop).

Dalje: estetika. Meni se uvek JAKO dopadalo sto Stark umesto kostima nosi kabast metalni oklop. To mi je uzasno oldskool i nekako ISPRAVNO. To je to neko iskonsko, naivno poverenje u nauku i tehnologiju u ulozi zastitnog sloja izmedju nas i negostoljubivog sveta. Cak i onaj najstariji oklop koji je licio na bojler je meni ultrakul (mala digresija: u 'Hulk Gray' je ovaj oklop nacrtan SJAJNO), a i vecina novijih iteracija mi je odlicna. Najruzniji mi je oklop koji nosi u ultimate univerzumu ali tamo je Millar od Tonija napravio pravo cudo: frivolnog plejboja/ genija koji pritom umire od tumora. Sjajno!!!!! Well done, rekao bih... (Uopste, Ultimates je, za sada daleko jaci od Civil War i u njihovom poredjenju CW na svojoj strani jedino ima to sto pripada mejnstrim kontinjuitiju). Uz to, Iron Manove moci su gotovo bozanske a opet zavise od tehnologije koja cesto zna da izda (opet se prisecam Ellisovog Extremis serijala, iako to nije najsrecniji primer jer je tako nov - ali njegova prva borba sa negativcem - maestralno, kako Toni nastupi samopouzdano, takoreci arogantno, kako ga ovaj baja odvali od batina, kako je to Adi Granov sjajno nacrtao itd.....)

A ovde nisam ni pomenuo Starkovu borbu protiv alkohola....

A ti napadi na Spajdermena, ma necu ni da se osvrcem na njih, pa to nije cak ni ljudski!11!!1!!1

Heh, Meho, prijatelju dragi... ako se sećam dobro, taj odgovor beše takođe upućen mojim napadima?  
Btw, još nisam pročitao ASM 535  

Tako je, Dzejce, kuco stara. Ipak neko mora Toniju Starku i ledja da pricuva, iako se ponasa kao teska svinja u Civil Waru.

A nisam ni ja jos procitao ASM 535. Zapravo, u zakasnjenju sam poslednjih par dana. poskidao sam sve nove CW tie-inove ali ne stizem nista da citam. Evo, Heroes for Hire 2 sam citao dva dana, sto je, naravno apsurdno. Ipak, poslednji panel je toliko sokantan da je ovaj tie-in odjednom skocio na listi prioriteta u celokupnom serijalu. Sve u svemu, cuvam Cable & Deadpool 32 i ASM 535 kao poslednje na gomili, da njima zasladim. Pitam se pitam da li ce Deadpool stvarno da hapsi Cablea, a iz tvog komentara od odozgo vidm da je Piter izgleda koacno resio da se ratosilja iron spider kostima. Dakle, koliko je to izaslo na kraju? Ni punih deset meseci? Crni kostim se ipak duze drzao...

Ne znam da li se rešava kostima, ali na naslovnoj u IRON kostimu lema Iron Dorka... ja sam CW prestao da pratim trenutno, iako skidam sve brojeve... jedino sam pročitao CW 4, a još (ako se ne varam) nisam ni Frontline čitao broj... 3 ili 4, ne znam...

Frontline sesticu sam procitao. Paul Jenkins mi je ipak prirastao srcu. I dobra mi je. Ben Urich i Speedball bas leze Jenkinsu...

Quote from: "DavidCarey"Daj molim te.

Spiderman je utripovani tinejdzer, napisat cu kasnije, nemam vremena sada, shta mislim.

Spiderman uopšte nije teenager - sem, ako ne misliš na stripove koji prežvakavaju njegove početke.

Inače, još dok sam ja pratio Spajdija u Eksu - epizode iz 70 - ih god. - on je bio asistent na fakultetu - dakle i onda je bio stariji.

A posle se i ženio, kako čujem.

kasnije cu

Nemoj da me vredjash molim te, kao shto i sam vidish posecujem ovaj sajt u preiodu od 4-6 ujutru, po celu noc radim tako da nemam snage da gledam ovaj svetli default skin [subsilver] phpbb-a, i ponavljam nemoj da me vredjash. Dal' ja mogu sastavit prosto proshirenu rechenicu sa argumentom je moja stvar a ne tvoja.Nisi ti na tolikom intelektualnom nivou.


Ovako:

Taj ceo mit o spidermanu.....ma tu nema mita, chak ni teorijski nije moguce da takav lik kao supreheroj postoji, dok IronMan i Batman su na granici i jako su verovatni kao chinjenica da je ipak moguce biti heroj, dok kod spajdija....mislim kada te ujede genetski modifikovani, radioaktivni supersonichni pauk velika verovatnoca je da cesh umerti ali ako uzmemo kao obzir da cesh prezhiveti ali cesh biti modifikovan, postat cesh mutant, neverujem da cesh moci samo da se lepish po zidovima i imash supre chula, pre cesh se pretvoriti u nekakvu nakazu shto i ima u spajdiju ali je on kao heroj toliko puta modifikovan da se vishe nezna ni ko tu pije ni ko placa.
A i to shto nisu znali shta da rade sa "mrezhom" koju pauci proizvedu [iz guzice] pa mu nalepili ajd pametan je on, lepo ce sesti u podrum i stvorit mrezhu koja ce ga drzhat i dopushtat mu da se kachi po zgradama, ako ova pricha vama drzhi vodu onda svaka chast.
E sada u filmu su to ispravili shto me je prijatno iznenadilo, ali ipak ako vas je ujeo genetski modifikovan pauk a vi to prezhivite i sada vi posedujete gen.mod. gene u vama i onda mutirate zar nije logichno da cete izbacivat mrezhu iz guzice ipak je to pauk, meni je ovo neverovatno smeshno i spajdi kao legendarni marvel heroj mi je smeshan zbog toga, dok, hvala bogu na tome, tu su negativci koji njega vade i u stripu [mada mi je ultimate serijal ochajan i isuvishe detinjast] i u filmu, i ja mislim da je bash zbog toga postao toliko popularan, jer svi negativci su potpuno otkacheni.

Kada prochitash ovo onda cu nastaviti sad mi muka celu noc sam pisao neke algoritme koji mi trebaju za neshto, zato poz.

Gaddemit... Ova argumentacija mi toliko bode oci da me boli potiljak...

Naravno, po istoj logici, repulsor tehnologija koju je Toni Stark izumeo i patentirao i koja je osnova vecine 'moci' koje ima Iron Man je apsolutna besmislica i naucna travestija (akcija bez reakcije).

Ali kakve to veze ima??? Da li je Marko Kraljevic zaista orao drumove i cedio vodu iz suve drenovine? Da li je Zigfrid zaista bio neranjiv kao posledica kupanja u krvi Fafnirovoj? Da li je Heraklo zaista proveo poprilican period svog zivota obucen kao zena strikajuci tunike? Mislim, mitovi nemaju pretenzju da podlezu bilo kakvoj naucnoj proverljivosti jer je njihova destinacije id a ne ratio. Stripovi, pogotovo superherojski, su pop verzija mitova. Jeftina, cesto umetnicki znatno bezvrednija, ali princip im je isti. Spiderman je nastao pre 40 godina u vreme kada je strip-univerzum, pogotovo americki, bio naivniji i neviniji. U ono vreme su i ostali superheroji, antiheroji i obicni strip-heroji bili umesani u okolnosti koje se danas u najmanju ruku mogu opisati kao naivne, a, ako covek hoce da bude maliciozan, onda kao glupave i uvredljive. Spajdermen je preziveo gomilu decenija pa je u tom smislu mozda prica o njegovom 'secret originu' danas neka vrsta anomalije (iako tu i tamo retkonovana i doterivana). Ali opet, Marvelov univerzum nema pretenzije da bude naucno strog sve dok postoji unutrasnja konzistencija i plauzibilnost (koje se opet doteruju retkonima). U vezi sa tim, Spajdermen NIJE postao mutant, kao sto se implicira u prethodnom postu. Tokom sedamdesetih na jednom broju ASM naslovnih strana objavljivan je blurb koji je Spajdermena nazivao najvecim americkim (ili Marvelovim, ne secam se) ne-mutantnim herojem. Pa se posle na strani sa pismima vodila geeky rasprava o tome sta mutanta u MU cini mutantom itd. Naravno, nedoumice su razresili urednici, na celu sa Sten d menom...

Nebitno, hocu da kazem, Spajdermen je sublimacija mnogo snova i fantazija ljudi koji su ziveli i citali stripove u sezdesetima, ali i u potonjim decenijama, sto njegova sadasnja popularnost potvrdjuje. Traziti da on bude prezren zbog nekakve naucne neuverljivosti a istovremeno hajpovati Ajronmena (jednako neuverlivog, ako covek hoce da bude dosledan) je za mene promasivanje poente. Superherojski strip se ne cita zbog realisticnosti (barem ga ja ne citam zbog nje) vec zbog ukusa arhetipa koji je uvek njegov deo.

Quote from: "DavidCarey"kasnije cu

Nemoj da me vredjash molim te, kao shto i sam vidish posecujem ovaj sajt u preiodu od 4-6 ujutru, po celu noc radim tako da nemam snage da gledam ovaj svetli default skin [subsilver] phpbb-a, i ponavljam nemoj da me vredjash. Dal' ja mogu sastavit prosto proshirenu rechenicu sa argumentom je moja stvar a ne tvoja.Nisi ti na tolikom intelektualnom nivou.

O, veruj mi da jesam. I ako neko dođe, otvori temu, započne diskusiju, ima u istoj i smisleno da učestvuje, a ne kao malo dete samo da odmahuje rukom, prevrće očima i kao "ma to je sasvim jasno"... što se tiče odgovora na to što si napisao, evo Meho ti je lepo sve rekao. A ti ako stvarno čitaš stripove o superherojima zbog realističnosti, onda lepo ostavi te stripove i uzmi čitaj Tolstoja i Dostojevskog, a možda i Turgenjeva. E da, ako je tebi pitanje "Umeš li ti da sastaviš prostoproširenu rečenicu" uvreda, onda takođe treba da preispitaš sopstvenu ti lestvicu vrednosti.

Meni je CW 4 bio tesko razocarenje - prvo glupavo objasnjenje onog klifhengera sa Torom iz proslog broja, pa nenormalna reakcija na smrt Golijata, pa jos nenormalnije okupljanje super negativaca koji ce da love Kapetana i njegove...
Sve vise sam ubedjen da je ono kasnjenje bilo zbog prepravljanja scenarija - ovo sto smo sada dobili je prilicno strejtforvard nastavak price koji ce voditi samo jos vecim obracunima - bez nekog mesta za fenomenalnim obrtima i klifhengerima i eventualno nekim objasnjenjem zasto se zaista sve desava i da li su iluminati sve ovo planirali.
Ovako, Ajronmen je potpuni negativac, a Rid Ricards sa svojim koncentracionim logorom psihopatski ludi naucnik...

Haha, uzasno je kad krenemo da emotivno i strastveno reagujemo na stvari koje se ticu superheroja u americkim mejnstrim stripovima. To je dobar pokazatelj koliki smo gikovi...

Neo, Jake, dok ne stignem da ispisem impresije o poslednjih nekoliko Civil War epizoda, jesi li mozda skinuo Kapetana Ameriku 22? Lepo ga je Brubejker isipisao, alal mu vera. Ima jedan sjajan oneliner koji Kep izgovara u odgovor na tvrdnju da je 'ova zemlja izgradjena na postovanju zakona'.

Agh, da. I meni je razresenje klifhengera sa Torom bilo nekako deus ex machina... I da, skoro sam siguran da si u pravu, scenario je verovatno na silu prepravljan. Citacemo o tome za par godna na Millarovom sajtu, cenim... Taj covek ce uskoro postati the angriest man in business...

Skinuo sam, ali ne i čitao... ni mene nije oduševio CW4. Odosmo od teme, ali ajde... prvo, lepo smo videli u ASM 534 Tonijev govor POSLE bitke, kako se to što se desilo MORALO desiti i Piter se POSLE toga opet makljao sa Kapetanom... samo da bismo sad dobili novi broj CW koji poništava ASM 534 i koji nam donosi i ASM 535 koji TAKOĐE poništava 534... ispade mi ovo preokretanje Pitera baš nasilno, iako bi sasvim prirodno došlo i samo od sebe... ali i dalje ne mogu reći da CW ne valja i da se ne drži relativno dobro sa kontinuitetom - znam neke storilajnove sa mnogo gorim kontinuitetom.
Apropo emotivnog reagovanja na likove - pre par dana sam baš konstatovao kako mi kad upadnemo u vatru sa diskusijom počnemo o likovima da pričamo kao o stvarnim ljudima Mislim da taj nivo identifikacije (koji se ne zadržava samo na nas nekoliko geekova ovde, nego koji je prisutan od početka ovakvog stripa uopšte, i koji delimično i jeste cilj samog stripa) govori dosta u prilog činjenici da "realističnost" (ma šta ljudi koji istu potenciraju zamišljali pod istom) ne igra nikakvu ulogu u ispričavanju ljudskih sudbina i priča.

Heh... Ne znam, tesko je shvatiti sta je ovde falican continuity a sta samo kompleksan storyline. S obzirom da se Kapetan Amerika pojavljuje maltene u svim tie-inovima, mozda bih mogao da pazljivim proucavanjem njegovih pojavljivanja, izgleda i izjava sklopim konzistentan timeline dogadjaja ili bar da dokazem da postoje nekonzistencije u kontinjuitiju. Ali suvise sam ja lenj covek za tako nesto, a i sigurno ima neki klinac koji upravo sada to radi na svom blogu negde u bespucima Interneta... Sacekacu da naletim na njega pomocu providjenja i slucaja.

A, da, heh, jeste, visedecenijska istorija dva najveca superhero univerzuma i njihova slozenost i isprepletanost su perfektan materijal za geek diskusije i ne treba poreci da tu ima odredjene tezine tradicije i godina. Mislim, budimo realni, Kapetan Amerika, Ajronmen ili Spajdermen su po nekoliko decenija stariji od mene. Oni JESU (pop)kulturne ikone na vrlo stvaran nacin iako nisu 'stvarno' stvarni i njihov 'karakter' je jedna skoro pa u kamenu zapisana stvar bez obzira na to sta im koji od pojedinih pisaca radi... I mislim da to nije samo urednicka zeljezna ruka koja pazi da lik bude 'u karakteru'. Mislim da su oni postali deo kolektivnog nesvesnog u odredjenoj meri sto im omogucava da ovako ili onako (d)evoluiraju a da ne odlutaju predaleko od osnovnih svojih crta.

Sto je svakako jedan od razloga sto i dalje pratim Ajronmena ili Spajdermena iako su njihovi stripovi cesto znali da odu daleko ispod prihvatljive granice kvaliteta, dok sam druge, novije superheroje bez obzira na ponekad bolji kvalitet cesto znao da napustim zbog gubitka interesovanja...

U je, poceo sam da psihologiziram & filosofiram. Odoh...

ma nisam se ja uvredio veruj mi vec sam samo to napisao u smislu da pazish shta prichash, i nisam vrteo ochima i mahao rukama ve cjednostavno nemam toliko slobodnog vremena da sada pishem ko zna koliko redova u nadi da ce to neko uopshte prochitati.


Spiderman je nemoguc u odnosu na IronMan-a, tehnologija toliko napreduje da ce biotichka odela biti moguca sigurno u dalekoj buducnosti recimo za vek ili dva ako ne i ranije.


Ne mrzim ja spajdija vec me samo nervira on kao lichnost i ta manija za njim. Iznerviralo me je to shto amerikanci izbacuju sve loshije stripove, narochito marvel i zbog toga sam isfrustriran, DC je vec druga pricha a manga je legenda.

Mislim stvarno si lik, pogreshno tumachish moje rechenice a pokushavash da provocirash

Totalno smo offtopic, ja sam samo hteo da vas informishem o ovom filmu ali ebiga ima teshkih likova na ovom forumu, shta da se radi.

Dejvide, znam da mene nisi ista pitao, ali evo par opaski:

Ako nemas vremena da u diskusiji koju si zapoceo zaista i ucestvujes onda ne treba ni da je zapocinjes, pogotovo ne omalovazavajucim opaskama na racun geek ikona oko kojih smo svi spremni i voljni da se svadjamo, hehehehe. Mislim da je to poenta Jakeovog obracanja tebi.

Drugo, izjava "Spiderman je nemoguc u odnosu na IronMan-a, tehnologija toliko napreduje da ce biotichka odela biti moguca sigurno u dalekoj buducnosti recimo za vek ili dva ako ne i ranije" demonstrira apsolutno isti princip naivnosti koji pokusavas da kritikujes govoreci o ljudima koji se pale na Spajdermena. Da li uopste treba ozbiljno porediti nivo 'verovatnoce' postojanja Spajdermena i Ajronmena? I jedan i drugi su deo istog imaginarnog univerzuma (616 po Marvelovoj nominaciji) koji je, kao sto gore rekoh relativno konzistentan. Kada se ispostavi da nije konzistentan, onda se to doteruje urednickim intervencijama (poslednja velika u vezi Ajronmena pre nesto vise od godinu dana kada je njegov incident retkonovan u prvi zalivski rat). Mozda zvuci nasilno, ali ni nas univerzum nije konzistentan i kada se velike inkonzistencije pojave, nastaju naucne teze kojima one treba da se objasne itd... Tako funkcionise ljudski um...

U tom smislu, biotichko odelo (ma sta to bilo) ce biti 'moguce' u ovoj ili onoj buducnosti nase stvarnosti ali kakve to veze ima sa Marvelovim univerzumom? To je univerzum u kome vec znamo za nekoliko vanzemaljskih rasa, znamo i eksploatisemo postojanje 'dimenzije X', mutanti zive medu obicnim ljudima (nekada milioni, sada samo 108) i imaju natprirodne moci, nordijski i starogrcki panteoni nisu deo mitova vec iskustvena realnost. Isto tako Toni Stark izumljuje tehnologiju projekcije potiska bez reakcije (zvuci kretenski kad se objasni ... jer i jeste kretenski) a Piter Parker (nakon poslednjeg retkona) je otelotvorenje arhetipskog principa pauka, ne samo decko koga je ujeo ozraceni arahnid.

Ako sve to ne mozes da progutas - super. Ali selektivno biranje ovoga i onoga zato sto je 'realisticnije' od neceg drugog nema mnogo smisla.

Ne znam, takodje zasto te Spajdi nervira kao licnost. Svojevremeno sam napisao opsiran esej o Piteru Parkeru/ Spajdermenu koji obrazlaze zasto je on jedan od najdugovecnijih i najpopularnijih Marvelovih likova i veliki deo teza u tom tekstu se temelji upravo na njegovoj licnosti, ne na mocima. (Srecom, ostaci razuma koje sam zadrzao su me sprecili da ovaj tekst i publikujem)

Quote from: "Meho Krljic"
Ako nemas vremena da u diskusiji koju si zapoceo zaista i ucestvujes onda ne treba ni da je zapocinjes, pogotovo ne omalovazavajucim opaskama na racun geek ikona oko kojih smo svi spremni i voljni da se svadjamo, hehehehe. Mislim da je to poenta Jakeovog obracanja tebi.

Drugo, izjava "Spiderman je nemoguc u odnosu na IronMan-a, tehnologija toliko napreduje da ce biotichka odela biti moguca sigurno u dalekoj buducnosti recimo za vek ili dva ako ne i ranije" demonstrira apsolutno isti princip naivnosti koji pokusavas da kritikujes govoreci o ljudima koji se pale na Spajdermena. Da li uopste treba ozbiljno porediti nivo 'verovatnoce' postojanja Spajdermena i Ajronmena? I jedan i drugi su deo istog imaginarnog univerzuma (616 po Marvelovoj nominaciji) koji je, kao sto gore rekoh relativno konzistentan. Kada se ispostavi da nije konzistentan, onda se to doteruje urednickim intervencijama (poslednja velika u vezi Ajronmena pre nesto vise od godinu dana kada je njegov incident retkonovan u prvi zalivski rat). Mozda zvuci nasilno, ali ni nas univerzum nije konzistentan i kada se velike inkonzistencije pojave, nastaju naucne teze kojima one treba da se objasne itd... Tako funkcionise ljudski um...

U tom smislu, biotichko odelo (ma sta to bilo) ce biti 'moguce' u ovoj ili onoj buducnosti nase stvarnosti ali kakve to veze ima sa Marvelovim univerzumom? To je univerzum u kome vec znamo za nekoliko vanzemaljskih rasa, znamo i eksploatisemo postojanje 'dimenzije X', mutanti zive medu obicnim ljudima (nekada milioni, sada samo 108) i imaju natprirodne moci, nordijski i starogrcki panteoni nisu deo mitova vec iskustvena realnost. Isto tako Toni Stark izumljuje tehnologiju projekcije potiska bez reakcije (zvuci kretenski kad se objasni ... jer i jeste kretenski) a Piter Parker (nakon poslednjeg retkona) je otelotvorenje arhetipskog principa pauka, ne samo decko koga je ujeo ozraceni arahnid.

Ako sve to ne mozes da progutas - super. Ali selektivno biranje ovoga i onoga zato sto je 'realisticnije' od neceg drugog nema mnogo smisla.

Ne znam, takodje zasto te Spajdi nervira kao licnost. Svojevremeno sam napisao opsiran esej o Piteru Parkeru/ Spajdermenu koji obrazlaze zasto je on jedan od najdugovecnijih i najpopularnijih Marvelovih likova i veliki deo teza u tom tekstu se temelji upravo na njegovoj licnosti, ne na mocima. (Srecom, ostaci razuma koje sam zadrzao su me sprecili da ovaj tekst i publikujem)

Kao što rekoh, Meho najbolje kapira neke stvari. Davide, pročitaj ovo što ti on reče o mom obraćanju tebi...
Što se tiče Pitera i pauka U NJEMU, pročitaj The Other storyline.

Quote from: "DavidCarey"

Spiderman je nemoguc u odnosu na IronMan-a, tehnologija toliko napreduje da ce biotichka odela biti moguca sigurno u dalekoj buducnosti recimo za vek ili dva ako ne i ranije.


Ne mrzim ja spajdija vec me samo nervira on kao lichnost i ta manija za njim. Iznerviralo me je to shto amerikanci izbacuju sve loshije stripove, narochito marvel i zbog toga sam isfrustriran, DC je vec druga pricha a manga je legenda.

Manje više svi super heroji imaju nerealno poreklo - postanak tj naučno gledano - naivan.

Ali to je samo jedno od pravila igre. Da bi neku igru igrao prihvataš pravila kakva jesu sviđala ti se ili ne. Zato da bi ti igra donela zadovoljstvo - zabavu.

Ako ti se pravila mnogo ne dopadaju - ne igraš igru i gotovo.

A Spajdermen je svoju popularnost zaslužio stripovima, čiji je kvalitet bio iznad trenutnog i koji su postali klasici stripa uopšte, ne samo superherojskog žanra.

Nije mi poznato da takve epizode ima IronMan.