ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Ne skreći pažnju sa bitnog. Kenedi je bajata priča. Radi se o ološu koji je u svojim ambicijama prvo počistio jedinog pravog kandidata DS Berni Sandersa, a posle, istim metodama nastavio protiv Trumpa.

Što bi Sanders bio pravi kandidat kad su sve Demokrate neoliberalčine skoro već pola vijeka?

Sanders je tu crna ovca

Za razliku od demokrata koji su neoliberalčine skoro pola veka ( ), republikanci su neoliberalčine skoro pedeset godina. Sanders je po unutrašnjoj US definiciji - socijalista.

A zašto je bitno šta su republikanci? Pitanje je jel Sanders pravi demokratski kandidat, odgovor je: naravno da ne.

Postao član partije sa 70+ godina, šta je radio prije, pa nije bio Demokrata, naravno. Ja ga ne bih stavio ni kao ljevičara, kamoli socijalistu.

Pun mi je torbak tvojih uvijanja teme. Ko je pogledao ko je Sanders ima jasnu sliku. Takođe je jasno da su republikanci i demokrate u istom neoliberalnom brlogu. Demokratska agenda u SAD je danas u istom položaju kao i u današnjoj Srbiji - pod punim uticajem sorošijanske ideje o transformaciji svetskog političkog sistema. Zna se gde se dižu spomenici Klintonima i zna se šta to znači. Od sada ćeš sam da trabunjaš.

Nisam ja kriv što ti neki američki pajtosi pune glavu da je Sanders otkrovenje.

Ono kao donio čovjek tri mrve za sto više od Klintonke, a raja ga gleda ko u boga.

Nauči nešto i od pametnijih.

Zato i ne učim od Amerikanaca!

I nikad nećeš naučiti.

Fala bogu, vidi se kako si naučio.

Razmatra se privatizacija dva aerodroma kako bi se namakla sredstva za infrastrukturne projekte:

  Trump infrastructure plan could sell off Reagan, Dulles airports 


A ima i ovo:

The Trump administration is reportedly moving to privatize the International Space Station

Vidiš, Štiglic, koji kao nije neoliberal, alkoćegaznati, tvrdi da državne aerodrome iskorišćavaju najveće avio kompanije i da bi se monopol rasturio privatizacijom.

To jest, valja konkretno vidjeti ko ima koristi trenutno od tih aerodroma.

Svakako da od aerodroma nemaju korist putnici. Kad budeš prošao kroz onoliko aerodroma u SAD kao ja biće ti jasno. Avio kompanije imaju koristi kao i autobuske stanice. Sve je još jedna neoliberalna akcija, jer uz nova ulaganja idu i novi dugovi.

Ostaviću ovo ovde, pa nek stoji.



The crisis of the Republican Party will turn out to have been overblown. Trump's policies have been so standard-Republican that there will be no problem integrating him into the standard Republican pantheon, plus or minus some concerns about his personality which will disappear once he personally leaves the stage. Some competent demagogue (maybe Ted Cruz or Mike Pence) will use some phrase equivalent to "compassionate Trumpism", everyone will agree it is a good idea, and in practice it will be exactly the same as what Republicans have been doing forever. The party might move slightly to the right on immigration, but this will be made easy by a fall in corporate demand for underpriced Mexican farm labor, and might be trivial if there's a border wall and they can declare mission accomplished. If the post-Trump standard-bearer has the slightest amount of personal continence, he should end up with a more-or-less united party who view Trump as a flawed but ultimately positive figure, like how they view GW Bush. Also, I predict we see a lot more of Ted Cruz than people are expecting.

1. Trump wins 2020: 20%
2. Republicans win Presidency in 2020: 40%

On the other hand, everyone will have underestimated the extent of crisis in the Democratic Party. The worst-case scenario is Kamala Harris rising to the main contender against Bernie Sanders in the 2020 primary. Bernie attacks her and her followers as against true progressive values, bringing up her work defending overcrowded California prisons as a useful source of unpaid labor. Harris supporters attack Bernie as a sexist white man trying to keep a woman of color down (wait until the prison thing gets described as "slavery"). Everything that happened in 2016 between Clinton and Sanders looks like mild teasing between friends in comparison. If non-Sanderites rally around Booker or Warren instead, the result will be slightly less apocalyptic but still much worse than anyone expects. The only plausible way I can see for the Dems to avoid this is if Sanders dies or becomes too sick to run before 2020. This could tear apart the Democratic Party in the long-term, but in the short term it doesn't even mean they won't win the election – it will just mean a bunch of people who loathe each other temporarily hold their nose and vote against Trump.

1. Sanders wins 2020: 10%
2. Democrats win Presidency in 2020: 60%

Što je babi milo to joj se i snilo. I Trump i Bernie će 2020. imati po milijon godina. Dotle će i neki pseudopolitički okršaji da obajate. Ako tada part time job izgubi na snazi zbog povećanog full time job, a to je cilj sadašnje vlade, republikanci će lagodno dobiti izbore.

 Ajmo kladionica. Ovaj lik tvrdi da se ništa neće promijeniti do 2020. Ko se kladi na suprotno?

Moraš da predvidiš nešto, alternativa ne može biti samo "suprotno".

Ko je lud da se kladi sa likom koji će od 2020. do 2024. da dokazuje da je on u pravu?

Valjda je jasno da lik tvrdi da Demokrate pobjeđuju 2020. i to ove iste klintonističke Demokrate, i šta se podrazumijeva da je suprotno od toga.

Lik misli da drvi ni očemu i 2020. Kao crna žena će da bude novi stari neoliberalni kandidat i svi će progutaju žvaku kao Obamu.

Možda, ali fool me twice...

Inače, jel Sanders manijak stvarno misli da se kandiduje?

Sanders se neće kandidovati. Demokrate moraju da nađu novo rešenje. Mnogo su zabrljali. Liči na srpske opozicione ideje. Svet se ipak menja.

Dosta je bilo i Dveri!

Quote from: Pizzobatto on 16-02-2018, 14:30:34
Dosta je bilo i Dveri!

Oba.

Demokrate ako oće da pobede 2020 moraju da se odreknu Pecea, to jest da prestanu da histerično furaju crnkinje kao potencijalne kandidate. A ako već žele madam precednicu, to jest ako im je toliko stalo da zadovolje feminaci, imaju kandidatkinju koja sigurno dobija. Pitanje je samo da li je ona spremna da nastavi prokletstvo familije.

Eto, Akhnaton sve zna. Srpsko sveznanje. Još kad bi znao kako zna lako bismo ga demantovali. 

Al koji mozgovi, nazvali se dosta je dveri. To treba smisliti. Gledajući The Arrangement (1981).

https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018&mm=02&dd=22&nav_category=78&nav_id=1361529

Још један бисер америчког преЦедника. Лупета више од нашег.

Ima i film Cooties u kojem se pokazuje da je naoružan nastavnik dobar i u slučaju pojave zombija!

Kad mogu neoliberali, daj da vas i ja iskoristim!

https://www.triple-c.at/index.php/tripleC/announcement/view/32

Niđe kreativaca na vidiku!

Imamo pametnija posla

Kakvo razočaranje!

Mac, od svih trampomrzaca, od tebe sam najviše očekivao!

Troluješ kao i sam tramp. Od mene očekuj da privređujem na poslu i igram igre kod kuće.

Пицобато, вирусу!

Da li ovo znači da ste napokon shvatili pošasti neoliberalizma ili to samo zabušavate?

Zašto ne bi bilo od svega pomalo..

Quote from: Pizzobatto on 23-02-2018, 03:43:07
Da li ovo znači da ste napokon shvatili pošasti neoliberalizma ili to samo zabušavate?

Ти си вирус овог форума. Потребан је један добар антибиотик, али га власник форума не поседује.

Tebe lilit mora malo da poduči, antibiotici su ti za bakterije!

Indijanci nisu bili otporni pa su propali, virusi osnažuju ljude i pokreću evoluciju i tako te fazone.

Neoliberalizam ne može da se iskorijeni antibioticima nego da se preleži!

Trumane, vjerujem u tebe, pobijedi bolest!

Interesting...

Blog na Sajentifik Amerikanu o tome šta statistika kaže o naoružanim civilima koji sprečavaju krvoproliće. Čojs kvout:

QuoteThe FBI analyzed 160 cases of active shooters over the period from 2000-2013, and not one was stopped by a concealed carry permit holder who was not active duty military, a security guard, or a police officer. 21 were stopped by unarmed civilians.

Jebiga. Naoružani znaju da oružje puca, a nenaoružani ne znaju.

nešto iz edicije: sve se može kad se zna kako 

What is the Einstein visa? And how did Melania Trump get one?

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43256318

Quote from: Meho Krljic on 02-03-2018, 10:00:37
Blog na Sajentifik Amerikanu o tome šta statistika kaže o naoružanim civilima koji sprečavaju krvoproliće. Čojs kvout:

QuoteThe FBI analyzed 160 cases of active shooters over the period from 2000-2013, and not one was stopped by a concealed carry permit holder who was not active duty military, a security guard, or a police officer. 21 were stopped by unarmed civilians.

ne da mi se čitati ta sranja
možda pucači ne idu tamo gdje ima prilike da budu upucani

  Trump agrees to meet with North Korean leader Kim Jong Un on denuclearization

Trump's Visit To Wall Prototypes Shows The Hubris And Absurdity Of The Idea

Trump says he made up facts in Justin Trudeau trade meeting: 'I had no idea. I just said "you're wrong"'

 Middle East civilian deaths have soared under Trump. And the media mostly shrug.

Opet na Trumpa beda? Gde nađeš te idiotluke?

Pa... na Vašington postu???

Trump rat u Siriji nit' započeo, nit' su mu dali da ga okonča. Niko nije pravio decu dok su mu jaja obešena na klin.

Kakogod bilo - otkad je on predsednik, gine više civila na bliskom istoku nego što je ginulo pod Obamom (koji ih je već ubijao očajno mnogo). Pa nek mu, jelte, istorija sudi.