ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Dajbože da je nestalo partijskih mesta za zapošljavanje, pa se sad bira partija po ostalim kriterijumima.

Uvek isto. Postoji trenutak kad političko opredeljenje postane bezvredno. To je dobar trenutak. Vredni dobiju vrednost.

ne bih ja bio previše optimističan mac, više je kao da smo toliko sve obesmilili, da se u gulašu od mogućih izbora, najviše izdvajaju one džombe sa najviše kinte za reklamiranje, i to je to. ne bih se ja uzdao u neke suštinskije kriterijume kod glasačkog tela, a ponajmanje na zdravorazumske kriterijume

Evo za koga ću glasati. Mi mladi ćemo podržati Luku Maksimovića Preletačevića Belog, kako god se prekrstio.

Zar ne učestvuju i komunisti?

Quote from: scallop on 23-02-2018, 13:07:28
Evo za koga ću glasati. Mi mladi ćemo podržati Luku Maksimovića Preletačevića Belog, kako god se prekrstio.

Beli je out. Vama mladima preporučujem Ne davimo Beograd.

Nema gluplje akcije od "Ne davimo Beograd". Ali, biće ih još. Misle da imaju inspiraciju, a jedva da imaju transpiraciju.

Никад ми неће бити јасан ментални несклоп ових панкера и панкерки.
Шатро су левичари, а радују се кад се Ђилас врати у игру, вуку се у покрету Саше Првозгрченог Јанковића, и агитују за Не давимо Београд.
Какве то везе има са левичарењем, кад свако од ових политичких циркузаната пропагира капитализам и неолиберализам?

Nema, ali je jako zgodno za SNS. Opozicija vrši kolektivno samoubistvo.

Јасно је као дан да осим за коалицију ДЈБ-Двери нема за кога пристојног да се гласа. Притом знате и сами да ја не миришем Дверјане, ал шта да се ради кад су уз Радула једина права опозиција.

DJB i Dveri su ekstaza debiliteta. Ako ne znate šta ćete sa glasom, glasajte za njih.

Mda, Dosta je bilo Dveri, sačuvaj bože kakva kombinacija.

Kako god, najgore što možete da uradite (za BG) je da ne glasate uopšte.

Quote from: Гражданка Шульц on 23-02-2018, 16:05:20

Kako god, najgore što možete da uradite (za BG) je da ne glasate uopšte.

Hvala na podršci i savetu. Zato ću glasati za Belog.

Možete i za Vučića, slobodno.
Isto se 'vata.

tjah, taj beli se na kraju i pokazao kao ono čega su se svi plašili - mustra za glasove i estrada. okupio je dobru ekipu, i na trenutak izazvao dobru energiju, ali šta ćeš

a djb i dveri su genijalan spoj - neoliberali i desničari idu dobro ruku pod ruku, i taj brak je valjalo ozvaničiti. osim toga, radule i boško su smešna kombinacija, ako puknu u politici, mogu da prođu kao komičarski duo. uostalom, i ne treba ništa da ih bude sramote, ne dok imaju bastaća kao konkurenciju

Glasajte za koga god oćete, samo da izlaznost bude velika, preko 60%, da zabiberimo čorbu progresivistima, da moraju da se domuljavaju oko postizanja dovoljnog broja odbornika za izbor kalifa na mesto vezira. Ipak, po svemu sudeći, od toga nema ništa, jer će svbadija u Memfisu (Beli zidovi) da se pre odluči za kafić, Đokovića, Kladionicu... nego da ode i da glasa za bilo koga.  I tako, dobićemo još jedan krug pakla zvanog "reforme", lukrativno zemljište u prestonici crne rupe će da se uvaljuje preko noći raznoraznim salatarima od kude Peć, a mi ćemo da kukamo po internetu, i da se pakujemo kud koji mili moji. 

Quote from: Гражданка Шульц on 23-02-2018, 17:22:07
Možete i za Vučića, slobodno.
Isto se 'vata.

Hvala na velikodušnom odobrenju. Možete i vi da glasate za Vučića. Isto vam se 'vata.

Moj prioritet je borba protiv korupcije, a svi koji su bili na vlasti izgubili su je zbog korupcije, i zato ne glasam ni za koga ko je bio na vlasti.

Korupcija je imanentna vlasti. Ti si, Mac, potajni anarhista kao i Akhnaton.

Quote from: Гражданка Шульц on 23-02-2018, 16:05:20
Mda, Dosta je bilo Dveri, sačuvaj bože kakva kombinacija.

I like your pun!

Quote from: mac on 23-02-2018, 17:46:48
Moj prioritet je borba protiv korupcije, a svi koji su bili na vlasti izgubili su je zbog korupcije, i zato ne glasam ni za koga ko je bio na vlasti.

Ne glasaš za radula?

Radulović nije imao vajde od svog "vlastovanja". Nije uradio ono što je hteo. Izeš takvu papirnatu vlast.

Pre sejanja seljak će razvrstati žito na dobro i loše, pa će dobro zasejati, a loše pojesti. Tako moramo i mi da pojedemo loše političare, i sejemo dobre. Dobro, ne baš bukvalno.

Korupcija je imanentna vlasti, isto kao što je grip imanentan čoveku. Svejedno ćemo učiniti koliko je u našoj moći da izbegnemo grip. Ako kultivišemo vlast dobićemo novu sortu vlasti koja je bar malo otpornija na korupciju od prethodne.

A ono cia najkorumpiranija na planeti!

Inače, kakve veze ima dal je Radul lično imo koristi od vlasti? Nije imo ni Regan ni Tačerka.

Bolje ovde nego na nekom drugom podforumu, ljudi, pogledajte ovaj dokumentarac Druga Strana Svega

"Nije uradio ono što je hteo" <--- nekako si prevideo ovu rečenicu. Ta rečenica bliže objašnjava pojam "vajde" uveden u prethodnoj rečenici.

Quote from: mac on 23-02-2018, 22:32:33
"Nije uradio ono što je hteo" <--- nekako si prevideo ovu rečenicu. Ta rečenica bliže objašnjava pojam "vajde" uveden u prethodnoj rečenici.

Al Regan i Tačer jesu uradili šta su htjeli.

Ja i dalje ne vidim kako opravdavaš nekoga kome je Tačer uzor.

U pitanju je ideja koja je pogrešna u samim temeljima.

Ajde da zrolujem po običaju, šta je sljedeće što ćeš reći, da sem korupcije nije lijepo ni krasti?

Vala, to Miškoviću nije lijepo, nekome ko ukrade burek, njemu je super.

Neoliberalizam je ideologija kvazimoralisanja o kojekakvoj korupciji, tako što cijedi nižu klasu za svaki dinar, a višu ni za milion.

Pare dobijene primjenom zakona o porijeklu imovine najmanje 10x su veće od potpunog iskorijenjivanja korupcije.

A pritom neoliberalni problem korupcije funkcioniše tako što golju1 ubijedi da mu je golja2 problem, a budući da ih ima kao mrava, na kraju sve završi trovanjem kompletne zemlje hemikalijama koje poguše i mrave i ne-mrave.

Kolektivno samoubistvo u najavi.

Radulović će primenjivati zakon o poreklu imovine. I svaki drugi zakon. Neprimenjivanje zakona je takođe oblik korupcije.

Oćeoće.

Što uopšte priča o korupciji kad je to deset puta teža reforma s deset puta manje koristi?

Središ porijeklo imovine i imaš 10+ i 1-.

Quote from: mac on 23-02-2018, 22:53:25
Radulović će primenjivati zakon o poreklu imovine. I svaki drugi zakon. Neprimenjivanje zakona je takođe oblik korupcije.

Ja zaista ne razumem tvoje uverenje.

Quote from: Truman on 23-02-2018, 15:32:01
Јасно је као дан да осим за коалицију ДЈБ-Двери нема за кога пристојног да се гласа. Притом знате и сами да ја не миришем Дверјане, ал шта да се ради кад су уз Радула једина права опозиција.

Nikako da komentarišem ovo, a Truman mjesecima ponavlja kako Dveri i DJB nemaju ništa zajedničko, a ono neoliberali gotovo svuda su dverjani, neokonzerve, demohrišćani, merkeli, bušovi itd

Neoliberali kritikuju francusku revoluciju i prosvjetiteljstvo i kontinentalnu racionalističku filozofiju, i propagiraju antiracionalizam anglosaksonskog tipa i slave mislioce poput Edmunda Berka, koji je stvorio izraz "zajednica mrtvih, živih i još nerođenih", konzerve poput Žosefa de Mestra koji je zastupao uvođenje Papske evropske države i univerzalnu instituciju dželata, pa onda Špengler i Karl Šmit koji su podržavali dolazak Hitlera na vlast, mada nisu nacisti, Špengler se čak brzo predomislio a Šmit primirio nakon 1933. ipak treba biti posebno isključena lijeva strana mozga da podržite Hiću.

U stvari su likovi poput Klintona i Blera, ili DS izuzetak među neoliberalima, jer djeluju "progresivnije", mada najčešće u nekim površnostima, gej paradama i tako to.

A povrh svega, Dušan Pavlović piše knjige zajedno sa Slobodanom Antonićem a neko se čudi što su u koaliciji sa Dveri...

Čemu služe zakoni? Inženjer bi rekao da se poštuju. Radulović je inženjer.

Бато, уопште ме не занима твоје теоретисање нити папска држава. Мене занима садашњост и конкретна дела, а ту не видим ко је други спреман да нешто преузме осим радула. Ти имаш синдром као и многи други који су завршили филозофију/социологију. Само теоретишете и интелектуалишете. Нема то везе са реалним светом што ти пишеш. Идеологије су превазиђене, освести се и престани да читаш те твоје друштвењачке мислиоце. Боље читај Екарта Тола да се научиш садашњем тренутку!

Stvarno, Bato, čitaj malo.

Al to nije teoretisanje, činjenica je da Pavlović koautoriše knjige sa Antonićem, koji čita Bibliju djeci pred spavanje.

Takođe je činjenica da je new age neoliberalan.

Ako su ideologije prevaziđene, zašto onda ove činjenice postoje?

Quote from: mac on 23-02-2018, 23:55:07
Čemu služe zakoni? Inženjer bi rekao da se poštuju. Radulović je inženjer.

Činjenica: primjena zakona o porijeklu imovine oduzela bi jedan ako ne dva puna mandata vlade. Da ne pričam o mogućnosti atentata organizovanog od strane tajkuna, niti o mogučim problemima s ugrožavanjem svetinje privatne svojine, kako bi to prošlo u Strazburu.

Jednostavno, Radul će skembati dva tajkunpatuljka, ostalo možda putinizuje, al sve u svemu, njegova primarna meta je iluzija zvana korupcija. I po tome je isti kao i Tačerovka.

Ako nije, da čujemo kako će to on da odradi porijeklo imovine. I onda da čujemo da li on misli da takva redistribucija bogatstva i smanjenje nejednakosti neće samo po sebi smanjiti kriminal i korupciju?

Jer da misli, da zna da je porijeklo imovine arhimedovska tačka, on bi drvio samo o tome. Umjesto toga, radi isto što i Vučić kad je bio u opoziciji: mister x ima $ na poljani y, i njegov brat ima z, procesuiraćemo kad dođemo na vlast, i korupciju će sredimo.

Ne zanima me kako će bilo šta da radi, moje je da mu dam šansu da pokuša. A ako mu je zbog toga život zaista u opasnosti onda bih mu i oprostio ako ne uradi baš sve idealno.

Quote from: mac on 24-02-2018, 01:10:58
Ne zanima me kako će bilo šta da radi

Reče 99% glasača Tačer, Regana...

Kao i 99% glasača bilo kog drugog vođe.

Reče neko ko vjeruje vođi, to je ovdje problem

Sama činjenica da porijeklo imovine riješava problem korupcije govori u prilog tome da radul laže.

Stvarno ne znam šta je tu komplikovano.

Borba protiv korupcije nije krajnji cilj razvijenog društva, nego samo dobar početak. Šta ti vredi da donosiš nove zakone kad se ni postojeći ne poštuju. Tek kad profunkcioniše pravna država, sa nezavisnim sudstvom, i efikasnim službama, uključujući i policiju, možemo da očekujemo da će novi zakoni biti dobro sprovedeni. Ali naše sudstvo i naša policija nisu nezavisni, nego su u službi vladajuće partije, i nemamo vladavinu zakona. To je ta korupcija kojoj moramo stati za vrat.

A zašto je problem što je sudstvo u službi vladajuće partije DJB-Dveri? Dođu ljudi na vlast i šta onda?

Ne mogu da skinu skalp 5-6 tajkuna dok ne otpuste sto hiljada ne iz sudstva, policije nego iz javnih preduzeća koji s tajkunima nemaju veze?

Hajde, mac, možeš ti to bolje

Ovo nema smisla, logika je neumoljiva

Porijeklo imovine riješava gro problema korupcije, a skalp 5 tajkuna se skida s omanjom grupom državnih službenika, ne sa stotinama hiljada.

Ali to nije ono što Radul tvrdi, on ne povezuje uticaj porijekla imovine na korupciju nego uticaj korupcije na porijeklo imovine. Nači neoliberal klasika.

Radul tvrdi da pandur saobraćajac ili ljekar koji uzme crvenu sprečava riješavanje porijekla imovine?

Ili ne može tri poštena policajca da postavi i jednog poštenog sudiju da nađe i sredi 5 tajkuna?

Radul u stvari nedvosmisleno tvrdi ono što i svi neoliberali: narod je duhovno opustošen, sklon kolektivističkim ideologijama, mi trebs da ga revitalizujemo i sve će da procvjeta

A ono voda i dalje mora prvo kroz grlić da prođe, a Radul bi kroz dno boce da uđe.

Demagogija vrhunska

Optužuješ čoveka za nešto što nije uradio, ali predviđaš da će da uradi. Daj dokaze da će da otpušta.

Jel se to zezaš? Trista puta je reko sto hiljada da će da otpusti.

Sama kombinacija porijeklo imovine i paraziti je nelogična. Prvo vrijedi 10x više od drugog, a drugo je 10x puta teže sprovesti.

I poslije će ko Vučić deset godina da čita 2, osamsto decimala rast u borbi protiv korupcije i 1, pedeset decimala ekonomski rast

A glavne tajkune zna da izbroji na prste i nepismen čoek invalid bez jedne ruke

Daj link

Наравно да ће да отпусти партијске паразите који ништа не раде.

Videćemo šta je tačno rekao kad dobijemo link.

Sad ti mene troluješ, ovo je opštepoznata stvar

https://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2014&mm=01&dd=19&nav_id=801993

Truman je postavljao yt link debate radula i gorana nikolića, koji sad ne mogu da nađem, gdje se radul još bezobraznije odnosio prema ovom pitanju i kritici Nikolića

Onako, trumanovski neoliberalno bezobrazno

Krvnički zavijeno u pristojnim rukavicama, baš kako truman voli

Бато, претпостављам да браниш тих 100 000 паразита јер си у некој форми и сам паразит. Наравно да их треба отпустити, те који су дошли преко странке. Нема то везе с неолиберализмом него са здравим разумом - зашто би порески обвезници плаћали нераднике и неспособњаковиће. Ако ти то подржаваш јасно је у коју групу спадаш.

Ovdje pričamo o prioritetima. Skloniš pet tajkuna i možeš da imaš milion parazita.

Skloniš pet tajkuna a onda natenane disciplinuješ radnike.

To nije ono što Radul zastupa no potpuno obrnuto.

To sklanjanje pet tajkuna mi nije baš najjasnije. Kako ih skloniš? Kako će svake godine budžet biti uvećan time što si ih sklonio? Ja sam za to da se poštuje zakon, pa ako su tajkuni prekršili zakon onda valja da se propisno kazne, ali na stranu to, kako će njihovo kažnjavanje da popuni budžet svake godine? Jerbo, kad skloniš 100000 partijski zaposlenih viškova onda si olakšao budžet svake godine, a ne samo jednokratno.