ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Nego, neko se baš potrudio da zamisli kako bi filmski Avendžersi izgledali da su pravljeni devedesetih godina prošlog veka:

хвала

Da, pa zna se to.

U drugim vestima:


Gibson files for bankruptcy to ditch electronics, focus on guitars

 What Deadpool 2's fridging controversy says about comics culture's gender gap

https://vimeo.com/263985244

Blade paved the way for the Marvel blockbusters of the new millennium

Nego, ovo dete odozgo odvaljuje bubnjeve. GTBT nije najkomplikovanija Led zep pesma, ali jeste sjajan šoukejs za Bonzov stil, a klinka je potpuno savladala ceo gruv, duple kikove, sve. Fenomenalna je.

Da, da, nije kao dete ima robotsku tehniku, nego baš kapira to. Milina.

Naravno, kad se padne niz zečiju rupu, shvati se da je "japanska deca sviraju Cepeline na bubnjevima" čitav podžanr na JuTjubu:


https://youtu.be/7wl1MCzqNxk

Alal joj palica, razvalila je ''Thor AAAAAAAAAAaaaa song'' !

Hej, Meho, long time no see! (upotrebljeno figurativno, iako je i bukvalna komponenta tačna) 


Vidim da forum šljaka i dalje 


Nego, video sve obelodanjene Marvelove filmske planove za idućih par godina, pa mi je sledeća stvar privukla pažnju: Eternals. Po meni, jedan od vrhunaca i inače neobuzdane Kirbijeve imaginacije, ali bolje funkcioniše zasebno. Nikad nisam oprostio Marvelu što je to priključio svom glavnom univerzumu, i time napravio kosmološku i mitološku zbrku kakvu ne mogu da raspletu ni 666 infinity stones-a. Ali, posebnu pažnju mi je privuklo to što izvori kažu da će glavni lik biti Sersi, ne Ikaris.  Sersi (aka Kirka u grčkoj mitologiji) je originalno, pa, najrazuzdanija od svih Marvelovih heroina i ne znam da li se taj koncept provlači i kroz novije njihove stripove (poslednje što sam čitao je mini-serijal iz sredine 80-tih), ali, ako je ostave takvom, biće zanimljivo pogledati film i samo zbog toga.


Ego (Kurt Rasel) u GotG 2 kaže "I am a celestial", ali, ako Marvel ima planove da koristi originalne Eternals (Večite? Večnike?), a samim tim verovatno i Celestials, to ne može biti istina.

U svakom slučaju, film koji me zanima mnogo više od Captain Marvel, koja (ili koji) mi nikad nije mnogo značio/la.

Ja sam prilično siguran da će Marvel za filmske potrebe radikalno adaptirati poreklo, prirodu, ponašanje, ciljeve itd. itd. itd. Eternalsa i da će ih prilagoditi potrebama produkcije i te neke metapriče koja već postoji u MCU. Kao što je i Ego u Gardijansima 2 vrlo izmenjen u odnosu na Ego the Living Planet u stripovima, tako verujem da će i Eternalsi biti dovedeni u ravan koja može da se isprocesuje i da bude konzistentna sa dosadašnjim pričanjem o infinity kamenju, Thanosu, Asgarđanima itd.



Ono što je primetno je da su i Marvel i DC najavili filmove bazirane na Kirbyjevim radovima iz njegove već dekadentne faze kada je imao odrešene ruke da sam crta, piše i uređuje i kada se razulario sa vizijama i mitologijama, ali su i New Gods i Eternals zapravo bili prilično neuspešni radovi inicijalno i, kako sam već možda negde pominjao, danas se verovatno ne bi ni pojavljivali u stripovima da ih se povremeno ne prihvati neki ludi entuzijast poput Granta Morrisona i Neila Gaimana. Tako da, zašto obe firme misle da će to biti uspešni filmovi - nisam siguran, meni bi to pre bilo logičnije za televiziju... (Mada, priznajem, jako skupu televiziju)

Takođe, Eternalsi su malko retkonovani u poslednje vreme, malo im je promenjen power set itd., Gaiman se tu dosta trudio da ih osavremeni, čisto da znaš.

I, naravno, lepo te videti!!!!!!

Uzgred:
Apropo Kapetan(ice) Marvel, meni je dosta čudno što je baš ona prvi ženski superheroj koji dobija solo-film u Marvelu, pored žive Black Widow ali biće da je to stvar knjigovodstva i činjenice da Marvel ne želi da plaća Skarlet Johanson onoliko koliko bi trebalo da je plati za jedan do tri filma.
Ali, ako nas Kapetan Marvel odvede, makar za desetak godina, u pravcu filma o današnjoj Ms. Marvel, Kamali Khan, ja to podržavam 

Da, nije teško videti zašto ti Kirbijevi radovi nisu imali širu popularnost (izvan krugova zaluđenika), i mislim da ne može (ni) svaki (deseti) scenarista da obuzda takav sulud i epski materijal. Zaista je potreban neko poput Gejmana, koji ne samo da obožava  mitologiju, već i razume kako ona funkcioniše, da preuzme takvu odgovornost da bi taj svet zaživeo. (Inače, hvala na ukazanju. Potrudiću se da nađem taj njegov mini-serijal.)

One otužne elemente Novih bogova koje smo videli u filmskoj montaži poznatoj kao Liga pravde sigurno neće pomoći Kirbijevoj popularnosti među modernom publikom.     


Ne sumnjam da će Marvel da se potrudi da napravi manje-više koherentnu verziju Večitih u MCU...mislio sam na zbrku u stripovima. Originalno su bili zaseban serijal, odvojen od ostalih Marvelovih junaka. Tanos je tek naknadno napravljen jednim od njih. Ali njihovim uključivanjem, neke stvari su postale kontradiktorne, a mnoge nepotrebni višak. Nije to jedini ili prvi takav slučaj, ali mi je najupadljiviji. Imamo Večite kao osnov za mitove koje ljudi pričaju od početka istorije i za panteone bogova, ali imamo i te panteone nezavisno od njih (posebno bode oči u vezi grčkih mitova). Imamo Arišema, Sudiju, ali Marvel već ima kosmičkog sudiju zvanog Living Tribunal. Imamo jednu priču više o nastanku ljudskog roda. Imamo čitavu nadljudsku rasu (Devijante) koja nekako ne postoji (čast izuzecima!) kada se bilo šta bitno događa na Zemlji u bilo kom drugom Marvelovom naslovu. Itd, itd... I zato ja jednostavno volim da se pravim da je ono što ovde ne postoji zapravo sve ostalo u Marvelu. Jedina dobra stvar je što su nebesnici (kako ja volim da zovem Celestials po-srpski) zapravo najveća misterija u Marvelovom kosmosu - verovatno i dan-danas - što se slaže sa njihovim originalnim konceptom.

Ovo poslednje što si rekao... Drago mi je da ne čitaš savremeni Marvel pošto u aktuelnim Avendžersima Jasona Aarona mrtvi Celestialsi bukvalno padaju na Zemlju, u činu izuzetnog pojeftinjenja njihovog koncepta. 

Heh, mogu to da gledam i sa pozitivne strane..."zadivljujuće je da su tek sad uprskali, posle 40 godina". No, svakako nemam nameru da čitam. Pisao si negde o tom serijalu? To bih verovatno čitao.

A kada već pričamo o superherojskim filmovima, da kažem zvanično da su mi Logan i Thor: Ragnarok dva najbolja predstavnika tog žanra u poslednjih 120 godina, pozicionirana na suprotnim krajevima tonskog spektra. Živimo u lepom vremenu za ljubitelje istog (žanra), iako WB više podmeće nogu nego što doprinosi nečemu. Otkriću samo dva razloga zbog kojih volim poslednjeg Tora toliko koliko volim, a za koje mislim da nisu dovoljno naglašena u javnosti.


1. scena između Tora i Dr. Strejndža.


Potpuno istripovana i nešto što sam očekivao (u najboljim nadanjima) da ćemo videti u filmu o Strejndžu. Uklonjena je vizuelna dimenzija magija (uglavnom) a zadržan je osećaj začudnosti. I više nemamo samo energetske štitove i oružja, i telekinezu, i mahanje rukama, itd, već nešto zaista "nematerijalno". (I Loki kaže "I have been falling...for 30 minutes!", što mi ne vidimo, ali nije zato ništa slabijeg efekta. Šteta što i drugi režiseri ne mogu tako da se nose sa mističnom materijom, već beže u udobnost vizuelnih efekata koji se vide sa Plutona)


2. i zapravo, mnogo bitnije - završetak


Ovde ne mislim na uvod u Infinity War, ili komični razgovor posle uništenja Asgarda, već na način na koji su pobedili Helu. Ispoštovana je snaga protivnika, koji nisu samo vreće za iživljavanje. OK, ima i toga, sa vojskom mrtvih (uvek najbezbednije rešenje, i možda je zato teško drugde naći scenu sličnu onoj kada Valkira seče glave protivnicima), ali zato je borba između Hulka i Fenrisa prilično ravnopravna, dajući osećaj uloga i opasnosti. Fenris, čak, uspeva da povredi Hulka. A ironija je u tome što je Tor, uz Hulka, zapravo najfizikalniji od Marvelovih junaka (iako nije samo to), a ovo je jedini MCU film koji mi pada na pamet (ispravite me ako grešim) u kome junak pobedjuje na način koji nema veze sa njegovom snagom ili moćima. Velika boljka superherojskih filmova je taj konačni obračun, jer se uvek svodi na to ko udara jače, ili čiji oklop ima više energije ili dodatnih smicalica, i sl, a Tor zapravo radi stvar koja nema veze ni sa čim od toga. Kako sam samo mrzeo poslednju bitku u prvim Osvetnicima (iako sam voleo taj film)! Wonder Woman - Gal Gadot je čudesna, i prvih sat i nešto su prilično dobri, ali poslednja borba je CGI budalaština. Civil War - dobra koreografija, ali poslednja borba? Besmislena. Guardians 2? Dva puta sam gledao film, ali taj obračun sa Egoom sam preskočio oba puta, jer sam tačno video gde vodi. Onu sramotu na kraju Lige pravde se trudim da zaboravim. Završetak Doktora Strejndža je blizu Toru na toj mojoj skali, ali čak i Strejndž koristi sopstvenu moć (iako i dobru dozu pameti). Dakle, Tor: Najmudriji heroj, a ne Tor: Idiot, kako ga predstavljaju neki zaluđenici koji tuguju za verzijom iz prva dva Marvelova filma. (U smislu: ovaj film je loš jer od Tora pravi idiota. Ali ja nisam imao taj osećaj ni u jednom trenutku.) Potpuno neočekivan obrt u trenutku kad sam gledao film.


Ima tu i mnogo drugih stvari, ali one su uglavnom naglašene u raznim prikazima širom Interneta, pa sam hteo da ukažem na ova dva elementa. A vizija Heline borbe sa Valkirama je verovatno najbolji skrinšot koji sam video u Marvelovom filmu, ikada, što svakako ne škodi.

U mnogome se slažem sa vašom analizom, uvaženi kolega. Naravno, kao (još) stariji čovek, ja imam nešto blaže stavove o svemu, ali se slažem da je Ragnarok po mnogo čemu vidno pomerio standarde za Marvel. Doduše, prošle nedelje na večeri LK u Domu Omladine sam dobio od jedne učesnice diskusije puno ozbiljnih argumenata protiv Thor: Ragnarok ali sam žurio kući da spavam pa nisam imao vremena da se njima mnogo protivim.

I, nisam još pisao opširnije o novom Avendžers serijalu, jer je tek ove nedelje izašla treća epizoda, ali jesam ga pomenuo u poslendjem napisu na temi o stripovima komentarišući završnicu prošlog Avengers serijala. Nije preterano reći da Avendžerski trenutno nisu najuzbudljiiji deo Marvelovih stripova, i ako već pričamo o Team Bookovima, Championsi su značajno bolji a i Weapon X/ H je više po mom ukusu mada, naravno, to je u nogome i do moje slabosti prema kastu 

Quote from: Meho Krljic on 22-06-2018, 22:09:48
Doduše, prošle nedelje na večeri LK u Domu Omladine

Sposobnost da nepogrešivo propustim SVE događaje koji me zanimaju, bez obzira na okolnosti, mora biti inherentna supermoć. 

(Pitam se samo na kojoj strani moralnog spektra se nalazim? Antinegativac?)

http://i.imgur.com/xnWuDGMh.gif

 The Litigious History of DC and Marvel's Rival Captain Marvel Characters

The Weirdest and Most Wonderful Alternate Dimensions in the Marvel and DC Universes


Divno da je pomenut Weirdworld - nisam čuo ništa o tom svetu deceniju ili dve. Mada je meni vizuelno najdraže kraljevstvo More (Nightmare Realm), nepomenuto na gornjoj listi. Otvara divne mogućnosti maštovitom crtaču.

O, potvrđeno je da od Novembra kreće novi Green Lantern serijal, a koga će raditi Grant Morrison i Liam Sharp, sa fokusom na Hala Jordana. Pič je da će se ovaj strip baviti pre svega policijskim poslom koga GL obavljaju, dakle, bez OGROMNIH kosmičkih ratova i događaja koji prete da okončaju univerzum. Morrison, naravno, u svom CV-ju ima masu baš takvih događaja ali ovo bi i za njega moglo da bude sjajno osveženje. Posle sjajnog Vendittijevog rada sa Halom Jordanom, ovo je možda perfektan zaokret.

O istom trošku, pored već najavljene najave  da će naša draga G. Willow Wilson preuzeti da piše Wonder Woman, sada smo čuli i da Kelly Sue DeConnick preuzima Aquamana. Meni je Abnettov Aquaman bio (i još uvek je) odličan, ali ovo bi moglo da takođe bude sjajno.

Najsvežija informacija:


James Gunn Fired as Director of 'Guardians of the Galaxy Vol. 3'





Oprostićeš mi što stavljam ovde... ne posećujem politički deo foruma. 

Kaki su to kvazisnobizmi cccc

Quote from: Pizzobatto on 21-07-2018, 00:14:17
Kaki su to kvazisnobizmi cccc

Priznajem da nisam 100% siguran da li se ovo odnosi na rukovodioce Diznija, mene, ili oboje!

Eh, ja upravo to postovao na Kriplovom topiku, nisam još stigao do ovog... Evo reprize:

Quote from: Meho Krljic on 21-07-2018, 07:09:00
Džejms Gan popio šut-kartu i izgubio ugovor sa Diznijem jer je pravio neslane šale na tviteru pre desetak godina... Kud ih ne obrisa.... Naravno, Gunn je dao izjavu u kojoj objašnjava da se od tada promenio i da više ne pravi takve šale, što je legitimno, ali internet poništava koncept protoka vremena, jelte. Naravno, nije to sad došlo sasvim slučajno, autrejdž kalčr udara na obe strane a kampanja kojom je orkestrirano ovo je u centru imala - Majka Cernoviča.

Meho is on fire [emoji16]

Sent from my Le X626 using Tapatalk

Pa kad sam ja jedini budan u ovo vreme 

Disney Fires Thanos After Uncovering Controversial Statements


Šala na račun Diznija nikad ne škodi. 

Ou, jes!
New Spider-Man Comic Coming from Christopher Priest

The book teams Kaine (a non-Ben Reilly clone of Peter Parker) with Spider-Woman and Ashley Barton (Hawkeye's daughter from the Old Man Logan timeline), along with two new alternate Spider people - Astro Spider, apparently a space adventurer with spider powers, and Spider-Boy, who appears to be a cross between a young Peter Parker and Nightwing.


Rečenica koja jasno demonstrira koliko je induistrija superherojskih stripova otišla u... nešto. 

Kristofer Prist je kralj!!! Jedva cekam!

Quote from: neomedjeni on 24-07-2018, 08:58:16
Rečenica koja jasno demonstrira koliko je induistrija superherojskih stripova otišla u... nešto. 

Meni, iskreno, ta rečenica zvuči kao da je mogla da dođe iz DC-ja ranih 80-tih (pre-Crisis) gde smo imali po 5-10 varijanti istog lika u aktivnoj upotrebi.

Drug Neomeđeni će uskoro shvatiti da su superherojski stripovi praktično sapunske opere samo sa malo atraktivnijim kostimima.

Naleteo sam na ovo:



Objavljeno u Amazing Heroes #76, što je bio - za one koje ne znaju - časopis za vesti i najave, namenjen pre svega kupcima, i taj broj je sa početka 1985. Podsetilo me koliku je prednost imao Marvel u to vreme.

Quote from: Meho Krljic on 25-07-2018, 21:36:03
superherojski stripovi praktično sapunske opere samo sa malo atraktivnijim kostimima.

Kažete to kao da mislite da je u pitanju nešto dobro. 

Sve sto traje decenijama na kraju mora da postane sapunica.

The Return of Marvel's Five Top Villains Could Rock the MCU


Ovakav članak (o negativcima iz fiktivnog univerzuma iz stripa) je bilo gotovo nemoguće zamisliti u Forbes-u pre desetak godina, što pokazuje koliko je Marvel postao sastavni deo svačije popularne kulture.


Ali, podsetio me na neka moja razmišljanja od pre više meseci.


Mislim da je Marvel sa Thanosom pucao sam sebi u nogu. Možda zvuči čudno sa obzirom koliko su milijardi dolara zaradili na njemu, ali stvar je u dugoročnoj strategiji, ne u "zgrabi koliko možeš, dok možeš". Marvel ne može da ponudi ništa što je veća pretnja njegovim herojima. Članak naivno pominje Galaktusa u takvoj ulozi, ali to nećemo prihvatiti ozbiljno. Prvobitni Beyonder - da, sigurno, njega ne obavezuju zakoni univerzuma - ali on je više puta naknadno "prilagođavan" zahtevima velikih dešavanja, neki put jako...glupo (da ne upotrebim težu reč za mutantskog Inhumana). Svejedno, kod Beyondera se uglavnom nije radilo o borbi protiv njega, već o njemu kao katalizatoru za borbu između nama poznatih likova.


Elem, to me dovodi do sledećeg: moja prvobitna misao je bila, uzimajući u obzir da nam treba lik koji je čvrsto fokusiran na cilj (isto kao i Osvetnici, ako ne i više), dovoljno moćan da bude pretnja već uvedenim junacima, i relativno razumljiv - ako već ne dopadljiv - u svojim namerama, da takav lik već postoji. Njegovo ime je Kang Osvajač. Budimo realni: Tanosov prilagođen razlog je dovoljno nasumičan da nisu morali da ga obrazlažu uopšte - bolje da je ostao Zaista Ludi Titan, kakav je bio u stripu, bez pokušaja da se njegova želja za razaranjem svede na debilnu kontrolu populacije (koja mora da se vrši konstantno, dok nasumično uklanjanje polovine živih bića u jednom trenutku ne znači ama baš ništa^TM, na širem kosmičkom planu). Kangov cilj je daleko razumljiviji i daleko plemenitiji.


Ali, onda mi je neko bacio lavor hladne vode u lice (ili bar verbalni ekvivalent tome) ukazujući da prava za Kanga drži Fox, a ne Marvel/Dizni. Moje iznenađenje je bilo...beskrajno. Ah, puny human companies!!! Ako postoji neko od negativaca ko pripada stripu Osvetnici, a ne nekom drugom, onda je to, uz Ultrona*, Kang, kakvo god bilo njegovo genealoško stablo, ionako naknadno smišljeno.


Tako da me ovaj Forbesov članak podsetio na neka razmišljanja i nedostatak logike u (američkom?) pravnom sistemu.




*stripovski Ultron, a ne "Diznijev robot" iz drugog filma o Osvetnicima

Stani, ali članak se eksplicitno bavi time da se sa Diznijevom akvizicijom Foksa ovi negativci sada mogu koristiti u aktuelnom Marvelovom kinematskom univerzumu i pominje Kanga i Englehartov rad na Avendžersima kao dobru polaznu osnovu, tako da, nema lavora hladne vode, sve je to sada, teoretski, dostupno.

Ma, znam, to je jasno, nego moje čuđenje je bilo po pitanju toga zašto Kang nije iskorišćen PRE Tanosa, kada se nameće kao logičan izbor, i iznenadila me je činjenica da je bio vezan za FF (i time za Fox). To saznanje je bilo "lavor hladne vode". Zvanično objašnjenje je bilo da se Rama-Tut pojavio u FF pre nego Kang u Osvetnicima, a, kao što čitaoci Marvela znaju, Kang = Rama-Tut, ali taj razlog mi još uvek ne štima najbolje. Suviše je formalistički.

Pre desetak dana sam čitao neki članak o tome šta ne valja u Toru: Ragnarok, pa, pošto si rekao da si imao raspravu sa nekim povodom toga (ili nisi stigao da imaš poštenu raspravu), prvo htedoh da stavim ovde, a onda me je nešto odvuklo dalje, pa sam zaboravio. Sad ne mogu da nađem članak da me ubiješ. Iako ih na netu ima gomila sličnih, ovde su bila postavljena neka pitanja koja imaju smisla, stvarnog ili prividnog, pa ću ih ponoviti nekoliko po sećanju.


1. Tor je bog munje i groma, a na Sakaaru uspevaju da ga ukrote pomoću elektrošokova?
2. Helina moć je vezana za Asgard, u kom slučaju je Asgard mesto, ali Torova nije (ili je vezana za Asgard kao narod  )?
3. Zašto Valkira ima upravljač za Torov "disk poslušnosti" u trenutku kada ulazi u Hulkov apartman? Zar nije opasno i neogovorno da bilo ko ko nije Grandmaster može da onesvesti Tora po volji, čak i za vreme borbe?


Bilo je još pitanja, ali sam ih zaboravio.


Odgovor na prvo je lak, iako to nije najjasnije prikazano u filmu. Ako ćemo da sudimo po stripu Planet Hulk, disk poslušnosti se zasniva na neurotoksinu, ne na elektricitetu.


Odgovor na treće je lako smisliti, iako verovatno nije bilo tako planirano - recimo, upravljač se nalazi negde van Hulkovog apartmana, i Valkira ga je uzela neposredno pre ulaska, kao meru predostrožnosti.


Odgovor na drugo...hm, ne znam.  Nije nešto što može mnogo (ako uopšte) da umanji moje uživanje u ovom filmu, koji se ionako ne zasniva na pažljivo i suptilno sklopljenoj radnji.


Evo šta je Kurt Busiek napisao na Tviteru o filmu pre više meseci, i to je stav koji i ja delim:

Quote

So THOR RAGNAROK was a blast and a hoot and all those things. Visually spectacular, exciting, satisfying. It wasn't very mythic, even though it's core concepts were rooted in myth. But Marvel Studios seems determined to lean away from the myth stuff with movie Thor, even though the best comics runs lean into the myths. So it comes across as a really great adaptation of a second-tier Thor run rather than something that truly captures the character and his world. But it's very good at what it's trying to do, so it seems inappropriate to ding it for something it's not trying to do.

Pa... Thor Ragnarok svakako i jeste redefinisanje toga kako gledamo Asgard i bogove koji u njemu stoluju. Ni prethodna dva Thor filma nisu preterivala sa mitološkim, drugi je pogotovo više išao na to da bude Star Wars u nordijskom kosplej, tako da je Waititijev film samo pojačao tu ideju da "bogovi" nisu stvarno bogovi već, eto, nekakva svemirska bića koja veruju u svoje mitove, ali što te mitove ne čini stvarnom istinom itd. U Ragnaroku se vidi da ima mnogo toga izvan Asgarda što je veće od Asgarda i ta transformacija metafore iz "Asgad je mesto" u "Asgard su ljudi" zapravo funkcioniše u smislu poražavanja Hele jer je ona i postavljena kao neko ko se drži "starih" shvatanja i ima tu neku tradicionalističku ambiciju da obnovi stare slave, običaje, prakse itd. dok je čak i Odin shvatio da društvo mora da evoluira ako bi da opstaje.

E, sad, ove neke druge stvari su svakako klasični plot holovi - to kako Tor i ekipa dižu ustanak gladijatora je praktično besmisleno, ispada da obezbeđenje najopasnije grupe ljudi na planeti iz nekog razloga zavisi samo od hirova jedne alkoholičarke koja čak i nije građanin te planete itd.

Evo da ne bude da samo japanska ženska deca kidaju bubnjeve:


https://youtu.be/42NkcbsVykc

Мехо, честитам ти на јубиларној стотој страници и желим ти да их испишеш још 10х толико!

 

Hvala, Trumane, svi ćemo mi ispisati bar još nekoliko stotina strana, makar i pre sedamdesete godine života!

Драго ми је што и ти пратиш моју тему.

Мехо, само да ти кажем да сам те јутрос сањао. Као треба да ти дођем на славу, али касним. Онда коначно дођем са закашњењем и донесем ти поклон ( пиће и чоколада ) које ти са задовољством узмеш. То је само део једног дужег сна, ал да не давим...

Jasno je šta se dalje u tom dužem snu događalo  Ali ne zameram, bila je noć, bili smo pijani!!!!!!!!!

Ма није се ништа дешавало, прекинуо се сан!