ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

https://www.srbijadanas.com/vesti/drustvo/alarmantno-stanje-na-staroj-planini-vatrena-stihija-stigla-iz-bugarske-sve-bukti-video-2019-10-28

To je stvarno strašno. Nadajmo se da će onaj niški regionalni centar za vanredne situacije sada dokazati svoju efikasnost.

Ma jok bre sada će da dolete odnosno slete direktno iz Svemira "Ruske Vazduhoplovno Kosmičke Snage" i da to časkom posla srede!
Pod uslovom da im dozvole prelet preko NATO saveznica jer oćeju da doćeravaju svašta & nešto kod "jednokrvne & jednoverne braće"...                                 

Quote from: Slobodan on 27-10-2019, 23:36:20
...pročitao i jedan post ovog stvora, shvataš šta je on. Nigde nećeš naći ništa protiv ustaša, bilo kojih fašista...

ja tebe uz najbolju volju ne razumijem. pa sta bih trebao imati protiv ustasa, zaboga? revolucionarni otpor od prije maltene sto godina u ratu izmedju hrvatske i srbije za vrijeme prve velike srbije, sve u doba kad velikosrpsko-pljackaska ekipa haracila po hrvatskoj, ubijala, krala i maltretirala. meni je pojava ustaskog pokreta po najsuvislijoj logici razumljiva, kao i historijografiji, gdje ti tu vidis nesto sporno i po kojoj fantasticnoj konstrukciji.

u nastavku sukoba pokret se pretace u ustaski rezim, diktatorski, sve pri globalnim okolnostima nacisticko-komunistickog dogovora o podjeli europe, pa sukoba tih istih sila. dok lokalno nastavlja hrvatsko-srpski rat.

pricu o "antifasistickoj" borbi okaci macku o rep. koja god ekipa u tom lokalnom hrvatsko-srpskom sukobu za vrijeme ww2 konkretno bila na terenu, uglavnom nije bila antifasisticka. tek pojedinci, sto ovisilo o individualnom moralu, bili to ustase, partizani ili cetnici, dok su vodstva kalkulirala i ocijukala po potrebi sa svim i svakim. jedni pri stvaranju velike srbije, drugi pri stvaranju samostalne hrvatske, otresanja srpskog jarma.

da se je velikosrpstvo bolje snaslo od hrvata u globalnom sukobu dva fasisticka rezima, nacista i komunista, dokazuje povijest i srpski kvaliteti prileznistva uz sve i svakoga, cuvanja ideoloske ekipe za svaki slucaj, sto srbija stekla tokom svojih 500 godina drzavnosti pod sultanom, kao i bit druge velike srbije.

to onako opce-sazeto, dok mi ti drndas sa glupostima tipa malparte i navodnooslobodilacke borbe. zamisli cuda, bilo je zlocina za vrijeme jednog surovog rata. pa to su fantasticna otkrica, mislim, za tele.

Sjajno je kako si potpuno potvrdio sve što sam napisao, ustašo.

pa naravno, jer ti nemas vremenski otklon, nisi objektivan, prosto kao tele ponavljas fasisticke frazetine, identificiras se i to projiciras i na druge. mozak ti je u dupetu nista manje no osobi koja umisli da je napoleon. razumijes?

mogu ti i nacrtati: JA bih se mogao kao izravni potomak visoko odlikovanog partizana, sve za hrabrost i slicno, identificirati sa navodnooslobodilackim pokretom. ne cinim to jer je debilno. 2019. je godina i ja sam sudjelovao u borbama ww2 kao i u balkanskim ratovima, tridesetogodisnjem ratu, trecoj punskoj vojni i rimljanskoj opsadi masade!

inace su posteni ljudi jos davne 1945. otisli na distancu spram navodnooslobodilacke borbe, u koju su pred kraj nahrupile ubojice svih dlaka i podvrsta za potrebe "revolucije". danas o antifasistickom komunizmu guslaju jos samo dvije vrste teskih pacijenata: potomci najvecih ubojica koji cuvaju plijen i balavci pri osobnim frustracijama koji tek stupaju u zivot i recikliraju otrcane frazetine naslijednika tih ubojica.

tako imas i bizarnu drugu jugoslaviju, sto je inace geografski pojam, u kojoj velikosrpsko-burzoaski sud pod predsjedanjem dragutina papesa, clana ustaske mladezi (!) i sina visokog ustaskog duznosnika, 1972. godine sudi sinu radnika, mirku vidovicu, ocu petoro djece, francuzu, uz potpuno izmisljene optuzbe i zbog ucesca na knjizevnom simpoziju u svicarskoj uz ucesce profesora raznih univerizeteta i fasiste (!) bogdana radice, inace velikom antifasisti koji izlobirao priznanje titovih boljesevika za ww2 u usa jer nije znao sta su. sudi kao narodnom neprijatelju, neprijatelju postenog radnika i narodne samouprave!

tu su se sjatile sve ubojice, a velikosrpstvo se, kao i pojedinci poput papesa s druge strane, po obicaju odlicno zagrnulo i sa tim, postalo jamac boljsevicke diktature.

nedostaje jos treca frakcija, koja nije tek deklarativno antifasisticka, zapad. usa, britanija, francuska i sad cu ti objasniti i nesto sto neces pronaci ni na wikipediji, ni u reciklazi kretenskih fraza, ni u knjigama, tek u britanskim arhivama koje pod kljucem.

znaci, imas sukob fasista za podjelu europe, t.j. nacista i komunista. u tom okviru imas hrvatsko-srpski sukob za veliku srbiju s jedne i suverenu hrvatsku s druge strane. sve uz revolucionarni ustaski pokret koji iz teroristickog pokreta prerasta u diktatorski rezim.

ustaski pokret kao teroristicki, jer nasilnim metodama odgovara jednom nasilnickom, ali priznatom, rezimu prve jugoslavije, nije dobro dosao ni u kojoj zemlji. njemacka i ustaski pokret, sve do britanskog rusenja jugoslavenskog pristupa centralnim silama, su apsolutni neprijatelji. njemacki nacisti proganjaju ustase, kao sto njemacke stranke svih ideologija obozavaju jugoslaviju. od nacista, preko centra, do socijalista i ljevice. iz ekonomskih razloga koje pretvaraju u politicki uticaj.

dalje, prva jugoslavija: uprava u rukama velikosrpsko-pljackaske ekipice, nesposobne u svakom zamislivom smislu. kako se je mislila braniti od njemackog nasrtaja: preslikom iskustva iz ww1 kad je navukla crnogorce da se vojnicki trose u sukobu, dok se povlacila u grcku, te vratila uz velike sile i prisajedinila izmrcvarenu crnu goru.

taj plan je preslikala na hrvate i slovence koji su trebali postepeno uzmicati pred nijemcima do bosne, gdje su trebali pruziti odlucujuci otpor, dok bi se srpska vojska povlacila ka grckoj i tamo cekala engleze da se vrati i prisajedini istrosene budale.

sad, nijemci nisu budale i to su znali, pa tako i ekspresno prosetali kroz srbiju.

zasto pishem taj uvod: reci cu ti tko je bio pavelic. kako nijemci nisu budale, tako budale nisu ni englezi. englezima je za odgovor trebao mostobran na jadranu, a znali su da to srbi nece moci izgurati, kao ni grci. i tu je stupio na scenu pavelic kao engleski (!) coek. on je imao zadatak od jadrana drzati sto dalje njemacku vojsku, ne dozvoliti joj da se utvrdi. zato je uz veliko protivljenje svih hrvata, uz cudjenje nijemaca i sugustije da nema potrebe ciniti tolike ustupke talijanima, pavelic gurao rimske ugovore i talijane koji u vojnickom smislu ne vrijede nista. da nije dovukao talijane, tu bi se utvrdili nijemci.

dalje se je regionalno sve razvilo kroz hrvatsko-srpski rat, kako opisano, dok je globalno antifasiticki zapad dobio bitku protiva nacista, ali ne i protiv komunista (tako je nestala i potreba za mostobranom), te je sve antifasisticke snage istocne europe morao pustiti niz vodu i tako kupiti slobodu zapadne europe. tu su frknuli i hrvati, koji kroz pavelica koji se nasao u zamci ostali duboko kompromitirani. kao i svi ostali poput poljaka, itd. dok su srbi imali fasiste, naciste, antifasiste na razini rezima za svaku priliku jer tu vrlo iskusni kroz svoju visestoljetnu tradiciju pod diktatima.

Dobar bi roman ispao od sve ove priče. Hiljade i hiljade poklanih srba su bili samo žalosna kolateralna šteta. I u stvari nisu ih ustaše ni klale, nego drugi Srbi pretpostavljam, ali ustaše nisu to mogle da spreče, jer bi bilo sumnjivo Nemcima. 3D šah boktemazo..

jbs sve. pa koliko jos generacija treba da se razvije inteligencija u srba? mislim, van te carsijske, fiskalske, kad treba zajebati, preveslati, usicariti nesto.
ode ovo tele, sad mi ti, mace, guslas pizdarije. postoji li i nesto dalje od spoznaje da se u ratu, zaboga, desavaju i zlocini? pa i nad srbima?

Gnušam se relativizacija u svakom pogledu, ma čije bile, uostalom ja nisam ni "njihov" ni "njihov" već samo i isključivo svoj, oduvek & zauvek!
Da se podsetimo...
Genijalni Krleža(dakako Ustaša kao i svi oni) je rekao da su Srbi i Hrvati ista kravlja balega koju je kotač povijesti pregazio, kao što balegu pregazi volovska zapreka.

Međutim, naša "istorijski misija odabranog mnogostradalnog naroda", mitomanija, ludilo, fašizam... you name it nas je nepogrešivo odvelo u stranputicu da DEBELO ZASEREMO sa svima sem sa pogađate "jednokrvnim & jednovernim" azijatima koje braćom zovemo i na večnu pokornost i podaništvo se kunemo.

Ne, nije bilo pre 1.000 godina bilo je ne tako davno, no o tome nas nikada u školi nisu učili jer je šta... tako trebalo ili nije smelo da se zna da se "ime časno & junačko" ne ukalja?

https://pescanik.net/srbija-i-albanija-i/

i krleza je, uz sav spisateljski genij, onako ljudski najobicniji burzoaski drek koji je znao filozofirati za bogato postavljenim stolom i iz udobne fotelje, pa tko god mu to omogucio, sve uz malo filozofskog pristajanja uz koga god, kao i malo filozofskog otklona od koga god. sve da bi ga na kraju izbacili iz partije. cak i takav je za partiju postao previse normalan, jer partija je za i poslije revolucije trebala bezveznjake koji bi upravljali logorom.

inace ne postoje relativizacije, vec samo istina. i danas telad samo ponavlja "antifasisticke" fraze iza kojih se od 1945. zagrnulo svo zlo balkana. ja napishem da je ustaski pokret bio revolucionarni, teroristicki nasilni odgovor na nasilnicki rezim, pa prerastao u diktatorski rezim u globalnom okviru sukoba izmedju fasista (nacista i komunista), te lokalnog izmedju srba i hrvata, pa se u osvrtu gusla o zlocinima nad srbima. molim? pa necu se prackati sa zlocinima, srbija ih je pocinila trilion, ne brinite, mogao bih. ne pricam o tome, to je debilno, ciji je veci ili tko je manja zrtva.

jedni namuljali veliku srbiju, prvu jugoslaviju, drugi pokrenuli pokret kontra, proglasili drzavu, prvi se ekspresno digli kontra pada velike srbije, sve uz guslanje, drugi djelovali kontra kontra dizanja i tako u krug sve krvavije i zesce. sve kao i devedesetih, tek u jednom okrutnijem globalnom okviru. i jopet se sve postavlja za trecu rundu, guslari nikad glasniji, a telad ko telad.

Hahaha, Pavelić koji brani nemačkoj vojsci nešto Politički mastermajnd (sa korpom ljudskih očiju na radnom stolu). Ovaj ustaša je luđi od dva ludaka u buretu.
Da mi ovo, vašketino ustaška, privodimo kraju:
- na pola tema na forumu, koji veze sa istorijom nemaju, ja nalećem na tvoje para-istorijske gluposti. Ići redom ispravljati te tvoje kretenluke (i ispravljati ih uzalud, jer si kreten) zahteva ipak više vremena nego što iko ima.
- To se možda ti obaveštavaš sa Vikipedije (neke ustaške, doduše; na ovoj pravoj nema toga što bulazniš) - ja sam diplomirani istoričar. Delovanje tog pokreta protiv kog nemaš ništa, i kojem nikada ništa nisi ni zamerio, i čijem si poglavniku (švapsko-italijanskom mudolizu) pripisao nekakav vojni i politički uticaj,  je vrlo dobro obrađeno u relevantnoj literaturi. Da ti citiram literaturu? Hoću, zabole me dupe. Znaš ti to sve, zato i patiš toliko.
-Uopšte nije bitno koliko je godina prošlo: 50, 100, 150...apologeta ustaškog režima je - ustaša. Unuk odlikovanog partizana, ma šta: unuk Josipa Broza Tita da je kojim slučajem apologeta ustaškog režima je ustaša. Ustaša si kako god okreneš.
- Nazivati komunizam fašizmom mogu dve vrste ljudi: nemači pojma koji bi eto da smatraju...i ljubitelji poražene strane u WWII. (ako si zaboravio, u tvom slučaju - ustaše).
- Neću produžavati ovu, od početka, besmislenu raspravu; kao što sam ti još ranije napisao - samo ti piši ovuda; ti vidiš stanje u SFRJ u delima Stanislava Lema - bolno je očigledno da si prolupao. Cenim da radiš u nekom ilegalnom zoo bordelu u Nemačkoj kao flafer psima, pa gorak ukus sa posla uklanjaš lupanjem po forumu. Dok ja vidim da ti pišeš, znam da patiš, a kao što sam već napisao: ustaše i treba da pate.

zasto, zasto sa tom svojom "diplomom istoricara" jednostavno ne obrises dupe? idi cuvaj krave, ovce. strucni coban, sretna marva. sta da ti drugo kazem, vec sam ti ukazao da je sva tvoja struka oslonac na malapartea, pojeo si govana za tri zivota, moze se covjek samo nadati da ce se svi normalni razbjezati sto dalje prije no sto tvoje "istoricarenje" opet zasmrdi.

Nemaju Srbi monopol na istoriju. Šta kažu ostale svetske sile o istoriji ustaša?

pa, pa, kako sta kazu? sta bi rekli o "istoriji ustasa" kad ustaski pokret nastao u zemlji gdje u NARODNOJ SKUPSTINI likvidirano revolverskim hicima nekoliko istaknutih hrvatskih politicara, na ulicama umlacena masa naroda, medju kojima i svjetski poznati sufflay, autor prvog hrvatskog sf-romana, veliki albanolog, prijatelj einsteina, pri cemu cijela svjetska javnost glasno protestirala, u zemlji gdje pavelic koji takodjer sjedio u toj narodnoj skupstini osudjen na smrt, kao i stotine drugih ili na robije kao deseci tisuca? gdje sustavno vrseni drzavni teror, pljacka i otimacina, zatiranje svega hrvatskog. sta bi rekli? ovaj manijak sa "diplomom istoricara" citira i poziva se na, alo, malapartea, beletristiku!

Vi stvarno dokazujete Zosku ko su i šta su bile ustaše? [emoji849] Najgora kazna za trolčinu je ignorisanje. Zar ne vidite da svojim blamantnim baljezgarijama bezuspešno pokušava da privuče Bobanovu pažnju. Došao je dotle da nipodaštava sve srpske pisce, ne bi li mu se neko od bitnijih sagitaša obratio na bilo koji način, kao malo dete kad pravi gluposti ne bi li nekako privukao pažnju. Čovek je puko skroz, ne znam zašto se kaljugate sa njim. 

Quote from: Petronije on 28-10-2019, 22:27:36
Vi stvarno dokazujete Zosku ko su i šta su bile ustaše? Najgora kazna za trolčinu je ignorisanje. Zar ne vidite da svojim blamantnim baljezgarijama bezuspešno pokušava da privuče Bobanovu pažnju. Došao je dotle da nipodaštava sve srpske pisce, ne bi li mu se neko od bitnijih sagitaša obratio na bilo koji način, kao malo dete kad pravi gluposti ne bi li nekako privukao pažnju. Čovek je puko skroz, ne znam zašto se kaljugate sa njim. 

Усташе ћу му опростити, али то не! У праву си, само игнор. Јбт, лик ужива у Немачкој и нема паметнија посла него да дође овде и тролује.

sitna boranijo, razlaz, komuniciraju diplomirani, intelektualci, krema znanosti! (place mi se.)

Ali uzalud trošiš tastaturu bez dokaza. Zvanična istorija je takva kakva je jer ima dokaze. Alternativna istorija mora takođe da pronađe dokaze za svoje tvrdnje. Ako imaš samo priču bez dokaza, onda nemaš ništa.

cekaj, mozda sam dokucio gdje se razilazimo. ja ne bih smio reci ustaski pokret bijese revolucionarni, nasilni, teroristicki pokret, hrvatska reakcija na velikosrpski nasilnicki drzavni rezim koji u okviru tom i onom prerastao u diktatorski rezim, vec bih trebao reci, ua, ua, fasistoidni ustasha pavelic nosio je ogrlicu od ociju kuhao u loncu srbe? jel to?

Quote from: mac on 28-10-2019, 21:56:08
Nemaju Srbi monopol na istoriju. Šta kažu ostale svetske sile o istoriji ustaša?

nije fer, skrenut cu ti paznju na ono bitno: pazi, ti mene ne pitas sta kaze strucna i objektivna znanost o povijesti ustasa, ti pitas sta kazu svjetske sile. to ti je naslijedje dubokih poremecaja vladavine diktatorskih rezima i ti tu sa mnom nemas ni trunke izgleda poentirati.

sta kazu ostale (?) svjetske sile o "istoriji ustasa". ne kazu nista relevantno, ako sta i kazu. a sta kazu komunisticke sile, gdje ne postoji ni trunka apoliticnog, je posebno irelevantno. dokazi za tvrdnje se traze u zbilji, ne u izjavama "svjetskih sila". pratis?

Okej, šta kaže stručna i objektivna nauka? A pre toga, ko je po tebi stručan i objektivan? Jer ako većina istoričara po tebi nisu objektivni onda imamo dublji problem nego što sam mislio. Dakle postoje razne akademije nauka u raznim zemljama, i oni se valjda dopisuju i razmenjuju svoja znanja, i dokaze pomoću kojih su došli do tih znanja, i valjda imaju neki konsenzus po pitanju istorije ustaša, zar ne?

A drugo pitanje (ima ih dva i oba su podjednako važna), gde su dokazi onih koji tvrde drugačije? Jer nije dovoljno samo tvrditi, potrebno je i dokazima potkrepiti.

pocnimo od dokaza: jedni dokazi su u otudjenim arhivama ndh, primjerice u beogradu, zutoj kuci, pod kljucem, londonu, drugi pod zemljom, gdje treba malo kopati.
pa imas tone svjedocanstava naroda raznog koji bio involviran, sto treba znanstveno obraditi i procijeniti.

tko je strucan i sta kazu strucni i objektivni? tu imas imena kao jareb, obhodjas, werhas, dimitrijevic, kosutic, sadkovic, jurcevic, radelic, manoschek, gitman, bekavac, hory, broszat, lozo, itd.
znanstvenici koji rade uz otklon i objektivno.
pa imas te poput goldsteina, klasnica, itd. koji rade po partijskoj direktivi.

uglavnom strucni i objektivni istrauzuju i pishu, ta tematika jos nije obradjena, tek se ozbiljnije nacijnje, dok se ovi udbaski upinju da sacuvaju fabule jugokomunistickog rezima. jos uvijek su jugokomunisticki vrlo prisutni i glasni, jer uglavnom nitko ne zeli otvarati slicna pitanja onako u zizi javnosti, tek "ispod radara", jer mnogi imaju mnogo putra na glavi, a zauzimaju vrlo lukrativne pozicije na drzavnom kopanju.

inozemni znanstvenici slabo se zanimaju za slicno, dok mediji i politika uglavnom po potrebi izvlace te jugokomunisticke. primjer austrija, francuska, svedska, koje premrezene udbaskim sustavom koji naslijedila srbija, a koja ispolitizirano pokusava sacuvati potpunu dehumanizaciju hrvata i stvoriti paralelu izmedju ndh i rh.
goldstein isfabulira sta god zeli, austrijski ogranak udbe ga ovjeri, medijski ogranak pricu izrabi po politickoj potrebi, primjer tanja malle na orf-u, pa se povratno goldstein ojaca pricom "sta kazu austrijanci". uglavnom sve vrlo debilno.
tu se znanost svodi na proizvoljno izmisljanje ili poluistine, selektivno prenosenje, beletristiku poput ove koju citiralo tele sa "diplomom istoricara" i sl.

primjer koliko je slucaj osjetljiv, a koji komotno mozes preslikati i na sadasnjicu, sve je uglavnom isto, sustav netaknut:

vec sam spominjao mirka vidovica koji sedamdesetih godina bio jedan od tisuca koji pod urnebesno budalastim optuzbama "sudjeni" po jugokomunistickom rezimu kao "ustase", strpani u logore, gdje obradjivani da potpisuju razne fabule, konstrukcije  i falsifikate.

vidi kako ta mreza funkcionira: kad su ga kao stranog drzavljana francuzi jedva izvukli, francuski ambasador u beogradu pierre sebilleau koji bio zasluzan za (kratki) zaokret francuske politike, "nastradao" je dva mjeseca po otpustanju vidovica iz jugokomunistickog logora pri drzavnom izletu u vojvodini.
ubio ga je slucajno njegov prijatelj alexander otto, austrijski diplomat u beogradu, rodjen na balkanu i, neki kazu, dio udbaske mreze.
zato se i danas austrijski predstavnici posebno motre, poput ovog koji nedavno frknuo iz rh, andreas wiedenhoff, a ima veze sa udbaskom mrezom, tanjom malle ili drugom rezervnim majorom frljicem koji izvodi slatke predstave i sl.

sad stavi rad povjesnicara u kontekst slicnih opstrukcija, interesa, mreza, pa zakljuci gdje smo sa istinom.

Znači nema dokaza. Onda nemaš ništa.

Svedočanstva i slike i pisani materijal koje javnost trenutno ima na raspolaganju opisuju ustaše kao genocidnu organizaciju. Imali su direktive protiv Srba, i sprovodili su te direktive, i na sledećem popisu posle rata (1948.) Srba u Hrvatskoj je bilo stotinu hiljada manje nego na prethodnom popisu (1931.). Ali je zato broj Hrvata porastao za 330 hiljada. Kakav je to rat u kome se jedna populacija smanjuje, dok druga raste na istom prostoru? Pa genocidni.




I sad možemo mi da pričamo Ante ovo, Ante ono. Ali cifre ne lažu. Ili imaš i za to teoriju?

  jos jednom, dokazi jugokomunista i srbije svode se na opstrukciju uvida u zarobljene arhive, opstrukciju istrazivanja na terenu, opstrukciju rada znanosti, medijsku opstrukciju znanstvenika, prijetnje, otpustanja sa radnog mjesta, te isticanje dokaza poput malapartea, beletristike, rekla-kazala, samoproglasenih znanstvenika, teladi sa "diplomom istoricara", pa konacno, izlaganje fotografije djece iz logora u srbiji tamo na izlozbi u americi pod naslovom "deca iz logora u sisku", sa koje uklonili pecat koji govori gdje snimljena da bi se preselila u sisak. da nekako nacrtam?

Koristiš i sam rekla-kazala. Sve što si do sad rekao je rekla-kazala. O ustaškim zločinima postoje pisani dokazi, fotografije, i svedočanstva. Sve je tu. O ustaškim dobročinstvima nemamo ništa napismeno, osim reči nekih pojedinaca kojima valjda sad treba da verujemo na reč, a koji se ničim drugim u svojoj karijeri nisu bavili osim apologecijom ustaštva. Neko napiše knjigu, i šta sad, to je nova biblija? Zar ti nije uputnije da propovedaš ustaško jevanđelje među svetskim istoričarima, umesto među nama koji smo nazovi "ostrašćeni"? Ako njih ubediš da potraže te skrivene dokaze i dođu do novih saznanja, i ako svetska istoričarska javnost promeni mišljenje o ustašama, lako će biti i nama Srbima da promenimo mišljenje. Srbi priznaju konsenzus.

I opet, ignorišeš statistiku. Sto hiljada Srba manje, trista hiljada Hrvata više. Kako je to moguće? Kakva je to magija?

grijesis po nekoliko prilika. ja ne "propovedam" "ustasko jevandjelje" ili "ubedjujem" bilo koga u bilo sta, ja zajebavam telad sa "diplomom istoricara" i to ne medju "svetskim istoricarima" vec na izvoru svih "statistika". ovaj topik je naslovljen "serbia today".

inace ne postoji jugokomunisticki esej koji nisam u stanju oboriti, pa doveo ti pola sanu.

Ne vidim svrhu rasprave sa Zloćkom. On ima misiju kao svaki križar i tera po svom.

ali sta bi trebalo? beograd postavlja urnebesne teze, ovjerava ih kroz mrezu, i netko bi se kao trebao braniti?
trebao bi se osvrtati na bizarne prepjeve zbilje poput 10 tisuca djece koju jedna zena spasila iz najkrvolocnijeg sustava djecjih logora, ustaskog?

mozak! deset tisuca djece spasila je jedna zena od nacionalno-patoloskih krvnika koji ih namjeravali likvidirati. (nisu vam rekli da je za to bila odlikovana od tog sustava.)

sazeto: istina se nece braniti od beograda, vec beograd od istine.

ajd, da se normalni ljudi ne osjete napadnutima u svojim nacionalnim osjecajima, navedimo i koji primjer gdje srbi bili na udaru sustava koji i danas haraci srbijom, odrzava se bezveznjacima:

koca popovic povikao je pljackaskoj ekipi i titu, ti si diktator, ti si neron! ja ne zelim vise s tobom suradjivati!

pa mozda znate za partizanskog prvoborca branka veljkovica, koji ustavnom sudu jugoslavije podnio prijavu protiv tita radi krsenja ustavnih odredbi. kao rezultat te prijave, branko veljkovic, pravnik, interniran je vise od tri godine u ludnici u beogradu. kao i milan todorovic, pet godina.

naravno da je istina i sve normalno zrtva pljackaske ekipe i u srbiji.

Pusti Beograd, nego gledaj međunarodnu istoričarsku zajednicu. Tu nam je spas. Nema ti vajde ovde.

u buducnost, mace, treba gledati u buducnost! 

EU "servira" novi plan za Srbiju: Zaboravite na članstvo?

da vidimo sta kaze jedna alternativna buducnost: nakon sto beograd preko svoje udbaske mreze putom francuske zaprijecio otvaranje makedonskih pristupnih pregovora sa eu (susjedi su zahvalni, sta ce im ti tamo neki fondovi, novac), vezao ih uz starog balkanskog hegemona "malim shengenom", francuska razmislja o novim idejama pristupa (citaj kako beogradu ocuvati rezim, a otvoriti pristup eu-parama u smislu clanice, a beograd se kao brani).

Mogli bi da sačekaju još jedno nedelju-dve-tri da dogori to što je ostalo ili da počne da pada kiša!
Što ne zovu Hrvate em su nam bliže em imaju Kanadere?

Iskreno, pa pizdite koliko hoćete baš bih voleo da se to rusko vrištavo(jer se jezivo čuje) govno sruši, pa nek im ostane akcija za "uspomenu & sećanje"...

https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=10&dd=30&nav_category=16&nav_id=1610276

https://twitter.com/JoeBlac78139387/status/1189936505382420481?s=20

Proglasiš klub stubom nacije, i šta ćeš, onda moraš stalno da izmišljaš da je braniš.

Ima još. Svaka čast ciganima kako su razmontirali Himkija, ali ovo je urnebesno. [emoji23]

Сад ми је још драже што пратим само НБА.

Čekaj Truki ima još. [emoji16]

Quote from: Truman on 31-10-2019, 23:34:48
Сад ми је још драже што пратим само НБА.

Joj Trumane, pa nba ti je sto puta veća kičerica od ovoga.

Quote from: ex pistol on 31-10-2019, 23:50:14

Quote from: Truman on 31-10-2019, 23:34:48
Сад ми је још драже што пратим само НБА.

Joj Trumane, pa nba ti je sto puta veća kičerica od ovoga.

Али не на патриЈотски начин. А и боља се кошарка игра 100х.

JBT KAKVA GAMAD TALIBANSKA & SELjAČKA!!!

Ovaj "u kostimu vuka" što ga udaraju motkama i ritraju "šajkadžije" predstavlja šta?

tenk = proslava agresije na vukovar, vucko = proslava agresije na sarajevo...

Da to je i meni palo na pamet... lepo ja kažem da gedžama treba pozavrtati mršave šije kao i "debelovratim & guzatim" prekodrincima!

Odlična ideja & za svaku pohvalu, ovo je kao stvoreno za jelte...

https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=11&dd=01&nav_category=11&nav_id=1611306

Retko zanimljiv(pri tome još i istinit) "dozvoljen" komentar na radikalizovanom b-92...

Ја и даље мислим да су Срби уз Русе, једини народ који је од срца прихватио комунизам. Вероватно због тога што је у њему нашао замену за православље кога се одрекао.
(Иван Грозни,

Pogodak u centar. Glavni razlog zasto su Rusi i Srbi tako lako prigrlili komunizam jeste u slicnosti pravoslavlja i komunizma - oboje su kolektivisticke ideologije,koje negiraju individuu i individualna prava i slobode. Zato komunizam nikako nije mogao da se zapati u protestantskim zemljama.
(Oliver, 1. novembar 2019 12:57)

Neradnici se loze na komunizam
Znam iz okolice...47. godina ni dana staza
Tako bi svi poznati komunisti zavrsili, bez staza i mirovine da nije bilo njemacke invazije
Probisvjeti