ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

I taman kad se i prestalo sa nacionalnim svadjama na ovom topicu, tu je David, Banjalucanin u dijaspori, kojem smeta sto su u "njegovoj" Banjaluci "nazi-Srbi" vecina, pa eto...ona je, zbog toga palanka...
Eh, Davide, Davide. Ni ja ne sporim da je Banjaluka kulturna provincija, ali ovo sto si ti napisao...ccc

Uhvatio si ipak jednim dijelom poentu (usput, uradio to omaskom ili svojom perfidarijom: ne uglavljuj mi nesto sto ja nisam tvrdio!): ne Srbi-kao-narod, naravno (jer i taj narod spada u domicile, pored onih kojima je broj u BL protjerivanjima smanjen; moja sira porodica pripada i tom narodu, pored pripadnosti i drugim), nego sto vlast nad tim gradom, a to ga odredjuje u svim njegovim aspektima (finansijskim i kulturnim) pripada nazi-Srbima. A to su bitne razlike...

A da je postala mahala - mahala je, i to u razini npr. Bugojna ili Gornjeg Vakufa sa pocetka 80-ih...

Quote from: "David"
A da je postala mahala - mahala je, i to u razini npr. Bugojna ili Gornjeg Vakufa sa pocetka 80-ih...

razumem o cemu pises, posto sam i ja nekad ranije banjaluku dozivljavala drugacije nego sad (a bila sam samo jednom tamo posle rata).
medjutim, banjaluka nije ekskluzivitet po pitanju mahalskih stremljenja. mislim da su slicno prosli svi gradovi u ex-yu.
nijedan grad, za njegove pra-stanovnike, nije vise sto je bio nekad.
sarajevo, zagreb, skopje...
na  bosnu sam stavila tacku, posto mi je tamo zaginulo previse dragih ljudi, a neke stvari je lakse pustiti da odu.

beograd, pre i posle 1991/2 su dva razlicita grada (i to kazem ja koja nisam iz beograda, a opet sam bila u prilici da sama vidim tu razlicitost, koja je prilicno je lepo prikazana i u filmu geto).
kao sto beograd 1945. za njegove pra-stanovnike nije bio isto sto i npr. 30-ih godina.
taj proces menjanja gradova tokom velikih nesreca, ja zovem negativna evolucija.
i ona je neminovnost. i uvek ce da se desava.
samo mi je, iz very licne perspektive, ponekad zao sto, nekad davno, ne procitah pazljivije roman o londonu.

Ništa nije kao što je nekad bilo. Prošlost uvek dobija patinu, a ružne stvari nestanu, te se pamti samo ono što je valjalo, makar ga bilo i sasvim malo. Negativna evolucija, emotivna odrednica, ne može da opiše današnje prilike. Dolazi do promena na nov i različit način koji ranije nije ni postojao. Medjutim, tako je svuda po svetu. Mahalska stremljenja, odnosno seljačenje populacije, jeste svetski pokret. Ako napravimo popis svih zemalja u kojima su Veliki brat i slična govna imala uspeh, videće se mahalizacija na svim meridijanima. Mahalizovanje omogućava lakšu zabavu, manju introspekciju i bržu zaradu. Zar to nisu osnove globalizacije?

kornelijuse,
ti sve lepse kazes nego ja .
svidja mi se uvodjenje novog izraza: mahalizacija. zvuci tako deponijski.

Quote from: "lilit_depp"svidja mi se uvodjenje novog izraza: mahalizacija. zvuci tako deponijski.

Imam jednog prijatelja, Bugarina, koji je muzičar, kompozitor i muzikolog, specijalizovan za romsku muziku. On je deli na "mahala muziku" i na "učenu muziku". "Učena romska muzika" su veliki ruski horovi i pročišćen zvuk. "Mahala" je kafanska muzika. Što znači - deponija.

Tacno je , Korni, da se, kad mislimo na proslost, u nekom mracnom trenutku sadasnjosti, sjecamo samo lijepih stvari.
Banjaluka je, kao i vecina drugih gradova u bivsoj Jugi, bez obzira na velicinu, izgubila mnogo tokom rata. I normalno je da je dolaskom ljudi iz manjih sredina(hajd da ne kazem sela) izgubila na kulturi, koja je bila na mnogo visem nivou krajem osamdesetih i pocetkom devedesetih(onih godina prije rata).
Ali ja zamjeram Davidu sto to opadanje kulture iz ovih razloga dovodi u vezu s tim sto su na vlasti Srbi.
A evo ti primjera Sarajeva, za koje znamo kakav je grad, sto se kulture tice, bio prije rata, a sada je i on izgubio sve sto je imao, jer su i u njega dosli kojekakvi likovi iz srednje Bosne, Sandzaklije i slicno. A u Sarajevu nisu Srbi na vlasti

Kremo, David može da priča šta hoće, to ne utiče na stvarnost. U pitanju je njegova percepcija. Svi, pa i David, znamo da nije u pitanju poreklo ljudi koji su na vlasti, nego njihov karakter.

E, Korni, nadam se da zna. Ali nekada covjek, zbog mrznje prema necemu, prosto izgubi osjecaj za tu stvarnost...

Quote from: "zakk"

Quote from: "Meho Krljic"Dakle, efekat 'biti veći katolik od pape' je naravno čest kod preobraćenika.

Ovo je značajan momenat, jer Srbi su do pre dvadeset godina mahom bili Jugosloveni, a zvanična religija im je bio komunizam. Naglo su prešli u srpstvo i pravosljavlje, i svi su sad veliki Srbi i veliki pravoslavci, pri čemu je u tranziciji negde zagubljena srž i svrha cele priče. Oh, well.  

edit:

Lepo rečeno. Mada, ne znam koliko je pravično kriviti za sve to isključivo komunizam; pazi da su i druge istočnoevropsle zemlje imale isti problem, verovatno čak i u goroj vrsti prisile. Recimo, Poljska, na primer; prisila je tamo bila deset puta gora, pa svejedno kroz 50 godina iste Poljaci nisu ni za tren izgubili srž religioznog identiteta.

Katolicizam je opstao i u Hrvatskoj u doba komunizma. U nekim stvarima katolicizam je fleksibilniji od pravoslavlja.

Početkom XX veka Srbija je postala velika vojna sila na prostoru Balkana (praktično osamdeset godina neprekidnih srpskih pobeda na raznim bojnim poljima) i kada je nastupio trenutak da se stvori Velika Srbija 1918. pojedine zapadne sile su zaključile da im ne treba tako jaka država u ovom delu Evrope i odlučili da Srbe podele na dva dela; pravoslavne i katoličke, s tim da su katoličke praktično gurnuli u hrvatstvo; i na sve to su dodali Slovence kao mistične nadzirače svega.

Da imam vremena, ovog momenta započeo bih novelu MISTIČNI NADZIRAČI SVEGA...

Dragi moj Varvarine, Bobanovo viđenje sveta je nepresušni izvor inspiracije. (istina, to samo za vrlo specifičnu vrst proze, naravno...)

Istina je uvek bila daleko fantastičnija od stvarnosti.

Dragi moj varvarine, zaista je šteta što nisi imao priliku da juče sediš u kafani između Stefanovića i Fipe dok su satima razvlačili upravo ovu temu: kada su mistični vladari iz senke odlučili da napuste podršku Srbima... kada i, pre svega, zašto... jer je očigledna naklonost koja je postojala u periodu XIX veka i početkom XX i onda se sve naglo izokreće.

Jadni Hrvati ne kapiraju da je podrška koju im svet daje samo posledica nauma da se Srbija i sve srpsko utuli što je više moguće, a ne njihove vrednosti, obdarenosti i izuzetnosti.

nedavno je objavljena i jedna studija o izumiranju ameba u toplim morima.

Varvarinu je stvarno žao, ali ponovo je dobio temperaturu (kad drži govore a ne pije lekove), i zato nije došao...
Libeat, proveri da li ti je stigao neki mail, izgleda da moj računar ima veelike probleme!

Неких седамдесетих сам се дружила са генерацијом из Загреба.
У школу нам је долазила нека истраживачка екипа, не знам сад како да то назовем. Истраживало се колико средњошколаца носи крст на ланичићу око врата. Они који су одговорили са да били су прослеђени на разговор са разредним старешином.
Питала сам средњошколце из Загреба са којима смо имали сарадњу да ли се то и код њих практикује. Не. Никад.

Već je u 19. veku primećeno da Srbi, jedini medju južnim Slovenima, poseduju državotvorni potencijal. To je iskorišćeno prilikom priprema i finaliziranja novih raspodela. Medjutim, krajem I svetskog rata, Versajskim mirom i stvaranjem Društva naroda, prilike su se izmenile. Srpska državotvornost više nije bila geostrateški zanimljiva, pa je uradjeno sve da ne dodje ni do kakve stabilizacije ili, ne dao Bog, do eskalacije.

Dinastiji Karadjordjević, računajući na njihovu glupavost i alavost, podmetnut je projekat da zavladaju ne samo Srbima, nego svim južnim Slovenima. Na taj način je uspostavljen mehanizam koji je, da ne ponavljam, svi znate kako, doveo do potpunog slabljenja Srbije u svim pogledima. Pre svega teritorijalno, a potom ekonomski, politički, diplomatski i duhovno. Sve se danas nastavlja, zbog nove preraspodele, u kojoj se pazi da nikakva Srbija, ali ni jedna druga usrana država, ne zadobije previše značaja i prevazidje svoj status oblasti, ekonomskog vazala i pogodnog tržišta. Svi južni Sloveni su bili upotrebljeni za dobrobit velikih igrača. Bili i ostali.

wow. triesprva strana palamuđenja. extra! da nije rekord?

Zakk, ti si naivan. Misliš da možeš tako da zaustaviš palamudjenje, ljudima najdraža aktivnost, ako se ne računa seks?

Boban i Korni iznose cinjenice- pocetak XX vijeka je donio i postepenu podjelu Srba od strane velikih sila, jedna od posljedica toga je i situacija koju danas imamo. Sumnjam da im je plan bio da nas ovoliko rasitne, ali kada jednom krene...

Quote from: "krema"Boban i Korni iznose cinjenice

where smoke rises there is fire
donde hay humo hay fuego
gde ima dima ima i vatre

Sad sam se setio josh nekih:
Gde ima dima ima i dimne bombe.
Gde ima dima ima i dimne mashine.

itd.

svi vas mrze.  

Ali niko onoliko koliko nas ja mrzim!!!!!1!1!!11!

Meho, hvala što objasni čoveku koji posle, kako Zakk reče, trideset i kusur strana palamudjenja, nije shvatio da niko Srbina ne može da mrzi kao drugi Srbin. Nama drugi i nisu potrebni.

Sto jest, jest...

Quote from: "Cornelius"Meho, hvala što objasni čoveku koji posle, kako Zakk reče, trideset i kusur strana palamudjenja, nije shvatio da niko Srbina ne može da mrzi kao drugi Srbin. Nama drugi i nisu potrebni.

da, hvala meho sto objasnis jednom recenicom ono za sto cornelijusu treba 567.275 slova i 23.765 posebnih znakova.  

Uvek sam tu da donesem te korisne uvide.

Nego, unapred se izvinjavam posetiocima foruma koji nisu uz Srbijice i time ne hvataju signal TV B92, ali upravo sam odgledao emisiju Insajder (žena nešto radila s kompjuterom pa sam bio osuđen na dnevnu sobu, a mrzelo me da se protegnem da upalim plejstejšn) i još jednom bih da podcrtam već datu poentu da je Srbin Srbinu najveći neprijatelj (tako i treba da bude i nikako drugačije ne bih ni pristao).

Dakle, kapiram da je Aleksandar Vučić, gledajući Čovića i voditeljku Brankicu Stanković umirao u sebi od smeha što se 'demokratske snage' ovog društva međusobno rastržu na komade. Plus, indikativno je kada Vučić u jednoj teve emisiji deluje kao najparlamentarnija osoba (uz blagi izuzetak g. Danilovića, advokata porodice Đinđić u procesu za ubistvo premijera), sa sve bogougodnim izrazom na licu, gotovo svetačkim tonom i odmerenom gestikulacijom.

Šalu na stranu, Brankica je možda dobar istraživački novinar ali je daleko od spretnog voditelja emisije koja ima četiri gosta od kojih su dvoje haj-profajl političari a dvoje advokati (bivši/ sadašnji) u 'procesu stoleća'. Ne može ono onako da se vodi. Ne samo što je imala unapred zacrtane zaključke u koje je pokušavala da utera sagovornike, ne samo što je tvrdoglavo ponavljala pitanja na koja je trebalo da bude odgovoreno sa 'da' ili 'ne' u kontekstu koji zahteva mnogo više, nego je i najvećim delom potpuno gubila kontrolu nad razgovorom što su gosti obilato koristili. Ne ide to tako. Ne dovode se gosti ovog kalibra u emisiju da bi ih čovek terao da kažu da ili ne, da bi ih stavljao pred svršen čin koji je pritom sasvim banalan. Pedeset puta je ponovila pitanje da li se gosti slažu da je pred atentat na ZĐ atmosfera bila 'ovakva' (ilustrovano isečcima iz žute štampe pod kontrolom kriminalnih grupa). Mislim, helou??? Dovela si vrlo važne i moćne ljude direktno umešane u te događaje i pitaš ih o atmosferi?? O stvari koja je po definiciji arbitrarna????

Pa onda pokušaj da se natera Čović da prizna da se sastajao sa Legijom kao da je to sad neko otkriće (a on objasnio i kada i po čijem nalogu i gde i kako je o tome obavestio Đinđića), Vučića da prizna da je Šešelj naručio ubistvo (mislim, donekle bi bilo ispravno da je tu sedeo Šešelj ali ovo je bio potpuni promašaj), Kajganićku da je Bagzija terala da lažno svedoči. Kada je Kajganićka nedvosmisleno rekla da su razgovori klijenta i advokata poverljivi, ova uopšte nije shvatila poentu i mesto da od pitanja odustane uz sugestivan komentar gledaocima da ako se neko skriva iza proceduralnog prava, možda nešto i krije, ona navalila da je tera da joj odgovori.... Glupo...

I ne znam, dali je ona podučavala Jugoslava Ćosića ili on nju tome kako se vodi emisija ali sam prilično razočaran onim što njih dvoje (i srećom samo retko Olja Bećković) (inače moj dugogodišnji seksualni fetiš) očigledno misle da je direktan, dinamičan način razgovora. A koji se, bojim se, sastoji u hvatanju za detalje, često irelevantne koji bi trebalo da nateraju sagovornika da se s njima složi jednim prostim 'da' što bi, valjda u očima glupih gledalaca trebalo da izazove psihološki utisak da je voditelj upravo otkrio neku strašnu istinu u vezi gosta. I Jugoslav i Brankica primetno agresivno upadaju u reč nekome ko pokušava pitanje da stavi u kontekst i odgovori na potpun način, insistirajući na prostom binarnom odgovoru. Time se podcenjuje ne samo sagovornik i gledalac, već i sama tema.

Samo, naravno, ne znam ko je njih učio tome, ali i Vučić i Čović su, verujem, čitali Šopenhauera i znaju da je javna polemika aikido - znaju i kada treba da pustiš sagovornika da se zaleti i kada treba da skreneš sa teme i kada treba da se podsmehuješ i kada da se sprdaš, kada da glumiš svečano poštovanje za mrtve/ utamničene... Brankica sve to ne zna. Njena (i Jugoslavova) polemička filosofija je vrlo primitivna i, usudio bih se da kažem zasnovana na pogrešnoj premisi da javna polemika treba da ima za rezultat utvrđivanje istine. Ovo nije tačno i nisam ja sada ovde nešto divljački ciničan već samo praktičan. Istinu utvrđuje sud. Javna polemika ima za cilj uverljivost, ne istinu. Uverljivost daje javnosti (građanima) sugestiju šta bi istina mogla da bude, ništa više od toga mediji i ne mogu da učine. A Vučić i Čović su delovali mnogo uverljivije u onome što su rekli od Brankice, ne samo zato što su imali sa sobom tonu fotografija i kopija dokumenata koji često nisu ni imali veze sa temom (Vučić) ili spadaju u državnu tajnu pa nisu argument za javnu raspravu (Čović). Brankica je, nažalost imala samo Šešeljeve izjave istražom sudiji koje se ama baš ni za jotu ne razlikuju od njegovih javnih istupanja pa prema tome nisu joj donele ikakvu prednost u raspravi. Da ne pominjem da mnogi koji napadaju Šešelja zaboravljaju da koliko god njegov diskurs bio demagoški, on nije istovremeno i dovoljno kompleksan da bi dopustio kretivna tumačenja. Zato je Šešelju i lako da opovrgava sve ono što mu stavljaju u usta, a Vučiću, Nikoliću i Todoroviću takođe lako da imaju evidenciju onoga što je rekao i drže se iste linije priče.

Plus, moram da kažem da je i moja gornja izjava da je Brankica možda dobar istraživački novinar sada vrlo duboko pod sumnjom jer je sebi dopustila neoprostivu grešku. Prvo je pomenula da je protiv Šešelja podignuta optužnica, što je Vučić, naravno iskoristio da joj pokroviteljski objasni da ne bi trebalo da priča o onome u šta se ne razume i da nije sramota ne znati nego ne pitati (tri pravnika u studiju). Kada je ona nastavila da insistira da optužnica postoji i da su odavde išli iz suda u Hag da ga ispituju, nameštajući mu se na volej, Vučić je izgovorio očigledno, a to je da je donet nalog da se Šešelj uključi u istražni postupak i da ga je posetio istražni sudija. Mesto da tu stane i kaže 'Okej, pojela sam govno, izletela sam se', Brankica nastavlja da insistira da postoji optužnica i još obećava da će je naći među svojim papirima. Vučić umire od smeha i moli je da traži ali da je do sutra neće naći. Ona nastavlja da se s njim prepire, prevrćući po papirima, on je svakih par sekundi podprckuje da još nije našla optužnicu, da bi ona na kraju rekla nešto u stili 'ma to me uopšte ne zanima više'...

I dobro, šta smo naučili? Da B92 ima priličan problem sa svojim novinarima pre svega. Brankica me je podsetila na marka jankovića koji je par dana posle petog oktobra doveo Šešelja na Studio B, uhvatio da ga napada nekim čaršijskim pričama bez ijednog uverljivijeg argumenta i ostao isponižavan a da Šešelj nije morao ni glas da digne. Glupo i neproračunato davanje protivniku da pobedi u javnoj diskusiji samo zato što su naše pretpostavke nedovoljno istražene. Moram da kažem da bi po mom mišljenju i Antonela Riha i Svetlana Lukić mnogo bolje vodile ovakav razgovor. Razgovor koji je pre svega trebalo da se bavi pitanjem da li Dejan Milenković-Bagzi, kao svedok-saradnik, sa svojim pomalo bombastičnim (ali zapravo vrlo klimavim) izjavama ('ja sam čuo od Spasojevića') služi da se stvari raščiste ili da se voda dalje zamuti i čiji je sada interes da se voda muti. Nažalost, umesto toga novinarka je sebi u zadatak stavila da potvrdi njegove izjave da su Šešelj i Čović 'znali' za ubistvo nekoliko dana unapred i da su valjda zbog toga saučesnici preko proksija ili možda i suorganizatori. Što je naravno besmislica teška, ne najmanje zato što je na Đinđića nekoliko nedelja pre toga već izvršen neuspeo atentat i što je svako ko je bio neko u Srbiji dobro znao ne samo da se još jedan atentat sprema, nego i ko je u sve to umešan. Od B92 sam ja ipak navikao da očekujem nešto bolje.

Rant over, izinjavam se ako sam udavio... Bolje da sam ovo stavio na svoj blog... Što ću sad i da uradim...

Jebi ga, Meho, ja sam jedan od onih van Srbije koji nije imao priliku da pogleda emisiju, ali te moram nesto pitati.
Molim te, reci mi da sam pogresno procitao ono za Olju i za seksualni fetis???????????????????????
Ili mi objasni da je bilo ironicno, molim te...........

Quote from: "Cornelius"Zakk, ti si naivan. Misliš da možeš tako da zaustaviš palamudjenje, ljudima najdraža aktivnost, ako se ne računa seks?

daleko bilo. samo se iščuđavam.
a cela priča me podseća na ovo...  

Quote from: "Meho Krljic"
Nego, unapred se izvinjavam posetiocima foruma koji nisu uz Srbijice i time ne hvataju signal TV B92, ali upravo sam odgledao emisiju Insajder (žena nešto radila s kompjuterom pa sam bio osuđen na dnevnu sobu, a mrzelo me da se protegnem da upalim plejstejšn) i još jednom bih da podcrtam već datu poentu da je Srbin Srbinu najveći neprijatelj (tako i treba da bude i nikako drugačije ne bih ni pristao).

plejstejsn je uvek bolji izbor.  

no, ipak cu sutra pogledati insajdera (za nas van majke srbijice ima na sajtu b92, sutra je repriza), pa cu tad da komentarisem.
ako mi se ne desi da baildisem posle vucicevog_pretpostavljam_skoro_zen_prenemaganja .

secam se neke potpuno nadrealne emisije isidore bjelice u kojoj je vucic gostovao, a posle koje nisam mogla doci k sebi narednih pola sata.
a tesko se iznenadjujem, in general.

Quote from: "zakk"
a cela priča me podseća na ovo...  

Dobar je Michelle, ali naše govno je duže i deblje, jer je kolektivno. A da ne spominjem kako se još ne vidi kraj.

Btw. Jednom sam imao priliku da vidim vrlo ozbiljnu kolektivnu izložbu savremene umetnosti, čiji se jedan deo nastavljao iza zgrade, na svežem zimskom vazduhu. U pitanju su bili paneli špera oslikani govnetom slikara. Slike su bile minimalističke, relativno apstraktne i monohromatske. Gledaoci su imali onaj blesav izraz lica, a čuli su se zlobni razgovori da ovako govno može svako da napravi. Dela, uprkos činjenici da su izašla iz najdubljih predela umetnikovog duha, nisu bila na prodaju, valjda zbog svoje organske efemernosti.

Quote from: "Cornelius"U pitanju su bili paneli špera oslikani govnetom slikara.

Pametno, izbegao je Vorholove probleme za urinom gde se na platnima jasno mogao razlikovati muški ili ženski rukopis.
U ovom slučaju pomogao bi samo CSI.

Quote from: "krema"Jebi ga, Meho, ja sam jedan od onih van Srbije koji nije imao priliku da pogleda emisiju, ali te moram nesto pitati.
Molim te, reci mi da sam pogresno procitao ono za Olju i za seksualni fetis???????????????????????
Ili mi objasni da je bilo ironicno, molim te...........

Nisi pogrešno pročitao i nije bilo ironično. Meni nije jasno kako muškarci ovdašnji ne otvore oči i shvate koliki su Oljini kvaliteti.

Isto važi i za Oliveru Kovačević, kad sam jednom ovako isto napisao na nekom forumu da mi je ona dugogodišnji seksualni fetiš, takođe sam dobio u odgovor pljusak pljuvačke... Bah, ona je makar bila na naslovnoj strani Plejboja...

Ma ne, nije ovo pljuvanje, naravno...vec jedino reakcija covjeka koji je zbunjen(to sam ja)...ali uostalom-degustibus non disputandum(ili kako vec ono bi)

Olja je nestvarna umišljena prakljača; bila je davno udata za nekog mog ortaka i znam o njoj mnogo više nego što moj stomak može da podnese. A njena politička tendecioznost i uporno odbijanje da određene bitne ljude pozove u svoju emisiju samo pokazuju koliko je sitna duša. pritom je nakazno ružna sa osmehom čuvarke zatvora, nimalo duhovita i bez osećaja za bilo šta sem za jeftinu novinarsku provokaciju. da sam neka vlast, ja bih takvu osobu namazao govnima i katranom i proterao u Mongoliju.

Ha ha, moje vidjenje stvari je slicno.
Meho, nemoj se ljutiti...

Pretpostavljam da je ona jedna od onih koje svakodnevno ukucavaju svoje ime u google; kad nađe ovo, eto Bobana na Utisku nedelje.

Ama, ne ljutim se, zapravo, sa svime što je Boban napisao mogu da se složim. Ali to ne umanjuje njenu seksualnu privlačnost u mojim očima ni milimetar. Ljubav (i strast) je slepa.

E, to bi bilo zanimljivo vidjeti...njega i nju...oci u oci...

ajde bre, a kao nije vam se dopala u Dogodilo se na danasnji dan ?
olja nije moj tip, cak ni kao fetis   , ali mislim da razumem sta se mehu tu dopalo.

miss kovacevic ne bih da komentarisem.

Ustvari, kad bolje razmislim, mozda bi i Boban, kad bi ucestvovao u emisiji, vidio bolje koliko je ona ustvari lijepa, pametna i saljiva, i osjetio ono sto si i ti, Meho, osjetio...
Nikad ne znas...

Quote from: "krema"Ustvari, kad bolje razmislim, mozda bi i Boban, kad bi ucestvovao u emisiji, vidio bolje koliko je ona ustvari lijepa, pametna i saljiva, i osjetio ono sto si i ti, Meho, osjetio...
Nikad ne znas...

mi sad treba da zakljucimo da je meho vec bio u emisiji?

Čekajte malo.

Lepota je, kao što smo već pre nekoliko hiljada godina utvrdili 'u oku posmatrača', dakle, s te strane kritika je besmislena, pogotovo što 'lepota' u svom užem smislu nije isto što i 'seksualna privlačnost'. Postoje neki fizički atributi na njoj koje ja nalazim privlačnim ali a) to je samo parčence celog paketa i b) dopuštam da se to nikome drugome ne bi dopalo

Drugo, Olja jeste jedno pametno stvorenje. Mislim da je nerazumno o ovome raspravljati. Lako je primetiti na koji način razmišlja i pratiti puteve zaključivanja koji svedoče da je u pitanju inteligentna, promišljena osoba. Daleko od toga da je najpametnija na svetu (mislim, ko je najpametniji na svetu? Nikol Kidmen?) i ona je vrlo često žrtva sopstvenih predrasuda i emotivnih reakcija koje nadvladavau inače oštar, pronicljiv ratio. Kao primer se lako može istaći sada već legendarna emisija Utiska Nedelje u koju je dovela Oliveru Kovačević i napadala je sa očigledno ultraljubomornih pozicija.

Ali, guess what, baš me ta kombinacija i privlači. Ja sam daleko od toga da smatram da žena (ili osoba uopšte) treba da bude savršena ili makar blizu ideala da bi bila privlačna, au contrare, više me loži kombinacija visokog & niskog. Kao recimo Miss Misery u Sleeperu Eda Brubakera (i pre nego što neko kaže, ne, ona i Olja B su ni nalik).

Quote from: "lilit_depp"

Quote from: "krema"Ustvari, kad bolje razmislim, mozda bi i Boban, kad bi ucestvovao u emisiji, vidio bolje koliko je ona ustvari lijepa, pametna i saljiva, i osjetio ono sto si i ti, Meho, osjetio...
Nikad ne znas...

mi sad treba da zakljucimo da je meho vec bio u emisiji?

Ma, ne, ne, naravno da nisam, nikada nisam sreo Olju B uživo a to bi mi verovatno i zaprljalo čistotu emocija koje spram nje osećam.

Ma ne, Lili, nije trebalo izvuci takav zakljucak, vec da bi se i Bobanu mozda i svidjela vise uzivo(osim u slucaju ako ju je vec upoznao, sto bi i moglo biti tacno, posto je bila zena njegovog ortaka-onda ova moja ideja pada u vodu)

meho,

vec gore rekoh da te razumem.
meni je npr. svetlana lukic hiper privlacna i da sam musko, svasta bi tu bilo (pokusano, s moje strane).

Quote from: "Meho Krljic"Ja sam daleko od toga da smatram da žena (ili osoba uopšte) treba da bude savršena ili makar blizu ideala da bi bila privlačna, au contrare,

right on spot.