ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Mac potpuno dominira danas. 

mac je očigledni bajdenov bot!

aktuelna numera sa prepoznatljivim drum loopom na početku

https://youtu.be/jpFZQtBJkMI

Quote from: mac on 11-01-2021, 18:36:12
A i to što kažeš. Najbolje u vezi s Trampom je ono što će doći posle Trampa.

Videćemo  vrlo brzo, i u Americi, i na Balkanu, i u celom svetu ,,blagodeti''
koje nas čekaju pobedom Bajdenovih...

Bizarna scena na internetu, večeras:

apparently not

• Merkel, via a spokesperson Monday, said that Trump's Twitter ban was "very problematic" and that the "fundamental right to freedom of opinion" should be determined by the rule of law and government, "not according to the decision of the management of social media platforms."


• Thierry Breton, the European Commissioner for Internal Market and a key figure in Europe's efforts to regulate big tech, wrote in Politico that "the fact that a CEO can pull the plug on POTUS's loudspeaker without any checks and balances is perplexing."
• Bruno Le Maire, France's finance minister, said he was "shocked" by Twitter's decision to ban Trump, adding that "digital regulation should not be done by the digital oligarchy... (and) is a matter for the sovereign people, governments and the judiciary."
• Britain's health secretary Matt Hancock said tech companies were now "taking editorial decisions," adding that it is very clear that platforms are "choosing who should and shouldn't have a voice on their platform."

https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/01/11/problematic-and-perplexing-european-leaders-side-with-trump-over-twitter-ban/?sh=7556055313b5


pih, zar se nisu mogli javiti stendap komičari ili voditelji talkshow programa da podrže Tviter

"In fact, the [poll] numbers were so weighted in Hillary's favor that for them to be wrong there had to be a nefarious explanation. And one was immediately found, even as outlying election results trickled in: the absurd claim that Trump's "collusion" with Russia cost Hillary the election.
The opening bars of the "Russia, Russia, Russia" chorus actually masked a deeper sense of betrayal, so deep few dared articulate it: the numbers themselves had lied. All those polls predicted victory, but they obviously didn't accurately reflect what Americans across the country were thinking about the candidates. It was only later, a year and a half after the election, that the problem was traced, not to Putin and the Kremlin, but to the inner workings of the Clinton campaign. In Shattered: Inside Hillary Clinton's Doomed Campaign reporters Jonathan Allen and Amie Parnes assemble accounts of highly-placed campaign workers that detail an internal conflict that doomed Hillary. Essentially, the conflict was between numbers and people or, specifically, a numbers guy and a people person. The numbers guy was Hillary's campaign manager, Robby Mook; the people person was the savviest politician the country has seen in a long time: Bill Clinton. Mook was a millennial enraptured by algorithms and analytics as tools to influence elections (and, today, everything else from business cycles and the stock market to climate change policy). As manager he committed most of the campaign's enormous funds to preparing polling questions aimed at particular demographics, say white suburban women, testing those questions with appropriate focus groups, then tailoring TV commercials and talking points around the results. As Allen and Parnes describe in Shattered. . ., Mook took a dim view of old-fashioned door-to-door canvassing and endless coffee shop and state fair appearances – in short, pressing the flesh – and so kept those activities to a minimum. All this greatly alarmed Bill Clinton; that wily old coyote was hearing from contacts in the heartland that Hillary's message – whatever it was, and that was difficult to spell out – was not resonating with voters. Meanwhile, sidelined in campaign hotel suites, Bill watched lots of cable news, watched the raucous Trump rallies that drew tens of thousands of MAGA-capped supporters. And he was increasingly worried. His concern provoked little response from Mook the numbers guy, and on that fateful night Bill sat on another sofa in another campaign suite and watched as things came unstuck."

    I think the lesson Big Tech / Big Data took from that defeat has not been to sharpen its techniques, tuning algorithms to a fine pitch that could discern and control every mood of the electorate.  Rather, they with their allies in the Cancel Culture of academics and government have found it easier and more effective to silence opposing views than craft arguments against them.  Censorship at all levels – media, government policies, academic programs and personnel, ordinary folks in conversation – is increasingly effective in directing behavior. Algorithms are no longer needed.

https://www.academia.edu/38401364/Anthropology_Trumped

Quote from: Meho Krljic on 07-11-2020, 23:41:31
Samo bih da kažem da je neobično da se o Trampu priča kao o predsedniku koji je radio kontra interesima vojnoindustrijskog kompleksa i koji nije ratovao kad znamo da stvari stoje sasvim različito. Ono, što se kaže, sve suprotno od toga.


Na primer, ovogodišnji budžet za vojsku je bio najveći od Drugog svetskog rata naovamo. Najviše od toga za nuklearno oružje. Što se valjda može objasniti izbornom godinom, ali ako pogledate unazad, videćete da je za vreme Trampovog mandata potrošnja na vojsku bila u konstantnom porastu i to nakon konstantnog smanjivanja za osam godina pod Obamom. Evo jedne lepe analize. Ista analiza daje i koristan grafikon koji pokazuje i priču vezanu za povratak američkih trupa iz prekomorskih misija na teritoriju SAD. Znamo da je Tramp percipiran kao predsednik koji okončava ratove i vraća vojsku u Ameriku, ali ne samo da nije okončao ni jedan rat (ali dobro, to nije baš tako da se samo pucne prstima) nego je i kumulativno vratio DALEKO manje vojske uz SAD nego što je to uradio Obama za svoja dva mandata. Ili za vreme samo jednog mandata ako hoćete da proedimo iste stvari. Da uprostimo: Tramp je vrlo konkretno usporio vraćanje vojske za SAD, preokrećući trend koji je Obama postavio.

Istina je da Tramp nije započeo ni jedan novi rat ili dužu vojnu intervenciju SAD i to je svakako za pohvalu. Sa druge strane, za vreme njegovog mandata, opet, cinici bi rekli, na početku izborne godine, izvršen je napad u Iraku u kome je ubijen general Kasim Sulejmani, visoki oficir iranske armije, države sa kojom SAD nisu u ratu, na teritoriji druge države a uz obrazloženje, isprva, da se time predupređivao planirani napad u kome bi stradali američki građani, koje je zatim zamenjeno time da je ovo bio odgovor na prethodne napade. Da se razumemo, Obamina politika drone warfare intervencija je bila zastrašujuća i taj čovek samo zbog toga treba da ide u Hag i da mu se sudi, jer je tu pobijeno na stotine i hiljade ljudi za koje nemamo apsolutno nikakve razloge da kažemo da su bili učesnici bilo kakvih borbenih dejstava. No, Obama je u poslednjoj godini svog drugog mandata makar, makar napravio gest da se uvede veća transparentnost oko toga kako i kada se koriste dronovi za asasinacije/ borbena dejstva. Tramp je ovo ODMAH prebrisao i ne samo da je time nastavljen i, videćemo, intenziviran drone warfare nego je i opseg operacija proširen na Jemen i Somaliju. Ova statistika kojoj možete i ne morate verovati kaže sledeće: za Obamina dva mandata izvršeno je 1878 napada dronovima  (procene o broju ubijenih variraju do te mere da je besmisleno da ih navodim), a za samo tri godine u Trampovom mandatu izvršeno je 2243 napada. OK, taj tekst je nepotpisan, oće BBC da slaže, nema problema. Evo ovaj tekst sa statistikom koja se bavi napadima dronovima u Somaliji, sa potpisom i izvorima. Pa gledajte razliku. Imate dalje ovaj tekst na Interseptu o tome šta se radi po Jemenu otkada je Tarmp u kancelariji. Zanimljiv je, a pominje se opet i Somalija sa rekordnim brojem ubistava, pa i Afganistan iz koga je Tramp praktično tvrdio da izlazi. EWvo, kaže, za deset napada dronovima pod Trampovim patronatom, ubijeno 115 civila.  Ako sve ovo malo deluje konfuzno jer, Jemen, pa Amerika tamo nije u ratu, nije li to njima saveznička država, pa, jeste. Radi se o pomaganju Saudijskoj Arabiji u njihovoj borbi protv terorizma koji je sponzorisan iz Irana a Tramp je, dakle, Tramp lično, predsednik SAD je stavio veto na odluku Kongresa SAD da se iz ovog rata izađe. Jer je čovek, eto, blizak sa Saudijcima. Da pojasnim: čovek koji je tokom prediznorne kampanje 2015. godine pričao da teroriste ima da zaustavi tako što će im iz vazduha ubijati čitave porodice, je tokom svog predsedničkog mandata prodao oružja za milijarde dolara i pružio vojno-tehničku podršku (uključujući vojne napade u kojima su ubijeni brojni civili) državi čiji su građani 2001. godine izvršili najveći strani teroristički napad na američkom tlu.

"Ali Bajden! Ali baze! Ali intervencije!"

Naravno. Bajden dolazi u Belu kuću u Januaru, i dolazi na red kod nas u skladu sa tim. Ovo je samo da razvejemo tu prilično bizarnu deluziju da je Tramp bio nekakav klip u točkovima američke imperijalističke ratne mašine. Laku noć, deco.

E, pa, da vidimo kakav je Bajdenu do sada skor, kako smo i obećali. Podaci su za kraj 2021. godine, dakle ne najsvežiji, ali indikativni, svakako.


How do the 'forever wars' look under President Biden?

Quote

In total, declared US strikes across all five active US conflict zones – Afghanistan, Iraq, Somalia, Syria and Yemen – fell from 951 actions in 2020, to 439 by mid December 2021, a decrease of 54 percent. This is by far the lowest declared annual US strike number since at least 2004, and reflects a broader trend of declining US actions in recent years.
During 2021, the overwhelming majority of US strikes (372) took place in Afghanistan prior to withdrawal on August 31st. In fact, the United States carried out more than five times as many strikes in Afghanistan this year than in all other active US conflict zones combined.
If you were to remove Afghanistan from the data, the United States has declared just 67 strikes across the globe so far in 2021

Ima još i zanimljivo je.

Meho, ti mora da se šališ.

Pa, ne, nego nemam novije podatke, vezane za Ukrajinu itd. Ali nek stoji ovo ovde pa da sudimo kasnije Bajdenu pošteno i pravično.

meni je potpuno svejedno jesu li SAD imale direktni involvement ili proksi rat. Sami su njihovi stručnjaci pisali da će doći doba kada Amerika neće imati kapacitet za vođenje ratova i postavili su pitanje šta tada treba da rade. I jedan od njih, zaboravih mu ime, je rekao da se treba osloniti na iskustvo Vizantije, koja je jedina imperija koja se održala punih 1000 godina.

Kako - tako što drugi vode rat za tebe. Tako što finansiraš njihove vojske. Iliti - proxy wars.

ključne riječi: vojnoindustrijski kompleks - apsolutno dominira pod Bajdenom, i to im još Evropa plaća.

Ne kažem ni da je Tramp bio bog zna kakav klip, ali što ne iskopa moje postove od jeseni 2020. kada sam napisao da slijedi napad na Rusiju i pokušaj komadanja. Jer to se bukvalno desilo.

Sve je zajebancija dok neko ne dobije 18 godina robije za ustanak protov države:


Oath Keepers founder sentenced to 18 years in Jan. 6 seditious conspiracy case

ma dobro ba on je već član militaristilčke organizacije
to je nebitno

"Seismic impact": Legal experts says new fake elector revelations "should worry" Trump

Da zabeležimo da je Bajden (zajedno sa Britancima) četvrti američki predsednik za redom koji bombarduje Jemen. Hutiji poslednjih nedelja na Crvenom moru oružanim napadima pokušavaju da osujete dotok robe i resursa Izraelu koji, po njihovom mišljenju vrši genocid u Gazi pa su Amerikanci i Britanci, na sam dan početka procesa u Međunarodnom sudu pravde u Hagu (a koji se tiče utvrđivanja DA LI Izrael sprovodi genocid) napali Jemen, bez da je i jedna od ovih država ovakvu odluku provukla kroz skupštinu. Bajden je, da se setimo, šestog Januara 2020. godine eksplicitno rekao da Tramp nema pravo da SAD uvuče u rat sa Iranom bez odobrenja Kongresa, a sada ovu svoju odluku da uradi istu stvar u Jemenu pravda neophodnošću da se "zaštite naši ljudi" i "free flow of international commerce".

Kako nema pravo? Pa to je jedini apsolutni prerogativ predsednika SAD, da može da vodi vojne akcije (koje se ne zovu "ratovi", nego "vojne akcije"), a da i ne pita kongres. Malo toga predsednik SAD može samostalno da radi. Vojne akcije su jedna od tih stvari.

hunteru bidenu prijeti 17 godina zbog porezne utaje

Quote from: mac on 12-01-2024, 12:01:53
Kako nema pravo? Pa to je jedini apsolutni prerogativ predsednika SAD, da može da vodi vojne akcije (koje se ne zovu "ratovi", nego "vojne akcije"), a da i ne pita kongres. Malo toga predsednik SAD može samostalno da radi. Vojne akcije su jedna od tih stvari.

Ali Biden je pomenuo "rat" sa Iranom, a zakon je tu dosta jasan:

QuoteThe Constitution divides war powers between Congress and the president. Only Congress can declare war and appropriate military funding, yet the president is commander in chief of the armed forces.

Dakle, može da se raspravlja da li je oružani napad na drugu državu "rat" ili "vojna akcija", naravno, samo ukazujem da je Bajden uradio isto za šta je kritikovao Trampa.

Huti su prvi počeli da napadaju civilne brodove, ne samo američke, nego i drugih nacionalnosti. Ovu američku akciju protiv Hutija podržavaju svi, čak i Rusi i Kinezi. I to pričam napamet, neznajući da li je istina. Prove me wrong..

Što je vezano za taj nesmetan promet robe, naravno. Ono što sam pokušao da akcentujem je da je Bajden eksplicitno kritikovao Trampa za napad na drugu zemlju bez podrške kongresa a onda uradio isto.

Opet, nije "druga zemlja" nego Huti pobunjenici u Jemenu. Oni ne predstavljaju ceo Jemen. Ako nekoga predstavljaju onda je to Iran. Ta "druga država" (Jemen) takođe odobrava vojnu akciju protiv pobunjenika na svojoj teritoriji. Ovo nije rat u pravom smislu. Sila protiv koje se bore je tek nešto jača od somalijskih pirata. U američkom kongresu većina odobrava Bajdenovu odluku. Predsednik ima područku kongresa, a ono što nema je nekakvo glasanje u kongresu, koje mu nije ni potrebno. Mič Mekonel, stogodišnja kornjača, odobrava akciju. Ne znam sa kog izvora se hraniš, ali taj izvor te truje dezinformacijama.

Tko su Huti – šijitski pobunjenici iz Jemena koji napadaju brodove u Crvenom moru?

Štaviše, ako sam dobro razumeo, Bajden pokušava da organizuje nekakvu internacionalnu koaliciju koja bi štitila ove kritične morske puteve, ali sada konkretno se ispostavlja da nema vremena za organizovanje drugih država, nego mora jedan čovek da reši krizu, a taj jedan čovek je predsednik SAD, kome je zakonom zagarantovano da može da rešava te krize. Predstavnici kongresa koji tvrde da Bajden nema pravo na ovu vojnu akciju se ne razumeju u ovlašćenja predsednika, i kosmičkom igrom slučaja uglavnom imaju bliskoistočna prezimena (ali ne jevrejska).

Šta me truje, ZA IME SVETA? Bajden je naredio oružane napade na teritoriju druge države, bez odobrenja kongresa za šta je pre četiri godine sam kritikovao Trampa. Nisam ulazio u "opravdanost" tih napada ili implicitnu podršku kongresa, nego istakao da je sadašnji predsednik prethodnog predsednika javno kritikovao za stvar koju sada sam radi.
Enivej, evo i linka za tekst koji objašnjav au koja četiri slučaja se smatra da je predsednik vlastan da preduzme vojnu akciju bez odobrenja kongresa:


https://constitutioncenter.org/the-constitution/articles/article-i/clauses/753

Ovo sa Jemenom bi spadalo u drugu kategoriju, ali, ponavljam, ja ističem da je Bajden kritikovao Trampa za istu stvar.

kakve to ima veze? samo budala ili bog nikad ne mijenjaju misljenje. zasto se demokrate konacno ne bi otresli uticaja rusoturskog sveta ili komunisticko-islamisticke korupcije i povukli koji cestit potez?

"For example, after the September 11, 2001 attacks, Congress authorized the President to use force against those who launched the attacks and those who supported or assisted them."

Dakle ako je napadnut američki trgovački brod, onda je sve jasno. Nema mesta kritici.

Da li su Huti pobunjenici napali neku američku metu, kada je Tramp organizovao akcije protiv njih? To je pravo pitanje.

Pretpostavljam da misliš Iranci? Pošto je Bajden Trampa kritikovao za udare po Iranu. Konkretno atentat na Qasema Soleimanija koji sam već pominjao na ovom topiku. A koji je ovako pravdan:

QuoteU.S. officials justified the Soleimani strike saying it was necessary to stop an "imminent attack", though later clarifying the legal justification of the action as being taken "in response to an escalating series of attacks...to protect United States personnel, to deter Iran from conducting or supporting further attacks...and to end Iran's strategic escalation of attacks..."

Dakle, da, Tramp je tvrdio da je odgovarao na napade na amerilko osoblje u Iranu a koje je bilo pod napadima duže vreme.  A Bajden ga je kritikovao zbog toga.

krivi ste vi što naručujete sranja iz komunističke kine preko dostave
nema dostave nema brodova
nemaju što napadati

Ja ne naručujem ništa. A krivi su, ako tražimo krivca izvan Jemena, prevashodno Izraelci za etničko čišćenje u Gazi na koje Hutiji tvrde da odgovaraju ovim, pokušavajući da ekonomski oslabe Izrael. Možda će neko reći da je neproporcionalna reakcija to da pucaš na trgovačke brodove zbog rata u trećoj zemlji ali neko će reći i da je ubijanje dvadeset hiljada civila od kojih su polovina deca neproporcionalan odgovor na terorizam Hamasa...

Ovo je jedna od onih američkih operacija gde ne vidim ništa sporno. Samo napred.

U pravu je to za genocid u Gazi. Ali pazi sad, Huti pobunjenici u Jemenu kažnjavaju Izrael zbog genocida tako što napadaju civilne brodove svih država u Crvenom moru. Pa ko je ovde normalan? Kakve veze Huti pobunjenici imaju sa Izraelom? To jest, ako ignorišemo Iran?


Kao što je Hamas sam sebi skočio u usta sada se to isto dešava sa ovim Hutijima. Sad će neko i njih da genocidiše. Potpuno ludilo mozga.


Sećam se kad su ovde u Srbiji, na opšte pitanje što se toliko kurčimo, ljudi pričali da neko mora da stane za vrat američkom imperijalizmu. Pa jbt, jesu li Srbi ti koji će ikome da stanu za išta? Neka jači akteri to reše između sebe, ili bar da se više država ujedini u neki zajednički front, pa da vidimo šta ćemo s tim tirjanstvom, a ne ovako.

te tvrdnje oko potencijalnih zlocina u gaze su relativne. zar je stvarno izrael kriv sto je netko zakazao?
zar je kriv sto se na komadicu pustare namnozilo od nedavno 200k preko 2 milijuna pripadnika starozavjetnih plemena, pa izrael ne moze ni krvo pogledati u bilo kojem pravcu bez da mrtvi padaju na buljuke.
zar nismo krivi mi koji smo to dozvolili? mi koji gazi nismo priblizili prednosti pobacaja...
mi koji smo tako sebicno u gazi gradili i uzdrzavali porodiljske centre, inkubatore, bolnice, umjesto pobacajne centre kao u srbiji...

Zosko dovršava svoju transformaciju u T2...


A ovo što mac kaže, evo, zar nije da se čovek ispovraća kad vidi da Amerika podigne avione i bobmarduje gologuziju u Jemenu koja je ustala protiv masovnog ratnog zločina u Gazi - makar i pogrešno - a protiv koga, s druge strane, SAD ne umeju da kažu ništa loše. Bukvalno su u faznu "Udri, Bibi, mi ćemo da ih držimo".

Super, ali sad smo onda prešli sa teme "Bajden radi ono zbog čega je kritikovao Trampa" (a što nije baš potpuna istina), na temu "Amerika je zla imperija".

ali o kakvim zlocinima pricate? tu se radi o starozavjetnim plemenima koja funkcioniraju po jednostavnom principu:

misao vodilja je razmnoziti se, namnoziti, imati bogat porod, te kad se tako ojaca poklati, unistiti i opljackati ostala plemena ili narode koje se pred navalu idealno skuha, oslabi.
sve uz "poziv na boga", t.j. kopiranje stvarnih uspjesnih prica iz proslosti.
to je udar pod kojim se nasao kako izrael, tako i zapad.

sad sto je i izrael iz mehine naivne pozicije skuhane zabe malo dosljedan, ne mijenja nista na cinjenicama. ako zelis da se na tebe primjenjuje novozavjetni princip, onda se moras pocovjeciti. ne mozes se kotiti i nasrtati, veselo masakrirati, pa cviliti o zlocinu kad tebi netko stane na siju. ne mozes ratovati po dva principa, kako ti kad koji koristi. u navali zivotinjski, a pod pritiskom ljudski. pokrenuo si agresiju, masakrirao, izabrao si okvir koji vrijedi, birao si zivotinjski pristup i ovo je sve kamilica sto si zapravo zasluzio. da se izrael postavi kako bi se postavila gaza da je u poziciji moci, od gaze bi ostao tek krater koji bi se dimio nekoliko desetljeca.

Quote from: Truba on 12-01-2024, 15:58:41
krivi ste vi što naručujete sranja iz komunističke kine preko dostave
nema dostave nema brodova
nemaju što napadati

nema brodova = nema Komija i zoska na Sagiti

misim čime biste otvarali sajt

Pa jes, i Mehove konzole stigle brodom.

Da...nista ne narucujete a kukate o carini i kina sve bogatija

Quote from: mac on 12-01-2024, 20:06:35
Super, ali sad smo onda prešli sa teme "Bajden radi ono zbog čega je kritikovao Trampa" (a što nije baš potpuna istina), na temu "Amerika je zla imperija".

Dobro, to je metatema. A prilična je istina ovo što ja kažem!!!!!!!!

o kakvoj "jadnoj gologuziji u jemena na udaru zlih vanzemaljaca" pricas, mehane?
u "gologuzije" bogatstvo se mjeri iskljucivo brojnoscu, te posljedicno drevnim kapacitetom za nasrtaj i unistenje kakvog drugog plemena ili naroda.



nedavno, tek jucer, je "gologuzije" u jemena bilo manje no srba, dok danas "gologuzije" ima oko 33 milijuna.
"gologuzije" spremne u svakom trenutku da te izbrise iz postojanja. gologuzija si ti, covjece.

"gologuzija" slijedi jednostavan obrazac: instrumentalizira idiote (u ovom slucaju komuniste) da se prikrpelji stranom narodu i naustrb njega nakoti. kad se nakoti, onda je narod-zrtva zreo za klanje i preuzimanje.
sta komunistickim idiotima jos uvijek nije jasno?

ti da danas odes "gologuziji" traziti azil, samo bi te priklali i tvoje zene i djecu prisvojili kao plijen. dok "gologuzija" ne plavi zapad po zapadnjackom shvacanju, jer bi trazili zastitu, a ovi im zastitu pruzali iz milosrdja, vec jer im je "bog skuhao idiote" ciju zemlju, zene i blago dolaze preuzeti.
sta je tu nejasno?

ili usporedi danasnju demonstraciju "gologuzije" u jemenu sa jalovom beogradskom bilo kojom. zar ne mislis da je tvoj narod vec dovoljno unisten? sta idioti jos zele? da se preostali narod, ostaci ostataka, skloni u pecine i tamo nestane u tishini ne bi li zasmetao satanistickoj ekspanziji?

https://twitter.com/ahaber/status/1745805327579377825

Eh, u Jemenu je očekivani životni vek skoro deset godina kraći od onog u Srbiji, tako da to govori dovoljno.

Pa što ne uvezete to Jemensko bogatstvo? Hrvatska prosto vapi za jedno 20 miliona jemenaca, da se popravi hrvatski demografski kolaps!! Pročisti se malo i krv, jemenci su napredniji model od izumrlih persijaca.

Evo 40-minutnog prikaza šta se dešava u Crvenom moru.

How Yemen is Wrecking the Entire Global Economy