ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

Nakon Knjiga krvi I-VI (takođe izdanje Orfelina) i Utkanog sveta došlo je na red novo Orfelinovo izdanje sa dva kraća romana Pakleno srce & Kabal. Ovo je još njihovo tvrdokoričeno izdanje koje je užitak držati u rukama, mnogo mi se sviđaju ilustracije i format. Što se same sadržine tiče, nakon prva četiri poglavlja Paklenog srca mogu reći da je ovde reč o A level Barkeru, za razliku od gorespomenutog Utkanog sveta (žali bože izgubljenog vremena). Bračni par se doseljava u nasleđenu kuću, a pre toga u prvom poglavlju saznajemo da je brat od muškog dela para bio nevaljao i nešto prčkao sa kockom. Znamo i svi da je po ovom romanu nastao sjajni serijal Hellraiser, ali ajde da spomenem reda radi.

Imam jaka očekivanja od ostatka ovog romana, nadam se da me Clive neće razočarati!! Što se tiče Kabala nemam pojma šta da očekujem. Pisaću kad dođe vreme.

Kabal ti je ovo što je lično Barker ekranizovao kao Nightbreed.

Film je meni ok, bolji od knjige (koja nije loša kao svaki rani Barker, verovatno jer mozak nije bio sasvim razoren drogama, kao kasnije), a možda čak i kultni (uloga Kronenberga je maestralna, iako ga je kritika svojevremeno sasekla), mada po meni poluzavršen, tj. trebao je da ima nastavak. A možda ti to drugačije shvatiš. Pošto su očigledne religijske paralele.

Ja bi rekao da je samo budžet presušio.

Kako je Barker izgledao na početku karijere, kad je već bio napisao svoja najbitnija dela:




Kako je izgledao u kasnijoj karijeri, dok je pisao smeće:



A kako izgleda danas: 

IMDB kaže da sam odgledao Nightbreed i dao mu skromnu šesticu.

Inače, gledam sliku mladog Barkera i nikada ne bih pomislio da se bavi hororom. Više mi deluje kao neki glumac u romantičnim komedijama, podseća na Bena Stillera. 

Roditelji su mu dve ogromne bačve sala. Nije on u takvom okruženju imao dobru predispoziju da se ne oseća monstruozno, ma kako izgledao.

Inače, nisi napisao kakvi su ti utisci o Kradljivcu Večnosti? Meni je to bilo solidno. A Barker radi na Deep Hill, koji će navodno biti njegov finalni roman i nastavak Kradljivca.

žalim papir

Nisam čitao Kradljivca večnosti.

Pardon, mislio sam na Utkani Svet kad sam rekao da je dobar.

Kradljivac Večnosti mi je meh. Možda zanimljiviji od novijih, što ne znači puno. Verovatno poslednji Barker koga sam čitao. Nije mi jasno što piše nastavak, valjda je potpuno bez inspiracije.

Quote from: Onaj stari Sendmen on 22-11-2025, 23:44:21Pardon, mislio sam na Utkani Svet kad sam rekao da je dobar.

Smaračina. Koncept onog tepiha ili čega već tu i tamo, ali izvedba me je uspavala. Inače, nisam toliko ljubitelj fantastike pa je i to možda uticalo.

Inače, za Barkera bi bilo najbolje da se vrati sebi, odnosno da izda nove Knjige krvi, VI-IX bi to bilo.

Quote from: Onaj stari Sendmen on 22-11-2025, 23:44:21Pardon, mislio sam na Utkani Svet kad sam rekao da je dobar.

Kradljivac Večnosti mi je meh. Možda zanimljiviji od novijih, što ne znači puno. Verovatno poslednji Barker koga sam čitao. Nije mi jasno što piše nastavak, valjda je potpuno bez inspiracije.

Skoro sam siguran da si u nekoj drugoj temi na moj spomen Utkanog Sveta kao solidnog romana izbacio solidnu količinu hejta. Ili je to bila Velika i Tajna Predstava?!?

Mislim da je Velika i tajna predstava. Mada, ni to nije toliko loše koliko nastavak, Evervil, ubedljivo najgore što sam od Barkera čitao.

Koliko vidim Utkani svet svuda kotira kao najbolje od Barkera:

https://www.goodreads.com/list/show/317.The_Best_of_Clive_Barker

Ljubitelji fantastike su nadjačali ljubitelje horora. 

I fantastika i horor su zapravo jedno te isto, tj. simbolizam, koji je nastao krajem 19tog veka.

Šta, fantastične i strašne priče nisu postojale pre toga? Neobično jaka tvrdnja...

Kad vidim da Lovecrafta trpaju u fantastiku a čovek je najveći horor pisac XX stoleća dođe mi da ih zablokiram.

Lavkraft je čist simbolizam, u najbukvalnijem mogućem smislu.

https://www.quora.com/What-symbolism-can-be-found-in-the-Cthulhu-mythos

https://symbolikon.com/meanings/lovecraft-symbols-meanings/

Lovecraftian symbolism is rooted in his philosophy of cosmicism, which posits that humanity is insignificant in a vast, indifferent universe. Key symbols include the Cthulhu Mythos, representing cosmic horror and the futility of human endeavors, and the Elder Sign, which offers a glimmer of protection against these cosmic threats. His work also frequently uses animal symbolism, with creatures like cats representing a connection to the supernatural, and amphibious creatures symbolizing hidden, alien worlds.

Core concepts

Cosmicism: The central theme is the insignificance of humanity in the face of a vast, uncaring cosmos. This is symbolized by the inability of humans to comprehend the universe and their vulnerability to powerful, non-human entities.

Forbidden Knowledge: A recurring theme is the dangerous pursuit of knowledge that human minds are not equipped to handle, leading to madness or disaster. The Necronomicon is a prime example of this, containing forbidden lore that drives characters to insanity.

Human vs. Cosmic Horror: Lovecraft distinguishes between terrestrial horror and a greater cosmic horror that stems from the realization that human morals and desires have no meaning on a cosmic scale.
 
Key symbols

Cthulhu: Embodies cosmic horror, representing a vast and ancient power beyond human understanding. His eventual return is an apocalyptic event that underscores humanity's helplessness.

The Elder Sign: A protective symbol, though its efficacy is limited. It's an example of a symbol humanity can use to defend against the cosmic horrors, though it does not eliminate them.

Animal Symbolism:

Cats: Often serve as a link between the physical and spiritual worlds, representing a connection to the unseen. They are sometimes shown to be more aware or perceptive than humans.

Aquatic and Amphibious Animals: Frequently represent the alien, hidden worlds that lie beneath the surface, hinting at the ancient and corrupting forces in places like Innsmouth.

The Yellow Sign: A symbol associated with the Great Old One Hastur. It represents a corrupted, forbidden knowledge and is often depicted as a triskelion that also resembles a tentacled creature.

Trumane, to je kao kada bi tvrdip da tamno pivo nije pivo, već nešto novo, posebno.

Što se blokiranja tiče, predlažem ti da preventivno blokiraš Mehu.

Drznuo sa da otvori blog Cveće Zla, po Bodleru. Dakle, ništa Asimov, ništa Klark, ništa Meri Šeli, ništa čak ni Lavkraft ili bilo šta prepoznatljivo, već najznačajni predstavnik simbolizma Bolder!

Blokiraj ga!! 

Quote from: mac on 23-11-2025, 01:27:26Šta, fantastične i strašne priče nisu postojale pre toga? Neobično jaka tvrdnja...

Da, bilo je. Recimo, mitovi i bajke, rimski/šekspirijanski teatar, viteški/gotski roman, (pre)romantizam, ali ipak ništa toliko jako i sveobuhvatno i nalik današnjoj fantastici kao simbolizam. Plus, zadnja dva (gotski roman i romantizam) možemo posmatrati i kao deo simbolizma, njegovu ranu fazu, ili makar svojevrsnu najavu, preludijum.

I onda ostaju mitovi, bajke, predstave (koje su u velikom procentu čist istorijski realizam) i srednjevekovni viteški romani, dakle pre izolovani pokušaji nego pokret.

Joj živote, pa što ne bi bilo simbolizma i u hororu. 
fantasy žanr su ti čarobnjaci, mačevi, magični ćilimi i sl.

Ma nisam to ni tvrdio.

Čitam Kabal, ovo je roman od nekih 350 stranica. Ima tu dosta da se guli. Sam početak (psihijatar i i pacijent) je zanimljiv, nije bilo teško pretpostaviti twist. E sad sam došao do onog dela gde je Boonovo telo nestalo, da vidimo da li će uspeti da ispravi nepravdu. I da li će me roman udaviti. Deluje mi da je ovo više za neku novelu od 100-150 stranica.