ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

   Ako se ne varam, na youtube je trenutno najpopularnia od domaćih priča - Noćni čuvar.
Vizualizaciju je rađena naravno uz pomoć savremenih AI alata, a radili su ga timovi BABA JAGA i MAGIČNI VIDEO.
Dva youtube kanala.
   Po nekima vizuelizacija priče je odlična stvar. Po drugima bespotrebna jer to ipak nije film nego nešto na pola puta do filma (može se eventualno sa stripom porediti).
   Međutim činjenica jeste da bi ova priča u štampanom izdanju došla do svega 1000 čitalaca (u vrh glave), dok na youtube ima čak 65 000 pregleda.
   Svidelo se to nekome ili ne, ali savremena mladost je takva da čita sve manje, dok su joj vizuelni sadržaji ipak interesantni.

    Po meni ova je vizuelizacija mogla da bude bolje i dinamičnije urađena, ali ipak pošptujem ovoliki broj pregleda. Nema sumnje da priče vizuelizacijom postaju popularnije minimum deesetak puta nego što bi bile u štampanom izdanju.

 https://www.youtube.com/watch?v=_wgbjix5lo8&t=236s

Odmah idem na drugi primer vizuelizovane priče.
To je ,,Jerina majka Vinčanska'' autora Aleksandra Šargića.

Sadržajno sam bio šokiran pričom u kome su se Srbi borili i protiv starih Grka, Ahajaca i grčke bogove na čelu sa Zevsom nazivali novotarijama i novim bogovima. Ali ajd'' nek to bude alternativna istorija, a da se baziram na tehniku pravljenja videa, a ona je odlična.
Bolje urađena od primera iz prvog posta.
Ovde nisu samo slike u pitanju već i generisanje snimaka i to je daleko skuplja metoda i potrebna je mnogo veća umešnost.
AI generiše samo snimke do dužine od 10 sekundi, a mnogo tokena skida.

https://www.youtube.com/watch?v=NMSH0-CPbiE

   I kao treći primer dajem i moju vizuelizaciju: Pavle Teofilović - Meso;
Za razliku od Jerine koja je sastavljena od snimaka, ovde su samo sličice naslagane, ali na svaki treći sekund već ide nova tako da deluje maksimalno dinamično.
   Ne može se naravno porediti sa filmom, ali može sa stripom pa bih rekao da je ova vizuelizacija neka vrsta virtuelnog stripa. Sa govorom umesto tekstom u oblačićima.
   Svakako nije isti nivo kao kod Jerine, ali primećujem da sam jedini autor koji se ponudio da vizuelizaciju radi i za tuđe priče. Pa ako je neki autor zainteresovan neka me kontaktira.

   https://www.youtube.com/watch?v=oIxYaQD_8Qw&t=24s

Koliko te to koštalo, i koliko para ćeš dobiti? Ako već gledamo šta vole mladi, treba da se fokusiramo na finansijsku dobit.

Quote from: Loni on 24-02-2026, 10:27:39Ne može se naravno porediti sa filmom, ali može sa stripom

Ne.

Quote from: Loni on 24-02-2026, 10:27:39pa bih rekao da je ova vizuelizacija neka vrsta virtuelnog stripa

Nije. Ovo je serija slajdova koje je napravio AI. Nikakve veze sa stripom nema osim u smislu da je u pitanju sekvencijalni narativ sa vizuelnom komponentom. Ali to isto je i pozorište, pa nisam siguran da se ovo može porediti sa pozorištem.

Nemam ništa protiv tvoje priče, naravno, ali ovo je bezvezno smeće.

meni se svidja iz razloga da sad leftardi "na svojoj kozzi osjete" kako su se osjecali pravi, talentirani umjetnici kad su leftardi okupirali kulturu i izgurali talentirane. jer svi mogu sve, pa tako eto i ai!

  Meho, naravno da autor vizuelizacije ne treba da nosi lovorike slave koju nosi crtač stripa.
To ko očekuje stvarno je budala. Crtač stripa je autohtoni talenat, a umešni generator je samo umešni generator koji
eventualno može imati autentične vizije i asocijacije.
  Jedne iste rečenice kod nekog stvore jednu asocijaciju, kod nekog drugu i tu postoji prostor za kreativnost.
 
  Međutim, iz ugla posmatrača samih slika, vizuelizacija može podsećati na strip. Slave crtaču nema, ali kvalitet same slike može se meriti sa slikom nekog stripa.

 
  Razlog za AI ekranizaciju je i nešto što je vrlo porazno, ali istinito.
  A to je da štampana forma polako izumire. Novine se gase, a pitanje je i šta će sa knjigama biti.
 Nove generacije nisu zainteresovane za knjige kao nekadašnje, dok su vizuelnom sadržaju itekako sklone.
  Čak i da je žeđ za čitanjem savremenika jača, štampa je skupa.
  Pokreti Zelenih se takođe bune za seču drveća zbog štampe, ako sve može biti online.

  A ako će sve biti online, postavlja se pitanje, kako online? Da li samo kao tekst na beloj podlozi, da li samo kao audio knjiga ili ipak pokušati i sa vizuelizacijom?
  A onda pitanje - Kakva vizuelizacija? Snimci, slike? Slike koje se brzo smenjuju ili sporo itd.

  U prvom postu pokazao sam vizuelalizovanu priču od 64 000 pregleda. Nema šanse da bi autor morao da naštampa ni deseti deo od tog broja u knjigama.
 
  Prosto mislim da pisci ne bi smeli tek tako da dozvole da ih šou preuzme Baka Prase.
  Nešto treba uraditi, ali šta?


  ZARADA
  Youtube ne plaća ništa dok tvoj kanal ne prikupi 4000 odgledanih sati na nivou godine, a i to pod uslovom da imaš 1000 pratiovca minimum. A taj broj sati nosi svega 70 evra.
  Ukoliko vam priča traje 20 minuta, podelite 4000 sati na 20 minuta što je 240 000 minuta podeljeno sa 20 jednako je 12 000.
  Za englesko ili špansko govorno područje to nije problem, ali za srpsko jeste.

  Dakle 12 000 ljudi treba da pogleda vaš video ceo (ili možda duplo više a svako da ga pogleda u delovima) da bi vam youtube kanal isplatio tih 70 evra.
  Program za generisanje slika vivago košta upravo toliko evra na mesečnom nivou. (O satima rada ću u drugom postu)
  I ništa nije garant da ćete imati toliko gledaoca. Ali opet ništa nije garant ni ćete zaraditi prodajom knjige.

Ako imaš samo jednu priču onda nema ništa od knjige. Koliko Politikan Zabavnik plaća za priče? Da li još neki časopis objavljuje SF i plaća za priče?

Quote from: Loni on 24-02-2026, 16:54:05Meho, naravno da autor vizuelizacije ne treba da nosi lovorike slave koju nosi crtač stripa.

Da, pa ti si napisao da ovo može da se poredi sa stripom, ne ja. Tako da, slažemo se onda, ovo ne može da se poredi sa stripom.

Quote from: Loni on 24-02-2026, 16:54:05Međutim, iz ugla posmatrača samih slika, vizuelizacija može podsećati na strip. Slave crtaču nema, ali kvalitet same slike može se meriti sa slikom nekog stripa.

WTF

Ovo bukvalno ni po čemu ne liči na strip, šta ti je? Bukvalno kao da si do juče bio slep pa progledao pa prvo što si video bio autoportret Van Goga i onda ti sutra na vrata zakuca komšija Boban Knežević a ti kažeš "jebote VAN GOG MI NA VRATIMA".

Dakle, ne liči na strip ni po čemu. Nema pripovedne tehnike stripa, sastavljeno je od slajdova koji imitiraju fotografije a ne bilo kakav strip-crtež, pritom sami slajdovi nemaju estetsku konzistenciju, kompozicije nemaju nikakve veze sa stripom (strip nije serija fotografija) i nije ni prezentirano kao strip (strip nije serija kadrova, lejaut table ili kaiša je integralni deo stripa itd.).

Dakle, ne, ne liči na strip ni po čemu osim što je vizuelni medijum.


Ovo ostalo što pišeš je donekle kontroverzno. Na primer, danas više ljudi čita nego ikada, imamo najpismenije generaciju u istoriji čovečanstva. Knjiga kao medijum ne da nije u opadanju nego je porast količine onog što se publikuje strahovit. Evo ti podaci samo za SAD:


How publishing has changed in the past fifty years (This week in books)

QuoteThe ease of publishing in all forms (facilitated broadly by Ingram) means that while there were approximately 500,000 books in print in 1990, Ingram's Lightning Print database now has over 20 million titles and they'd be happy to ship you a copy of any of them within a few days.

Ono što jeste tačno je da manje ljudi čita knjige, pa i novine, da pažnju uglavnom okupiraju audiovizurelni sadržaji itd. Ali ja stvarno ne vidim da je ova vizuelizacija odgovor na to. Naravno ja imam previše godina da bih uopšte bio ciljna grupa za ovako nešto ali veoma sam sumnnjičav prema ideji da pisac po prirodi stvari treba da "pivotuje na video" i da je to spas za njega. Naime pokazalo se da kada su poslednji put probali da svetu prodaju tu priču, unutar novinarstva, ovo je rezultiralo devastacijom novinarstva između ostalog i jer je objašnjenje da je "pivot to video" prirodan sledeći korak bilo zasnovano na lažnim, isfabrikovanim statistikama. Ne zaboravimo da bukvalno isti ti ljudi koji su lagali da korisnici interneta vesti radije konzumiraju u formi video materijala nego da ih pročitaju sada tvrde da postoje milioni ljudi koji žele da gledaju smeće napravljeno korišćenjem AI-ja umesto da čitaju prozu.


Tako da, ja sam svakako star i konzervativan ali ne mislim da je problem u tome da Baka Prase krade publiku budućem Ivi Andriću, a mislim da je na piscu da nauči da dobro piše pre svega, da bude originalan, da ima šta da kaže i da svetu pruži nešto autentično. Naravno, sigurno će uvek biti ljudi kojima je ovakva vizuelizacija pozitivna stvar, evo, jedan se javio na ovom topiku pa ti vidi...

dobro, nije bas da nema ni slicno koncipiranih stripova.

I sa AI video alatima je moguće napraviti nešto kvalitetno, ali celina mora da bude bolja od zbira isečaka. Prosto nabacivanje stvari na gomilu nije ono pravo.

Zoubeir Jlassi pravi dobre animirane filmove koristeći AI. Dobio čovek milion dolara nagradu za film Lily. Znači može se, samo treba imati osećaj za smisao.

Kanal Los Angeles AI Motion Pictures Awards ima AI filmove na koje se možete ugledati. Da pronađete videoe treba izignorisati sve intervjue. Potražite reč "best" u nazivu videa.

  Meho, nismo se razumeli.
  Nisam ja mislio da je ova moja konkretna vizuelizacija nalik stripu već generalno.
  Šta su bili stripovi, mogle bi biti vizuelizacije ukoliko je generator tog senzbiliteta, naravno.
 
Ja sam početnik. Pitanje je i koliko će me držati.Imao 12 časova od ukupno 19. (AI alati su tema) Pritom do AI animacije gotovo da nismo ni došli.
   Stilovi se mogu birati. Uostalom ima stripova i stripova. Neki su prepuni simbolizma i bogatih detalja, a neki prosto obični.


   Ja bih pre fokus bacio na temu - metode zarad dobijanja popularnosti.
   Metoda mora da bude takva da opoznati postojeće delo, da udesetostruči popularnost, a pritom da ne kompromituje isto delo u postojećoj formi (pisanoj, eventuelno u audio formi).
   
   Negde jesam malo kontratiktoran jer mi se kontradiktornost desila u samoj kući. Sin do pre koju godinu nije voleo da čita. Samo igrice, filmovi i serije. Lektiru mu je čitala ubrzano majka pred spavanje da se ne izlamira u školi. Na srreću došlo je do preokreta. Sad hoće da isčita ceo ,,Rat i mir'', a jedini je u razredu koji to želi. Kupio ,,Životinjsku farmu'' i klasičnu psihologiju.
   Čak i kad dođe do ovakvih pozitivnih preokreta kod klinaca, ne mogu da tvrdim da su većina i da opet pisana forma može parirati vizuelnoj. Prosto neuporedive su u pogledu broja konzumenata.
   I da se čitanost poveća, vizuelni sadržaj će takođe.

   Što se tiče samih snimaka, umesto sličica, ne bih se bar još neko vreme usudio da ih radim.
Prosto je jako teško i skupo raditi ih, a da valjaju. Potrebno je mnogo znanja i korišćenje programa koji nisu baš obični.
   Radi vežbe uzeo sam da uradim AI animiran spot za jednu pesmu, ali je ispalo i jadno i drugačije od očekivanog.
   Davao sam instrukcije da se bilijarske loptice između dve strofe, petvore u lepe igračice. Svaka odevena kao jedna bilijarska kugla. AI mi je to napravio tako da su sve izgledale apsolutno isto, kao ružnjikave kopije barbika, a sa potpuno neprirodnim pokretima. I non stop je sve pogrešno razumeo i radio po svom.
   Dodavao treću ruku, drugi nos i slično.
   Na kraju sam ostavio samo poslednji minut animacije (od 2.20 sekundi do kraja), ali ni to ništa ne valja.
   Igrač bilijara gubi svoj lik za samo nekoliko sekundi.
   Obojica saksofonista izgledaju kao jednojajčani blizanci.
I momci oko stola su nalik jedan drugime, i devojke oko stola isto. Plesni pokreti uštogljeni i neprirodni.
Kad konobar donese čašu, a ona padne na bilijarski sto, pretvori se u flašu, a bez da sam to tražio.
    AI je daleko odmakao u pogledu znanja, a nije loš ni po pitanju zvuka.
    Ja odsviram pesmu na usnoj harmonici i fruli, naredim AI-u da mi pretvori u zbuk gitare ili klavira, a on to uradi bez problema. Ali vizuelno? Žali bože kako to izgleda.   
    Vreme nekih automatskih dobrih vizuelizacija tek će doći. Možda i ne tako skoro.

    https://www.youtube.com/watch?v=KUXk3r9NgMw

   

   Mala ispravka, da bi neko zaradio na youtube tih minimalnih 70 evra na kraju godine, ne mora jedan video da ima 4000 sati gledanja već svi videi zajedno nakon te godine.
   
   Inače jednu zanimljuvi stvar pitao sam chat gpt, a to je - Postoji li mogućnost da čovečanstvo ipak zabrani veštačku inteligenciju usled straha da će obesmisliti većinu zanimanja?
   Chat GPT mi je odgovorio otprilike ovako: - Male su šanse da se to desi jer ako bi AU ukinule SAD, onda bi njeni rivali: Kina, Rusija, Indija, EU, Brazil itd. stekli veliku prednost. Brže bi se razvijali u svakom smislu: ekonomskom, vojnom, industrijskom itd od samih SAD. To SAD ne bi mogle da dozvole.
   Ukoliko bi slično uradila Kina, onda bi opet njeni rivali imali brži razvoj pa to Kinezi ne bi mogli da dozvole.
   Drugim rečima veštačka inteligencija igra na kartu rivaliteta među velikim državama - savremenim imperijama.
   Dok je tog rivaliteta pozicija AI nije ugrožena.
   Morale bi sve velike zemlje u isti mah da ukinu AI, kao što su na sednicama UN tamo neke 1959. svi glasali za kraj kolonijalizma.
   U ovakvom rivalitetu kakav je danas to se neće desiti.