ZNAK SAGITE — više od fantastike — edicija, časopis, knjižara...

OK, da li je ovo originalna trilogija (tj prve tri knjige, hronoloski po datumu izdavanja):


Zadužbina (1951)          
Zadužbina i Carstvo (1952)
Druga Zadužbina (1953)    



Da li su prequeli , U susret Zaduzbini i Preludijum pisani kasnije i vredi li ih uzimati ili je u pitanju cisto maznjavanje love od fanova?

To je originalna trilogija, ostale knjige su kasnije pisane.

Ja imam sve knjige vezane za Zadužbinu i vrijedi ih imati.
Ako pročitaš samo osnovna tri dijela, uvijek će te kopkati neke stvari. Zato pročitaš sve i ne brigaš.

To su knjige koje menjaju pogled na svet.

Preludijum za Zadužbinu je fantastična knjiga. Ima dosta grudi i nadam se da će jednom da snime film u kojem će Skarlet Johanson da glumi Dors.
Ostale knjige su manje interesantne jer sadrže manje grudi.

Šalu na stranu, definitivno vrijedi imati i Preludijum. However, šta je do đavola "U susret Zadužbini" ? Ja pored već pomenute četiri knjige imam i Foundation's Edge (iliti Na rubu Zadužbine) i Foundation and Earth (iliti Zadužbina i Zemlja). Kad sam svojevremeno, kao mlad dječak, čitao ove knjige, krenuo sam od Preludijuma pa nadalje. Ove dvije posljednje nisam pročitao jer su bile na engleskom.

U susret Zadužbini je između Preludijuma i Zadužbine. Ostale dve koje si naveo idu posle Druge Zadužbine. Ukoliko ti se knjige o Zadužbini sviđaju, sve su vredne čitanja.

Još se sjećam oduševljenja kad sam čitao Zadužbinu. Čovječe kako je to bio dobar osjećaj...

Nije bilo nekih reizdanja kod nas poslednjih godina?

Da li neko planira?

...onda je mozda jos bolje krenuti od samog pocetka...na pr.
"Celicne pecine", "Golo Sunce" itd. vec po redosledu...

Nakon smrti Isaaca Asimova 1992. god, trojica autora ( Benford, Bear i Brin ) napisala su još tri knjige na temu Fondacije ( zadužbine ). Te tri knjige postale su poznate kao THE SECOND FOUNDATION THRILOGY.  

Foundation s fear,  Gregory Benford

Foundation and chaos,  Greg Bear

Foundation s triumph, David Brin

Tako sa 7 Asimovljevih, postoje još 3 knjige o ovoj temi od drugih autora.

To je diskutabilno, ali neki smatraju da su knjige " Nemesis " i " Kraj vječnosti " također dio serije

podudarnosti u svakom slučaju ima.

Zaboravili smo Robote.
Isak Asimov je prve priče o robotima stavljao u izmišljen svet, da bi tek kasnije počeo da pravi veze između Robota i Zadužbine.

-----------------------------------------
What is the chronological order of the Foundation books?

In the Author's Note at the beginning of Prelude to Foundation, Asimov says:

"In any case, the situation has become sufficiently complicated for me to feel that the readers might welcome a kind of guide to the series, since they were not written in the order in which (perhaps) they should be read.

"The fourteen books, all published by Doubleday, offer a kind of history of the future, which is, perhaps, not completely consistent, since I did not plan consistency to begin with. The chronological order of the books, in terms of future history (and not of publication date), is as follows:

"1. The Complete Robot (1982). This is a collection of thirty-one robot short stories published between 1940 and 1976 and includes every story in my earlier collection, I, Robot (1950). Only one robot short story has been written since that collection appeared. That is Robot Dreams, which has not yet appeared in any Doubleday collection. [Robot Dreams (1986) does contain it; see also Robot Visions (1990)]

"2. The Caves of Steel (1954).

"3. The Naked Sun (1957).

"4. The Robots of Dawn (1983).

"5. Robots and Empire (1985).

"6. The Currents of Space (1952).

"7. The Stars, Like Dust-- (1951).

"8. Pebble in the Sky (1950).

"9. Prelude to Foundation (1988). This is the first Foundation novel (although it is the latest written, so far).

[9a. Forward the Foundation (1993).]

[9b. Foundation's Fear (1997).] The first novel in the Second Foundation Trilogy, it was written by Gregory Benford. Takes place after the first chapter of Forward the Foundation.

[9c. Foundation and Chaos (1998).] The second novel in the Second Foundation Trilogy, written by Greg Bear. Takes place at the approximate time of Hari Seldon's trial.

[9d. Foundation's Triumph (previously titled Third Foundation and Secret Foundation) (1999).] The third novel in the Second Foundation Trilogy, written by David Brin.

"10. Foundation (1951). The second Foundation novel. Actually, it is a collection of four stories, originally published between 1942 and 1944, plus an introductory section written for the book in 1949.

"11. Foundation and Empire (1952). The third Foundation novel, made up of two stories, originally published in 1945.

"12. Second Foundation (1953). The fourth Foundation novel, made up of two stories, originally published in 1948 and 1949.

"13. Foundation's Edge (1982). The fifth Foundation novel.

"14. Foundation and Earth (1983). The sixth Foundation novel."

Note that this order is slightly wrong, in that Currents of Space actually takes place after The Stars, Like Dust. Also Foundation and Earth was published in 1986, not 1983.
------------------

What is the order in which the Foundation books should be read?

There are actually three answers to this question.

A) Read them in the order of action, as listed by Asimov.

B) Read them in the order of publication.

There is no real reason why (A) or (B) is the better order. If you're more interested in seeing the development of Asimov's universe, writing, and ideas, you may prefer (B). If you are more interested in the course of events in Asimov's universe, you may prefer (A). Note, also, that some of the more recent books contain spoilers for some of the earlier ones, so the impact of some stories may be lessened if you choose (A).

Note that Asimov in the Author's Note quoted does not actually suggest one order over the other, but does suggest chronological order as a possibility.

C) Just read the ones published in the 1950s (plus The Complete Robot) because the later ones all suck.

No true Asimov fan, of course, would agree that any of the Good Doctor's books "suck," but there is pretty broad feeling that the later books are not as good as the earlier ones. (There is also pretty broad disagreement with this assessment.) In particular, Foundation and Earth is considered one of the weaker books in the series. Of course, your mileage will vary, and you may be one of those who prefers the later books over the earlier ones.

----------------------

Kome se sviđa red čitanja prema redu objavljivanja Isakovih dela, neka ređa sam  

--------------------------
Sad mi je pala na pamet i serija kratkih romana pod imenom "Isaac Asimov's Robot City" inspirisana Isakovim Robotima i čuvenim 3+1 zakonima robotike:

Isaac Asimov's Robot City
1. Odyssey (1987) by Michael P Kube-McDowell
2. Suspicion (1987) by Michael P Kube-McDowell and Mike McQuay
3. Cyborg (1987) by Robert Chilson and William F Wu
4. Prodigy (1988) by Arthur Byron Cover
5. Refuge (1988) by Robert Chilson
6. Perihelion (1988) by William F Wu

Isaac Asimov's Robot City : Robots and Aliens
1. The Changeling (1989) by Stephen Leigh
2. Renegade (1989) by Cordell Scotten and Robert Thurston
3. Intruder (1990) by Robert Thurston
4. Alliance (1990) by Jerry Oltion
5. Maverick (1990) by Bruce Bethke
6. Humanity (1990) by Jerry Oltion

Ima ih još ali ne bih da preterujem, ovi romani su izdati dok je još bio živ, čak mi se čini da je i sam izazvao mlade pisce da pišu na temu robota. Koliko se sećam tu se pojavljuje nekoliko situacija koje konačna četiri zakona robotike ne pokrivaju.

E, baš iz ovog razloga nikad nisam  pročitao nijednu njegovu knjigu...   Sad me je sramota, ali PRIZNAJEM!

Eh, a ja baš zbog tebe ovo i postovala    

...
Pa, izgleda da ću morati nešto od njega jednom da pročitam. Mislim da ću na kraju uzeti ovu prvu zadužbinu (prvu koju je on napisao), pa ću lepo sve posle što mi nije bilo jasno da nadoknađujem sa preludijima, postludijima i ostalim ludijima.  
Javljam po obavljenom zadatku!

Daću ti na čitanje "Čelične pećine" ... o'š na angliskom ili na srbskohrvatskom?

Quote from: "Loengrin"Daću ti na čitanje "Čelične pećine" ... o'š na angliskom ili na srbskohrvatskom?

On anglix pliz.  
Grazie.  

Caves of steel je simpatična knjiga ali daleko od esencijalne. Originalne tri Zadužbine su dobre ali sad da me je nešto vuklo da čitam i ostalo, pa baš i nije. Pogotovo što je i sama originalna trilogija, iako po obimu krajnje skromna u poređenju sa današnjim serijalima, mogla da bude i kraća svedena na osnovne ideje i njihovu razradu. Mislim, jasno je da je Asimov (kao uostalom i Klark) pre svega pisac ideja, pa iako njegov stil nije iritantan (kako je recimo Klarkov znao da bude u neko rano vreme), da je to neka nadahnuta umetnička proza, baš i nije...

A ako već pričamo o idejama, Gods themselves je jedina knjiga koju je Isak napisao u kojoj je snaga ideja tolika da nadilazi prostu naučnopopularnu razinu na kojoj se Asimov uglavnom uvek ugodno i za čitaoca prijatno kretao, i zadire u domen spiritualnog. Ne mnogo duboko, ali ipak zadire.

Čelične pećine ( pod čeličnim nebom ) i golo sunce se vremenski nadovezuju jedna na drugu. Odnosno, da budem precizniji, radnja im je odvojena, ali je glavni junak isti.

Za Fondaciju predlažem da se čita kronološki, s obzirom da se knjige izravno s radnjom nadovezuju jedna na drugu.


Isaac Asimov s robot city je svojedobno bila prevedena i kod nas ( pročitao sam jednu - Kiborg ). da li netko zna tko je bio izddavač?

Hvala unapred

Ako hoćeš da koga navučeš na SF, daj mu Zadužbinu :)) (to ne važi za studente filosofskog fakulteta). Većina od nas je zavoljela SF kroz tu trilogiju.

Ako hoćeš nekog da navučeš... pored tri prve knjige ZADUŽBINE, obavezno mu daj  KRAJ VEČNOSTI, od istog autora!
Evo, zaboravih BOGOVI LIČNO (pod tim naslovom sam je čitao), a ne sme da se preskoči.
Ovde bi mogli da otvorimo nov topik: Kako nekog navući na SF ???

Quote from: "SRXO"
E, baš iz ovog razloga nikad nisam  pročitao nijednu njegovu knjigu...   Sad me je sramota, ali PRIZNAJEM!

probaj čitati Golo sunce  

Quote from: "mladjo"Isaac Asimov s robot city je svojedobno bila prevedena i kod nas ( pročitao sam jednu - Kiborg ). da li netko zna tko je bio izddavač?

imam tri knjige
1. odiseja
2. sumLJa
3. kiborg


izdavač samostalno autorsko prevodilačko izdanje Aleksandra Đorđevića

Quote from: "Meho Krljic"A ako već pričamo o idejama, Gods themselves je jedina knjiga koju je Isak napisao u kojoj je snaga ideja tolika da nadilazi prostu naučnopopularnu razinu na kojoj se Asimov uglavnom uvek ugodno i za čitaoca prijatno kretao, i zadire u domen spiritualnog. Ne mnogo duboko, ali ipak zadire.

Možda nisi znao, ali Asimov je i sam rekao da mu je roman  "Bogovi lično" najomiljenija knjiga. Kaže da ju je napisao nakon što su mu prebacili da uvek piše samo o ljudima, a nikad o nekim drugim bićima/vidovima postojanja.

Imala sam sreću da mi je knjiga pala u ruke tek nakon Robota i Zadužbine (tadašnje). Toliko sam se tada njom oduševila, da sam je odmah dvaput pročitala.

Hej sad tek vidim, recenzent je bio niko drugi do Boban, a roman su preveli ABN i Branislav Brkić. Igor Kordelj je ilustrirao onu prepoznatljivu naslovnu stranu.

Imaš poprilično redak primerak (doduše, imam ga i ja)!

Imam ga i ja, ako ga moja majka nije nekom dala.

Izdato u 1500 primeraka. Ko zna, možda se može naći u još ponekoj antikvarnici, viđala sam je ranije.

Quote from: "Loengrin"

Quote from: "Meho Krljic"A ako već pričamo o idejama, Gods themselves je jedina knjiga koju je Isak napisao u kojoj je snaga ideja tolika da nadilazi prostu naučnopopularnu razinu na kojoj se Asimov uglavnom uvek ugodno i za čitaoca prijatno kretao, i zadire u domen spiritualnog. Ne mnogo duboko, ali ipak zadire.

Možda nisi znao, ali Asimov je i sam rekao da mu je roman  "Bogovi lično" najomiljenija knjiga. Kaže da ju je napisao nakon što su mu prebacili da uvek piše samo o ljudima, a nikad o nekim drugim bićima/vidovima postojanja.

Imala sam sreću da mi je knjiga pala u ruke tek nakon Robota i Zadužbine (tadašnje). Toliko sam se tada njom oduševila, da sam je odmah dvaput pročitala.

Hej sad tek vidim, recenzent je bio niko drugi do Boban, a roman su preveli ABN i Branislav Brkić. Igor Kordelj je ilustrirao onu prepoznatljivu naslovnu stranu.

Znao sam to. Inače, nikad neću shvatiti šta je Brkiću bilo da Kordeju prihvati onakvu naslovnu stranu. Mislim da mi je trebalo pola godine da se nateram da je uzmem u ruke samo zato što je naslovna bila tako odvratna i da knjigu nije napisao Asimov koga sam i u tim nežnim godinama već znao i voleo, sumnjam da bih je do danas pročitao... Doduše, i ostale Brkićeve naslovne strane su bile u najmanju ruku problematične. Neuromanser, anyone?

Roman je preveo ABN, a Brkić je potpisan zato što su u to vreme od privatnika samo prevodioci mogli da izdaju strane knjige - takozvano "samostalno autorsko prevodilačko izdanje"...

Edicija "Zoroaster" - jel bilo još naslova u njoj?

Nije naslovna loša...

11 knjiga.
Bilo je tu zanimljivih stvari...
1. Sanjaju li androidi elektricne ovce
2. Bogovi licno
3. Kantikulum za Lajbovica
4. Leteci gradovi
5. Nebeski strug
6. Neuromanser
7. Ćurmilo
8-10. Helikonija

i još jedna, al ne mogu da se setim... eh, šta čine prohujale decenije.

Autostoperski vodič...

Quote from: "Boban"11 knjiga.
Bilo je tu zanimljivih stvari...

Ma uopšte niste znali šta je dobro

OT:
Nego, ovi Leteći gradovi se još vuku kojekude. Mislim da sam do sada prešla pola knjige otvarajući je u raznim prodavnicama i uvek mi nešto zaškripi ili zazvuči šuplje te je ne kupim. Ajd' nek mi neko kaže vredi li je čitati, ubi me radoznalos'!

Ja sam to prestao da čitam posle otprilike jedne četvrtine.. Mislim, možda sam ja prostak, ali suviše je to razrađeno kao priča o idejama a premalo životno u pogledu likova za moj seljački ukus...

Pa, to je i u vreme kada je objavljeno kod nas bilo poprilično zastarelo. Više ima vrednost sa stanovišta razvoja SF-a kao žanra...

Leteći gradovi... Pročitala, nekad davno. Ostavilo me ravnodušnom.

meni su se svidjeli

(jel'da da je to ''spindizzy''?)

"Zadužbina" je sačinjena od niza pripovetki koje su kasnije, uz malo hirurgije, povezane u celinu. Naučnik u duši (ali, ne i pisac) Asimov je iskoristio teorije Arnolda Toynbeea, pa ih malo izmiksovao sa starim dobrim Karlom Marksom.

Problem Isaka Asimova je bio što je pisao mnogo (9 meseci pisanja i 3 meseca čitanja, dok je Lem upravo radio suprotno). On nikada nije prepravljao napisano, nego otpočinjao drugo. Njegov stil je jasan, školski (namenjen omladini) i većinu stvari on iznosi vrlo pregledno. Asimovljevi romani i pripovetke su konstruisane vrlo logično, naučno, a kompozociona linija je toliko jednostavna, da prostiji od toga može da bude samo red vožnje. Medjutim, u njegovim delima je ideja primarna, te ne postoji nikakva književna ambicija. Nema psihološke razrade likova, nema poezije, ama, nema ni avanture. On zacrta nekoliko tehničkih ideja (skoro uvek preuzetih od nekog), a onda minimalnim i poluknjiževnim sredstvima dokazuje moguću i spekulativnu funkcionalnost tih ideja. Nešto kao izvedena teorema. Njegovi likovi postoje da bi dokazali teoremu, a dijalozi idu u istom pravcu. Sve je racionalno i ima odredjeni pragmatičan smisao. Na književnoj lestvici naučne fantastike, iza Asimova, imam utisak, nalazi se samo Van Vogt, čiji junaci i njihove akcije nemaju ama baš nikakvog smisla.

Ah, pa čoveku je bilo dosadno da bude istoričar, što bi mu, verujem, išlo sjajno da je hteo time da se bavi. Ovako se opredelio za stvaranje buduće istorije.
Eto, iako se delom slažem sa tobom, ne bih zvučala tako pragmatično. Jedan Asimov je ipak potreban svetu i mene je uvek radovalo da ga čitam.

Quote from: "Loengrin"Ah, pa čoveku je bilo dosadno da bude istoričar, što bi mu, verujem, išlo sjajno da je hteo time da se bavi. Ovako se opredelio za stvaranje buduće istorije.
Eto, iako se delom slažem sa tobom, ne bih zvučala tako pragmatično kao ti. Jedan Asimov je ipak potreban svetu i mene je uvek radovalo da ga čitam.

Potreban je i Žika Obretković i mene je uvek radovalo da ga čujem kad recituje:

Ružo moj bela,
ala si mi plava,
ko zelena trava.

Hm, upravo sam ga sreo u gradu, posle dužeg vremena...

Al ti je poređenje Cornelijuse!  

Dabogda čitao Uliksa svaki dan.

Quote from: "Mica Milovanovic"Hm, upravo sam ga sreo u gradu, posle dužeg vremena...

Žika is dead. Kao i Asimov.

Quote from: "Alex"

Quote from: "Mica Milovanovic"Hm, upravo sam ga sreo u gradu, posle dužeg vremena...

Žika is dead. Kao i Asimov.

Di, bre, umro?! Žika će večno živeti. Evo njegove naučno-fantastične pesme napisane za Gocu (Tržan):

Goco, ja te volem

U celini i celosti
Cele planete vasione
Ljubav sve pokreće
Plavo cveće sve pokreće
Moju ljubav prema Goci kreće
Devojko, devojko, devojko
Za ljubav tebe volem
Dođi, dođi da se dogovorimo
Jer ljubav, srce, mlados'
poljupce traže..
Ljubav ljubav ljubav,
seks seks seks
Svatovci, svatovci, svatite me svatovci!
Digni kume lovu, bacaj po krovu!
Svadba, svadba, svadba, najlepša je svadba,
Skupila se familija, skupila se rodbina!
Skupili se prijatelji, skupile se komšije!
Svadba, svadba, svadba, najlepša je svadba,
A ja čekam trenutak i svoj svadbendan!

Quote from: "Alex"

Quote from: "Mica Milovanovic"Hm, upravo sam ga sreo u gradu, posle dužeg vremena...

Žika is dead. Kao i Asimov.

Dobro, bre, jel' se zna dal' je živ ili ne?
Nisam ga poodavno sreo...

Quote from: "Cornelius"

Quote from: "Alex"

Quote from: "Mica Milovanovic"Hm, upravo sam ga sreo u gradu, posle dužeg vremena...

Žika is dead. Kao i Asimov.

Evo njegove naučno-fantastične pesme napisane za Gocu (Tržan):

Goco, ja te volem

Kornelijuše, kako da ti se odužim za ovo iznenadno skraćenje mog životnog veka.    

Znam! Pričaću ti i dalje o Asimovu  

Šta je žena na ovom forumu... Milina...

Quote"Why shouldn't things be largely absurd, futile, and transitory? They are so, and we are so, and they and we go very well together." — Santayana

Žika na MAJSPEJSU!!!

Meni deluje dosta živahno za jednog mrtvaca...

Žika Obretović, u celini i celosti.