Lista za prirodnu Albaniju

[Plottz]

Valjda zato što su u lomu i naš ih Lomljavina-krc voli

[Albedo 0]

Lomi, jel ti uopšte čitaš šta ti neko piše...

[pokojni Steva]

Vojvodina nesme da se ponaša kao regija, jer to nije. Takvo što bi bilo sramotno.

[Loni]

A šta to nisam pročitao?

To što je Lomljavina u lomu... pardon, Španija u lomu, (neću da ispravljam nek ostane autentično) ne znači da je u krizi zato što je regionalizovana.

I Namačka, koja pozajmljuje lovu mediteranskim zemljama u krizi je takođe regionalizovana.

Jedina zemlja, koja se meni ne dopada po uređenju je Velika Britanija.
Oni imaju jednu Englesku sa 50 miliona ljudi (izdeljenu na manje regione naravno),
Škotsku - 5 miliona,
Vels - 2,5
i Alster (S.Irsku) od 1,5
plus nekih petnaestak ostrvskih teritorija, Gibraldar, Dekeliju itd.

To mi nije najsrećnije rešenje jer se ne zna je li neko prvashodno Englez ili Britanac.
Na turniru u košarci nosiš jednu zastavu, na turniru u fudbalu drugu.
Šta će biti s Bermudom, santa Helenom ili Gibraldarom koja pripadaju Britaniji, ako Britanija prestane da postoji?

Druga zemlja, koja ima problem je Belgija.

Ostale reginalizovane zemlje nemaju problem što su regionalizovane.
Pa i Rusija, koju neki Srbi toliko vole izdeljena je na regione, od kojih svaki ima veća ovlašćenja nego naša Vojvodina.

I odakle vam to da su Čanak i Pajtić separatisti.
Njihove partije nemaju separatizam u ustavu već teže finansijskoj autonomiji.

[Plottz]

Sve se nešto mislim,ako mi ođe na forumu ne uspemo  to da rešimo, takvo jedno krucijalno pitanje,nahebali su,zar ne?

[slavko]

Verujem da niko nema separističke ideje.To se samo pričinjava koji prave razliku između celine i zbira delova.Kosovo i Metohija su bili automna oblast,pa su postali autonomna pokrajina ,pa su sada ,po evroameričkom poimanju stvari postali država.Tri opštine bi da budu deo PRIRODNE CELINE sa tom državom i Albanijom,kao i čitava zapadna Makedonija itd.,ali ni to nije separatizam.Vojvodina i Kosovo i Metohija su od 1974.demonstrirale svoje atribute državnosti,ali ni to nije separatizam.Sandžak bi da bude "prirodno"deo muslimanske celine ,pa ni to nije separatizam.Stvarno mi je žao što to nisam odmah video.

[Джон Рейнольдс]

Eto, tebi shvatanje ide sporo jer se očigledno ne napajaš na izvorima mudrosti poput Vikipedije i foruma B92. Zato je Lomljavina došao ovde da sve objasni.

[Albedo 0]

I odakle vam to da su Čanak i Pajtić separatisti.
Njihove partije nemaju separatizam u ustavu već teže finansijskoj autonomiji.

pa recimo zato što kad pretumbaš ove tvoje rečenice dobijaš istinu: Čanak ne traži finansijsku autonomiju već traži USTAV.


Španija, Belgija, Francuska, one su regionalizovane iz etničkih razloga, pa tek onda finansijskih.

da su u pitanju finansije ne bi postojala VANU

[stakmen]

I odakle vam to da su Čanak i Pajtić separatisti.
Njihove partije nemaju separatizam u ustavu već teže finansijskoj autonomiji.

pa recimo zato što kad pretumbaš ove tvoje rečenice dobijaš istinu: Čanak ne traži finansijsku autonomiju već traži USTAV.


Španija, Belgija, Francuska, one su regionalizovane iz etničkih razloga, pa tek onda finansijskih.

da su u pitanju finansije ne bi postojala VANU

napiso si prvi put istinu,sad ce opet biti zemljotres ili sneg,da li to menjas kurs......xaxa

[pokojni Steva]

Ustanove kulture, makar pulsiralale pomalo i državotvorno, vazda su čačkale žgaravicama usruljnih mozgića.

[Loni]

Verujem da niko nema separističke ideje.To se samo pričinjava koji prave razliku između celine i zbira delova.Kosovo i Metohija su bili automna oblast,pa su postali autonomna pokrajina ,pa su sada ,po evroameričkom poimanju stvari postali država.Tri opštine bi da budu deo PRIRODNE CELINE sa tom državom i Albanijom,kao i čitava zapadna Makedonija itd.,ali ni to nije separatizam.Vojvodina i Kosovo i Metohija su od 1974.demonstrirale svoje atribute državnosti,ali ni to nije separatizam.Sandžak bi da bude "prirodno"deo muslimanske celine ,pa ni to nije separatizam.Stvarno mi je žao što to nisam odmah video.

Nije istina.

Kosovo nije uopšte bilo deo Srbije (ni Kneževine Srbije na Berlinskom kongresu),
od 1389 pa sve do 1912.
Nije istina da je reč o nekoj vekovno samosrpskoj teritoriji, koja se izbezobrazila što je bože moj, dobila neke autonomije.

To zaista nije bio deo Kneževine Srbije i Nušić je tamo radio u konzulatu.

Kada ga Srbija osvaja 1912. veliko je pitanje da li su i tada Srbi dole bili većina.
Ja sam do skoro mislio da jesu, ali od jednog tipa, koji se time bavio mnogo više, čuo sam da postoje spisi koji tvrde da ni tad Srbi dole nisu bili većina i da je postojala žal što smo taj deo uopšte i osvojili.
U stilu: - Šta će nam ov. Bolje da to damo, a da dobijemo Makedoniju i preko Soluna izlaz na more.

No čak i da su Srbi 1912. i bili većina, reč je o nekoj tesnoj većina, koja ubrzo postaje manjina.
Već od dolaska Tita na vlast omogućuje se doseljavanje Albanaca iz Albanije, koji beže od bede i režima Envera Hodže.

Od tad Albanci postaju većina sve više i više, a Kosovo rak rana srpske države, zbog koga su mnoge generacije izgubile sve.

Od kako sam rođen (1977) pa do danas, znam samo za jednu temu iznad drugih - Kosovo,
znam sam oda se zbog jedne teme treba žrtvovati naša budućnost - Zbog Kosova.

I dosta mi je.
Najbolje bi bilo da to nikad nismo osvojili, a da je umesto toga Srbija na vreme (kad se Kralju Aleksandru nudilo) uzela današnji istočni deo Republike Srpske sa Herceg Novim kao izlazom na more.

To bi bilo daleko prirodnije nego žrtvovati sve živo zarad otomanske teritorije Kosovo vilayet, koje je od 1389. do 1912 - dakle 523 godine funkcionisalo van Srbije i koje jezički i kulturološki ne pripada srpskom korpusu.

Al' da se razumemo, Kosovo nije Srbija, ali ostatak zemlje jeste.
Čak i Bujanovac, Preševo, Medveđa, Novi Pazar i Subotica.
Sve to ipak na neki način funkcioniše u okviru države.

[Džek]

Lomljavino, malo, al' samo malo, smanji svoje postove.
Gledaj da ih redukuješ na opšteprihvatljivu meru.

I da, unesi malo zajebancije i humora.

Mislim, onako drugarski... jedeš previše govna. Saživljavaš se sa stvarima na koje nemaš uticaja. I koje ne poznaješ. Umesto svojih megalomanskih kontova sa kojima težiš prevaspitavanje ne znam koga, verovatno sebe samog, hoćeš da animiraš članove ovog foruma.

Pa ti si čoveče sprdačina. Najobićnija sprdačina. Tvoji postovi su cirkus, tvoja težnja da neku premisu ustoličiš ovde je Monti Pajtonovska doktrina, ala Jelene Karleuše konta.

Ti nisi bogomdat, negoli si šega i šala ovog foruma. Uozbilji se.

[Boban]

Lomljavino, postoje tri načina da se polaže pravo na neku teritoriju. etnički (prosta većina), geografski (nekad bilo vrlo bitno, velike reke, planine, dunav, drina, una, sve to je iseklo srpske teritorije) i na kraju istorijski.
Milošević je uspeo, kao najimbecilniji vladar u istoriji sveta i svih vladara, da izgubi na sva tri terena, i tamo ge je bio većina i tamo gde ima istorijski kontinuitet i da ne pričam da je priznao sve geografske granice povlačene pre 100 godina kada su velike reke bile veliki problem.
Mislite da su italija, nemačka ili poljska jedinstvene na celoj svojoj teritoriji, u ova tri pomenuta smisla? Zar nije glupo u XXI veku insistirati na nacionalnoj i verskoj državi, samo Srbi i samo pravoslavci?

Jugoslaviju je trebalo rastavljati tako da sednu Srbi i Albanci i da se podele, pa onda dalje; prvo najveći da uzmu za sebe šta žele, pa onda manji, a ne da prvo sve manjine namire svoja prava, pa većini šta ostane.
U toj podeli izgubili bismo Kosovo i pola makedonije, ali bismo dobili Bosnu i pola hrvatske, što bi bilo realno i pravedno. Istorijski i etnički.

[Albedo 0]

ovaj Lomi bunca za sve pare...

prvo, nije ni tačno da nam Kosovo ni za šta ne treba u materijalnom smislu, jer Srbija kao zemlja bi teško opstala da nije mogla tokom XX vijeka da iskorištava prirodne resurse na Kosovu, a pitanje je da li i u 21. vijeku može bez njih, ma šta Đelić pametovao o nuklearkama, to je zajebana igračka za Srbina.

Ali zamisli da ti baš ni za šta nije potrebno Kosovo, i da samo trebamo da stvorimo prostor u kojem će svi prijatno da živ(otar)e, uzgajaju djecu koja će u školu da idu samo i sve će biti sjajno. Mislim, Boban je rekao šta je jedna strana te priče, a to je da ona ne postoji, i da nigdje ne postoje etničke granice.

Ali druga strana priče jeste da je Lomijeva zamišljena država neljudska država. Ona uopšte ne može da postoji. To je neka država robota u kojoj se svi slažu, svima je kurac preko 20 santima, sve ribe imaju velike sise i svi imaju pare.

Nije čak problem što Lomi sanja. Problem je što to u psihoanalitičkom smislu nije moguće ostvariti. AKo bi u jednom trenutku postojali samo takvi kurci i sise, čovjek bi u svom klasičnom destruktivnom maniru nalazio sve to kao orvelovski zatvor.

Ne govorim ti ovo napamet, to što Lomi posmatra kao utopiju jedno uređeno društvo je posljedica naše neuređenosti posljednjih decenija, ali kad bi sjeli za sto i dogovorili se o svemu, i sagradili ''savršenu državu'', u toj državi vrlo brzo niko ne bi živio.

Za one koje to ozbiljno zanima, nađite šta Žižek piše o teoiji Džona Rolsa (Rolls) koji je zamislio upravo tu divnu socijalnu državu svih ljudi.

[pokojni Steva]

Fantastičan primer mixa zamena teza, bulažnjena i kurca od jarca (Jarrca).

[Albedo 0]

?