Feministički kutak

[akhnaton]

svodeći svoje koleginice na biologiju

koje koleginice?

jbt, što i dalje srljaš ovim putem?

Pa ajd, onda napokon moraš da objasniš zašto nema više žena među programerima. Ne možeš samo da ponavljaš da on nije u pravu.

Šta sad s biologijom, ne kontam, ako neko spomene biologiju to automatski znači da pokušava da predstavi mušku dominaciju među programerima prirodnom? A ovaj lik upravo to ne radi!

Meho griješi, jer čak i da postoji svjesna namjera neke skupine muškaraca da marginalizuju programerke, JOPET - ovaj lik nije u toj skupini.

Možemo mi ovako do prekosutra, ali ispašće na kraju da ste ti i Meho pričali da slon nema koljena, kao nekad u prošlosti kad su ljudi tako mislili jer nikad lično nisu vidjeli slona.

Dakle, šta lik tvrdi, hajde da totalno uprostimo - da će programer biti onaj ko digne više kilograma u teretani. Jel to nije biološko uslovljavanje koje veze nema sa samim programiranjem, a većinu žena automatski eliminiše?

I onaj ko to kaže dobije otkaz, pazi sad - OD ŽENE!!!

Bato, ko kaže da nema programerki? Ima ih, ali se danas one ne mogu pronaći od okeana Doktora u Rodnim studijama, novih lingvistkinja, psihološkinja i tome slično. To je trebala da bude nit kojom se autor ovog manifesta trebao voditi. A ne klasična američka priča o dizanju tegova u teretani. Trebao je da napadne sistem, i sa njime feminizam, a ne samo feminizam i  još da za to koristi biologiju!? Ako tako programira, onda nije ni čudo da danas ništa od softvera ne radi kako treba.  Napasti gender studije koje zaglupjuju i infantilizuju žene, napasti narativ o posebnosti i važnosti. Dati primer Ade Lovlejs, Marije Kiri i mnogih drugih žena naučnika. Napasti genderizaciju jezika, a da se pri tome insistira da je rod i pol socijalni konstrukt. Napasti sistem obrazovanja i sistem koji favorizuje žene samo na osnovu pola. Manifest pada na tom delu. Iako je u pravu. Pada jer nije razmišljao na način isprogramiranih gender studijama. Da jeste, ne bi pao i ne bi bio otpušten, a opet bi načeo sistem.

[Meho Krljic]

Meho griješi

Stalno i tvrdoglavo, da. Ali u vezi sa ovim ne grešim mnogo, pokušavam da ukažem da "identitetska politika" nije neka moderna izmišljotina dokonih milenijalsa, da je "stvarna" i da ovakvi gestovi nailaze na sasvim razumljiv otpor kod onih o kojima se donose opšti zaključci na osnovu nekakvih  ne sasvim uverljivih podataka. U manifestu čovek kao potpuno samorazumljive činjenice piše stvari tipa "žene su sklonije anksioznosti i imaju manju toleranciju na stres", ponovo, kao da je to zaista očigledno stvar biologije a ne društvenih uloga i psihologije. Meni je teško da to prihvatim zdravo za gotovo i razumem što se ljudi bune protiv takvih izjava kada nekakva nauka koja se time bavi ni u kom slučaju nema tako unilateralan sta o tome. Na primer, o stresu kod žena imamo ovo:" Findings suggest that while women are more likely to report physical symptoms associated with stress, they are doing a better job connecting with others in their lives and, at times, these connections are important to their stress management strategies." a ako se pročita sve vidi se da je veliki deo te ženske veće sklonosti stresu zapravo veća verovatnoća da će žene obnarodovati da misle da su pod stresom (dakle, sasvim razlilčita stvar) i govoriti o simptomima itd.

Ne da ja sad zameram nekom što želi da pokrene dijalog, naravno, ali razumem zašto "pogođena strana" reaguje defanzivno.

[Krsta Klatić Klaja]

To bi imalo smisla da nije Mile ženi opalio šamar a njegov drugar Gile reko da je Mile prirodno agresivan, i onda direktorka otpustila Gileta umjesto Mileta. A to se upravo desilo. Mile nije problem, izgleda.

[Krsta Klatić Klaja]

Ti baš ne vidiš nista loše u premisi o biologiji, jel?

Da mu je premisa bila antropološka onda ne bi ništa rekla?

Zašto uporno odbijaš fakat da ti i ovaj lik različito definišete riječ biologija?

Dakle, straw man praviš čitav dan. Rekoh da lik neprecizno upotrebljava termin. Ja ne vidim problem ako neko bez loše namjere nešto neprecizno upotrebljava i možda načini koju grešku.

Imam problem s preciznom upotrebom u loše svrhe, a ovaj put to čini cnn, i ja zaista neću da nasjednem na to zbog naming dileme.

[Dybuk]

To bi imalo smisla da...

Ne, ovo što Meho kaže (a i ja se ubih da objasnim) jedino ima smisla i jedino je ispravno tumačenje situacije.

[Krsta Klatić Klaja]

Naravno da ne, Meho se uhvatio jedne greške, koju ja mogu da potvrdim, ali činjenica da je potpredsjednica gugla u stvari klasni hegemon ovdje a ne otpušteni lik stoji kano klisurine. Mislim da sam objasnio zašto.

Ne znam zašto je tako teško povjerovati da je maskiranje istinitog stanja glavni sastojak ideologije.

[Аксентије Новаковић]

Tako može i neka žena da kaže da ne želi da sarađuje sa muškarcima, jer su zbog agresije izazvane testosteronom neuračunljivi ne nekoliko dana mesečno, nego ceo mesec, svaki mesec. 

Зато је природа поделила послове на мушке и женске, а вишак тестостерона и вишак естрогена се изједначавао спајањем, а не свађањем.
Све ово што се данас дешава је противно природном поретку ствари, а против природе се нико не може изборити.
Вратиће се све на старо, само лаганица. 


У вези биологије - нису жене човечје рибице, па да о њима искључиво могу да причају биолози.
И зашто овај мобинговани не би смео на ту тему  да напише нешто на неком блогу???
Зато што мора да ћути и да ради???
Сви који подржавају тај "ћути и ради" модус операнди - подржавају модерно робовласништво, слатко упаковано у термине либерализма и прогресивности.
Нек вам је на здравље и пријатно са папањем оваквих посластица робовласничког поретка.

Посебна прича је линк са си-ен-ена (добро се зна чије је то гласило које служи за испирање мозга).
Кроз ову вест Storm at Google over engineer's anti-diversity manifesto су сиененовци протурили и линк са овим баљезгаријама:
Google's search for non-white male employees shows few results
http://money.cnn.com/2016/07/01/technology/google-diversity-stalls/index.html?iid=EL

[akhnaton]

Tako može i neka žena da kaže da ne želi da sarađuje sa muškarcima, jer su zbog agresije izazvane testosteronom neuračunljivi ne nekoliko dana mesečno, nego ceo mesec, svaki mesec. 

Зато је природа поделила послове на мушке и женске, а вишак тестостерона и вишак естрогена се изједначавао спајањем, а не свађањем.
Све ово што се данас дешава је противно природном поретку ствари, а против природе се нико не може изборити.
Вратиће се све на старо, само лаганица. 


У вези биологије - нису жене човечје рибице, па да о њима искључиво могу да причају биолози.
И зашто овај мобинговани не би смео на ту тему  да напише нешто на неком блогу???
Зато што мора да ћути и да ради???
Сви који подржавају тај "ћути и ради" модус операнди - подржавају модерно робовласништво, слатко упаковано у термине либерализма и прогресивности.
Нек вам је на здравље и пријатно са папањем оваквих посластица робовласничког поретка.

Посебна прича је линк са си-ен-ена (добро се зна чије је то гласило које служи за испирање мозга).
Кроз ову вест Storm at Google over engineer's anti-diversity manifesto су сиененовци протурили и линк са овим баљезгаријама:
Google's search for non-white male employees shows few results
http://money.cnn.com/2016/07/01/technology/google-diversity-stalls/index.html?iid=EL

Svi su mediji isti. Samo im pročačkaj finasije i videćeš turbana i čalmi koliko hoćeš....

[Аксентије Новаковић]

Још једну ствар да истакнем.

Овде се често протура теза - овај није завршио то и то, па због тога не може и не сме да прича о том и том.
У овом конкретном случају, мобинговани лик није биолог, па зато не би смео ни да зуцне о "биологији" жене?!!?
На страну што биологија жене није никаква непознаница, још битнија је следећа ствар:

Да су фемнацисткиње владале раније - Тесла који није био инжињер не би никако смео да се дохвати патентирања.
Тако функционише та фемнацистичка наопака логика.

[Meho Krljic]

Ne, ne, niko ne kaže da nestručnjak ne može da priča o nečemu za šta nije stručan, samo da to što on priča ne treba doživljavati kao nužno relevantno. U ovom konkretnom slučaju može se naći masa neutemeljenih tvrdnji u manifestu koje služe kao argumentacija pa je razložno reći da su poente koje mladić pravi na prilično klimavim nogama.

[akhnaton]

Ovo su neke od koleginica koje je trigerovao

[Meho Krljic]

Srećom, Džulijan Asanž mu je ponudio posao, pa neće biti na belom lebu 

[Krsta Klatić Klaja]

Eto, i kako sad objašnjavaš Asanžov potez ako je ovaj tip najgori šovinista u istoriji čovječanstva?

[Meho Krljic]

Mislim da si me pogrešno protumačio, ja sam pre svega pisao o tome da je jasno zašto se "identitetski reaguje" na ovaj manifest pošto su neki od njegovih elemenata utemeljeni na diskutabilnim tvrdnjama koje deluju kao iskazi usmereni da žene kao kategoriju pokažu kao ovakve ili onakve.

[Krsta Klatić Klaja]

Žene kao kategorije postoje i u medicini. Kao i muškarci kategorije.

Zbog toga praviti problem znači ne znati da su dihotomija i klasifikacija metode logičkog mišljenja, dok identitetska politika ni ne koristi logiku no maltene figuru, neku sinegdohu na osnovu koje je nešto diskutabilno.

[Meho Krljic]

Jasno i tu se vraćamo na poentu da autor manifesta nije medicinski obrazovan i da čeripikuje "naučne" saundbajtove koji odgovaraju njegovom narativu a koji su daleko kompleksniji, nijansiraniji i višeznačniji od toga kako ih on koristi. Ne da je to smrtni greh zbog koga bih ja ikog streljao ali je razložno ukazati na to.

[Krsta Klatić Klaja]

ali isto tako se vraćamo na poentu da identitetska politika ne barata logikom već fetišom

dakle, u mom univerzumu lik koji poluobrazovano baca polutačne klasifikacije je očigledno logičniji od nekoga ko barata samo fetišom

na kraju krajeva, ovo maltene izvodim iz Rortijeve knjige koju si sam linkovao prije neku nedjelju

Lik jasno govori da je identitetska politika zamajavanje dok se "samosvjesnim ženama, crncima itd" zavlači ruka u džep

ovdje je sasvim jasno da je potpredsjednica Google-a, umjesto da izgradi potrebnu infrastrukturu za humaniji rad, odlučila da nađe žrtvenog jarca i zadrži radne uslove na istom nivou

ja ne znam očigledniji primjer zamajavanja identitetom zarad klasne dominacije

treba li broj strane na kojoj Rorti ovo spominje?

usput, moramo se diviti ovoj neoliberalnoj udici, eo objašnjavam je treći put na topiku i ljudi i dalje grizu sopstvena radna i socijalna prava, samo da ovog lika otpuste iz Google-a, jbt...

kakav poraz proletarijata

[akhnaton]

ali isto tako se vraćamo na poentu da identitetska politika ne barata logikom već fetišom

dakle, u mom univerzumu lik koji poluobrazovano baca polutačne klasifikacije je očigledno logičniji od nekoga ko barata samo fetišom

na kraju krajeva, ovo maltene izvodim iz Rortijeve knjige koju si sam linkovao prije neku nedjelju

Lik jasno govori da je identitetska politika zamajavanje dok se "samosvjesnim ženama, crncima itd" zavlači ruka u džep

ovdje je sasvim jasno da je potpredsjednica Google-a, umjesto da izgradi potrebnu infrastrukturu za humaniji rad, odlučila da nađe žrtvenog jarca i zadrži radne uslove na istom nivou

ja ne znam očigledniji primjer zamajavanja identitetom zarad klasne dominacije

treba li broj strane na kojoj Rorti ovo spominje?

usput, moramo se diviti ovoj neoliberalnoj udici, eo objašnjavam je treći put na topiku i ljudi i dalje grizu sopstvena radna i socijalna prava, samo da ovog lika otpuste iz Google-a, jbt...

kakav poraz proletarijata

Marksistički kulturkampf na delu. Ako ih ne možeš pobijediti, onda im se pridruži.

[Ugly MF]

Svi na svetu su poluobrazovani, delimično ili nedovoljno.
Tako da obrazovanje u slučajevima de svako bije u svoj instrument mož'te da pominjete samo u zajebanciji....

[Krsta Klatić Klaja]

Svi na svetu su poluobrazovani, delimično ili nedovoljno.
Tako da obrazovanje u slučajevima de svako bije u svoj instrument mož'te da pominjete samo u zajebanciji....

to se podrazumijeva!

kad je Zemlja ravna, svaka kugla se pokreće samo ako u nju udari druga kugla, kao bilijar, nema kotrljanja!

[дејан]

Jasno i tu se vraćamo na poentu da autor manifesta nije medicinski obrazovan i da čeripikuje "naučne" saundbajtove koji odgovaraju njegovom narativu a koji su daleko kompleksniji, nijansiraniji i višeznačniji od toga kako ih on koristi. Ne da je to smrtni greh zbog koga bih ja ikog streljao ali je razložno ukazati na to.

Mislim da si me pogrešno protumačio, ja sam pre svega pisao o tome da je jasno zašto se "identitetski reaguje" na ovaj manifest pošto su neki od njegovih elemenata utemeljeni na diskutabilnim tvrdnjama koje deluju kao iskazi usmereni da žene kao kategoriju pokažu kao ovakve ili onakve.

мехо, ајд молим те, информиши се мало, има неких људи овде који ти верују...никаквог черипиковања није било ту, особа је у оном 'манифесту' исправно искористила термине и резултате истраживања (Neuroticism, Agreeableness, Conscientiousness, Extraversion, Openness/Intellect) и податке добијене од НАУЧНИХ студија на којима се заснива проучавање разлика полног идентитета (ево ти само један пример) а за остало се, молим те, пре него што почнеш да овако истрчаваш, сам обавести. ова горња булажњења о биологији и неприхватању биологије су у равни аглијеве зајебанције са равном земљом...само, за разлику од аглија, није троловање већ идеолошка затуцаност, а ни жене ни феминизам од тога не могу имати никакве користи.

[дејан]

мехо, ајд молим те, информиши се мало, има неких људи овде који ти верују..

(врло често ја, на пример)

[Meho Krljic]

Pa ja sam dao primer za to što sam pomenuo. Ali sam užasnut mogućnošću da mi neko veruje 

[lilit]

huh, došao dan kad sam najbliža дејановој poziciji, zemljo otvori se!

naravno da manifesto nije ni mizogin ni tendenciozan, vrlo je tačan ako uzmemo u obzir današnju nauku (lep rad dejane! frontiers in physiology je top journal, inače poznat kao vrlo gender_sensitive časopis, btw), a čovek JESTE biolog (premda to nije argument za ili protiv, da li sme ili ne sme ).

nauka zna da postoje razlike koje mogu biti indukovane čak i u prenatalnom periodu, više testosterona, manje estrogena, ili vice versa, utiču na neurološki razvoj fetusa. genetika, epigenetika, sve to igra ulogu.
naravno, ne treba smetnuti s uma da sad (kao i autor manifesta) pričamo o statistici i verovatnoći, znači, ono što je veliki broj naučnih studija dokazao na velikom uzorku. to naravno ne znači da su sve žene takve ili svi muškarci takvi, al neki prosek (XX +/- SD) postoji.
sve to takođe ne negira da razlike na nivou individua postoje i da je fenotip je takođe bitan.

po meni, u ovom konkretnom kejsu imamo dva problema:

1. nezrelost društva da prepozna nauku plašeći se da će ovakvo pisanije dovesti do dalje diskriminacije žena (ne zavaravajmo se da toga nema i u najrazvijenijim zemljama),

2. očiglednu (auto)cenzuru koja nikako nije dobra jer samo produbljuje postojeći jaz.
SSSR kind_of_thinking da čovek bude otpušten zbog vrlo pažljivo napisanog manifesta (koji ima uporište u nauci a nije u skladu sa trenutnom socijalnom teorijom) i sa željom da se poboljša situacija, sigurno nisu način kako se hendluje data situacija.

e sad, ostaje da se nadamo da će biti dovoljno razuma s obe strane za ozbiljan dijalog o ovoj temi.

btw, bilo bi lepo i da oni koji priznaju razlike između žena i muškaraca jednog dana prihvate i biologiju trans osoba, na primer (da, agli, samo na tebe sam mislila ovde!  )

[дејан]

huh, došao dan kad sam najbliža дејановој poziciji, zemljo otvori se!

аух! бога ми, сво оно земљотресје на кварнеру није џаба  ...

исправио 'у' у 'на' - и даље нисам сигуран шта је исправно

[Ugly MF]

btw, bilo bi lepo i da oni koji priznaju razlike između žena i muškaraca jednog dana prihvate i biologiju trans osoba, na primer (da, agli, samo na tebe sam mislila ovde!  )

Ja ovde u Zaječaru poznajem čoveka, okej je tip, koga sam upoznao nakon što je postao 'on'.
Pre toga je naravno bio 'ona'.
Dugi niz godina dok je trajala hormonalna terapija, moja darling hanuma je radila na njegovom duševnom stanju.

AgliMad'fakr je i više nego doooobro upućen u tematike iz raznih aspekata i 'prvih ruku'.
Zato i je sa svojim stavovima takvim kakvi jesu

Lili, ne daj Bože da me čuješ da tupim o tim tvojim 'mikrobiloškim virusološkim hormonalnim ' itd stvarima, nema šanse, tu se klanjam.
Ali da je bijologija nešto što sami odaberemo, nemre.

A i da je pritisak tih LGTBTQXYZ liberala danas malo neprimereno postao zaglušujući, mora se priznati.

Još će da uvedu i da je rasistički da belci jedu crnu čokoladu, se uvrede nigeri, jelte, imamo si belu da jedemo!
El će pra'i neko i pilule da kenjamo bela govna ,, se ne ljute i tu jednog dana!?!

Ili žene generali u vojsci!!!
Pa ima pršću nuklearke iz pentagon na svaki treći PMS, aman!!!
Zamisli Klintonku sa guzicom na crvenom dugmetu!?!

Zato je Tramp i izabran, ali niko ne sme da napiše!

[akhnaton]

btw, bilo bi lepo i da oni koji priznaju razlike između žena i muškaraca jednog dana prihvate i biologiju trans osoba, na primer (da, agli, samo na tebe sam mislila ovde!  )

Ja ovde u Zaječaru poznajem čoveka, okej je tip, koga sam upoznao nakon što je postao 'on'.
Pre toga je naravno bio 'ona'.
Dugi niz godina dok je trajala hormonalna terapija, moja darling hanuma je radila na njegovom duševnom stanju.

AgliMad'fakr je i više nego doooobro upućen u tematike iz raznih aspekata i 'prvih ruku'.
Zato i je sa svojim stavovima takvim kakvi jesu

Lili, ne daj Bože da me čuješ da tupim o tim tvojim 'mikrobiloškim virusološkim hormonalnim ' itd stvarima, nema šanse, tu se klanjam.
Ali da je bijologija nešto što sami odaberemo, nemre.

A i da je pritisak tih LGTBTQXYZ liberala danas malo neprimereno postao zaglušujući, mora se priznati.

Još će da uvedu i da je rasistički da belci jedu crnu čokoladu, se uvrede nigeri, jelte, imamo si belu da jedemo!
El će pra'i neko i pilule da kenjamo bela govna ,, se ne ljute i tu jednog dana!?!

Ili žene generali u vojsci!!!
Pa ima pršću nuklearke iz pentagon na svaki treći PMS, aman!!!
Zamisli Klintonku sa guzicom na crvenom dugmetu!?!

Zato je Tramp i izabran, ali niko ne sme da napiše!

Ugly, biologija je takođe zapanjena pred fenomenom onoga što se kod SJW-a naziva Transgender. Problem je u disbalansu hormona i u poremećaju mozga. (toliko koliko ja znam, ulazio bih u to, ali ne želim da me moderni SJW biolozi programiraju) nedefinisanost pola u jedinki ljudske vrste je bolest koju nešto izaziva i tu je kraj. Problem nastaje onda kada kao u ovo doba debilni SJW traže da se to proglasi normalnošću i izborom. Kao da mi biramo da li ćemo biti bolesni, ili ne, posebno kada su u pitanju takve stvari. Ceo imperativ feminacizma je inkluzivnost i ekstremno insistiranje na tome da se osobe koje se iz razloga na koje nisu mogle da utiču razlikuju ne osećaju ostavljeno. To bi možda i moglo da se prihvati, ponavljam možda, ali samo ako se ne insistira da i drugi moraju da budu isti kao osobe koje imaju problem! Znajući naime da je to nemoguće, SJW jurišnici isporgramirani akademskim studijama za mlaćenje prazne slame (socijološki inženjering) smatraju i nametnuli su mišljenje da je sve samo konstrukt. Pa tako i evidentni mikro biološki poremećaj koji stoji iza Transgenderizma. Za posledicu imamo ovo današnje ludilo, koje recimo možeš da vidiš i iz primera one amerikanke koja je kiselinom izazvala slepilo jer se osećala slepom. Dakle, danas je moderno biti lud, sve dok je to u skladu sa odlukama partije.
Što se tiče žena na vlasti, to može da funkcioniše, ali samo kod pojedinih slučajeva. Jer zapamti , nisu sve žene iste. I to isto samo po zasluzi, a ne iz tog razloga da bi se zadovoljila kvota raspomamljenih feministkinja. Zato je i izabran Denis napast.  Jer ako je neko od SJW ludaka mislio da je Hilari Klinkton, ili neka druga da je bila umesto nje, osoba kalibra Heteferes, Meresankh, SobekaNeferu, Hatčepsut, Eleonore Akvitanske, Jelene Nemanjić, Milice Lazarević, Elizabete I, Katarine Velike, Viktorije, Margaret Tačer... taj se grdno zajebao. Jer sve ove nisu izabrane, ili rođenjem postavljene na ta mesta iz razloga što su žene, nego zato što su bile veći muškarci od muškaraca u svom okruženju, i zato što nisu muškarce tretirale kao robove. Ni jedna od njih. Gledale su ih kao sebi ravne, naravno ne po funkciji koju su obavljale.

[džin tonik]

mora se priznati da lilit ugodno iznenadjuje. iako je zena, skoro se realno, objektivno, osvrnula na superiornost muskarca.

[Meho Krljic]

Apropo otpuštanja, evo šta imaju da kažu anonimni izvori sa interneta (well, ne toliko anonimni, ali ipak donekle prikriveni):

https://zerobin.net/?5ec4eb8e64cce0f0#Gsa8PejqX1m2QdE5ZcJOupqMcFUXKxsvwXAquZL//eE=

• Large faceless corporations (like Google) are years ahead of "nerd space" institutions like cons or open source projects, in terms of supporting non-white-males and dealing with white males who have discriminatory views about non-white-males in their spaces.

• This is largely because large faceless corporations are terrified of creating a situation where the treatment of any employee constitutes "a hostile work environment" for purposes of sexual and racial harassment law. These corporations have to create policies and systems for harassing or exclusionary behavior being reported, identified early, and acted on.

• These systems— HR reporting, etc— are not perfect. They often are not there when minoritized employees need them. However, they're there, and they're the baseline for what you can expect when working for a company such as Google. The corporation is required to at least go through the motions of formalizing the policy and claiming that they support it.

• This makes most discussions about open source projects, etc adopting codes of conduct surreal if (as I am) you're used to spending your time in corporate space. OSS/nerd culture groups— and the online discussion around them— talk about the idea of "if someone is saying exclusionary things about a group, you need to exclude that person before they drive people away from the project" as if it were this weird, alien idea that requires a strong justification. Seeing these discussions, I generally wind up (paradoxically?) feeling like work is a safe place and OSS projects and hobby spaces are unsafe.

• In the last few days, however, the nerd culture discourse— used to talking about excluding-exclusive-behavior as an abstract— has started discussing an actual instance of this kind of behavior occurring at a business (Google), a mature business with a working HR department and subject to employment law, and that business's HR response (a firing).

* I want to really stress that all the online discussion around Mr. Damore, his "memo", and his firing by Google, are gibberish. Absolute, total gibberish. You are having a philosophical discussion about first principles of exclusion in a group, while Google is operating in a realm where first principles were established and reified into practice, legislation and case law in the 70s.

* If you are discussing Mr. Damore formerly of Google, Inc, whether defending or denouncing Mr. Damore, your discussion needs to start with awareness of what Google's internal HR policies likely are, as well as the framework of US harassment/anti-discrimination law that those policies exist in.

* You need to be aware that Google— formally if not in their heart of hearts— understands having people who believe and promulgate exclusionary things within their business is detrimental to the company's ability to function. You also need to be aware that if Google does not act as if they believe this, they are violating US employment law, and moreover they are violating a law which has a private cause of action, which means that even if the Trump EEOC decides they hate women, individual Google employees can sue Google for not firing him after he sent his "memo".

* In other words: had Google not fired Mr. Damore, they could have and probably would have been subject to a lawsuit. You should be aware of this. You should be aware that the facts of what Mr. Damore did (did he distribute his writing in official company capacity, using company resources etc? was he in a position of authority over other employees?) alter the likelihood of such a lawsuit. You should also be aware that Google is aware of this, Google has all the facts concerning Mr. Damore in hand, and Google has had all of this reviewed by very good lawyers. (If you think Google should have moved quicker after news articles about Mr. Damore, you should be aware they probably wouldn't act until they were sure they had properly gathered those facts.)

* Maybe you disagree with this. Maybe you disagree with the 50-year judicial consensus concerning harassment in a workplace and U.S. employment law. Whatever. However, if whatever it is you're saying doesn't start with being aware that for the last 50 years American law and American corporations have worked a particular way, it's gibberish. It isn't even wrong. It's just gibberish. "Well wait, I don't think this is right" doesn't cut it. Businesses and courts do not make decisions the way that a high school debate club or an internet message board resolves arguments. You need to understand why fifty years ago American anti-discrimination law was written the way it was before you can object to it. Otherwise, whatever you're saying is simply irrelevant to Google or anything they do.

[lilit]

well, yes, pit TO je amerika. korporacija above svega. i sad treba da razumemo i sažalimo se? google je mogao da postupi i drugačije: da sačekaju tužbu i vide kuda bi to odvelo. možda u pravednije društvo?
jeste, lep im je headquarter in seattleu, imaju i socijalističku (ajd skoro) vladu u gradu, i crvene demonstracije 1. maja. a i bruce lee je odatle. utopija?

mora se priznati da lilit ugodno iznenadjuje. iako je zena, skoro se realno, objektivno, osvrnula na superiornost muskarca.

o parodijo moja 
to što imam veću platu od tebe, a i bolje radim pod stresom, ne znači da sam muškarac. 

Ili žene generali u vojsci!!!

[Аксентије Новаковић]

Eto, i kako sad objašnjavaš Asanžov potez ako je ovaj tip najgori šovinista u istoriji čovječanstva?

Асанжов потез се може објаснити и као одбрана првог амандмана, који гарантује право на говор и слободу штампе.
По првом амандаману устава САД, овај мобинговани је могао да каже и напише шта год је желео, јер му први амандман даје потпуну слободу за тако нешто.
Све и да је написао "жене су глупе", он због првог амандмана не би смео да изгуби посао.
Кад је уставно право слободе говора и слободе штампе загарантовано - онда нема изговора попут "страдао од погрешне терминологије", јер какву год терминологију да је употребио - не би смео да страда, поготово што видимо да је користио научну терминологију.
Значи, мобинговани је жртва мобинга, и страдао је од своје претпостављене туке, "менаџерке разноликости", која је директно угрозила његову слободу говора.
Чак и да  је то званична политика гугла - она се коси са првим амандманом, с тога је потпуно неуставна и незаконита.
Јасно видимо да тзв. нова левица, фемнацошкиње, прогресивисти и слични секташи својим правилима новоговора и социјалним конструкцијама директно ударају на први амандман, а преко њега и на све остале загарантоване уставне слободе и права.
Да САД није окупирана земља, свака од ових секташких организација које крше устав би по кратком поступку ишле под уставни и законски мач.

bilo bi lepo i da oni koji priznaju razlike između žena i muškaraca jednog dana prihvate i biologiju trans osoba

biologija je takođe zapanjena pred fenomenom onoga što se kod SJW-a naziva Transgender. Problem je u disbalansu hormona i u poremećaju mozga. (toliko koliko ja znam, ulazio bih u to, ali ne želim da me moderni SJW biolozi programiraju) nedefinisanost pola u jedinki ljudske vrste je bolest koju nešto izaziva i tu je kraj. Problem nastaje onda kada kao u ovo doba debilni SJW traže da se to proglasi normalnošću i izborom. Kao da mi biramo da li ćemo biti bolesni, ili ne, posebno kada su u pitanju takve stvari. Ceo imperativ feminacizma je inkluzivnost i ekstremno insistiranje na tome da se osobe koje se iz razloga na koje nisu mogle da utiču razlikuju ne osećaju ostavljeno. To bi možda i moglo da se prihvati, ponavljam možda, ali samo ako se ne insistira da i drugi moraju da budu isti kao osobe koje imaju problem! Znajući naime da je to nemoguće, SJW jurišnici isporgramirani akademskim studijama za mlaćenje prazne slame (socijološki inženjering) smatraju i nametnuli su mišljenje da je sve samo konstrukt. Pa tako i evidentni mikro biološki poremećaj koji stoji iza Transgenderizma. Za posledicu imamo ovo današnje ludilo, koje recimo možeš da vidiš i iz primera one amerikanke koja je kiselinom izazvala slepilo jer se osećala slepom.

Не постоји никаква биологија транџи, и биологија као наука заиста вришти на такве конструкције.
Људска бића се рађају или као мушкарци, или као жене.
Хромозоми одређују пол, а добро је познато да не постоји никакав "транс" хромозом.
У суштини, поремећенима се хромозоми не мењају, и ма како год се они изјашњавали. и како год они након хормоналних терапија и пластичних операција изгледали - хромозомски остају или мушко, или женско, никако не постају нешто треће, нешто између мушког и женског (транџе).
Међутим, поремећене особе које се данас изјашњавају као транџе - сутрадан се у својој поремећености могу изјашњавати и као бесполна бића, па је могуће очекивати и притиске и захтеве да их биологија као такве препозна и призна?
Оно што су доктори одавно препознали као поремећај, биологија није дужна да верификује као родну постојаност и особеност, јер за тако нешто не постоји никакво биолошко утемељење.
По том питању је биологија сасвим јасна.

[akhnaton]

Eto, i kako sad objašnjavaš Asanžov potez ako je ovaj tip najgori šovinista u istoriji čovječanstva?

Асанжов потез се може објаснити и као одбрана првог амандмана, који гарантује право на говор и слободу штампе.
По првом амандаману устава САД, овај мобинговани је могао да каже и напише шта год је желео, јер му први амандман даје потпуну слободу за тако нешто.
Све и да је написао "жене су глупе", он због првог амандмана не би смео да изгуби посао.
Кад је уставно право слободе говора и слободе штампе загарантовано - онда нема изговора попут "страдао од погрешне терминологије", јер какву год терминологију да је употребио - не би смео да страда, поготово што видимо да је користио научну терминологију.
Значи, мобинговани је жртва мобинга, и страдао је од своје претпостављене туке, "менаџерке разноликости", која је директно угрозила његову слободу говора.
Чак и да  је то званична политика гугла - она се коси са првим амандманом, с тога је потпуно неуставна и незаконита.
Јасно видимо да тзв. нова левица, фемнацошкиње, прогресивисти и слични секташи својим правилима новоговора и социјалним конструкцијама директно ударају на први амандман, а преко њега и на све остале загарантоване уставне слободе и права.
Да САД није окупирана земља, свака од ових секташких организација које крше устав би по кратком поступку ишле под уставни и законски мач.

bilo bi lepo i da oni koji priznaju razlike između žena i muškaraca jednog dana prihvate i biologiju trans osoba

biologija je takođe zapanjena pred fenomenom onoga što se kod SJW-a naziva Transgender. Problem je u disbalansu hormona i u poremećaju mozga. (toliko koliko ja znam, ulazio bih u to, ali ne želim da me moderni SJW biolozi programiraju) nedefinisanost pola u jedinki ljudske vrste je bolest koju nešto izaziva i tu je kraj. Problem nastaje onda kada kao u ovo doba debilni SJW traže da se to proglasi normalnošću i izborom. Kao da mi biramo da li ćemo biti bolesni, ili ne, posebno kada su u pitanju takve stvari. Ceo imperativ feminacizma je inkluzivnost i ekstremno insistiranje na tome da se osobe koje se iz razloga na koje nisu mogle da utiču razlikuju ne osećaju ostavljeno. To bi možda i moglo da se prihvati, ponavljam možda, ali samo ako se ne insistira da i drugi moraju da budu isti kao osobe koje imaju problem! Znajući naime da je to nemoguće, SJW jurišnici isporgramirani akademskim studijama za mlaćenje prazne slame (socijološki inženjering) smatraju i nametnuli su mišljenje da je sve samo konstrukt. Pa tako i evidentni mikro biološki poremećaj koji stoji iza Transgenderizma. Za posledicu imamo ovo današnje ludilo, koje recimo možeš da vidiš i iz primera one amerikanke koja je kiselinom izazvala slepilo jer se osećala slepom.

Не постоји никаква биологија транџи, и биологија као наука заиста вришти на такве конструкције.
Људска бића се рађају или као мушкарци, или као жене.
Хромозоми одређују пол, а добро је познато да не постоји никакав "транс" хромозом.
У суштини, поремећенима се хромозоми не мењају, и ма како год се они изјашњавали. и како год они након хормоналних терапија и пластичних операција изгледали - хромозомски остају или мушко, или женско, никако не постају нешто треће, нешто између мушког и женског (транџе).
Међутим, поремећене особе које се данас изјашњавају као транџе - сутрадан се у својој поремећености могу изјашњавати и као бесполна бића, па је могуће очекивати и притиске и захтеве да их биологија као такве препозна и призна?
Оно што су доктори одавно препознали као поремећај, биологија није дужна да верификује као родну постојаност и особеност, јер за тако нешто не постоји никакво биолошко утемељење.
По том питању је биологија сасвим јасна.

Joj i tri puta joj. biologija je koliko znam prirodna nauka. A ovo ludilo je proizvod psihijatrije i problema mozga. Mada, ako ćemo da cepidlačimo, ovo u mnogo čemu liči na slučaj opsednutosti. Tako da umesto što im pomažu da budu veštačke žene, ili veštaki muškarci, bolje je da im pomažu da isteraju to iz sebe. Egzorcizam njima treba, a ne safe space i prihvatanje, to jest opšte nametanje drugima da moraju da budu kao oni. 
Prvi amandman? Pa oni žele da ukinu ili promene i prvi i drugi. Prvi zbog slobode govora, i uvođenja antifafa kriminalizacije "hate speecha", a da pri tome oni određuju šta je hate speech. A drugi, e pa da bi oduzeli pravo na nošenje oružja, jer se boje da neće neko u samoodbrani da počne da puca po SJW-ima.

[camerashqiptarica]

U manifestu čovek kao potpuno samorazumljive činjenice piše stvari tipa "žene su sklonije anksioznosti i imaju manju toleranciju na stres"

ja ne kazem da je to nepobitna istina ali ovo je jedan vrlo mejnstrim stav psihologije. guglaj knjige women AND neuroticism, pa ces videti
a upravo je zbog toga otpusten. zato sto iskaz "zene su neuroticne (kucke)" stvarno zvuci omalovazavajuce i u kafanskom kontekstu ima izrazito negativne konotacije

[Ugly MF]

Tako mu i treba kad je u kafani bio nekulturan!!!
Sramota, bruka kafanu!!!
A tamo konobarice, šankerice, pevaljke, baba-sere!!!
Sve fine dame koje čine kafanu poželjnom za otići!

[Meho Krljic]

U manifestu čovek kao potpuno samorazumljive činjenice piše stvari tipa "žene su sklonije anksioznosti i imaju manju toleranciju na stres"

ja ne kazem da je to nepobitna istina ali ovo je jedan vrlo mejnstrim stav psihologije. guglaj knjige women AND neuroticism, pa ces videti
a upravo je zbog toga otpusten. zato sto iskaz "zene su neuroticne (kucke)" stvarno zvuci omalovazavajuce i u kafanskom kontekstu ima izrazito negativne konotacije

Da, i ja sam juče linkovao tekst Američkog udruženja psihologa i citirao deo koji kaže da su žene sklonije da KAŽU da imaju fizičke simptome stresa i da je njihova skonost za povezivanje sa drugim osobama generalno povoljna za upravljanje stresom. Kao što sam već rekao, to je složenija i višeznačnija priča od te da su žene sklonije stresu i svođenje iskaza na "žene su sklonije anskioznosti i stresu" mi je razumljiv povod za reakciju. A to je jedan primer na koji se naleti skimovanjem teksta.

[lilit]

naravno da priča nije crno-bela i zahteva ozbiljan dijalog koji će da traje decenijama.
nekad ranije smo pričali o mizoginosti zapadnih društava i koliko je socijalizam uticao na progres. čini mi se da se danas, uz svu pozitivnu diskriminaciju, krećemo retrogradno. ovo ako pričamo o sistemu. individualno može biti drugačije.
kako ćemo pomiriti sve te procese i da li je ono što pola planete vidi kao represiju rešenje, nisam pametna.

moram ovo da zakačim ponovo.

[lilit]

huh, došao dan kad sam najbliža дејановој poziciji, zemljo otvori se!

аух! бога ми, сво оно земљотресје на кварнеру није џаба  ...

исправио 'у' у 'на' - и даље нисам сигуран шта је исправно

NA!
100 godina nisam bila tamo al biće soon

[Krsta Klatić Klaja]

ok, ali kad ćemo da dođemo do shvatanja da je to nebitno?

Da li su žene zaista sklonije stresu (1) ili sklonije da govore da osjećaju stres (2)... pa jel to bitno kad u oba slučaja manje se bave programiranjem jer to prepoznaju kao stresan posao?

Bukvalno kreneš od (1) ili (2) i dođeš na isto: lik tražio od Gugla da stvori radne uslove koji ne stvaraju anksioznost (ili se prepoznaju kao takvi) i popio otkaz od potpredsjednice

"Povod za reakciju" je onda logičan i čisto marksistički: lik traži drugačiju finansijsku raspodjelu tako da korporacija više troši na radnike i njihov radni prostor i popio otkaz pod optužbom da je šovinista.

Haha, pa eto četvrti put ponavljam da ovako vladajuća ideologija funkcioniše, kroz kvazimoralizaciju kako bi prikrila sopstvene prljave tragove.

Ne mislite valjda da izađu i kažu "mi oćemo da vas eksploatišemo, povinuj se bagro"? Ne, kražu "mi hoćemo da se vi slobodno razvijate kao pojedinac, čak ćemo vam na poslu dati vaše lične projekte, kako bi vaš individualizam u našoj firmi još više došao do izražaja. Mi podržavamo vaš identitet i radujemo se svaki put kada ga još bolje i lakše ispoljavate. Samo nam ne tražite pare".

[lilit]

to si se mehanu obratio, rekla bih? 

ne, problem je potencijalna bilionska tužba koju bi gugl sigurno morao da plati.

[Krsta Klatić Klaja]

da, Mehu. Pa ne mijenja to ništa, đe je Gugl, tu je i još hiljadu drugih korporacija koji nam prodaju maglu. Kad je nešto kvazimoralno i nametnuto na nivou društva, onda to uđe i u zakone, i tako se i kontroliše sve.

Kadija i sudija.

Tamo onog jadnika Sandersa, koji jedva da je vidio ljevicu na razglednici, nazivaju komunistom. Nema gdje neće, na bilo kom nivou, da odrade svoj ideološki projekat samo sa ciljem zaštite svojeg bogastva.

Ovdje se samo odbija prihvatiti činjenica da neke feministkinje u toj prevari učestvuju isto koliko i neki punišić.

Bre, ja ne znam, otkad je Bil Klinton optužio Sandersa da je seksista a Olbrajtova rekla da žene koje glasaju za Sandersa idu u pakao, da li uopšte više treba da se palimo na optužbe ove vrste. Zar Bil i Olbrajtova nisu probili plafon...

[džin tonik]

mora se priznati da lilit ugodno iznenadjuje. iako je zena, skoro se realno, objektivno, osvrnula na superiornost muskarca.

o parodijo moja 
to što imam veću platu od tebe, a i bolje radim pod stresom, ne znači da sam muškarac. 

da. ne da tek ne znaci da si muskarac, kazem, vec prava zena.

danas je drustvo mnogo otvorenije, nista viktorijansko doba ili slicno, i prirodno je da se muskarci koji donose odluke i na poslu okruze lijepim zenama. jednostavno je ljepsa i ugodnija atmosfera.

danas svaka lijepa zena u pravilu ima vecu placu od mene. jer stvarno moram biti bar tri puta kvaificiranjij i bolji, da bi me netko trpio, dok moze zaposliti lijepu zenu.

[Meho Krljic]

ok, ali kad ćemo da dođemo do shvatanja da je to nebitno?

Da li su žene zaista sklonije stresu (1) ili sklonije da govore da osjećaju stres (2)... pa jel to bitno kad u oba slučaja manje se bave programiranjem jer to prepoznaju kao stresan posao?

Bukvalno kreneš od (1) ili (2) i dođeš na isto: lik tražio od Gugla da stvori radne uslove koji ne stvaraju anksioznost (ili se prepoznaju kao takvi) i popio otkaz od potpredsjednice

"Povod za reakciju" je onda logičan i čisto marksistički: lik traži drugačiju finansijsku raspodjelu tako da korporacija više troši na radnike i njihov radni prostor i popio otkaz pod optužbom da je šovinista.

Haha, pa eto četvrti put ponavljam da ovako vladajuća ideologija funkcioniše, kroz kvazimoralizaciju kako bi prikrila sopstvene prljave tragove.

Ne mislite valjda da izađu i kažu "mi oćemo da vas eksploatišemo, povinuj se bagro"? Ne, kražu "mi hoćemo da se vi slobodno razvijate kao pojedinac, čak ćemo vam na poslu dati vaše lične projekte, kako bi vaš individualizam u našoj firmi još više došao do izražaja. Mi podržavamo vaš identitet i radujemo se svaki put kada ga još bolje i lakše ispoljavate. Samo nam ne tražite pare".

Da ne ponavljam, gore sam već napisao na šta sam reagovao (na pominjanje identitetske politzike u dismisivnom tonu) i šta sam hteo da kažem. U ovu polemiku uošpšte nisam ulazio.

[Аксентије Новаковић]

Eto, i kako sad objašnjavaš Asanžov potez ako je ovaj tip najgori šovinista u istoriji čovječanstva?

Асанжов потез се може објаснити и као одбрана првог амандмана, који гарантује право на говор и слободу штампе.
По првом амандаману устава САД, овај мобинговани је могао да каже и напише шта год је желео, јер му први амандман даје потпуну слободу за тако нешто.
Све и да је написао "жене су глупе", он због првог амандмана не би смео да изгуби посао.
Кад је уставно право слободе говора и слободе штампе загарантовано - онда нема изговора попут "страдао од погрешне терминологије", јер какву год терминологију да је употребио - не би смео да страда, поготово што видимо да је користио научну терминологију.
Значи, мобинговани је жртва мобинга, и страдао је од своје претпостављене туке, "менаџерке разноликости", која је директно угрозила његову слободу говора.
Чак и да  је то званична политика гугла - она се коси са првим амандманом, с тога је потпуно неуставна и незаконита.
Јасно видимо да тзв. нова левица, фемнацошкиње, прогресивисти и слични секташи својим правилима новоговора и социјалним конструкцијама директно ударају на први амандман, а преко њега и на све остале загарантоване уставне слободе и права.
Да САД није окупирана земља, свака од ових секташких организација које крше устав би по кратком поступку ишле под уставни и законски мач.

bilo bi lepo i da oni koji priznaju razlike između žena i muškaraca jednog dana prihvate i biologiju trans osoba

biologija je takođe zapanjena pred fenomenom onoga što se kod SJW-a naziva Transgender. Problem je u disbalansu hormona i u poremećaju mozga. (toliko koliko ja znam, ulazio bih u to, ali ne želim da me moderni SJW biolozi programiraju) nedefinisanost pola u jedinki ljudske vrste je bolest koju nešto izaziva i tu je kraj. Problem nastaje onda kada kao u ovo doba debilni SJW traže da se to proglasi normalnošću i izborom. Kao da mi biramo da li ćemo biti bolesni, ili ne, posebno kada su u pitanju takve stvari. Ceo imperativ feminacizma je inkluzivnost i ekstremno insistiranje na tome da se osobe koje se iz razloga na koje nisu mogle da utiču razlikuju ne osećaju ostavljeno. To bi možda i moglo da se prihvati, ponavljam možda, ali samo ako se ne insistira da i drugi moraju da budu isti kao osobe koje imaju problem! Znajući naime da je to nemoguće, SJW jurišnici isporgramirani akademskim studijama za mlaćenje prazne slame (socijološki inženjering) smatraju i nametnuli su mišljenje da je sve samo konstrukt. Pa tako i evidentni mikro biološki poremećaj koji stoji iza Transgenderizma. Za posledicu imamo ovo današnje ludilo, koje recimo možeš da vidiš i iz primera one amerikanke koja je kiselinom izazvala slepilo jer se osećala slepom.

Не постоји никаква биологија транџи, и биологија као наука заиста вришти на такве конструкције.
Људска бића се рађају или као мушкарци, или као жене.
Хромозоми одређују пол, а добро је познато да не постоји никакав "транс" хромозом.
У суштини, поремећенима се хромозоми не мењају, и ма како год се они изјашњавали. и како год они након хормоналних терапија и пластичних операција изгледали - хромозомски остају или мушко, или женско, никако не постају нешто треће, нешто између мушког и женског (транџе).
Међутим, поремећене особе које се данас изјашњавају као транџе - сутрадан се у својој поремећености могу изјашњавати и као бесполна бића, па је могуће очекивати и притиске и захтеве да их биологија као такве препозна и призна?
Оно што су доктори одавно препознали као поремећај, биологија није дужна да верификује као родну постојаност и особеност, јер за тако нешто не постоји никакво биолошко утемељење.
По том питању је биологија сасвим јасна.

Joj i tri puta joj. biologija je koliko znam prirodna nauka. A ovo ludilo je proizvod psihijatrije i problema mozga. Mada, ako ćemo da cepidlačimo, ovo u mnogo čemu liči na slučaj opsednutosti. Tako da umesto što im pomažu da budu veštačke žene, ili veštaki muškarci, bolje je da im pomažu da isteraju to iz sebe. Egzorcizam njima treba, a ne safe space i prihvatanje, to jest opšte nametanje drugima da moraju da budu kao oni. 
Prvi amandman? Pa oni žele da ukinu ili promene i prvi i drugi. Prvi zbog slobode govora, i uvođenja antifafa kriminalizacije "hate speecha", a da pri tome oni određuju šta je hate speech. A drugi, e pa da bi oduzeli pravo na nošenje oružja, jer se boje da neće neko u samoodbrani da počne da puca po SJW-ima.

Мисаона вежба, коју сам на овој истој теми наводио и прошле године:
Имамо четири поремећене особе.
Прва особа, мушкарац, излети на улицу са све Наполеоновом капом на глави и каже: "Ја сам Наполеон!".
Друга особа, жена, излети на улицу са све некаквом круном на глави и каже: "Ја сам краљица Елизабета!".
Трећа особа, мушкарац, излети на улицу и каже: "Ја нисам мушко, ја сам женско!".
Четврта особа, жена, излети на улицу и каже: "Ја нисам женско, ја сам мушко!".
Шта се након тога дешава?
Прве две поремећене особе, "Наполеон" и "Елизабета", заглаве Ковин, Лазу, Топоницу, Мале пчелице, док је са трећом и четвртом особом ситуација обрнута.
Њима разноразне секте честитају на "храбрости" признавања свог "идентитета", па им затим одају признања због уздизања из конзервативне и патријархалне средине, а на нас се врши притисак да препознамо њихову биологију некаквог трећег пола, који уопште не постоји.
Шта за то време ради држава?
За разлику од односа према првој и другој поремећеној особи, које оправдано држи под кључем у некој менталној установи затвореног типа, држава се према трећој и четвртој поремећеној особи односи на следећи начин:
из буџета, преко Републичког фонда за здравствено осигурање, држава им финансира операције промене пола.
(Tokom 2015. godine o trošku Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje devet žena se odlučilo za ovu veoma kompleksnu intervenciju promene pola.)
Простије речено, држава новцем пореских обвезника храни лудило појединих поремећених особа, уместо да их држи под кључем у некој менталној установи затвореног типа.
То значи да сви поремећени немају једнак третман, али како поремећене особе 1 и 2, које фантазирају да су Наполеон и Елизабета, заиста никада неће постати Наполеон и Елизабета, тако ни поремећене особе 3 и 4, које фантазирају да нису мушко-женско, заиста никада неће постати оно што умишљају, ма колико новца било уложено у остваривање њихових фантазија.
А да је реч о поремећеним особама, говори и ово:
Pre operacije pacijenti dokumentuju da su posećivali psihijatra godinu dana pre nego što je ustanovljena dijagnoza transseksualizma.

Егзорцизам би заиста ту помогао, али не онај The power of Christ compells you егзорцизам, већ Тhe power of ЛОПАТА compells you третман, који се упражњавао у Црној Реци.

Укинеш слободу говора - укинуо си све.
То и јесте циљ секташа и на томе предано раде, а у "говор мржње" ће убацити све оно што их разоткрива.
Видиш и сам да овде, уместо осуде бруталног кршења слободе говора загарантоване првим амандманом, имамо изјаве попут "због тога га не бих баш стрељао", што јасно указује на размишљање да је мобинговани "сасвим заслужено добио отказ, без обзира на његова уставом загарантована права", и још јасније показује начин размишљања оних који подржавају нову левицу, њен новоговр, фемнацизам и лажни прогресивизам, а самим тим подржавају укидање слободе говора.
Лепо је Черчил рекао да ће у будућности фашисти себе називати анти-фашистима.
Та Черчилова будућност је постала наша садашњост, наша свакодневница, у којој нам поједини тумаче како је од слободе говора и социјалне правде битнија "социјална памет"...


Него, питам се где су сад разноразна домаћа феминистичка друштва, која су пре неку недељу парадирала и правила перформансе којима се и мурија смејала?
Хоће ли се огласити и осудити овакво понашање, због кога је овај дечко трајно обележен???

PREOKRET U ISTRAZI NAVODNOG SILOVANJA! Mladić pušten na slobodu, devojka SAMU SEBE IZUJEDALA, a ovo je razlog!

Devojka Ana L. iz Zaječara koja je prijavila da ju je silovao komšija biće tužena za lažno prijavljivanje.

Više tužilaštvo u Zaječaru, prema saznanjima srpskih medija, obustavilo je postupak protiv mladića Lazara L.

- Postupak protiv njega je obustavljen zbog lažnog prijavljivanja i traženo je ukidanje pritvora - rečeno je u Višem tužilaštvu u Zaječaru.

Oštećena ima pravo da uloži prigovor Apelacionom tužilaštvu u Nišu u roku od osam dana na odluku zaječarskog Višeg tužilaštva da obustavi istragu protiv Lazara L.

- Nakon što Apelaciono tužilaštvo donese odluku mi ćemo najverovatnije pokrenuti postupak protiv devojke za lažno prijavljivanje - kažu u zaječarskom tužilaštvu.

Zaječarska policija uhapsila je mladića iz okolnog sela Lazara L. (20) zbog sumnje da je svoju komšinicu Anu L. (19) prebio, silovao i izujedao tako da je na telu imala više od 30 ugriza.

Osumnjičeni je, kako saznajemo, na saslušanju negirao krivicu, a istraga je odmah nastavljena, pa je Tužilaštvo saslušalo i oštećenu devojku.

Podsetimo, zaječarska policija uhapsila je Lazara (20) zbog sumnje da je prebio, izujedao i silovao Anu L., međutim istraga je pokazala da do napada nije ni došlo.

Prema pisanjima medija, Ana L. je priznala u policiji da je patološki zaljubljena u Lazara i da nije mogla da podnese to što je on ignoriše. Zbog toga je sama sebi nanela brojne povrede po telu, a kada je njena porodica primetila da je izgrebana i da joj je odeća pocepana, ona je tvrdila da ju je Lazar silovao

SKLONIO SE OD BIVŠE
Lazar kog je devojka optužila za silovanje i maltretiranje zbog lažnih optužbi OTIŠAO U RUSIJU

Lazar L. (20) iz Zaječara koga je bivša devojka Ana L. (19) iz istog grada lažno optužila da ju je silovao, odmah nakon što mu je ukinut pritvor, otputovao je u Rusiju.

- Otputovao je kod oca koji radi u Rusiji kao agronom. Taj put je planirao još pre nego što je priveden zbog lažnih optužbi bivše devojke - kratko je rekao za "Blic" Aleksandar L., deda Lazara L., s kojim mladić i živi u Zaječaru.

Deda Aleksandar je izjavio da je utvrđeno da u vreme kada je devojka navodno silovana njegov unuk uopšte nije bio u kući, već je bio u taksiju.

- Bio je i sudski tumač za gluvoneme pa je moj mlađi unuk, koji ima oštećen sluh, dao iskaz, kao i dvojica njegovih drugova. Oni su snimili devojku, koja je, kako sam ranije rekao, kroz prozor ušla u kuću u Grblju, gde živi Lazarova prababa sa majčine strane, kako pleše i peva. To je upravo bilo u vreme kada je navodno silovana - naveo je Aleksandar.

Naime, Ana je roditeljima i policiji rekla da ju je njen komšija Lazar L. napao, uvukao u kuću, silovao i tukao. Ona je rekla i da ju je mladić više od 30 puta izujedao po telu. Međutim, nakon saslušanja policija je primetila da njena priča ima nelogičnosti, a mladić je poricao da ju je silovao. Suočena sa dokazima, devojka je priznala da je izmislila celu priču, a Više tužilaštvo u Zaječaru obustavilo je postupak protiv mladića.

- Postupak protiv njega je obustavljen zbog lažnog prijavljivanja i traženo je ukidanje pritvora - rečeno je "Blicu" u Višem tužilaštvu u Zaječaru.

Oštećena ima pravo da uloži prigovor Apelacionom tužilaštvu u Nišu u roku od osam dana na odluku zaječarskog Višeg tužilaštva da obustavi istragu protiv Lazara L.

- Nakon što Apelaciono tužilaštvo donese odluku mi ćemo najverovatnije pokrenuti postupak protiv devojke za lažno prijavljivanje - kažu u zaječarskom tužilaštvu.

Lazarov deda je odmah nakon što je mladić prijavljen za silovanje policiji i medijima ispričao da su se Ana i Lazar ranije zabavljali, ali da ju je on ostavio, nakon čega je ona počela da izmišlja priče poput toga da je trudna, kao i da ga je progonila.

http://www.blic.rs/vesti/hronika/sklonio-se-od-bivse-lazar-kog-je-devojka-optuzila-za-silovanje-i-maltretiranje-zbog/4rw0zv6

[akhnaton]

Eto, i kako sad objašnjavaš Asanžov potez ako je ovaj tip najgori šovinista u istoriji čovječanstva?

Асанжов потез се може објаснити и као одбрана првог амандмана, који гарантује право на говор и слободу штампе.
По првом амандаману устава САД, овај мобинговани је могао да каже и напише шта год је желео, јер му први амандман даје потпуну слободу за тако нешто.
Све и да је написао "жене су глупе", он због првог амандмана не би смео да изгуби посао.
Кад је уставно право слободе говора и слободе штампе загарантовано - онда нема изговора попут "страдао од погрешне терминологије", јер какву год терминологију да је употребио - не би смео да страда, поготово што видимо да је користио научну терминологију.
Значи, мобинговани је жртва мобинга, и страдао је од своје претпостављене туке, "менаџерке разноликости", која је директно угрозила његову слободу говора.
Чак и да  је то званична политика гугла - она се коси са првим амандманом, с тога је потпуно неуставна и незаконита.
Јасно видимо да тзв. нова левица, фемнацошкиње, прогресивисти и слични секташи својим правилима новоговора и социјалним конструкцијама директно ударају на први амандман, а преко њега и на све остале загарантоване уставне слободе и права.
Да САД није окупирана земља, свака од ових секташких организација које крше устав би по кратком поступку ишле под уставни и законски мач.

bilo bi lepo i da oni koji priznaju razlike između žena i muškaraca jednog dana prihvate i biologiju trans osoba

biologija je takođe zapanjena pred fenomenom onoga što se kod SJW-a naziva Transgender. Problem je u disbalansu hormona i u poremećaju mozga. (toliko koliko ja znam, ulazio bih u to, ali ne želim da me moderni SJW biolozi programiraju) nedefinisanost pola u jedinki ljudske vrste je bolest koju nešto izaziva i tu je kraj. Problem nastaje onda kada kao u ovo doba debilni SJW traže da se to proglasi normalnošću i izborom. Kao da mi biramo da li ćemo biti bolesni, ili ne, posebno kada su u pitanju takve stvari. Ceo imperativ feminacizma je inkluzivnost i ekstremno insistiranje na tome da se osobe koje se iz razloga na koje nisu mogle da utiču razlikuju ne osećaju ostavljeno. To bi možda i moglo da se prihvati, ponavljam možda, ali samo ako se ne insistira da i drugi moraju da budu isti kao osobe koje imaju problem! Znajući naime da je to nemoguće, SJW jurišnici isporgramirani akademskim studijama za mlaćenje prazne slame (socijološki inženjering) smatraju i nametnuli su mišljenje da je sve samo konstrukt. Pa tako i evidentni mikro biološki poremećaj koji stoji iza Transgenderizma. Za posledicu imamo ovo današnje ludilo, koje recimo možeš da vidiš i iz primera one amerikanke koja je kiselinom izazvala slepilo jer se osećala slepom.

Не постоји никаква биологија транџи, и биологија као наука заиста вришти на такве конструкције.
Људска бића се рађају или као мушкарци, или као жене.
Хромозоми одређују пол, а добро је познато да не постоји никакав "транс" хромозом.
У суштини, поремећенима се хромозоми не мењају, и ма како год се они изјашњавали. и како год они након хормоналних терапија и пластичних операција изгледали - хромозомски остају или мушко, или женско, никако не постају нешто треће, нешто између мушког и женског (транџе).
Међутим, поремећене особе које се данас изјашњавају као транџе - сутрадан се у својој поремећености могу изјашњавати и као бесполна бића, па је могуће очекивати и притиске и захтеве да их биологија као такве препозна и призна?
Оно што су доктори одавно препознали као поремећај, биологија није дужна да верификује као родну постојаност и особеност, јер за тако нешто не постоји никакво биолошко утемељење.
По том питању је биологија сасвим јасна.

Joj i tri puta joj. biologija je koliko znam prirodna nauka. A ovo ludilo je proizvod psihijatrije i problema mozga. Mada, ako ćemo da cepidlačimo, ovo u mnogo čemu liči na slučaj opsednutosti. Tako da umesto što im pomažu da budu veštačke žene, ili veštaki muškarci, bolje je da im pomažu da isteraju to iz sebe. Egzorcizam njima treba, a ne safe space i prihvatanje, to jest opšte nametanje drugima da moraju da budu kao oni. 
Prvi amandman? Pa oni žele da ukinu ili promene i prvi i drugi. Prvi zbog slobode govora, i uvođenja antifafa kriminalizacije "hate speecha", a da pri tome oni određuju šta je hate speech. A drugi, e pa da bi oduzeli pravo na nošenje oružja, jer se boje da neće neko u samoodbrani da počne da puca po SJW-ima.

Мисаона вежба, коју сам на овој истој теми наводио и прошле године:
Имамо четири поремећене особе.
Прва особа, мушкарац, излети на улицу са све Наполеоновом капом на глави и каже: "Ја сам Наполеон!".
Друга особа, жена, излети на улицу са све некаквом круном на глави и каже: "Ја сам краљица Елизабета!".
Трећа особа, мушкарац, излети на улицу и каже: "Ја нисам мушко, ја сам женско!".
Четврта особа, жена, излети на улицу и каже: "Ја нисам женско, ја сам мушко!".
Шта се након тога дешава?
Прве две поремећене особе, "Наполеон" и "Елизабета", заглаве Ковин, Лазу, Топоницу, Мале пчелице, док је са трећом и четвртом особом ситуација обрнута.
Њима разноразне секте честитају на "храбрости" признавања свог "идентитета", па им затим одају признања због уздизања из конзервативне и патријархалне средине, а на нас се врши притисак да препознамо њихову биологију некаквог трећег пола, који уопште не постоји.
Шта за то време ради држава?
За разлику од односа према првој и другој поремећеној особи, које оправдано држи под кључем у некој менталној установи затвореног типа, држава се према трећој и четвртој поремећеној особи односи на следећи начин:
из буџета, преко Републичког фонда за здравствено осигурање, држава им финансира операције промене пола.
(Tokom 2015. godine o trošku Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje devet žena se odlučilo za ovu veoma kompleksnu intervenciju promene pola.)
Простије речено, држава новцем пореских обвезника храни лудило појединих поремећених особа, уместо да их држи под кључем у некој менталној установи затвореног типа.
То значи да сви поремећени немају једнак третман, али како поремећене особе 1 и 2, које фантазирају да су Наполеон и Елизабета, заиста никада неће постати Наполеон и Елизабета, тако ни поремећене особе 3 и 4, које фантазирају да нису мушко-женско, заиста никада неће постати оно што умишљају, ма колико новца било уложено у остваривање њихових фантазија.
А да је реч о поремећеним особама, говори и ово:
Pre operacije pacijenti dokumentuju da su posećivali psihijatra godinu dana pre nego što je ustanovljena dijagnoza transseksualizma.

Егзорцизам би заиста ту помогао, али не онај The power of Christ compells you егзорцизам, већ Тhe power of ЛОПАТА compells you третман, који се упражњавао у Црној Реци.

Укинеш слободу говора - укинуо си све.
То и јесте циљ секташа и на томе предано раде, а у "говор мржње" ће убацити све оно што их разоткрива.
Видиш и сам да овде, уместо осуде бруталног кршења слободе говора загарантоване првим амандманом, имамо изјаве попут "због тога га не бих баш стрељао", што јасно указује на размишљање да је мобинговани "сасвим заслужено добио отказ, без обзира на његова уставом загарантована права", и још јасније показује начин размишљања оних који подржавају нову левицу, њен новоговр, фемнацизам и лажни прогресивизам, а самим тим подржавају укидање слободе говора.
Лепо је Черчил рекао да ће у будућности фашисти себе називати анти-фашистима.
Та Черчилова будућност је постала наша садашњост, наша свакодневница, у којој нам поједини тумаче како је од слободе говора и социјалне правде битнија "социјална памет"...


Него, питам се где су сад разноразна домаћа феминистичка друштва, која су пре неку недељу парадирала и правила перформансе којима се и мурија смејала?
Хоће ли се огласити и осудити овакво понашање, због кога је овај дечко трајно обележен???

PREOKRET U ISTRAZI NAVODNOG SILOVANJA! Mladić pušten na slobodu, devojka SAMU SEBE IZUJEDALA, a ovo je razlog!

Devojka Ana L. iz Zaječara koja je prijavila da ju je silovao komšija biće tužena za lažno prijavljivanje.

Više tužilaštvo u Zaječaru, prema saznanjima srpskih medija, obustavilo je postupak protiv mladića Lazara L.

- Postupak protiv njega je obustavljen zbog lažnog prijavljivanja i traženo je ukidanje pritvora - rečeno je u Višem tužilaštvu u Zaječaru.

Oštećena ima pravo da uloži prigovor Apelacionom tužilaštvu u Nišu u roku od osam dana na odluku zaječarskog Višeg tužilaštva da obustavi istragu protiv Lazara L.

- Nakon što Apelaciono tužilaštvo donese odluku mi ćemo najverovatnije pokrenuti postupak protiv devojke za lažno prijavljivanje - kažu u zaječarskom tužilaštvu.

Zaječarska policija uhapsila je mladića iz okolnog sela Lazara L. (20) zbog sumnje da je svoju komšinicu Anu L. (19) prebio, silovao i izujedao tako da je na telu imala više od 30 ugriza.

Osumnjičeni je, kako saznajemo, na saslušanju negirao krivicu, a istraga je odmah nastavljena, pa je Tužilaštvo saslušalo i oštećenu devojku.

Podsetimo, zaječarska policija uhapsila je Lazara (20) zbog sumnje da je prebio, izujedao i silovao Anu L., međutim istraga je pokazala da do napada nije ni došlo.

Prema pisanjima medija, Ana L. je priznala u policiji da je patološki zaljubljena u Lazara i da nije mogla da podnese to što je on ignoriše. Zbog toga je sama sebi nanela brojne povrede po telu, a kada je njena porodica primetila da je izgrebana i da joj je odeća pocepana, ona je tvrdila da ju je Lazar silovao

SKLONIO SE OD BIVŠE
Lazar kog je devojka optužila za silovanje i maltretiranje zbog lažnih optužbi OTIŠAO U RUSIJU

Lazar L. (20) iz Zaječara koga je bivša devojka Ana L. (19) iz istog grada lažno optužila da ju je silovao, odmah nakon što mu je ukinut pritvor, otputovao je u Rusiju.

- Otputovao je kod oca koji radi u Rusiji kao agronom. Taj put je planirao još pre nego što je priveden zbog lažnih optužbi bivše devojke - kratko je rekao za "Blic" Aleksandar L., deda Lazara L., s kojim mladić i živi u Zaječaru.

Deda Aleksandar je izjavio da je utvrđeno da u vreme kada je devojka navodno silovana njegov unuk uopšte nije bio u kući, već je bio u taksiju.

- Bio je i sudski tumač za gluvoneme pa je moj mlađi unuk, koji ima oštećen sluh, dao iskaz, kao i dvojica njegovih drugova. Oni su snimili devojku, koja je, kako sam ranije rekao, kroz prozor ušla u kuću u Grblju, gde živi Lazarova prababa sa majčine strane, kako pleše i peva. To je upravo bilo u vreme kada je navodno silovana - naveo je Aleksandar.

Naime, Ana je roditeljima i policiji rekla da ju je njen komšija Lazar L. napao, uvukao u kuću, silovao i tukao. Ona je rekla i da ju je mladić više od 30 puta izujedao po telu. Međutim, nakon saslušanja policija je primetila da njena priča ima nelogičnosti, a mladić je poricao da ju je silovao. Suočena sa dokazima, devojka je priznala da je izmislila celu priču, a Više tužilaštvo u Zaječaru obustavilo je postupak protiv mladića.

- Postupak protiv njega je obustavljen zbog lažnog prijavljivanja i traženo je ukidanje pritvora - rečeno je "Blicu" u Višem tužilaštvu u Zaječaru.

Oštećena ima pravo da uloži prigovor Apelacionom tužilaštvu u Nišu u roku od osam dana na odluku zaječarskog Višeg tužilaštva da obustavi istragu protiv Lazara L.

- Nakon što Apelaciono tužilaštvo donese odluku mi ćemo najverovatnije pokrenuti postupak protiv devojke za lažno prijavljivanje - kažu u zaječarskom tužilaštvu.

Lazarov deda je odmah nakon što je mladić prijavljen za silovanje policiji i medijima ispričao da su se Ana i Lazar ranije zabavljali, ali da ju je on ostavio, nakon čega je ona počela da izmišlja priče poput toga da je trudna, kao i da ga je progonila.

http://www.blic.rs/vesti/hronika/sklonio-se-od-bivse-lazar-kog-je-devojka-optuzila-za-silovanje-i-maltretiranje-zbog/4rw0zv6

Prvo jeli može ovde na forumu da se citira samo deo teksta na koji se odgovara, a ne da se ponavljamo kao papagaji? Drugo, ma koliko se trudio da dokažeš dokazivo, oni neće prihvatiti to. Čak je i opasno, mislim ,ne i ovde u Srbiji i ne za sada, ali napolju je direktan napad na feminizam opasan, jer se feministkinje i njihovi offspring neće odreći onoga što im je pokret koji se vešto uklopio u kapitalizam doneo. Sve se svodi na to da se čak i prirodne nauke potisnu u korist socioloških studija i inženjerstva. Sve je podređeno tome. Naglasi individualizam, ali i identitet. Otud i SJW, otud i napadi na bilo koga ko argumentovano napadne trenutni poredak. Ono što ih razotkriva je dijalektika, koja je omiljeno oružje marksista. Argumente nemaju, a protivniku ih oduzimaju tako što koriste dijalektiku. Jer društvo oblikuju prema sebi, a svako koga ostrakuju je isključen iz društva. Rešenje je u stvaranju i očuvanju paralenog društva koje se protivi takvim stavovima i ideologijama. Ujedno,  možda je stvarno potreban Lopata egzorcizam. Samo taj vid egzorcizma povlači sa sobom rizik od medijskog napada razularenih kako ih ti nazivaš sektaša. Trigered sistem kulta Diverziteta, Tolerancije i Inkluzivnosti...

[džin tonik]

RIJEŠEN NEVJEROJATAN SLUČAJ O KOJEM BRUJI CIJELA FRANCUSKA Policija našla dva mrtva muškarca za stolom, večera je bila servirana, tragova nasilja nema

[akhnaton]

RIJEŠEN NEVJEROJATAN SLUČAJ O KOJEM BRUJI CIJELA FRANCUSKA Policija našla dva mrtva muškarca za stolom, večera je bila servirana, tragova nasilja nema

Ako se nisu potrovali pečurakama, onda ih je domaćica otrovala.

[дејан]

http://www.dailymotion.com/video/xp0tg8

има 3 дела

[akhnaton]

http://www.dailymotion.com/video/xp0tg8

има 3 дела

Trebalo bi da ima 6. Koliko sam mogao da procitam na redditu

[дејан]

пардон, 7 делова, ево линкова (мада схватам да је џаба да се оволико трудим око очигледних ствари)

http://www.dailymotion.com/video/xp0tg8 1

http://www.dailymotion.com/video/xp0vbf 2

http://www.dailymotion.com/video/xp0xfd 3

http://www.dailymotion.com/video/xp0xvx 4

http://www.dailymotion.com/video/xp166f 5

http://www.dailymotion.com/video/xp0yiw 6

http://www.dailymotion.com/video/xp14wz 7

[Krsta Klatić Klaja]

imal šta kraće!?!?!