Author Topic: MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic  (Read 20973 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 20.864
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« on: 07-04-2004, 04:27:01 »
U prodaji se konacno pojavio jedan od najocekivanijih debija u nasoj knjizevnosti. Ratko Radunovic se najzad moze predstaviti oficijelnim izdanjem romana MI NISMO BOLESNI, na etiketi Narodna Knjiga.

Mislim da je komentarima o ovoj knjizi mesto na filmskom forumu zato sto je rec o ostvarenju koje se vec na drugo citanje pretvara u bitan filmski vodic.

O romanu su se izjasnile i neke eminentne licnosti iz naseg kulturnog zivota:

Ako je odusevljenje za Radunovicev roman Mi nismo bolesni greh-onda cu goreti u paklu

Dimitrije Vojnov, filmoslov

Mi nismo bolesni je silazak u bizarno filmofilsko podzemlje najnovije generacije, gde su filmovi jedini spas, smisao i stvarnost-unikatan prikaz miljea i kreacije ovih neznanih junaka opskurnih video klubova. Prvo se cita kao beletristika, a zatim kao filmski vodic.

Biljana Srbljanovic, dramaturg

Roman-ispovedaonica Ratka Radunovica Mi nismo bolesni je detaljan prirucnik za bekstvo iz neobosovskog pakla Serbije i Montenegra (S & M) bez upotrebe halucinogenih i rekreativnih droga. Radunoviceve droge su najkvalitetniji izdanci euroameroazijskog palp bioskopa u poslednjih tridesetak godina. Ako i vi povremeno koristite iste droge, ova knjiga ce vas ubediti kako ste bolesniji nego sto mislite, ali upravo zato i srecniji od ostalih, normalnih bolesnika, i narkomana.

Aleksandar Radivojevic, dramaturg, lazni prorok & filmesija

Podgorica se do juce zvala Titograd. U gradu Titogradu sve je moguce. Kada se rodis kao Titogradjanin sve ti je dozvoljeno i koliko god gresio tesko mozes opravdati to ime. Rode se u Titogradu, zatim u Podgorici otvore piratske video klubove, a oni nisu bolesni?

Ko je ko u ovoj recenici?

Milutin Petrovic, reditelj
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Tripp

  • 4
  • 2
  • Posts: 319
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #1 on: 07-04-2004, 05:43:03 »
Why, Cripple, why?!

Pusti taj pateticni roman da ode kako mu i dolikuje, bez neke velike pompe.

Ali mi se dopada sto si ga stavio u rubriku za film. Nice touch, man. Thanx.

Cak su stavili i blurbove? Great. Mozda je sve zbilja ispalo kako treba. Ja jos nisam dobio svoj primjerak...
'Hey now!'

otaku

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.050
    • http://nasdvoje.mojblog.com/
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #2 on: 07-04-2004, 09:19:01 »
Citala sam roman, do duse, u rukopisu, tek se spremam da ga kupim sa sve koricama. Ovo je, uz pricu "Monstrum voli macke", meni najdraze od Ratkovih pisanija sto sam imala sansu da dobijem na citanje. Ostali treba da citaju, sve se desava oko filmova i u vezi sa njima, a ima i odlican zaplet oko vanzemaljca (obratite paznju na scenu prvoga susreta) i snimanja horora (najduhovitiji deo je kada junaci smisljaju zaplet za svoj film i scena snimanja  :lol: )
Proooobaj da u glavi budes sam

Lurd

  • 3
  • Posts: 3.435
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #3 on: 07-04-2004, 12:23:49 »
Odlično! Gde ima da se kupi? Lepa vest zaista.

"filmoslov"...
My trees...They have withered and died just like me.

Nyarlathotep

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.512
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #4 on: 07-04-2004, 12:42:29 »
Iskrene cestitke Trippe!
Radujem se primerku na nekoj od mojih polica. Nego, valjano zbori Monsinjor, gde se moze nabaviti?
Predpostavljam u Narodnoj Knjizi...
pozdrav...
Da nema vetra, pauci bi nebo premrezili.

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 20.864
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #5 on: 07-04-2004, 14:53:00 »
Mislim da knjiga postoji u svim bolje snabdevenim knjizarama. Ja sam je konkretno uzeo u Knez Mihajlovoj, u knjizari Narodne Knjige. Nalazi se na polici sa novim srpskim romanima, kad se udje u knjizaru ima jedan okrugli sto i prolaz u drugu prostoriju gde su valjda decje knjige. U tom prolazu su police sa novim romanima i tu je izlozena. To je bas najkonkretniji opis gde sigurno ima.
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

DUNADAN

  • 3
  • Posts: 612
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #6 on: 07-04-2004, 15:45:15 »
pozD Ratku!
chestitam  :lol:

ovo moram da prochitam, a to shto si ti, Ratko, skroman nije nash problem :)
Two tears in a bucket, motherfuck it.

Milosh

  • 5
  • 3
  • Posts: 7.792
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #7 on: 08-04-2004, 00:26:23 »
cestitam i ja, a vec koliko sutra...u stvari danas, idem da kupim knjigu.  :)
"Ernest Hemingway once wrote: "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part."

http://milosh.mojblog.rs/

Tripp

  • 4
  • 2
  • Posts: 319
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #8 on: 08-04-2004, 06:30:31 »
Hvala svima.
'Hey now!'

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 20.864
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #9 on: 08-04-2004, 12:43:36 »
buy the book and don`t share

spread the word by buying it

mislim da je ova knjiga ne samo idealno stivo vec je i idealan poklon, od filmofila filmofilu, ili od filmofila obicnom civilu, naprosto zato sto ja ZAISTA ne znam nijednu knjigu koja bolje odrazava nase stavove od ove.
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.204
    • The Cult of Ghoul
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #10 on: 08-04-2004, 17:36:22 »
kripl, kupi 1 komad za mene, a pare odbij od sledece isporuke.

ratku cestitke, a kad procitam- [nimalo ne sumnjam] i hvalospevi.

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 20.864
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #11 on: 09-04-2004, 01:02:32 »
bice mi zadovoljstvo ghoul.

vec sam kupio dva primerka. treci ce vec naterati prodavacice da sumnjaju.
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Oto

  • Guest
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #12 on: 09-04-2004, 21:11:31 »
Pročitao u dva cuga.

Ne sećam se kada sam se poslednji put tako dobro zabavljao.

All aces, man.

taurus-jor

  • 5
  • 3
  • Posts: 4.607
    • FSFF
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #13 on: 09-04-2004, 21:22:15 »
Svako dobro i čestitam! Mislim da će me knjižara videti ovih dana.
Teško je jesti govna a nemati iluzije.

http://godineumagli.blogspot.com

Pavle

  • 5
  • 3
  • Posts: 653
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #14 on: 10-04-2004, 23:21:11 »
Au bre, Ratko...
Zaista, nemam reci... Ma... fenomenalna stvar!
Morao sam da stanem i malo predahnem, pa cu odsad malo da je gustiram...
Mada, kako ti radis sa filmovima, verovatno vazi i za ovu knjigu. Da se cita vise (mnogo) puta...
Svaka ti cast!

PS: Potpuno se slazem sa Otaku, "Monstrum voli macke" je i meni bila najbolja Ratkova stvar do ovog romana. Videcemo da li ce i ostati...
Sam Lowry: Yes... No... I don't know. I don't know what I want.

Tripp

  • 4
  • 2
  • Posts: 319
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #15 on: 11-04-2004, 07:37:01 »
Veoma imponuje kada napisete da vam se taj roman dopao, ali ne samo zato sto taj roman meni mnogo znaci iz razloga koji su prilicno monotoni da bi se ovdje spominjali; u stvari, naravno da bi svakome imponovalo takvo misljenje za vlastiti prozni trud; cak nije ni to u pitanju.

Prevashodno to kazem dok se povodim iz perspektive da se covjek dobro provodi citajuci ga, ako je to ono na sta ciljate kada kazete "okej je" i sl., i to je onaj vrhunski kompliment koji, po mome misljenju, sadrzi najvecu tezinu.

Tada, svakako, ne mislim na stil koji moze biti ovakav ili onakav, vrludav ili ne, koncepciju, bogatu ili ispraznu ili adolescentnu... u pitanju je, naprosto, humor od koga, makar drzim da je tako, rijetko kada bjezim i od koga - ako mogu dati jedan sasvim nepretenciozan savjet - nikada ne bi trebalo da se bjezi.

Recimo, znam kako se moja malenkost osjeca sa zabavnim stivom u rukama i prvo sto mi najvise znaci kada zavrsim neku knjigu jeste - da li me je ona oraspolozila, bez obzira koliko ovo zvuci ne-akademski. Hej, pa smijeh valjda produzava zivot i mislim da u takvim stvarima lezi buducnost, a bilo bi stvarno grozomorno otkriti (uz pomoc nauke i svakojakih Gajgerovih brojaca, moguce je) da, najposlije, jedan osmijeh ne vrijedi ni pisljiva boba, iako ta reakcija ne iziskuje skoro nimalo truda od nas. Svejedno je to nesto sto bespogovorno valja upraznjavati (mada sam citao o ljudima koji su umirali i od smijeha - sto, s druge strane, i nije losa smrt, ako doticne individue nisu bas bile premlade), pa mi, u to ime, ne preostaje nista drugo da prokljuvim kada kazete da je roman "okej" - osim da vas je dobro nasmijao. U stvari, zarko bih volio da je tako jer mi je, valjda, to prvo bilo u planu, u slucaju da on ikada ugleda svjetlost dana u knjizarama.  

Naime, znam i sam da ponekad umijem da zabrazdim u preobimnu patetiku i zamamno upecatljivo tracenje vremena ljubaznom citaocu, ali onda je ocito - mozda cak i korisno - da covjek, s vremena na vrijeme, neizbjezno upadne u takvo stanje - sto je, opet, prilicno ordinarna, normalna, karakteristika jednog cinika i da je, u vecini slucajeva, ne bi valjalo tolerisati (citalac ponajprije), prevashodno zbog sopstvenog zdravlja; premda sam, i pored ovih tvrdnji, ubijedjen da je uveliko lose i neproduktivno pisati bez apsolutno icega na umu.

U svakom slucaju, mozda sam nekad, poput Denisa Ecisona, mislio da ne bi bilo lose snimati samo male horore, no sada sam ubijedjen da bih do kraja zivota bio izuzetno zadovoljan snimati neambiciozne komedije koje danas radi jedan Danny DeVito, a koje je nekada SIGURNO imao u planu da napise jedan velikan kao sto je Mark Tvejn. Hej, sta bi tek taj covjek imao da napise da se slucajno - u svrsishodnosti neke "bozje" kazne - obrene u nasem dobu. Bio bi to, oh, najvecu kuler na planeti; mogu da se zakunem se bi se povodio za onim geslom Eda O'Nila iz "Avantura Forda Farlejna":

                 "I can't believe anybody can have so much
                  fucking fun in a funeral, Fairlane."
'Hey now!'

Spider Jerusalem

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.736
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #16 on: 15-04-2004, 01:10:06 »
Možda mi je život bio nezanimljiv, ne znam.
Ali ovo je najzabavnija jebana stvar koju sam u svom patetičnom životu pročitao.

Ratko, voleo bih da sam crvenokoso žensko sa velikim sifonima, da ti ugađam i služim do kraja života.

Ali dobro je i ovako. Umetnik treba malo i da se snalazi. Više ćeš pisati.

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 20.864
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #17 on: 15-04-2004, 01:39:11 »
Ratko, citiracu pokojnog Hitcha

OVAKO PROLAZE DOBRI DECACI
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

crippled_avenger

  • 4
  • 3
  • Posts: 20.864
    • http://dobanevinosti.blogspot.com
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #18 on: 15-04-2004, 01:40:50 »
Spidere, da li bi voleo da si crvenokoso žensko sa velikim sifonima, da mi ugađaš i služiš do kraja života?
Nema potrebe da zalis me, mene je vec sram
Nema potrebe da hvalis me, dobro ja to znam

Rapp Scallion

  • Guest
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #19 on: 15-04-2004, 02:12:46 »
you can quote me on this:

nista se od ovog ne bi dogodilo, da je Spajder imao rutavicu medj nogama

Milosh

  • 5
  • 3
  • Posts: 7.792
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #20 on: 15-04-2004, 02:29:09 »
osmeh mi se navukao na lice cim sam ugledao motiv sa Halloween postera na naslovnici, a nije mi silazio sa lica sve do poslednje procitane strane sto, na zalost, nije trajalo dugo. kazem, na zalost, posto sam roman progutao u jednom komadu, kasnije zeljan za jos, ali i sa maglovitom svescu da svemu dobrom jednom dodje kraj... e onda sam resio da to ne mora biti tako i odlucio da svaki naredni dan pogledam po jedan od filmskih klasika [po 5i, 7i, 10i...x put]. juce je to bio The Thing, veceras The Goonies, sutra Die Hard, prekosutra...

citajte ljudi.

i gledajte dobre filmove.

 :)
"Ernest Hemingway once wrote: "The world is a fine place and worth fighting for." I agree with the second part."

http://milosh.mojblog.rs/

Boban

  • 3
  • Posts: 22.727
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #21 on: 08-02-2005, 04:55:16 »
Evo, konacno sam i ja procitao ovu knjigu.
uh...
Osecanja su mi podeljena.
Za moj ukus ima previse mrcvarenja citaoca sa nekim ne bas potrebnim stvarima i plus ukupna nagrada za procitanu knjigu bi mogla biti i veca.
U osnovi, vrlo neuobicajena knjiga, ali zaista treba biti svestrani poznavalac gomile stvari da bi se sve pohvatalo i u svemu uzivalo.
Generalno, zamerka mi je predug uvodni deo... moze se to pravdati na razne nacine, ali cim mu je potrebno pravdanje, nesto ipak nije na svom mestu.
Kada mi se malo slegnu utisci mozda pridodam jos koju rec na ovu temu.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.204
    • The Cult of Ghoul
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #22 on: 08-02-2005, 05:23:08 »
На Конкурсу часописа Градина за најбољу књижевну критику који је расписан крајем прошле године пристигло је тридесетак радова. Уредништво часописа, које је жирирало на више састанака одлучило је једногласно:

Прва награда додељује се равноправно: Александри Спасић за текст Мајсторство критичке радионице (Критика књиге Младена Весковића Размештање фигура, у издању Матице српске, Нови Сад, 2003), Дејану Огњановићу за текст Ми нисмо болесни  (Критика књиге Ратка Радуновића Ми нисмо болесни у издању Народне књиге, Београд, 2004) и Маријани Милошевић за текст Усамљеност првог лица (Критика књиге Милована Марчетића Прво лице у издању Stylosa, Нови Сад, 2003).
Висина награде износи по 4.000 динара. Текстови Александре Спасић и Дејана Огњановића биће објављени у првом наредном броју Градине (крајем фебруара 2005), а текст Маријане Милошевић у тематском блоку посвећеном Награди Стеван Сремац, односно Миловану Марчетићу.


moja kritika je prilično stroga, zapravo pretežno je nepovoljna; hvalio sam ratka kao pisca dobrih kratkih priča, ali ovaj roman ima mnooogo krupnih nedostataka koji su mi bitno smetali.
ako vas zanima argumentacija, prelistajte naredni broj GRADINE u nekoj knjižari.

inače, umalo da protraćim taj nagrađeni text na emitor.
sva sreća te je uredništvo procenilo da im to ne treba. :roll:
*uzdah olakšanja*

onda ga pošaljem gradini - et voila!

hvala spajderu - najiskrenije!

Spider Jerusalem

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.736
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #23 on: 08-02-2005, 06:02:26 »
Sad mi je žao što sam se, kada je ta kritika prispela u redakciju Emitora, pa dakle ubrzo i meni, unapred ogradio od procesa odlučivanja da li taj tekst treba da ide u broj - baš zato što znam da si vrsta osobe koja profesionalno uglavnom prihvata lično i što sam pretpostavljao da bi došlo do ovakve vrste prozivki.

Moja greška.

Želim da u svojstvu pomoćnog urednika Emitora javno izjavim svoje kajanje u pogledu nedostatka inicijative i muda, i svoje loše procene.


Trebalo je svesrdno i na sva usta da lobiram, pretim i ultimatiram da se tekst ne objavi -(ne)kvalitet teksta na stranu - prosto zato što iz principa ne objavljujemo kritike knjiga koje su izašle pre devet ili više meseci - sem kada se radi o Prelistavanju, da ga ubacim u isti folder sa jednako zastarelim Bakićevim tekstovima i ćao đaci i budući magistri.

Epilog te epizode bio bi, naravno, potpuno identičan ovom, ali bih sada bar mogao sa krovova da ti vičem: "Nemo' posle da pričaš da nisam uradio ništa za tvoju karijeru!"

Ovako, u ovoj priči za mene leži dobra lekcija, i najiskrenije ti hvala što si mi je očitao.

U svakom slučaju: čestitke na osvojenoj nagradi!

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.204
    • The Cult of Ghoul
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #24 on: 08-02-2005, 06:28:52 »
ama kakva 'prozivka', svih mu svetaca!
ponavljam, najiskrenije sam ti ZAHVALAN! bez ironije, sarkazma, igre reči i ostalih metoda Piranha Brothers & Co.
dakle, hvala ti što mi taj text nisi uzeo. iskreno. možda te pomenem u zahvalnom govoru pri dodeli, da neko i za tebe čuje.

kad smo kod 'principa', kojih si pun k'o... oko, samo ovo:
text je emitoru nuđen krajem oktobra, za knjigu izašlu aprila.
ako je rok bajatosti '9 meseci i više' prosta matematika mi kaže 4 (april) + 9 = 13 (januar). reklo bi se po ovom principu, da knijzi iz aprila rok trajanja ističe januara naredne godine. oktobra je ona bila ‘bajata’ tek 6 meseci.
ali neću da cepidlačim.
možda je i bolje što ti račun loše ide.

enivej, hvala na čestitkama.

da ti se vrati. :!:

Lurd

  • 3
  • Posts: 3.435
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #25 on: 30-03-2005, 13:19:17 »
Heh, konačno.

Moram da priznam da mi se veći deo postova na ovom topiku gadi, kao i česta upotreba reči kao što su "mi", "nas" i sl. a i smeta mi Ratkova česta preobimnost i opterećenost rečima, tako da sam roman počeo da čitam sa negativnom predrasudom.

Ali sam se zajebao.

Stvarno, neobičan roman, ali suština se ne menja - lako se i lepo čita, vrlo je zabavno i za svaku preporuku. Stvarno sam uživao i sigurno ću ga ponovo pročitati.

Ratko, što ti je teško da ovako stalno pišeš?
My trees...They have withered and died just like me.

varvarin

  • 5
  • 3
  • Posts: 3.763
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #26 on: 30-03-2005, 14:37:15 »
Uz veliki rizik da me loše protumače:
Da li je neko ovde pročitao Ghoulovu kritiku ovog romana, iz GRADINE?
Ja sam pročitao.
Slažem se sa najvećim delom onoga što je Ghoul rekao.
Maksimalno poštujem ono što Ratko radi.
Ali slažem se sa Ghoulom.
Što ne znači da se bacam blatom na roman. Možemo da otvorimo gomilu pitanja, uključujući čak i generacijski jaz  - zašto neki otkidaju na ovo, a neki ostaju... prilično uzdržani.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.204
    • The Cult of Ghoul
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #27 on: 30-03-2005, 14:43:43 »
Quote from: "varvarin"
Maksimalno poštujem ono što Ratko radi.
Ali slažem se sa Ghoulom.


pošto OGROMNA većina sigurno NIJE pročitala tu kritiku (jer ta GRADINA izlazi iz štampe tek naredne nedelje) moram da malo cepidlačim, da ne bi bilo pogrešnog shvatanja ovde:

elem, I JA maximalno poštujem i volim Ratka i njegove kratke priče (a drag mi je i kao čovek, iako ga znam samo preko bezbrojnih e-mailova), ALI sa romanom sam imao probleme navedene, obrazložene i argumentovane u toj kritici...

ovo sam morao da kažem zbog zlobnika koji prijateljstvo automatski postovećuju sa neizbežnim tapšanjem po ramenu, a svaku kritiku po reflexu objašnjavaju zlobom, zavišću, itsl.

johnson bronson

  • 4
  • 3
  • Posts: 1.440
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #28 on: 30-03-2005, 14:54:38 »
Quote from: "Ghoul"
zlobnika koji prijateljstvo automatski postovećuju sa neizbežnim tapšanjem po ramenu, a svaku kritiku po reflexu objašnjavaju zlobom, zavišću, itsl.


neki to rade i sa neprijateljstvom.

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.204
    • The Cult of Ghoul
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #29 on: 30-03-2005, 14:58:02 »
a neki to vole vruće,
a neki...

Tripp

  • 4
  • 2
  • Posts: 319
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #30 on: 30-03-2005, 15:51:31 »
Zamislite, Lurdu se dopao MNB. How about that?

Zasto tako stalno ne pisem? Pa, nikada nisam sebe ozbiljno shvatao da bih mnogo pazio na to kako pisem... dugacke, digresivne recenice i tome srodno (ako vec na to mislis). Taj roman se iznenada desio, mozda cak i usred neke ozbiljnije krize, sto je kod mene tada donekle bilo slicno egzorcizmu iz Konstantina, premda ne zbog kojekakve spisateljske impotentnosti ili necega slicnog.

Zavrsio sam ga za par dana i bilo bi mi draze da su se ljudi u Narodnoj Knjizi - prilikom prelamanja - prema njemu ophodili kao da su u zivotu zaista vidjeli kako izgledaju makar dvije-tri prave knjige. Cak mi malo i znaci taj palp, sto ne mogu reci za mnogo toga drugoga sto sam napisao, a ima toga tresha na tone. Mozda je problem u tome sto bukvalno nikada nisam imao nikoga sa kime bi raspravljao o takvim stvarima, o bilo cijem pisanju.

Pa, opet, ni tada nisam mnogo pazio na to sto pisem, a kamoli na njegovu duzinu. MNB se jednostavno desio, u svoj svojoj nesavrsenosti, i cim mi je predlozeno da nesto objavim poturio sam njega. Jeste, ima prilicno gresaka, vjerovatno i neuravnotez ton, a ostatak zavisi od ukusa i strpljenja citaoca. Rado bih ispravio te greske ali i malo cega drugog. Cak uopste nemam ni svoju kopiju romana. Sve sam ih u startu porazdavao, no najbitnije je da je ta novela objavljena i da izvuce od nekoga pokoji osmijeh, ma koliko ovo trivijalno zvucalo. I daleko da mislim da je u pitanju djelo o kojem bi trebalo da se prica i prica i prica. Naprotiv. Ono treba da traje sat-dva (at best), mozda i tri u necijem zivotu, i onda da se zaboravi - kao neka prosjecna komedija.  

P.S. A ghoulova kritika je okej, medjutim nije ni za kakvu nagradu ili priznanje, jer upada i ispada iz nekih prilicno smijesnih kontradikcija (po mome misljenju, dabome); ali vrijedi znati da je zbilja standardno okej.

Ja sam od samog starta igrao za to da se ta kritika publikuje ovdje na Forumu ili u nekom skorijem broju Znaka Sagite (jer sam ja svoju za njegov roman publikovao upravo tamo), no ghoulski se ponasao kao da ta kritika treba da izadje, sta znam, u nekoj anualnoj antologiji naj-kritika u najljepsim harkover izdanjima Knopfa, pa nije htio da nam je preda da ga ne bi teretili za kopirajt i sl., zbog cega bi on eventualno mogao da zavrsi na Golom Otoku i izadje odatle sa kakvom embolijom na plucima. U svakom slucaju, znajte da vas ghoulski nije/ne bi razocarao, makar sto se tice te kritike. It's okay with me.
'Hey now!'

Lurd

  • 3
  • Posts: 3.435
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #31 on: 30-03-2005, 16:33:01 »
Vidi, slažem se da se o MNB ne može mnogo raspravljati, ali isključivo zato što je to mali (u najboljem mogućem značenju te reči) i INTIMNI roman. Intiman po čitaoca i jednostavno teško je deliti neke unutrašnje stvari sa drugima.

Što se tiče grešaka i ostalog, veruj mi, ja ne bih voleo da se to menja. Sve nesavršenosti i greške čine roman još lepšim, toplijim i dražim.

Pitanje o pisanju bilo je manje-više retoričko. Pretpostavljao sam da ti se MNB desio, jer prava dela tako i nastaju, i zato mi je on drugačiji od ostalih. U svakom slučaju, shvatam da mi se sve više i više svidja i ja ti najiskrenije i u najboljim namerama želim što više ovakvih stvari.

A mislim da su blurbovi baš odvratni i da rade protiv romana. Gadi mi se takav kvazielitistički pristup da moraš biti ko zna kako poseban i bolji da bi čitao i uživao u romanu.

I još dve stvari.

Ako ga je gul popljuvao, mislim da mogu da razumem i zašto i šta se tu u stvari desilo. Neću da se istrčavam, sačekaću da pročitam i onda ću da iznesem teoriju.

A drugo je anegdota. Kada sam pročitao deo o sportskom odstranjivanju lutalica, popizdeo sam i odmah sam pomislio o tzv. "vaspitnim merama" i sl. a onda sam shvatio koliko sam provozan...

Ma odlično! Nisam očekivao, ali jeste.
My trees...They have withered and died just like me.

Lurd

  • 3
  • Posts: 3.435
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #32 on: 30-03-2005, 16:40:24 »
Ah da. Što se tiče mnogo priče, o Mi nismo bolesni treba da se priča i piše naširoko sa kulturološkog, sociološkog i fenomenološkog aspekta, kao i mnogih drugih "ških".

Koliko znači i kako nadrealno deluje da se nešto tako pojavi na domaćoj sceni i to u izdanju Narodne knjige. Ej!...
My trees...They have withered and died just like me.

Morticia

  • 3
  • Posts: 1.028
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #33 on: 30-03-2005, 17:58:23 »
Quote from: "Lurd"
Koliko znači i kako nadrealno deluje da se nešto tako pojavi na domaćoj sceni i to u izdanju Narodne knjige. Ej!...

Ratkova knjiga je najgore odrađena u Narodnoj knjizi.  
Izdali su je i, maltene, nisu više ništa želeli da imaju sa njom. Reklama, ako je uopšte postojala (Ratko, dopuni me) je užasno urađena. Knjiga MNB je izašla na proleće, na leto je već bila na popustu, a za Sajam knjiga se čak! nisu udostojili ni da je donesu.  :x
Verujte mi, potpuna istina. Nisu je doneli.

Toliko o Narodnoj knjizi. Mada, da li sam ja sada rekla nešto novo?

Ostaje uvek pitanje "šta bi bilo kad bi bilo" ili "sve ovo se ne bi dogodilo da je Ratko otišao u drugu izdavaču kuću". Šalu na stranu, stvarno da je izdao za neku manju, ali barem neku koja bi se pozabavila reklamom oko knjige, moglo bi sve drugačije da ispadne. Ovako smo u situaciji da ovde nekoliko ljudi, neki i privatno prijatelji s njim, hvale knjigu.
Za njegov roman je potrebna reklama. Da se pročuje izvan ovog malog kruga.

Evo vam najbolji primer šta reklama može da napravi od pisca i knjige.
Marko Vidojković. Glupost na kvadrat.  :x
Izdao je pre Kandži 3 (i slovima, tri) romana. Naravno, niko nikada nije čuo za te naslove.
Marko menja izdavačku kuću i jesenas izbacuje Kandže, koje se prodaju sa takvom pompeznom reklamom, već i ne pratim, ali došli su do drugog ili trećeg izdanja.
A, da, nisam rekla, roman je glupost (mislim na K).
You're dead, son. Get yourself buried.

Tripp

  • 4
  • 2
  • Posts: 319
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #34 on: 30-03-2005, 20:01:58 »
Vec si kazao, Lurde. U pitanju je nesto sto se sigurno moze okarakterisati kao intima, izmedju ostalog i prica o muskom prijateljstvu - tema meni veoma draga. U isto vrijeme, nije mi bas sve jasno.

MNB, uvjeren sam u to, cak posjeduje i neku adolescentnu intonaciju (koja mu - nagadjam - umanjuje vrijednost, ako je uopste i posjeduje), mozda cak i namjerno postavljenu, ali mi ne vjeruj na rijec posto se sada vec skoro nicega vise ne sjecam vezano za njega. Na stranu inostrana literatura, znam da sam nesto slicno tvojim impresijama dozivio procitavsi prvi dio Otove veoma dobre novele/romana koji bi, nadam se, uskoro trebao i da objavi. Necu da krijem da isprva nisam pozelio, ne da sam ga napisao - vec da samo pet minuta budem glavni junak. (Uobicajene slabosti fanova krimi-literature; nadam se da ces me shvatiti.)    

A sto se tice ghoulskoga, on je sasvim okej ispljuvao roman, nemam nista protiv njegove kritike, osim sto je sve, za moj ukus, ispalo malo lame-assed, a valjda zato sto je u posljednje doba covjek vise poceo da se interesuje za harmoniku a manje za knjigu, pa je izgubio onaj svima nama dobro-poznati balans za upecatljivo slovo. A prije toga negdje sam citao intervju sa Ricardom Prajsom i on se zalio kako ga je kriticar njujorskog Tajmsa (u pitanju je bio, ako dobro pamtim, Freedomland, prilicno razvucen ali svakako vrlo dobar roman) na dvije trecine kolumne ishvalio kao covjeka i kao autora, a onda mu u finalnoj trecini brzinski i sto je prije mogao zakucao sve eksere u ruke i noge nasred golemog krsta, makar sto se tice spomenute knjige.

Isto sam se i ja malo osjetio kada se radi o ghoulu, sto je, s druge strane, nadam se, sasvim prirodno. Garantujem da se i on osjetio slicno nakon moje kritike - ne bas super-savrseno pozitivne - njegovog literarnog debija.

Hocu reci, kada se pise kritika valjda bi vec od prvog pasusa trebalo staviti ljudima na znanje o cemu se pise pa je tako i zavrsiti. Meni je njegov roman veoma drag - pomalo mi se cinio i revolucionarnim na ovim prostorima kada se pojavio - ali uopste nije bezgresan. I ghoul ima problema za tastaturom, vjerujem, kao i ja; ucicemo na sopstvenim greskama, kao sto se nekada radilo u socijalizmu. Ja cu, recimo, u dogledno doba, ako bi me neko u prvom narednom zivotu redovno kurazio da pisem, morati konacno da se saberem i poceti da citam svoje tekstove po dva puta, jer znam da mi se uvijek bukvalno povrace kada zapadnem u takvu jednu situaciju. Zato i ne mislim nista narocito o svome pisanju.

Sto me dovodi do pitanja reklame. Narodna Knjiga je, po nasim standardima, magnat. Oni ne objavljuju knjige, oni ih samaraju - da upotrijebim Pajkicev termin za neka moja dramaturska zlodjela koja je imao prilike citati.

Malo tu ima i iole emotivnog upliva, a da tek ne govorim o sposobnosima tehnickog uredjivanja i o honorarima. Znam da sam, recimo, prije nego sto sam im poslao .doc fajl MNB-a svaki naziv filma stavio pod navodnike (sto je tragican pravopis), jer sam se bojao da im kod njih ne rikne moj kurziv i da se onda imena filmova ne stope sa ostalim tekstom; sada ne znam da li su i u objavljenom romanu nabrojani filmovi pod znacima navoda, ali znam da sam to namjerno uradio, u startu pretpostavivsi mogucnosti danasnjeg brzopoteznog "tehnickog uredjivanja" knjiga.

Ti magnati barataju sa toliko naslova i sa tragicno malo inovativnosti. Koliko shvatam, honorari se dobijaju samo za prevode, ako se ikada i dobiju (potpisnik ovih redova je zivi svjedok i za to).

Sto se tice originalnih romana, makar Boban i ja - ako se sto kod B-a nije izmijenilo u medjuvremenu - nismo ih dobili. Donekle mogu shvatiti za moju malenkost, koja je ispuzala iz neke spilje gdje se obicno svake godine mrijeste jegulje u Crnoj Gori i odlucila da objavi nesto u Beogradu (posto u Podgorici ne postoji literarno izdavastvo), ali ne i za nekog koji vec pise godinama, poput Bobana, i poznat je u fandomu.

Vjerovatno je druga stvar sa ljudima kao sto je Momir Bulatovic; oni mozda i dobiju neki dinar ili, mozda, i oni tavore pod satisfakcijom da im knjiga bas dobro izgleda u izlozima. Takve firme obicno prodaju 70-ak primjeraka romana nekog lokalnog pisca i time isplate citav svoj trosak njenog stampanja. As simple as that. Ostatak je cista zarada za firmu, ma kolika ona/zarada bila.

U mome slucaju, nisam svjestan da je za MNB bilo ikakve reklame (osim na sajtu NK, sto mi je javljeno), mada bih je eksplicitno zahtijevao da se mozda osjecam kao Tomas Haris. U stvari, nisam je ni ocekivao, niti mi je trebala. Ocekivao sam samo svoju satisfakciju da ce jedna cura mozda da se nekako domogne toga romana. Ostalo me nije interesovalo.

Jeste pak bilo nekoliko tekstova o MNB na internetu i ponegdje po beogradskoj stampi, no za to cu da zahvalim Cripplu koji, iz meni totalno nepoznatih razloga, ama bas nikada nije bio lijen da gura taj roman drugim ljudima pod nos i maltretira ih do iznemoglosti. Sve u svemu, ja sam svakako zadovoljan svime i meni su svakako blurbovi okej. Valjda zato sto mi djeluju intimno i odlicno pristaju naslovu. (I, Lurde, nikada ne bih povrijedio zivotinju. Ljude mozda, da uopste imam volje da se bavim njima. A ako te interesuju dvije super knjige o bubasvabama i stakorima, imam ih na kompu - mogu da ti ih sibnem na mejl.)    

Za kraj, i u Podgorici je bilo nekih ovdasnjih pisaca publikovanih u saradnji sa dnevnom novinom VIJESTI i NK, i nakon nekoliko bilborda sirom grada sa naslovnicom te knjige i nekoliko intervjua sa autorom - logicno je planula k'o vrele krofne.

U svakom slucaju, mislim da ne treba okrivljavati drustvo, vec samo nedostatak volje, imaginacije i nekog osnovnog znanja i ljubavi prema napisanom stivu. Tom Vulf je imao editora/kratitelja bez kojeg bi njegovi romani bili bukvalno necitljivi i cije se ime pominjalo uporedo sa Vulfovim. Ovdje kod nas kapiram da mozes da publikujes svaku zamislivu blasfemiju, samo ako ti je neko rekao da je slobodno napises. Ne brigaj, to sto si napisao u istoj formi i ide u stampu.
'Hey now!'

PTY

  • 5
  • 3
  • Posts: 8.603
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #35 on: 31-03-2005, 08:44:25 »
Kao prvo, pre no što RRR ili bilo ko uspe da, po običaju, iščeprka provokaciju tamo gde ista uopšte nije stavljena, najpre da čestitam Tripu na objavljenom romanu. Bez trunke zlobe i cinizma, drago mi je kada knjiga izađe.
I  mada sem ove čestitke ja ne bih imala bog zna šta da kažem, ipak moram da pitam o čemu se ovde zapravo radi. Možda i jeste isključivo moja krivica što sledeći citat naprosto nisam u stanju da razumem:

Quote from: "Tripp"

P.S. A ghoulova kritika je okej, medjutim nije ni za kakvu nagradu ili priznanje, jer upada i ispada iz nekih prilicno smijesnih kontradikcija (po mome misljenju, dabome); ali vrijedi znati da je zbilja standardno okej.

Ja sam od samog starta igrao za to da se ta kritika publikuje ovdje na Forumu ili u nekom skorijem broju Znaka Sagite (jer sam ja svoju za njegov roman publikovao upravo tamo), no ghoulski se ponasao kao da ta kritika treba da izadje, sta znam, u nekoj anualnoj antologiji naj-kritika u najljepsim harkover izdanjima Knopfa, pa nije htio da nam je preda da ga ne bi teretili za kopirajt i sl., zbog cega bi on eventualno mogao da zavrsi na Golom Otoku i izadje odatle sa kakvom embolijom na plucima. U svakom slucaju, znajte da vas ghoulski nije/ne bi razocarao, makar sto se tice te kritike. It's okay with me.


Dakle, ne razumem. Mislim, razumem pojedinačne reči, razumem njihova konkretna značenja ali ne razumem smisao kao takav. Sa jedne strane insinuacije kako je Ghoulova kritika nekorektna, kontradiktorna ili naprosto ne-fer, sa druge strane predbacivanje što Ghoul istu nije ovjavio u ZS ili na forumu ili gde već. Rečenica
Quote
...no ghoulski se ponasao kao da ta kritika treba da izadje, sta znam, u nekoj anualnoj antologiji naj-kritika u najljepsim harkover izdanjima Knopfa, pa nije htio da nam je preda da ga ne bi teretili za kopirajt i sl., zbog cega bi on eventualno mogao da zavrsi na Golom Otoku...
 me do te mere zbunila da ni sada nisam u stanju da provalim ko stoji iza toga "mi".
Ovaj forum? ZS? Teško, pošto tek treba da upoznam čoveka koji bi zajedno sa Bobanom stao iza tog plurala.
Možda onda Emitor? Najverovatnije. Ali iz kratke razmene Spajder-Ghoul dalo se zaključiti da je Ghoul dao to Emitoru i da je Emitor to odbio, iz razloga koje je Spajder naveo. Dakle, o čemu se tu zapravo radi?

Razlog zbog kojeg uopšte postavljam ova pitanja Tripe je jednostavan: ja sam Ghoula savetovala da tu kritiku ne stavlja na forum. Ne zbog tebe, Ghoul mi je već tada rekao da si ti kritiku pročitao i da si kul sa napisanim, čak da predlažeš da on to postuje na forumu. Ja sam Ghoulu iskreno savetovala da to ne radi, znajući da je tvoja kritika njegovog romana već bila objavljena u Znaku. Savetovala sam to Ghoulu najiskrenije i najozbiljnije, znajući za mentalitet koji će u toj kritici videti ništa drugo do osvetoljubivi tit-for-tat.

Eto. To je i razlog zašto pišem ovaj post. Daleko bilo da ja smatram kako je Ghoul upravo moj savet poslušao, ne verujem da sam ja neki žešći factor u njegovom životu. Ali ipak me to na neki način obavezuje da se sada javim, i to pre no što Lurd izađe sa svojom teorijom koja će nesumnjivo amandmanski da unapredi Ajnštajnovu.


A Ghoulu samo da poručim: hehehe, I’ve told u so!

Lurd

  • 3
  • Posts: 3.435
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #36 on: 31-03-2005, 09:02:06 »
Istina je da svaki čovek govori po svojoj savesti i da sudi po sebi.

Nije mi palo na pamet da bi gul pisao negativnu kritiku zato što Tripp takodje nije napisao povoljnu. Tačka. Osim toga, ja sam glup čovek pa uopšte nisam shvatio da je Trippova kritika Ghuola loša.

A za ostalo me zabole. Kad pročitam, reći ću. Ako ne zaboravim.
My trees...They have withered and died just like me.

Mica Milovanovic

  • 8
  • 3
  • *
  • Posts: 8.619
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #37 on: 31-03-2005, 09:38:58 »
Quote
Evo vam najbolji primer šta reklama može da napravi od pisca i knjige.


Kod pisca kao sto je Marko moze samo da napravi da vise ljudi postane svesno da ne ume da pise. Do pre godinu dana samo njegovi uzi prijatelji su znali da covek ne zna da pise, a sada par hiljada ljudi to isto zna. Jebi ga, kakva mu je to sreca...

Ja sam ipak pre za Ratkovu varijantu...

S druge strane, mislim da je ipak svako od nas zaduzen da vodi racuna o sebi i da brine o svojoj promociji, ako zaista zeli da uspe u onome sto radi. Nazalost, proslo je vreme kada je to, po definiciji, bila obaveza drzave...
Mica

Ghoul

  • 4
  • 3
  • Posts: 33.204
    • The Cult of Ghoul
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #38 on: 31-03-2005, 10:55:30 »
Pre svega, žaloste me Ratkove aluzije, i to što u javnosti moj text prikazuje kao raspinjanje na krst, iako je njegova privatna reakcija na njega, u e-mailovima, bila oduševljenje i gotovo potpuno slaganje sa svime što sam mu zamerio, te insistiranje da se to obavezno kači na forum.
Tada je to bilo nemoguće jer je text bio POSLAT NA KONKURS i bio u razmatranju za nagradu, te se nisam bojao Golog Otoka i smetnji na plućima, već pravila koje važi svuda, čak i na mnogo neozbiljnijim mestima nego što je to GRADINA, a to je da se stvari koje su priložene na konkurs, ili prihvaćene za objavljivanje u tiražnom časopisu koji se prodaje za pare  NE OBJAVLJUJU NIGDE DRUGDE.
Kada je kasnije taj text dobio 1. nagradu za najbolju knjiž. kritiku GRADINE, i po automatizmu stoga bio programiran za OBJAVLJIVANJE u prvom narednom broju tog časopisa, mislim da su više nego očiti razlozi zašto to nije moglo biti nuđeno ni polumtrvo-komatoznom ZNAKU SAGITE, niti nekom postojećem časopisu, ili kačeno ovde pred 'nama', vama, itsl. Koga zanima – naći će u tom časopisu, a koga ne zanima, čemu smarati ovde ogromnim, predugačkim postom, sve i da je on bio moguć imajući u vidu napred rečeno.

Možete da naklapate koliko hoćete o mom znanju, pismenosti, talentu, itsl. ali zbog aluzija na moje poštenje (i harmoniku) - morao sam da ovo pojasnim.

I, for the record, Ratkova kritika mog romana nije 'negativna', bar je ja tako nisam doživeo (mada je u štampanom obliku daleko suzdržanija i kritičnija od onoga što mi je prvobitno u nizu mejlova saopštio). Ako bi sad ja NJU trebalo da kritikujem, kazao bih da možda lošim primerima ilustruje zamerke koje, ipak, uglavnom stoje.
A ako se moja kritika MNB više zadržava na onome što sam ja doživeo kao nedostatke tog romana, to je samo zbog snage razočaranja i izneverenih (visokih) očekivanja koja sam imao, poznajući njegove priče. Da je MNB napisao neko drugi, ili da nisam ništa od čoveka pročitao, rivju bi verovatno bio umereniji i daleko pozitivniji.

O razlozima zašto je taj text takav a ne nekakav drugi, slobodno nagađajte.

Armonika svira, u srce me dira...
 :!:

Tripp

  • 4
  • 2
  • Posts: 319
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #39 on: 31-03-2005, 11:40:20 »
Sve je okej, libeat, moj post je sigurno lose napisan, po obicaju.

Bice da sam tom prilikom mislio na Forum, jer ce mnogo vise ljudi doprijeti do ghoulove kritike preko njega, nego preko Znaka (ili Gradine).

Emitor s druge strane nikada nisam ni spomenuo, niti sam znao da je (ghoul) nudio Emitoru svoju kritiku; a kada sam najposlije to i saznao bilo mi je zao sto je Spajder nije objavio bez obzira sto je spomenuta kritika, navodno, bila zadocnjela.

Kako god bilo, moj pravopis je zbilja nikakav, a moj stil vecinom vremena umije da bude djetinjast, pa se ne cudim da ti nisu izrasli retrovizori iznad usiju i brisaci iz obrva dok si pokusavala da protumacis moj post. U svakom slucaju, kada ih citas (moje kilometarske postove) i ne shvatis onih tradicionalnih 95%, ili upotrijebi mastu ili digni ruke od svega. Rijetko ces kada od mene procitati neku informaciju zbog koje ces morati da se dodatno raspitujes o njenom znacenju, kao danas; sumnjam da cu ikada lijeciti rak preko postova. Bez obzira na sve, meni je doista drago da maris za ghoula.



      Inace, svrha svega toga (dakle: moje * prvobitne * zamisli * da * dejan o. * objavi * svoju * kritiku * na * Forumu) jeste sto uopste nemam problema da se o mome radu cuje i losa misao, a nikako zbog toga sto bih time antagonizovao licnost i opus ghoulskoga (sto je mozda njemu palo na pamet nakon tvoga savjeta).

A to sto ghoul ima neumornih nesuglasica i nesporazuma sa pojedinim osobama sa ovoga Foruma... to je u potpunosti njegova stvar, jer covjek ima i energiju i volju i znanje - koje veoma cesto pozelim sebi.

Znaci, kada sam mu predlozio da istakne kritiku (o mome romanu) to mi nije padalo na pamet (da njega antagonizujem), pa vjerovatno sada ti mislis da sam ja maliciozan.

Ako se usudis da mi vjerujes, meni je na pameti samo bila solucija da se cuje i los glas o onome sto sam publikovao, jer nikada u zivotu nisam vjerovao samo u med i mlijeko. Nazovi me mazohistom ako hoces. Evo, recimo jednog primjera za koji kontam da te nimalo ne zanima, no nedavno mi je jedan covjek ishvalio (moje) filmske kritike u tolikoj mjeri da sam mu odmah potom rekao da prestane da me patronizuje i napisao mu da nadje drugog kriticara za svoju novinu. I sad nesto razmisljam da sam mozda malo prenaglio u svome odgovoru njemu (dakle: tome covjeku).    

Isto tako mi sa ove bande izgleda prilicno nemastovito da o ghoulovoj kritici pricamo kao da se radi smrtonosnom virusu iz onog filma Kindzija Fukosakua. U pitanju je obicna kritika za jos obicniji kratki roman jednog potpuno nepoznatog covjeka, a mi nismo politicari da bi se raskusuravali zbog nje i sve-sto-ide-uz-to.

E sada, ako tvojoj malenkosti na Forumu treba malo zustrije rasprave (u nedostatku bolje) - kao, uostalom, svim zgodnim, inteligentnim curama - ghoulski i ja bismo mogli da napisemo kritiku nasih kritika.

Dakle, on bi napisao svoju kritiku moje kritike njegovog romana, a ja cu se potruditi da, u to ime, napisem svoju kritiku njegove kritike moga romana, i onda mozemo da se prepucavamo, ako ti to zelis, do u nedogled.

A potom, uz tvoj podstrek, kada taj plan izvjetri, mozemo da napisemo po kritiku kritikama nasih kritika, znaci: on bi napisao kritiku mojoj kritici za njegovu kritiku moga romana, a ja bih onda napisao svoju kritiku njegovoj kritici za moju kritiku njegovog romana....    

Gledaj, posto se ocigledno dobro razumijes u psihologiju ljudi i ocevidno imas mentalne sposobnosti jednog sahiste, meni bi zbilja znacilo da ne pomislis kako ghoulski i ja imamo ikakvih problema u komunikaciji, kakvi god mi pisci da jesmo (ili nismo).

Osim ako on mozda nije poceo da me ogovara iza ledja. E onda bih vec morao da ga rascetvorim. (Ako znas nesto sto ja ne znam, nadam se da neces oklijevati da mi javis.)
'Hey now!'

PTY

  • 5
  • 3
  • Posts: 8.603
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #40 on: 31-03-2005, 12:19:33 »
Slušaj Tripe, ne promiče meni da se ti malo zabacuješ cinizmima ali stvarno hoću da normalno razgovaramo, ti i ja, bar jednom! Zajebi šta je bilo; hoću da se izjasnim kako valja povodom ovog konkretnog pitanja. Znam da nisam laka literature za čitanje, stvarno umem da gadno ujedem i uglavnom, zasvrbe me nokat ko šta misli o meni i mojoj inteligenciji.
 
Ali hoću sada da sa tobom normalno razagovaram.

Najmešnije je od svega što je upravo Ghoul žuč pljunuo da mi dokaže kako si ti najbolja stvar posle izuma točka! I jebiga, jesam bila na pola puta da mu dam za pravo po tom pitanju, uprkos ličnom animozitetu, sve do onog jebenog prevoda u ZS13.

Lično mislim da imaš straobalnu imaginaciju, (a to se u mom rečniku prevodi kao talenat) i slutim da si ok čovek, mada istina, nas dvoje ne egzistiramo u istom sistemu logike a bogami ni etike al’ svejedno – ja zaista mogu da bajgoniram kojekakve karakterne razlike ako nađem da čovek vredi truda. Ali nisam se javila da ti to prodajem.

Stvar je u tome što te zaista ne razumem. Znam da imaš soli u glavi i ne verujem da ovo radiš slučajno; ali ako te baš zanima, (a sumnjam da te zanima)  ja sam tvoju knjigu htela da nabavim posle Ghoulove kritike a ne posle Spajderovog čirliderisanja u Emitoru ili posle čitanja onog love-letter iz pera onog smušenog ženskog čeljadeta u ZS.

Reaguješ krajnje emotivno na kritiku koja te bolje približava upravo onim ljudima do kojih ti je stalo (ili bi ti trebalo da bude stalo) da te čitaju. Ne znam šta mu zameraš i ne želim da se mešam, to je privatna stvar između vas dvojice pa nek tako i ostane.

Ali ako ja mogu da biram, meni je draže da me pljuje čovek koji ima bar trun mozga u glavi nego da po meni balavi kojekakav moron sa pudingom između ušiju. Na kraju krajeva, ovaj prvi bar ima neke šanse da me bar nekako unapredi.

Ali opet, ne želim da me pogrešno razumeš, ja Ghoula u životu nisam videla i cenim ga onoliko koliko može da se ceni pametan čovek u virtuelnom poznanstvu, to je sve. Nisam ni na čijoj strani a definitivno ti se ne protivim po ovom pitanju.

Samo sam htela da ti pokažem svoj ugao gledanja na sve što se zbiva na ovom topiku, to je sve. Htela sam da ti pokažem kako sve ovo izgleda iz moje perspektive.

A ti sad uzmi ili ostavi, meni prosto.

Tripp

  • 4
  • 2
  • Posts: 319
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #41 on: 31-03-2005, 13:41:03 »
G-whiz, libeat, da budem iskren, ni ja ne kapiram tebe - u ovom slucaju manje nego sebe. Niko nikoga ne kapira, stagod da neko napise na ovom Forumu. Kao ni ghoul mene. Ili mozda on tebe ipak kapira? Ko, ono, ovdje koga kapira? O cemu mi u stvari danas pricamo? Da li kapiramo da oboje o necemu treba da pricamo, bez obzira na koherentnost?  

Mozda je moja analogija o zabijanju cavala u ruke autoru kao sto je Prajs bila neprigodna u ovom slucaju, medjutim jedina mi je bila nadohvat ruke; nisam mislio da ce ostaviti traga bukvalno svako njeno slovo te se stoga izvinjavam ghoulu koga sam ocito podvrgnuo ruglu, no mozda onda ja nisam ukapirao njegov post. A mozda pritom nisam dobro bio ukapirao ni analogiju o Prajsu? Sta znam. Mozda Prajs nije ukapirao onoga kriticara njujorskog Tajmsa? Zato danas imamo tu religiju, hriscanstvo, koja opsluzuje 2 milijarde jadnika na Zemlji, samo zato sto valjda 33% ljudi na planeti nije ukapiralo jednu jedinu knjigu. I mislis li da su svi ti ljudi okej?

     Sta jos da ti kazem? Ne znam. Prakticno, zbunjen sam. Jos od kada sam procitao neke dijelove Biblije.
'Hey now!'

PTY

  • 5
  • 3
  • Posts: 8.603
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #42 on: 31-03-2005, 14:26:37 »
Eh.

Nerazumevanje.

Pa još duplirano!  :(

Ojha!

U iskušenju sam da kliznem u Libeat-mode i kažem reč dve za koje ti garantujem da bi prevazišle sve ponore nerazumevanja.

Al’ neću.

Jok.  :lol:

Biću dobra.

Ajl bi najs.

End ful of spajs.

Došlo mi.

Eto.

Flower power.

This is the dawning of the age of Aquarius i tako to................


The thought for today: Ljubav, mir i sir.
(Bronson’s Johnson
)

Boban

  • 3
  • Posts: 22.727
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #43 on: 31-03-2005, 15:41:33 »
Najbolje sto dva autora poput RRR-a i ghoula mogu da urade jedan drugome jeste da otvoreno (cak i s preterivanjem) ukazu onom drugom na propuste. Sve drugo bi bilo zavlacenje glave u pesak i ulizivanje.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

PTY

  • 5
  • 3
  • Posts: 8.603
pusti bre ovo, nema ovde leba
« Reply #44 on: 31-03-2005, 16:17:35 »
Ajde priznaj.
Šta si onomad uradio,
Beše Dilejni, a?
Ajde.
Priznaj.
Ono na kraju, sa obalom na drugoj strani vode.
Mora, okeana, ‘bem li ga.
Znaš već.
Ajde.
Priznaj.

Može čovek sutra da otegne papke i ‘de će ti onda duša, Bobane?

Boban

  • 3
  • Posts: 22.727
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #45 on: 01-04-2005, 02:40:38 »
ma uradio sam ja i gore stvari, dopisao sam jedno poglavlje u Zelaznijevom romanu, bas mi leglo... štampao svoju priču pod imenom svetski poznatog autora i takve stvari.
Imao sam sjajnu ideju za neki Alef, ali se ugasio pre nego sto sam uspeo da je realizujem. Ideja je toliko sablasna da je mozda ipak jednom odradim: da napisem kompletan broj, sve price, prikaze, eseje, vesti, sve izmisljeno pod raznim stranim imenima. Ponekad zaista žalim što nisam realizovao sve ludosti koje su me posedale u pojedinim trenucima.
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Morticia

  • 3
  • Posts: 1.028
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #46 on: 01-04-2005, 13:47:39 »
Quote from: "Mica Milovanovic"
Quote
Evo vam najbolji primer šta reklama može da napravi od pisca i knjige.


Kod pisca kao sto je Marko moze samo da napravi da vise ljudi postane svesno da ne ume da pise. Do pre godinu dana samo njegovi uzi prijatelji su znali da covek ne zna da pise, a sada par hiljada ljudi to isto zna. Jebi ga, kakva mu je to sreca...    

Da, ali to je Markov slučaj. Da on ne zna da piše izgleda je jasno samo nama ovde. Ipak, on je prodao hiljade i hiljade primeraka Kandži, ali i dalje ne može da sastavi tri složene rečenice u nizu, i sva kontroverza oko njega je što ima (mislim) 29 godina, svira u punk bendu i vari. To što mi pažljivo čitamo njegove rečenice, i iščuđavamo se, je naša karakteristika, većina ljudi samo čita njegovo viđenje Nade i nade i bivaju zadovoljni s tim. People buy that.
Potpuno sam sigurna da Ratko ne bi tako prošao, jer je bolji od gorepomenutog. Ali ovako ispada da nije ni morao da izdaje knjigu. Mogao je bez problema da pošalje ortacima elektronsku verziju i isti krug ljudi bi je pročitao, kao i sada, i oni bi iste stvari pričali o njoj, kao i sada...
Čemu onda želja za pisanjem, a zatim i izdavanjem knjige?  
Možda Ratka mrzi, možda ne želi da se bavi tehničkim stvarima oko knjige. Poneki pisci su i onako nekakvi polu-egzibicionisti; izdaju knjigu a onda čekaju da knjiga sama nađe "put do čitalaca". Pa, gde to još postoji? Neka njihova lična satisfakcija jer im je, ipak, izašla knjiga? Je l' to to?
Da bi knjiga dobro prošla, a nemate već provereno ime, treba priča, treba gužva.
Za ličnu satisfakciju štampajte priče kod kuće i kačite na vlastiti frižider.

Izvin'te, ali ja sam uvek za opciju "i da se čuje i da se zna". Popularizacija. Anytime, anyplace.
You're dead, son. Get yourself buried.

Boban

  • 3
  • Posts: 22.727
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #47 on: 01-04-2005, 14:01:32 »
Ti u stvari predlazes Ratku da ode na Slaviju, skine se go i proseta do Kalemegdana noseci na glavi uvecani primerak svoje knjige?
Put ćemo naći ili ćemo ga napraviti.

Morticia

  • 3
  • Posts: 1.028
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #48 on: 01-04-2005, 14:18:56 »
Quote from: "Boban"
Ti u stvari predlazes Ratku da ode na Slaviju, skine se go i proseta do Kalemegdana noseci na glavi uvecani primerak svoje knjige?

Hm... 8)  pa, ne baš. Ali ako Bobane ti tako zamišljaš Ratka sa knjigom, golog, šta ima ja tu da se pitam ili predlažem. :!:
(ovi Bobanovi predlozi će me dovesti do suza)
You're dead, son. Get yourself buried.

varvarin

  • 5
  • 3
  • Posts: 3.763
MI NISMO BOLESNI by Ratko Radunovic
« Reply #49 on: 01-04-2005, 14:47:23 »
Ja bih ovo isto predložio Anabeli Basalo...