Dejan Ognjanović: "Faustovski ekran"

[Ghoul]

Hvala, Ghoule, na obavijestenju. Ako bude kakvih promjena u politici kuce, javi.

hell-o!
mislio sam da je citat jasan.
NIJE u pitanju politika kuće, već međudržavna politika, carinska procedura, ili već neko slično sranje zbog kojeg je distribucija materijala i sitne love između naših debelih granica sve teža i sve skuplja i komplikovanija...

[krema]

Dobro, dobro, ghoule,shvaceno, nemoj odmah da si na kraj srca...

[Ghoul]

Dobro, dobro, ghoule,shvaceno, nemoj odmah da si na kraj srca...

pištolj je još uvek kraj uzglavlja, zlu ne trebalo...  

a ako neko tvoj dolazi u srbiju pa se vraća u BIH, ti javi, jer bojim se da je trenutno jedino takva neka opcija izvodljiva na obostrano zadovoljstvo.

[krema]

Dogovoreno, ghoule, samo ti meni reci gdje da se taj neko javi, jer uskoro ce biti neko moj u BG. Preko njega ti saljem lovu.

[Boban]

Dobih knjigu od izdavača. Hvala na tome.

Knjiga je sramota za svako civilizovano društvo, skup uputstava za prizivanje đavola i vrednovanje umetničkih dela samo na osnovu stepena posvećenosti Sotoni.
Zgrožen sam i zgađen pred spoznajom da je ovakve osobe moguće sresti na ulici.

[Ghoul]

Dobih knjigu od izdavača. Hvala na tome.

Knjiga je sramota za svako civilizovano društvo, skup uputstava za prizivanje đavola i vrednovanje umetničkih dela samo na osnovu stepena posvećenosti Sotoni.
Zgrožen sam i zgađen pred spoznajom da je ovakve osobe moguće sresti na ulici.

nema na čemu, izvol'te i drugi put...

[Meho Krljic]

Zar đavola treba i prizivati? Kor blajmi, to zvuči kao suviše napora za nekoga ko se naziva gospodarom ovoga sveta i ko ima samoproklamovani cilj da iskvari i u pakao odvuče što je više moguće duša!!!!

[Ghoul]

Zar đavola treba i prizivati? Kor blajmi, to zvuči kao suviše napora za nekoga ko se naziva gospodarom ovoga sveta i ko ima samoproklamovani cilj da iskvari i u pakao odvuče što je više moguće duša!!!!

ma to su bre, kao i obično, bobanova naklapanja koja, kao i obično, nemaju nikakve stavrne veze sa bilo kakvom stvarnošću izvan njegovog 'uma'.

[---]

pa znaš onaj rogati vic kad pitaju čoveka oćeš u raj i pakao, pa mu puste video (što bi rekli, trejler), da se upozna sa oba pomenuta mesta.
i ubaci sveti pera kazetu, ovaj vidi u raju sve čisto, fino, raducka se nešto malo, svi pristojni, al malko dosadnjikavo. ubaci đavo svoj vhs, a ono u paklu ludilo, turbo folk, orgije, viski se toči, jede se, kocka se, šizenje...
i ovaj naš kaže, oću u pakao.
kad prošo kroz vrata, a ono - strpaše ga u kotao gde je samo nosatima malo lakše, pa ga počeše kuvati i mučiti.
"a šta je sad ovo?" pita ovaj jadnik. "pa nije tako bilo na kazeti."
"ti nisi čuo za marketing?" reče mu đavo i dodade uglja u peć.

oćem da kažem, jeste đavol sposoban, odvuče on razne duše u pakao, al neke se mogu privući i marketingom, zar ne?

[lilit]

Zar đavola treba i prizivati? Kor blajmi, to zvuči kao suviše napora za nekoga ko se naziva gospodarom ovoga sveta i ko ima samoproklamovani cilj da iskvari i u pakao odvuče što je više moguće duša!!!!

lepo je to receno u the devil's advocate:

Kevin Lomax: "Better to reign in Hell than serve in Heaven", is that it?
John Milton: Why not? I'm here on the ground with my nose in it since the whole thing began. I've nurtured every sensation man's been inspired to have. I cared about what he wanted and I never judged him. Why? Because I never rejected him. In spite of all his imperfections, I'm a fan of man! I'm a humanist. Maybe the last humanist.

[Ghoul]

stižu već prvi komentari sa VISOKIH mesta.

đorđe kadijević je, u usmenom razgovoru, izneo 'maksimalno pozitivne utiske i divljenje zbog literarnog talenta i abnormalne obrazovanosti' i kazao da 'nema mesta u knjizi s kojim se ne slazem!' veoma me je ishvalio, a posebno uvodni, kulturoloski deo (pre analiza filmova).

a veliki meštar horora, alexandar radivojević, imao je ovo da kaže:

''stigla knjiga. I odmah moram da ti kazem da je esencijalna. za nashe prostore apsolutno jedinstvena i hiperedukativna. Nije samo shto sam ja target-audience,ali Gdegod je otvorish,mozes da je chitas sa ogromnim zadovoljstvom. Konacno knjiga u kojoj mogu neprimetno da se izgubim na vishe sati,bez napora.Zao mi je samo sto tako nesto nije izaslo kad sam bio adolescent,jer mi je jaaaaako trebalo. Ali kao i neki filmovi za kojima smo nekada zudeli a nismo mogli da ih imamo,uzivanje je retroaktivno. Mora to biti prevedeno-ne verujem da ima detaljnijih, tacnijih, visprenijih, nadahnutijih i apdejtovanijih studija u svetskim okvirima. Imam neke lichne nitpickove u vezi izostavljanja meni omiljenog karpenterovog Prince of darkness i overkritichnosti prema southparkovcima koje smatram neprikosnovenim genijima, but thats me. I da,jedna stvar koju ti niko normalan nece reci-ali let it be said-izostavio si-cak i u filmografiji-najkretenskiji devil movie vrlo skorije istorije,a mozda i shire-chuck russelov BLESS THE CHILD sa kim basinger-verrrry bad indeed, i vrlo worth mentioning.''

[Boban]

sekta satanista... slobodno daj popis ovde onih koji su oduševljeni knjigom, čisto da znamo kako stvari stoje.

[marduk]

sekta satanista... slobodno daj popis ovde onih koji su oduševljeni knjigom, čisto da znamo kako stvari stoje.

Pa otprilike svi koji su je ČITALI i koji je ČITAJU...  

[Boban]

hm... zacudo, ja znam licno osam ljudi koji su povracali na knjigu ne zbog zgadjenosti tekstom, nego zbog zgadjenosti pristupom... ali se ljudi boje da se javno usprotive ghoulu jer zamisljaju da on odmah pocinje da pravi vudu lutkicu s njihovim likom.

[Kastor]

Nije čitav pristup problematičan. Diskutabilne su određene rečenice (ili poneki pasus), ali bi se njihovim izbacivanjem tek pročistio tekst, ugao bi ostao isti. Dakle, ne radi se o čitavom pristupu već o prenaglašavanju autorovog stava koji za neke ljude može da bude kamen spoticanja.

Konačan sud mogu da dam tek kada završim knjigu (još stotinak strana).

[Boban]

Upravo se radi o tome.
U pitanju je potpuni psihički bolesnik koji je u stanju da realno sagleda neko delo i da piše o tome, ali nije u stanju da se suzdrži kada nastupe ključne scene prepune krvi i sluzi i ti jednostavno vidiš na šta se on pali.
Ne možeš veličati pobedu zla i radovati se nadmoći propasti nad prosperitetom ljudskih i moralnih vrednosti... možeš, ali onda nisi čovek nego stvor i mesto ti je u brlogu sa brnjicom na gubici a ne u društvu ljudi i svakako ne kao primer mladim naraštajima.

[PTY]

Sad više nema niti sumnje niti dileme: Boban Knežević je intelektualna sarmica - glot pirinač i mnogo ljutih začina, za kamuflažu.  

[Ghoul]

Boban Knežević je intelektualna sarmica - glot pirinač i mnogo ljutih začina, za kamuflažu.  

ALAL TI DIJAGNOZA!

ovo ladno može na grobni kamen da mu se metne!

[Bab Jaga]

Upravo se radi o tome.
U pitanju je potpuni psihički bolesnik koji je u stanju da realno sagleda neko delo i da piše o tome, ali nije u stanju da se suzdrži kada nastupe ključne scene prepune krvi i sluzi i ti jednostavno vidiš na šta se on pali.
Ne možeš veličati pobedu zla i radovati se nadmoći propasti nad prosperitetom ljudskih i moralnih vrednosti... možeš, ali onda nisi čovek nego stvor i mesto ti je u brlogu sa brnjicom na gubici a ne u društvu ljudi i svakako ne kao primer mladim naraštajima.

Otkud tolika mržnja? Imate li vas dva nekih osobnih razmirica? Ovo stvarno počinje biti naporno.

[angel011]

Bako, osobnih razmirica sa Bobanom imaju mnogi.

A trenutno prepucavanje bi mogla da bude i samo Bobanova provokacija da bi se podiglo interesovanje oko Ghoulove knjige.

[Ghoul]

...još će da ispadne da je boban prvi, od svih (sa foruma)kojima je poslata, knjigu pročitao?!  

(naravno, samo naivičine veruju da boban čita knjige, i da ga to što ih ne čita sprečava da o njima govori)

[Джон Рейнольдс]

Pošto sam pročitao Fausta, "popunio" ga nekim nedostajućim detaljima i raspravio sa autorom dve stvari na koje sam imao zamerke (sa uspehom od 50%, pošto sam za jednu priznao zabludu), mogu slobodno da kažem da je knjiga od-lič-na. Potpuno se slažem sa Radivojevićevom izjavom da mu je ovakva knjiga kao klincu nedostajala, i da imam nekakvog svog horor-protežea, kupio bih mu Fausta, rekao da prvo prelista, nabavi filmove koji se u njemu spominju, pogleda ih, a onda pročita knjigu. Tim redosledom.

Vidim da se ovde poteže pitanje autorovog ličnog stava prema materiji, koji je u knjizi vidljiv, ali i irelevantan za ovakvu diskusiju. Suštinski se svode na ono "kako bih ja to uradio/napisao", ali - molim vas, dame i gospodo, niko od nas nije seo i napisao ovakvu studiju (mada bih je ja pre nazvao vodičem, jerbo je za nekog ko makar malo prati i voli ovaj žanr više preaching to the converted nego bilo šta drugo), tako da su takve kritike krajnje neumesne. Ko misli da može bolje, neka napiše svoje delo, iz svog ugla, pa ukoliko ispadne bolje u odnosu na Ghoulovo - tim bolje po čitaoce.

Čitajući knjigu, primetio sam da autor iznosi svoj kritički stav prema Crkvi i odmah mi je bilo jasno da će to mnogima biti trn u oku, ako ne zbog "vređanja" same institucije, a ono zbog širih implikacija koje obično sa sobom nose bombastične parole o opštoj propasti i kvarenju omladine, ali sam takođe primetio da se uglavom radi o (a to je na više mesta naglašeno) katoličkoj crkvi, dok je stav o protestantskoj, a naročito pravoslavnoj, posve drugačiji, ili bar neiskazan. Pogledati delove gde se govori o posednutosti (ne opsednustosti, possession bi trebalo da bude posednutost) i o katoličkom principu "bolom, krvlju i mukama" do spoznaje boga, u odnosu na duhovniji pravoslavni. Pošto se takvi komentari u knjizi nedvosmisleno iznose, ne vidim u čemu je problem sa njima, osim za poštovaoce papinog lika & dela.

Isto tako, po meni je nesporna i autorova teza o tome da je danas Đavo zanimljiviji i uzbudljiviji, dok je veoma malo onih koji se drže hrišćanskih načela. Ne vidim u tome nikakvu zluradost, to je realna situacija, a kome stanje stvari ne odgovara, neka promeni ili sebe ili svet.

Meni su u mnogo više u oči upadali tehnički problemi, pre svega to što je sam tekst mogao da bude bolje lektorisan (lektor čak nije ni naveden), a i korektura je, naročito posle konverzije u ćirilicu, na ivici kriminalne. Kakva god autorova verska opredeljenja bila, satanizam se piše malim slovom.      

[Ghoul]

satanizam se piše malim slovom.      

znam, znam, ali... to je bio moj mali mig čitaocu...      

[Boban]

bas tako... u ghoulovom univerzumu satanizam je izjednacen sa Hriscanstvom i vrednovan kao evolutivno napredniji.
Zaista zanimljivo pitanje: djavo kao hriscanska relikvija uzdignut na pijadestal koji opovrgava hriscanstvo... dakle, religija koja je stvorila djavola uzima se za ozbiljno samo u tom segmentu, dok joj se sve ostale osobenosti ponistavaju.
Bojim se da je to ipak ono kako mali Perica...

[Ghoul]

bas tako... u ghoulovom univerzumu satanizam je izjednacen sa Hriscanstvom i vrednovan kao evolutivno napredniji.
Zaista zanimljivo pitanje: djavo kao hriscanska relikvija uzdignut na pijadestal koji opovrgava hriscanstvo... dakle, religija koja je stvorila djavola uzima se za ozbiljno samo u tom segmentu, dok joj se sve ostale osobenosti ponistavaju.
Bojim se da je to ipak ono kako mali Perica...

ovako notornu imbecilnost može da izvali samo neko ko se nije pomučio ni da zaviri u knjigu, a naročito njen uvodni deo, a kamoli da je čitao i iz pročitanog neki zaključak izveo...

[Ghoul]

još jedan komentar, od nikole iz novog sada:

''Joooooooooooooj hvala mega  na ovako divnoj knjizi.
nisam javio cim sam dobio jer zbog nestasice para bio sam nedelju dana bez interneta.
bas sam uzeo u ruke pre mesec dana cudovista koja smo voleli na ponovno citanje(jer sam kao osnovac zadnji put to citao) i kako zavrsio tako stigla tvoja knjiga i prva strana "za ranka munitica koji je sve zapoceo" wow osecao sam se ko da drzim cudovista koja smo voleli 3 mada je ovo djavo kojeg smo voleli , koliko sam do sad procitao, knjiga mi je skroz odlicna. detaljno proradjeni filmovi i stroga kritika sa tvoje strane, totalno otvoreno open-minded uvidi, cisto i iskreno jakooooooooo miiiiii se svidja.(za neka moralna bica ce i biti malo sokantno ako takvi uopste budi ikad uplitali ruke u tavku vrstu studije  ) naravno ni priblizno nisam znao deo tih informacija koja su mi na neke od naslova bacila novo svetlo (cemu zapravo i kriticarske knjige izmedju ostalog i sluze) mislim da bi trebalo da napravis jos ovako lepih knjiga. Nadam se da ih imas u planu. Bas si manjijak u pozitivnom smislu. Mislim toliko doza informacija povezivanja i sl. stvarno svaka cast.''

[Boban]

spao si na to da sam sebi ispisuješ hvalospeve...

[Meho Krljic]

Nikola No Abuse? On bio bez Interneta zbog nedostatka para??? U bre, svašta se u ovoj Srbijici događa...

[Ghoul]

Nikola No Abuse? On bio bez Interneta zbog nedostatka para??? U bre, svašta se u ovoj Srbijici događa...

jebote, kako si prokljuvio da je baš on?
jes da mu je sintaxa osobena kao i pravopis, ali... zar je srbijica TOLIKO mala?

[Meho Krljic]

Manja nego što misliš, hehehe. Nisam po sintaksi provalio, nego više računao da bi to morao biti on s obzirom na interesovanja i intimno poznanstvo sa tobom. Mislim, realno, takvih horor manijaka poput tebe, njega, ŠK ekipe itd. nema baš previše u Srbiji i svi se znate lično.

[Milosh]

Ja moje komentare čuvam za popboks kritiku, a knjigu upravo čitam i osim izostavljanja nekih bitnih filmova (dva tačnije), nemam većih zamerki; brzo se čita i zanimljivo je.

btw ko se od cenjenih forumaša smatra kompetentnim da napiše kritiku Faustovskog ekrana za naredni Emitor neka mi pošalje PM...

[taurus-jor]

Nego, kažuj Ghoule ima li u toj tvojoj knjizi rečenica sa skrivenim porukama, na primer rečenica koje se mogu čitati unazad?  

[Ghoul]

skrivenih poruka uvek ima u mojim knjigama, ali obično su između redova, e sad, za čitanje, da prostiš, otpozadi... ko zna, možda boban primeti nešto takvo, pošto on samo otpozadi i čita.

[Ghoul]

hmm, ima nešto đavolsko na ovoj slici...

[Usul]

hmm, ima nešto đavolsko na ovoj slici...

Hiljadu mu tisuća! Koji je ovo film?

[Bab Jaga]

Nego, kažuj Ghoule ima li u toj tvojoj knjizi rečenica sa skrivenim porukama, na primer rečenica koje se mogu čitati unazad?  

Ne znam što mi je, ali u zadnje vrijeme krivo pročitam otprilike svakui desetu riječ. Pa tako i ovdje umjesto "poruka" sam u prvi mah pročitala "poroka"  

[Ghoul]

ma nekakva bezvezarija po onom... gejmanu.


stardust.

evo detalja: http://www.aintitcool.com/node/31026

[Usul]

ma nekakva bezvezarija po onom... gejmanu

Danke. Nema veze i ako je krlja. Zbog Mišel ima da gledam i krlju.

[mac]

Što đavolsko, pa i Torova kola su vukle koze:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tanngrisnir_and_Tanngnj%C3%B3str

[Ghoul]

Što đavolsko, pa i Torova kola su vukle koze

nisam mislio samo na koze, sem ako i mišel ne spada pod iste (iza čega ja, odmah da naglasim, NE stojim!)

[Boban]

Nekima bi definitivno svejedno bilo da li je poda njima koza ili Mišel...

[Ghoul]

Nekima bi definitivno svejedno bilo da li je poda njima koza ili Mišel...

speak for yourself, bobby!    

[Kastor]

Evo i moja dva euro-centa glede Ghoulovog nedela svesno NEseciranog do detalja, kako ne bih kvario ugođaj budućim čitaocima. (što je dobar izgovor za nedostatak vremena )

Sam ideja iz podnaslova (Đavo na filmu) je bespogovorno dobra i već se prema njoj mogao naslutiti značaj Faustovskog ekrana. Ispostavilo se, međutim, da to nije samo pregled đavolskih prikaza na celuloidu; nije samo zbirka filmskih recenzija uvezana "dijaboličnom" tematikom.

Društvene predispozicije za konkretni pojavni oblik Đavola u posmatranom filmu, zadržavanje na literarnim predlošcima i muzici, komparativne analize, uticaj na pop-kulturu itd. čine ovu knjigu ujedno i antropologističkom studijom.

Samom formom, tj. izdeljenošću na poglavlja (šteta što nema 13 poglavlja, seciranih filmova ima 66) pretežno po ulozi Đavoljoj - izbegnuta je suvoparnost hronologije koja bi značajno usporila čitanje. Međutim, bilo bi sjajno da, pored filmografije i bibliografije, postoji i index, jer se pojedini naslovi i imena pojavljuju, zahvaljujući metodičnosti autora (a na opštu radost sladokusaca), na više mesta u knjizi; pa je povratak određenoj rečenici (bez beleški) prilično otežan. Ovo možda deluje kao sitničavost, ali je zapravo vrlo značajno jer će se Faustovski ekran naći (nema sumnje) na spisku literature nekih budućih eseja koje se bave sličnom tematikom.

Izboru obrađenih filmova neko može zameriri poneki višak ili manjak ali će svakako 95% zadovoljiti sve ukuse. Dovoljno spojlera, podtekstualnih analiza, poređenja sa literarnim predloškom i sl. ima dovoljno da se i najprobirljiviji čitalac zaintrigira i za svaki film i za roman (priču) na koji se oslanja.

Očekivana zdravorazumska ironija i blasfemija je potpuno očekivana od ovog autora (Hvala Bogu   ) i neophodan je začin ovakvom štivu, ali je potpuno razumljivo da će nekom čitaocu-moralisti pojedine "odbegle" rečenice praviti značajnu smetnju, a objektivno (koliko je to moguće) gledano, svoje mesto u knjizi sazlužuju (ako ičim zaslužuju) samo kao subverzivni elementi. Insistiranje na "pravom" satanizmu, razlikovanju "loše" i "dobre" magije i sl. kao namera autora da deluje prosvetiteljski (lučonoški   ) što se ove tematike tiče, može da bude kost u grlu, a možda je to samo moja zabluda. Dakle, smatram da bi se ova tema efektnije obradila (u smislu da bi bila prijemčivija širem krugu) iz potpuno čistog ateističko-agnostičkog ugla.

Ostale zamerke su samo sitnice, razlike u stavovima autora i potpisnika ovih redova o elementima pojedinih filmova, ali će svakom ko pročita Faustovski ekran biti jasan njegov značaj za fanovsku bazu i buduću esejistiku.

[Ghoul]

apsolutno se slažem za to što kažeš o indexu, i to mi je nyarla već napomenuo kao nedostatak.

ako vam to nešto znači, SVESTAN sam toga, i voleo bih da sam bio u prilici da i indexa naslova, imena, pa i pojmova BUDE u knjizi.

MEĐUTOA!

postoji jedna stvar koja običnom čitaocu nije očigledna, niti može biti, dok vam ne dam par hintova glede nastanka verzije koju sada imate u svojim rukama.

1. moja prvobitna ideja bila je znatno opširnija, duža knjiga.

2. kada sam doznao za konkurs (na kome je ovaj rukopis najzad i pobedio u kategoriji eseja), gledao sam da uradim koliko-toliko zaokruženu verziju DO DEDLAJNA za slanje na natječaj.

3. u međuvremenu, nakon slanja a do obznane rezultata, ja sam nastavio da ispisujem nova (i dorađujem postojeća) poglavlja, u skladu sa prvobitnim planom.

4. kada mi je javljeno da je KRAĆA, NEPOTPUNA (iz mog ugla) verzija rukopisa pobedila i izabrana za objavljivanje, ja sam izdavaču poslao NOVU, POTPUNU verziju.

5. ALI! verzija koja je prošla na konkursu, i koju je žiri odobrio, bila je za oko 1/3 MANJA od moje finalne.
izdavač nije bio baš srećan što mu naknadno povećavam obim knjige, a možda ni formalno ne bi bilo po propisu da toliko drastično menjam verziju sa konkursa. zato smo se našli na polovini, otprilike: da knjiga bude uvećana za POLOVINU materijala koji sam predvideo (tj. 50-ak shlajfni, umesto svih 100 naknadno dodatih).

6. praktični rezultat je da su iz 'director's cut' verzije morala da otpadnu nekolika poglavlja, a da neka postojeća budu donekle skraćena. razliku ćete najbolje videti ako uporedite sadržaj na I strani ovog topika (my cut) sa sadržajem odštampane knjige. videćete, pored ostalog, da POSTOJI napisano poglavlje o PRINCU TAME (malo ko je uzeo knjigu u ruke a da me nije pitao gde ja taj film): prosto, ono je bilo jedno od onih koja su, po mom izboru, morala da otpadnu.

7. konkretno, napisao sam sledeća poglavlja kojih sada nema u knjizi:

Sedam stopa do Satane (Seven Footprints to Satan, 1929)

4.2. ĐAVOLI U MANTIJAMA
Nema milosti za krvnika (The Witchfinder General, 1968)
Đavolov beleg (Mark of the Devil, 1971)
Demoni (The Devils, 1971)

5.2. TAŠTINA PRAZNINE
Isterivač Đavola II (Exorcist II: The Heretic, 1977)

5.4. SATANSKI STUDIO
Isterivač Đavola: Početak (The Exorcist: The Beginning, 2004)
Dominion: Prikvel Isterivača Đavola (Dominion: a Prequel to The Exorcist, 2004)

6.2. USPON ANTIHRISTA
Demijan: Predskazanje II (Damien: Omen 2, 1978)

6.3. APOKALIPSA
Finalni obračun (The Final Conflict, 1982)

Blagovesti (Angyali üdvözlet, 1984)

8.3. ĐAVO U AKVARIJUMU
Princ Tame (Prince of Darkness, 1987)

9.4. ĐAVO ME JE NATERAO
Gospodin Frost (Mr Frost, 1990)
Pentagram (Pentagram, 1990)
Pali Anđeo (Fallen, 1998)

10.1. PRINC OKULTNOG
Crkva (La Chiesa, 1989)
Sekta (La Setta, 1991)

8. da li će se, kada i gde pojaviti textovi ovih poglavalja, u ovom trenu nemam pojma. ako se bude radilo II izdanje, moguće je, pod izvesnim uslovima, ali... tko to zna?

9. u svetlu nužde da se bukvalno borim za svaku reč koja će ostati u knjizi, tj. koja neće preći dozvoljeni limit, INDEX je bio, prosto LUXUZ, čije bi uvrštenje značilo da mora da otpadne bar još jedno celo poglavlje (tj. bar 6-8 strana, možda i više). to meni nije bilo moguće...

10. praktično, da je odštampana moja potpuna verzija, umesto sadašnjih 276 strana, knjiga bi imala oko 400.
ko zna zašto je to dobro...

[Boban]

Ko ne moze da se iskaze na jednoj strani, ne moze ni na stotinu...  

Elem, nemojte nikada pristati na izdavacko bulaznjenje oko broja strana i uticaja na cenu. Recimo, 10% vise materijala izdavaca kosta 2-3% vise a to je svakako zanemarljivo... cak i razlika izmedju 276 i 400 nije tako velika: korice su jedne, povez, nesto malo hartije (kilogram je 60 dinara, 124 strane imaju tezinu od otprilike 124 grama, sto je 7 dinara... realno, 400 strana je skuplje od 276 u proizvodnji za 11-12 dinara, na tirazu od 500 primeraka jedva preko 70 evra).

[Джон Рейнольдс]

Pošto je "cijena sitnica", zbog čega se onda neprestano pojavljuje to "izdavačko bulažnjenje", ne samo u slučaju Fausta? Šta je problem? Procena da čitaoci neće da se uhvate za predebelu knjigu?

[Ghoul]

Pošto je "cijena sitnica", zbog čega se onda neprestano pojavljuje to "izdavačko bulažnjenje"...

videh u knjižari stubova kulture, u knez mihajlovoj, da je cena mog fausta 720 din.

šteta što ipak nisu ispoštovali ono o 666 din.

u svakom slučaju, kod mene je još uvek 500 na ruke, tj 550 sa ptt+pakovanjem, pa ko voli...

[Kastor]

videh u knjižari stubova kulture, u knez mihajlovoj, da je cena mog fausta 720 din.

Ko hoće jeftinije nek ide u Deretu tamo je 719,00  

[Ghoul]

videh u knjižari stubova kulture, u knez mihajlovoj, da je cena mog fausta 720 din.

Ko hoće jeftinije nek ide u Deretu tamo je 719,00  

prokletstvo!
lapsus!
naime, na deretu sam i mislio u I postu.
kod stubova je MOŽDA jeftinije...

[blasphemer]

Ghoule, u Stubovima knjige nema niti su oni moroni koji tamo rade ikada culi za nju. 10 minuta sam se ubedjivao sa radnikom, pa sa ribom na kasi koja kao gleda u komp, pa pitaju nekog "glavnog" pa... nista - "to NIJE njihovo izdanje"?!?!?  
Proveri to, covece!