Pirati 2

[nemanja]

Odlican film, svi kojima su se svideli gospodar prstenova i prvi pirati bi trebalo da pogledaju ovo. Definitivno najveci spektakl ovoga leta.

[Ivan Bevc]

Hm, film jeste spektakularan, ima sjajnih momenata, ali je slabiji od keca, a i smara koliko dugo traje...makaze bi od ovog filma ucinilie remek delo od 1:45.

[Black Mamba]

Hm, film jeste spektakularan, ima sjajnih momenata, ali je slabiji od keca, a i smara koliko dugo traje...makaze bi od ovog filma ucinilie remek delo od 1:45.

neverovatno ali.... slazem se

[WARLOCK]

jeste dugo je trajalo,ali toliko je mnoogo smesniji od prvog dela tako da sam plako od smeha,kao da je crtani film.Efekti maske su super,podsecaju me na Lavkraftova morska cudovista..ako volite Dagon to je to!
Ipak je prvi deo bolji sasvim drugaciji film.

[Death Wish]

Odlican film, svi kojima su se svideli gospodar prstenova i prvi pirati bi trebalo da pogledaju ovo.

kakve veze imaju gospodar prstenaca i ovo!?!?!?!

zaista nemam reci... da neko stavi u isti kos sjajnu uzbudljivu avanturu gusara i pretenciozno proseravanje sa gej patuljcima!

[anabel]

Odgledala Pirate i super se zabavljala! Cini mi se da sam se jedina smejala sve vreme u Taku iako je u publici bio izvesni majstor ilustracija. Dzoni je potpuno maestralan i jos je bolji od I dela bar meni.Prosto moram da ga pogledam jos jednom.
I da, prevodioc Krakena zove Kraken!!!  

[milan]

Meni je prvi deo na momente bio izuzetno dosadan - sada sam vec zaboravio - ali, nesto su se svi mnogo gubili po tom karipskom moru...

Drugi deo mi je u svakom pogledu superiorniji od prvog, i ima dva FANTASTICNA adventure-action piece-a kakve nisam video jos od Indiana Jones filmova!!

[milan]

zaista nemam reci... da neko stavi u isti kos sjajnu uzbudljivu avanturu gusara i pretenciozno proseravanje sa gej patuljcima!

Gay patuljci... Death Wish... stvarno...

[Kunac]

I u Gusarima ima bar jedan patuljak - i to pravi. E sad, da li je gay ili ne, to već ne bih znao.

Sam film je zabavna budalaština. Mogao je biti kraći, to svakako, ali od spektakla se očekuje da traje bar 2i15, tako da Gor nije imao puno izbora.

Treći deo je već u produkciji - što i ne čudi imajući u vidu da je kraj dvojke ostao nezaokružen.

[Death Wish]

fenomenalna punokrvna zabavna avantura!!

Ted Elliot i Terry Rossio su carevi! skidam im kapu. vidi se da su napaljeni na to sto rade... vratili su avanturisticki zanr u vrh gledanosti (jos sa Zoroom).

meni nije smetala duzina, nisam ni osetio koliko je proslo. Mada je prva polovina malo inferiornija u odnosu na drugu.

prvi deo mi se vise dopao samo zato sto je bio iznenadjenje u vidu likova i fantasy elemenata.
drugi deo sve to ponavlja, ali to se valjda i ocekuje od nastavaka.
svi stari likovi su ponovo na okupu, sa nekim novim extra likovima kao sto je lik maestralnog Bila Nighya!

dalo se za pretpostaviti da ce ovo biti film bez kraja, obzirom da je sniman back-to-back sa trecim delom.

zasluzeno najveci blokbaster ove godine!

[Death Wish]

jel ostao neko da vidi sta ima posle spice??

navodno ima jos jedna scena... sto je za pretpostaviti jer i na kraju prvog dela ima jedna scena posle spice.

kako sam izasao iz bioskopa toga sam se setio i pokajao se sto nisam ostao do kraja.

ako je neko to pogledao neka mi posalje private message sa opisom...
hvala.

[Kunac]

ko nije pogledao, nije bog-zna-šta propustio.

[Ghoul]

super je film, uzivao sam malkice vise nego u I deu, narocito u forama sa kanibaima iu lavkaftovskim kreaturama, savrseno ozivljenim. skidam kapu i za koncepte i za exekuciju, oskar im se smeshi...

poslednja scena je simpaticna, vredi ostati.

[WARLOCK]

Zasluzice oskara za morska cudovista
Drugi dan prikazivanja u bioskopu kad sam pogledao film,iznervirao sam se u maloj sali domu sindikata gde sam se skuvao nije bilo klime,film je bio toliko dugacak pa sam se smarao od vrucine.
Sad mi neki bioskopu idu na zivce,u "Jadranu cesto puca traka,
"kozara" ponekad mutna slika dobar zvuk,"Balkan grozna slika i grozan zvuk da se najezish do kostiju,"Takvud savrsena sala,uvece nikad nema mesta dodje mi prvi red.    

[Ivan Bevc]

Odlepi se od centra i idi u Rodu, bioskop je najbolji na ovim prostorima, a rezervacija karata je besplatna, a ne kao kod Zvonka the Bandita.

[WARLOCK]

aha cuveni Zvonko the bandit

[Bab Jaga]

SPOJLER!

Evo, ovdje: http://www.youtube.com/watch?v=6rNMPNmyxJ8&search=Dead%20man%60s%20chest

scena posle špice. Kvaliteta, doduše, očajna...

[Bel-MarduKKK]

Ma, ljudi, sta vam je?
Dvojka je ocajna. Kec je simpatican deciji film, a dvojka nije cak ni to. Nijedan od glumaca nije upecatljiv (mislim, mnogo su se manje trudili nego u prvom delu), prica je dosadna i razvucena skoro ceo film da bi se tek na kraju nesto desilo.

[Black Mamba]

i ja se pitam sta im je... imho, film je ne bas uspeli pokusaj da se prenesu fore i fazoni iz crtanih filmova....

ali!

Nijedan od glumaca nije upecatljiv (mislim, mnogo su se manje trudili nego u prvom delu)

osim Johnny Deppa, molim vas, cinjenica je da ovaj film ne bi imao ni polovinu popularnosti da nije Johnnyjeve maestralne glume i sharma

[Loengrin]

Prijavljujem rado jedan neobičan 12-ti rođendan, koji se posle obilaska nekih zanimljivih mesta završio odlaskom na projekciju Pirata 2.  
Prosto mislim da su klinci danas otvoreniji za nove forme provoda, u koje ne moraju obavezno da upadnu mamini sendviči, konstantno prekidana muzika i davljenje u neviđenim količinama podivljalih hormona.

Ne mogu da verujem da sam postala toliki smor (kao nemam vremena od posla) te još nisam otišla do bioskopa. Ma sigurno ću otići za vikend makar zaspala tamo.  

[otaku]

Slazem se s Bevcom da bi film bio mnogo bolji da traje ispod dva sata. Srediste filma vapi da mu se odstrani slepo crevo, radnja tu stane i vrti se u krug da ti dojadi. Ugusise sa Letecim Holandjaninom, u jednom mi se trenutku smucilo (od svih gadosti na filmu jedino sto ne podnosim su razne izmene na ljudskoj kozi, sva sreca pa mogu da spustim cvikere i sve vidim zamagljeno kad zatreba). Ali, film vredi pogledati zbog potpuno genijalnih delova sa domorocima i sveopste trke za skrinjom koja vam dodje kao spas posle slajfovanja u sredini.  Inace, lik Dzeka Speroua je suvo zlato kako je napisan, ima u njemu neke skroz staromodne formule vajanja lika koja ne podleze raznoraznim kompromisima sa gledaocem vec samo polaze racun svojoj unutrasnjoj logici. On je i dalje savrsen u dvojci.

[Loengrin]

Sme

[Jue For]

great
valium | mylan 345 valium | valium and alcohol | valium dosage for dog | valium dose

[mac]

Možda je vreme da se uvede neka anti-bot provera? Sad su počeli da se ubacuju i u postojeće teme. A da ne bih oftopikovao evo i predloga: napraviti malu sliku u kojoj je neka reč (recimo "UŽAS") sastavljena od belih ljudskih kostiju na crnoj pozadini. Novi član treba da upiše tu reč u obrazac za prijavu. Slika/reč može da bude ista za svakog novog člana, dovoljno je samo da ima neko naše slovo da zbuni ne samo bota nego i glupog Amera iza bota .

[Tex Murphy]

Nema potrebe da trošimo energiju na zbunjivanje našim slovima. Dovoljno je da metnemo npr. BASEBALL SUCKS.

[mac]

Okej, daj šta daš, ne biram

[Ghoul]

kakvu li budalaštinu napisa v. vojnović glede PIRATA 2, na popboksu:

'Jedna od zanimljivih i značajnih razlika između autorsko-umetničkih i žanrovsko-komercijalnih filmova jeste u načinu manipulacije pažnjom gledalaca. Autorski filmovi obraćaju se direktno svesnom i intelektualnom u nama, a žanrovski, kroz avanture, emocije i kalambure, koristeći metafore i simbole udaraju na podsvest.'

   

[angel011]

[Tex Murphy]

Groovy! To on oće da kaže da Pirati ne valjaju?

[Ghoul]

Groovy! To on oće da kaže da Pirati ne valjaju?

harv je, kao i obično, gender confused: 'ON' se zove VLADISLAVA.  

[---]

ajaoh, jopet moje omiljeno, staro dobro, lose i zapaceno drapamaturshko razlikovanje au turskog i zan rovovskog mlifa... gledash ti tako flik, te avanture, emocije, simvole, meta-fore i fazone, a u psihu te udara silo za ledeni breg, i nisi ni svestan sta te radi. vladislava je uporna u toj markseksistickoj teoremi, tu joj skidam, da prostish, kapu. sjecam se kritike o grbavici, gde je vrcavo ideoloski analizirala "lesi se vraca kuci". sta cete, pajkiceva chkola - ispod slike uvek je zavera, novi pazar ne? po toj logici su zanrovski filmevi ubojitiji kad su uspjeshni, da ne kazem gledani, jerbo prenose ideoloske uloske i druge poruke ispod ruke direk'no u podsves' gledalaca. uz to, ako si usto, mozes biti filmadzija i voziti skupa kola, a sad te zezaju, pod pokricem da pravis "zanrovske filmove", da, ali sa "autorskom" porukom sto u podsvest odvaljiva. blah, bajato zvuchi, znam.
ali nije bas to budalastina, ne bik bijo tako ostar.
diskusije hernije oko autorske i zanrovske kritike, ili kako to ameri lijepo vele na francusko-americkom kreolu: auteur and genre criticism, navek vode u duge i plodotvorne mozgalice i danaske i ondak (endrju ne seris, uz pomoc andre pored  bazena). a plitko vjerujem da je nacinjanje rane prouzrokovane na tjelu jugoslavenskog filma polemikom izmedju tzv. zanrovske i autorske skole filmske kritike danas bitno svim ovijem mladjima sto oce da se srpski film mijenja iz korijenja (aj bash ne svima, jebo me preteci oznog, al ja sam mladji, a meni je bitno). preciznije, ja bih licno i personalno predlozio amputaciju zarazenog uda, a pre toga bolno spaljivanje rane samo zarad efekta brutalnog medicinskog obrachuna sa tom raspravom.
s te strane, vojnoviceva mala, nemojmo se o'ma zestiti, nudi jedan od mogucih, i po mojemu trivijalnom misljenju, "previse puta ponavljanih" odgovora, s tim da ga kao releva'tan stav pri'vatam samo u mlogo kvalitetnije i sumnjicavije uoblicenom iskazu od vladislavinog gorecitiranog. ako je opravdanje, a nije da ne moze da bude, vladislav(a) je ovaj decidirani, iz bozjega ugla gledan stav ipak nasharala u prikazu-kritici za pop-kulturni magazin, a to navek ogranicenja imadjashe. ali ispod zita, ima u njenim rechima ozbiljne teorijske zavere.
zanima me vase misljenje danaske o ovoj temi: auteur i genre criticism. ima l kakvog malog trsavog konsenzusa iz usta vas pametnijeh i mladijeh ostalijeh samijeh filmskih kriticara i ljubitelja? vidim da se cesto ta tema provlachi kroz redove foruma (skoro bilo u tropiku o "crnoj georgini" da palminoj, ostalo nerazresheno), a sadena, ako se kome oce, mozemo malo mrsiti o tome...

[Ghoul]

ukratko: mislim da je ta dihotomija u mnogome ako ne veštačka, a ono besmislena, jer je donekle validna samo za najextremnije krajeve spektruma mogućnosti filmskog izraza (dakle, na jednom kraju PROŠLE GODINE U MARIJENBADU a na drugom DEATH WISH 3), ali postoji OGROMAN 'presek skupova' –ako bar načas pretpostavimo da uopšte postoje 2 izdvojena skupa'- dakle, gro filmske produkcije, po meni, sastoji iz filmova koji su istovremeno i 'autorski' i 'žanrovski', i sad je sve u % i cepidlakama koje će da mere kolko kila žanra, a kolko kila autora ima u nekom konkretnom filmu.

još ukratkije, i kafanskije: mislim da ŽF i AF nisu zejtin i voda nego (belo) vino i (kisela) voda.

inače, imam u ovoj knjizi o srp. hororu veliko poglavlje posvećeno diskusiji žanr-film vs. autor-film u kome navodim grdne pobornike te podele, a najžešći među njima severin franić, jebo ga ja u vr' guzice, mada i vladislava figurira među prozvanima.
te teme se naveliko dotiče i dimitrije vojnov u opširnom intervjuu na kraju knjige.
izvin'te na epp-u, al tamo sve piše mnogo bolje i šire no što bih ja ovde mogo il imo vremena.

[angel011]

Just for the record, "pajkićeva škola" nije bila o autorskom i žanrovskom filmu, nego o dramaturgiji belih slonova i dramaturgiji termita.

[---]

pa dobro, za anal(n)e da se kaze da je mani mast bi fani farber izmislio termine "belik slonova" i "termita", i primena tiju principa joste uvijek je bolji deo famozne "pajkiceve skole" koju sam, jebes mene, pomen'o uzgred.
a tko je bio mani farber? evo, da ne bude kako lazem, ima dole par isjecaka, a skoro sam procitao da je farbera netko nazvao "apologetom B-filma". sama teorija "dramaturgije termita" ne ide nuzno na ruku i nogu zanrovskom filmu, ali ipak, dalekovid vam ja stojim dobar, poshljedice njene kao da podrzavaju (a, gle ti, tako su suprotni stavovi ova dva kriticara) serisov temelj da se u holivudu mogu naci pravi & najbolji autori, jer je poznavanje filmske tehnike prvi kriterijum za (pro)cenjivanje autora, a ta tehnika je, drugovi pioniri, najrazvijenija u kolivuckoj industriji.
mislim, mozda sam ja blesav, ali ne vode li u isto stavovi (izvinjavam se sto pojednostavljivam, pepeo mi na teme):
1) seris: najteze je biti autor u industriji koja proizvodi tehnikalijski zahtjevne, zanrovski upakovane i kodifikovane proizvode, pa ako reditelj uspe da postane autor u takvom okurazenju, on je, dakle, veci autor od drugih.
2) faber (a s njim i pajkic, ne): termitska umetnost se nalazi na neocekivanim mestima, i pravi autor se moze pre pronaci u andergraund b-filmu, jer je uspeo da poseje svoje seme, izvinjavam se, tragove autorstva u jednostavnom, zatvorenom i kodifikovanom prostoru. samim tim, covek koji je ubio liberti valansa je vece autorsko ostvarenje od "the best years of our lives", jer ford termitski ostavlja tragove autorstva u ogranicenom prostoru vesterna, uspevajuci da prevazidje zanr, dok vajler od pocetka "slonovski" mlati svojom Umetnoscu (sa naglaskom na e).
iz oviju premisa (delimichno pogreshno i iskljuchivo protumachenih, sto je, mislim, i razlog te famozne podele u jugoslavenskoj filmskoj kritici), moze se lako, bez imalo znojenja, izvuci zakljucak da "zanrovski filmovi uz pomoc simbola, avanture, bla bla bla". eto, u tome smislu sam kazao "pajkiceva ckola". i danas cete na fdu cesto cuti tu teoremu, a, opet za anale, da se kaze kako mislim da je ta teorija milion puta bolja za studente i filmadzije srpske nego bilo koja druga, pa cak i ovako pogreshno primenjivana i protumachena, protiv chega ghoul opravdano negoduje.
u to ime, napominjem, radni narode jugoslavije, da mi je drago sto vojnov i ognjanovic suradjuju u toj knjizi, i jedva cekam da je procitam. takodje mislim, ako to nekog interesuje, da knjig ao srpskom hororu treba da bude samo pocetak invazije "mladjih" kriticara ovdasnjih na srpsku filmsku kulturu, ali to su moji pusti snovi americhki...
a sad, farber. (e, sve je k, sto reko protic, moracu da pisem krace, logoreja me uhvatila od ovog vazduha ladnog. oprostite, pardon.)

"Getting down to cases: "Termite Art vs. White Elephant Art," published in 1966 in the relatively specialized Film Culture, is Farber's most puzzled-over piece, for reasons we'll soon discover. As polemic, the essay opens straightforwardly, conducting a two-pronged attack on a kind of cinematic "masterpiece" that strives to gather reflected glory from European high-art models. One prong is sociological: the "gilt culture" aspirations of current filmmakers are traced to their need to be viewed as great artists. (Another argument against the auteur theory is implicit: some directors believed it, to the detriment of their practice.)"

If there were a textbook on Negative Space, it would read: "Manny Farber's film writing has several distinctive features, the three most important being: (1) It is more concerned with form and composition than with performance, narrative, or theme; (2) it is most responsive to unpretentious B-film craftsmen (Samuel Fuller, Anthony Mann) and exceedingly pretentious 'structuralist' technicians (Chantal Ackerman, Michael Snow); (3) it is written in an irreverent style that shuns journalistic blandness and academic cant alike."

http://www.believermag.com/issues/200412/?read=article_bruno

Farber defined B films (crisp, small-screen, black-and-white movies) as the real arena of Hollywood, and 'underground' in their resistance to prestige production values of color, big screen, monster stars, or, indeed, box-office success. Implicit in Farber's stand, with his admiring references to 1930s prototypes, is a taste for a compact, speedy, laconic style. One can enjoy these qualities without considering them the only virtuous means. Though underground films, in Farber's sense, continue through the 1940s and 1950s, it is primitivistic to admire only them. The feature movies of the 1940s and 1950s, especially in the films of violence, reveal thematic complexity as well as formal elaboration. This is, and very significantly, the period in which the feature movie became both intense and 'maximised' (Alloway, 1971: 11).
http://www.frameworkonline.com/40nk.htm

[Death Wish]

ukratko: mislim da je ta dihotomija u mnogome ako ne veštačka, a ono besmislena, jer je donekle validna samo za najextremnije krajeve spektruma mogućnosti filmskog izraza (dakle, na jednom kraju PROŠLE GODINE U MARIJENBADU a na drugom DEATH WISH 3),  .

a sto DEATH WISH 3 ne spada u autorske?? ili bar autorsko-zanrovske?

[Ghoul]

a sto DEATH WISH 3 ne spada u autorske?? ili bar autorsko-zanrovske?

he he, to sam namerno naveo e ne bih li te naveo da sam izneses argumente&tvrdnje&misli&emocije&whatever po ovom pitanju.

inace, provokacije na stranu, mislim da bi mnogo bolji primer sasvim suprotnog kraja spektruma u odnosu na autorski bili filmovi poput PTERODAKTILA, SHARK ATTACKA i sl. run of the mill

[Milosh]

još ukratkije, i kafanskije: mislim da ŽF i AF nisu zejtin i voda nego (belo) vino i (kisela) voda.

lepo rečeno. film može biti istovremeno i autorski i umetnički i žanrovski i komercijalni; npr. The Fly Dejvida Kronenberga (a ima primera koliko hoćete).

inače, Vladislava, koliko ja znam, nije pristalica Pajkićeve škole, ima ona neki svoj fazon valjda, samo ja (čitajući njene kritike) nikako da skapiram o čemu se tu tačno radi...

[---]

eh, miloshe, i meni je loshe kad to chitam, i da znash, nikako da skapiram... vish da se batrgamo k'o pilici na farmi, a ne mozemo da otkrijemo, sunca mu, za sta se ona, kamaradi, zalazhe. ali se sjecam da je vladislava pisala o dzonu flinu  

[lilit]

meni dvojka bila sasvim ok. odlicno sam se zabavila, a prorocica (uz johnnyja) mi je omiljeni lik u filmu.
juce sam procitala da se u trecem delu, koji izlazi sledece godine, pojavljuje keith richards kao jackov tata. jedva cekam  

[Bab Jaga]

juce sam procitala da se u trecem delu, koji izlazi sledece godine, pojavljuje keith richards kao jackov tata. jedva cekam

je, pjan kao i uvijek:

http://www.imdb.com/news/wenn/2006-09-25

[lilit]

je, pjan kao i uvijek:

http://www.imdb.com/news/wenn/2006-09-25

pijan?
hmmm...
rekla bih da je bio dobro raspolozen, posto ne mogu da zamislim da je keith ikad pijan   .
a ovo mi se najvise svidelo:
The 62-year-old rocker is reported to have remarked, "If you wanted straight, then you got the wrong man."