Obaranje svega mitraljezom Gatling (misli 12. stoljeća)

[Cornelius]

E, pa vrijeme je da netko kaže koju bez ispraznog pretvaranja.

Naslov je provokativan, i osmisljen tako da natera i druge na razmisljanja, a ne na robotsko prihvatanje tudjeg misljenja. this is who we are! Mislim da si ti prvi (u svijetu) koji je uslikao autentično spoznavanje unutrašnjih principa koji nas definiraju takve kakvima jesmo! Vidiš da smo se ovdje našli, kao u krčmi na raskršću svjetova, svi mi posrnuli, sluđeni, bludni i griješni... Bunt je krivo usmjeren - treba ići upravo protiv onih koji se bune protiv tradicionalnih obiteljskih vrijednosti. Što zapravo nije dječji duh, nego jednostavno duh. to imaš ili nemaš, i nema veze za životnim fazama. Ni cjelokupna filozofija, skupa sa Hegelom i Wittgensteinom (pa i njegovim tatom), nije dokučila objektivno i nema odgovora (ali ja ga tražim i dat ću ga na oltar ljudskog roda) onda cijeli ovaj topic jednostavno stavimo u zagradu i pomnožimo sa nulom = apsurdan je, besmislen, u onom najstrožem smislu.

ovo ti je najbolje do sad
samo, ne sjećam se više gdje sam to zborio...ali, bio sam u pravu... pa i proročki nagovijestio trenutni topic...popišam se i na njega (al što je dobar...)

Ovo si mi u pero govorio dok smo sedeli na tvom drvetu u Zagorju, jeli štrukle prelivene vrhnjem i pili rizling, a Triputčiko jodlao sa najniže grane.

[Kastor]

[Cornelius]

Fala, brate Kastore. Prijaće mi ovako sabajle in the morning.

[zoskoz]

zgodan naslov. prije sat vremena bas sam razmisljao vrijede li 2 pijana/drogirana bahata 20godisnja marokanca, kurda sta god z'planina u kabriju za 50-60k eura 15 godina zivota.
jedan da se osusi, a drugi da zbog dozivljaja postane ljubitelj stripova, ganja curice i kupi fiat punto.
12. stoljece? bezakonje.. prirodna selekcija... mmmm  
gatling nepotreban. zubima za grkljan... mmmm  

[golden]

zanimljivo

ovaj gospodin Bačina baš zna raditi dobre topice. i nakon mjesec dana, tema nije izgubila ni trunku...vječno svježa.

to me ponukalo, ta svježina, da odgovorim na ovo pitanje:

npr. zašto je mama tako lijepa?

, kad već nitko nije smogao snage da se uhvati u koštac

zašto je mama tako lijepa? - neki ne shvaćaju pitano pitanja. stoga ćemo krenuti od tuda. naime, prvi izraz genijalnosti, nije ispravno zaključivati --to može bilo tko--, već u o č a v a t i  ; čuditi se pred stvarima, nizati asocijativne misli te pustiti sidro prema uzrocima, ili, prozaičnije: postavljati pitanja. a zar pitanje, zašto je mama tako lijepa?, sadrži išta više, išta što bi bilo imanentno čuđenju? općenito uzevši, ne, ali kroz funkcioniranje Zerkala - da! kao komentar na Zerkalo, to je pravo pitanje! pitanje koje vjerojatno nije mislio ni Tarkovsky - o njemu (pitanju) se nije pričalo. do sada.

da skratimo i ujedno osvijetlimo točku koja daje pravo pitanju da bude pitano
nas zanima, može li se u "zašto je mama tako lijepa" pomišljati nešto više, nešto iza toga, nešto suvislo a što ujedno objašnjava nešto o svijetu (makar samim time već otvara novo pitanje). kažem - da. drugim riječima, tu se ne radi samo uzeti zdravo za gotovo da "je mama tako lijepa", već se to, tvrdim, da objasniti i tako dovesti u suprotnost sa "slučajno lijepom mamom".

...

ovdje radim malu pauzu, da bih dao diskutantima koji se žele (i mogu) uključiti u ovu intrigantnu analizu, da promisle o rečenome kako bi, jasno i razgovijetno, doveli prikaz u refleksnu svijest

nakon nekog vremena (proizvoljnog), nastavit ću:
a) ili odavdje
b) ili u relacijskom odnosu na moguće /hvalevrijedne/ obole postavljenom problemu

[Boban]

ili negde daleko odavde...

[Cornelius]

da bi pravilno dokučio "zašto je mama tako lijepa", moras uperiti tvoju katodnu cijev prema ovome - ona je hesseov stepski vuk i nietzscheov nadčovjek! jer, pazi: mama jeste lijepa! a upravo to je nuzno za pravu metafiziku. razumijes, ona vjerojatno ne zna nabrojiti sve moduse kategoričkih silogizama, no svakako je mogla doći do kartezijanskog uporista opstojnosti. za razliku od lutkastih bimboa, koje sve od reda nose maske i balansiraju između dva identiteta. to je samo privid i obrambeni mehanizam i svojevrsna prečica ka pseudootpornosti.

[---]

treba tuci svoju majku dok je mlada

[Ghoul]

treba tucati svoju majku dok je mlada

hmmm, ima nešto u tome...

[Meho Krljic]

Možda pravi trenutak da se citira Basarina 'Fama o biciklistima': "Šta je prirodnije, nego udariti svoju majku? Ona je uvek tu, a uostalom to i ne očekuje."

[golden]

baš ste šaljivi, dečki, ali sada povratak u zbilju; prije samog objašnjenja, jednog od, zadivljujućeg komentara i čega sve ne, dajem vam materijal in concreto; tj. jasne slike koje zahvaćamo čulima i koje sadrže zapravo puno više nego što će to komentar, koji proizlazi iz njih; one su pune, sočne, a komentar je samo određeno ispuštanje i apstrahiranje za potrebe komunikacije

ljepota br.1


ljepota br.2


ljepota br.3


ljepota na neobičan način, odostraga - plemenita kosa i vrat


dodaci

dodatak 1 - tarkovskizelena


dodatak 2 - idila (uz zeleno)


dodatak 3 - tarkovskivrlozelena


...

što govore ove slike? njihov zbir kao objašnjenje Zrcala? subjektivni doživljaj ili opća istina?

da biste, prvo razumjeli a potom pričali o ovim ili sličnim pitanjima, potrebno je, dakako, da gledate Zrcalo, da imate duha ili da jednostavno pratite ovaj briljantan topic do samog finiša.

[Cornelius]

na svijetu postoje važne stvari (mali broj) i nevažne (ogroman broj). caka je u tome da lučiš jedne od drugih, ali ne samo to, već da ih pravilno prepoznaješ u toj distinkciji - dakako, za ovo nisu sposobni svi, štoviše, samo rijetki. ostali su porobljeni tom enormnom količinom nevažnih stvari, koja se svojom kvantitetom proteže izvan njihovog umnog dosega itd. (da sad ne pojašnjavam detaljno, jer to zahtijeva sustavno izlaganje, te, sukladno tome, stranice i stranice teksta, te, opet sukladno ovome, suhoparno apstrahiranje općih značajki stvari, a što opet povlači za sobom dosadu i određenu jalovost čitavog teksta, koji tako gubi na oštrini, pa ga većina cijenjenih diskutanata ne bi razumio. dakle, dovoljno je da istinitost rečenog nije ni najmanje sporna, te imajući to u vidu, možemo nedvojbeno vjerovati gorenavedenome. zato će Cornelius (još jednom!) pomoći i vama zapjevati: ti si voljela moj weltschmeeeeeeeeeeerz!!!