UPRAVO ČITAM (A NIJE SF, F, H)...

[Onaj stari Sendmen]

Ma, ispuhala se ta priča sa Isusom. Posle njega je bilo hiljadu takvih sličnih hrišćanskih mučenika, deplasirana tema skroz.

Pretpostavljam da samo listaš i gledaš Meštrovićeve crteže, da nisi dovoljno lud da stvarno to čitaš.

Valja napisati novu Bibliju, možda Boban može da smisli nešto novo, u fazonu Nekronomikona. Što bi mi uvalili kao naš srpski proizvod.

Ali neka nova tema. Kakvo bre mučenje i stradanje. Neke bahanalije, sa golim ženama i kriminalcima, to je sad in.

Možda ih ipak na kraju sve pogubiti, pa uzeti neka dva-tri nepismena prolaznika sa strane da opisuju svoj doživljaj za generacije koje slede.

Ali obavezno da sve bude kontradiktorno, u fazonu Rašomona, kao da su pijani bili ili lažu, da ostane rebus za naredne milenijume.

[džin tonik]

naravno da ja ne citam, zaboga. sve je to dr. ivan evandjelista saric u najboljem izdanju svetog pisma na nashim prostorima (i shire) objasnio:



da, ja uglavnom gledam slike. a nije tek mestrovic, tu je i juraj julije klovic croata, znaci ima i zena sa zgodim ugodnim oblinama.

[džin tonik]

Ali obavezno da sve bude kontradiktorno, u fazonu Rašomona, kao da su pijani bili ili lažu, da ostane rebus za naredne milenijume.

ali to je uglavnom jer se komplicira, ljudi kompliciraju.
zaintrigirao me dr. ivan evandjelista saric da pogledam sta je pisano na temu usporedbe prave biblije, sariceve, i zagrebacke, one krscanske sadasnjosti koja kompromitirana, pa naidjoh na odlican primjer:


(znanstveni rad, mato zovkic, sarajevo, koliko vidim iz ekipe oko novijih izdanja sarica)

paznju mi privukao dio o zeni obucenoj u sunce gdje navodi "jedno vrijeme i dva vremena i pola vremena", jer je to revidirao u odnosu na izvornog sarica koji prevodi kao "vrijeme i vremena i po vremena", dok zagrebacka na istom tragu, a i globalno je slicno: vrijeme i vremena i po ili vrijeme i dva i pola, neki cak prevode kao tri i pol godine, pa se tumaci kao tri godine po nekim prijasnjim navodima, prorocima, svacemu, itd.
vidjeh da je to zovkic blago revidirao, pa me zanimalo je li ponudio i kakvo objasnjenje zasto, ali nije, vjerojatno se je prosto oslonio na sto god, nebitno.

i sad bi ti rekao kao da je taj ivan bio pijan dok pisao, jer eto postoje urnebesna tumacenja i zavrzlame i lutanja. pa sta tu pishe? uzmimo "jedno vrijeme i dva vremena i pola vremena":

to ne moze suvislije, ali ocigledno tumaci tu imaju odredjenih nedoumica, prave probleme. kao i u vinogradu sa placom, nagradom, gdje pola vjecnosti jednostavno iznosi opet vjecnost. ne mozes vjecnost suvislo prepoloviti, nema smisla. slicno tu dolazi do izrazaja, plus, ne smije se izgubiti iz vida kontekst.

recimo ovako, pishe se o zastiti zene obucene u sunce, marije. kako bi danas nekom izrazili slicnu privrzenost? rekli bi: posalji mi poruku u svako doba, zovi me u pola noci, u pet ujutro, nema veze!
ali to ne mozes reci tek tako u kontekstu marije (jer i uzdignuta, a nije uvijek bilo ni smartfona). u svako doba bi se tumacilo tek u smislu jednog zemaljskog zivota, dok moras obuhvatiti sve (vrlo posebne) prilike.

zato kaze (jer zbrinuta je u svako doba u punom kontekstu) jedno vrijeme i dva vremena i pola vremena. to znaci za doba vjecnosti. vjecnosti prolazne zemlje gdje uzdignuta. dok je zemlje. jedno vrijeme i dva vremena i pola vremena je isto kao i vrijeme i vremena i po vremena, prosto vjecnost u kontekstu prolaznosti zemlje (gdje martija i uzdignuta). to znaci zbrinuta dok je zemlje i svijeta ili za vjecnosti prolazne zemlje.

drugi znacaj se nalazi u crkvenoj godini koja se dijeli na tri dijela, vremenski po trajanju razlicita (bozicno, urskrsno, duhovsko), a koji opet opisuje isto: od pocetka do kraja, znaci zbrinuta za vjecnosti prolazne zemlje; ciklus jedne crkvene godine opisuje put prolazne zemlje od pocetka do kraja.

pa treci u odnosu na marijin individualni razvoj, da ne nabrajam.

sazeto: tu najjednostavnije moguce pishe zbrinuta u svako doba.

usput mi je zanimljivo i to "krila orlujska" u zagrebacke biblije, krscanske sadasnjosti. krila orlujska! ili "rodi muskica". pa. koga ovi zajebavaju.

[ridiculus]

A šta bi bilo da Japan nije napao SAD nego SSSR sa istoka, kako bi se sve odvijalo?

upravo onako kako se i odvijalo
https://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol

ridikuli, nemam tri života da ovdje opisujem WWII

Hitler je pobio 20 miliona Sovjeta ali ti dođeš i pričaš da je Ribentrop-Molotov prijateljski sporazum

pa idi troši vrijeme nekom drugom

Eto koji je problem sa marksizmom, i razlog zašto sam i započeo onu drugu temu. Opseg pažnje (nekih) njegovih branilaca je nalik na sladoled u Sahari, mašta nalik na televizijski prenos učenja sabiranja na digitronu.

Čas su namere bitne (kada idu u prilog teze ili ideologije), čas nisu (kad ne idu). Čas je glas većine bitan (kada ide u prilog teze), čas nije (kad ne ide). Čas je matematika bitna, čas nije. Čas se podsmeva suprotnom mišljenju ("ma kakav John Smith"), čas se potura mišljenje Johna Smitha Juniora kad može da posluži ("gledaj šta se kaže na ovom linku i ćuti"). I tako do beskonačnosti. Bato, pa nije argument proizvod zaključka, nego obrnuto; treba da dokažeš onima koji ne veruju (u Marksa ili Boga), a onima koji već veruju ne moraš da dokazuješ.

Srećom po tebe pa ne živiš u staljinističkom SSSR-u jer bismo te, posle ovakvih rasprava, našli zadavljenog sopstvenim crevima, pošto blamiraš Partiju. Naravno, javnost bi snosila informaciju da si se "ispovraćao, pa nesrećno sapleo" ili tako neka bistroća, i morala bi da veruje.

O marksizmu ćemo na drugoj temi, a ovde samo osnove matematike, pošto ne možeš da radiš računske operacije ako ne umeš da brojiš. A evo kako glase brojevi.

Iskoristiću ovo što je Jape napisao:

Njega [Čestertona] danas čitaju ljudi ili ljudi koje nimalo ne interesuje njegova politika, dakle iz čisto književnih razloga; ili ga čitaju konzervativci (naročito tradicionalniji i pobožniji...

Čestertona čitam pre svega, ne zato što je katolik, ne zato što je "konzervativac", ne zato što spada u ovu ili onu grupu, već zato što je Česterton. Tačka. Toliko je prosto da nije čudo što ljudi imaju problema sa prihvatanjem takve mogućnosti.

Isto kao kada me je Bata pitao "zašto čitam Eagletona, ako ne volim marksiste?" Zato što je Eagleton, pa onda književni kritičar, pa tek onda marksista. A, bogami, ima kod njega i drugih ideja.

Što znači da čitam Sowella zato što je Sowell, a generalizacije me ne zanimaju.

Marksisti žive i umiru u bijedi, počev od samog Marksa. gdje to oni žive u svili i kadifi?

Evo, baš smo drobili kamenje na gradilištu, Žižek i ja. Deda mi je pričao kako je čuvao ovce sa Sartrom, a u leto po suncu kosio pšenicu sa Adornom. Odoh sad da popijem koje pivo ispred prodavnice sa Čomskim, baš se umorio od upravljanja presom.

Da, profesori univerziteta u građanskim društvima baš žive u bedi, kak da ne!

Naravno, ovo ne znači da ne mogu da čitam šta ovi pomenuti (ili drugi, nepomenuti) pričaju i da se složim. Kako rekoh, individualnost mi je bitnija. Na primer, William Empson je jedan od najvećih književnih kritičara ikad i bio je po političkom ubeđenju marksista, ali to nije uticalo na njegov kritički rad.

Dakle, šta je Sowell ubo?

Ubo je tebe, Bato.

Ubo je mnogo toga, ali većina tih stvari spada negde drugde, i nisam ih pominjao. Da li je tačna njegova teza da uplitanje države u tržište ima više negativnih posledica nego pozitivnih? Nemam pojma. Ne moram sa svim što kaže da se složim, ma ni sa većim delom. Ne moram o svemu da imam mišljenje, posebno ako nemam znanje. Ali ovde konkretno pričamo o ideološkoj dihotomiji, o podeli koja je korisnija i obuhvatnija nego ona standardno usvojena. Dakle:
1. ograničena (iliti tragična) vizija;
2. neograničena (zvaću je "idealistička" jer mi se sviđa, ali Sowell koristi izraz "vision of the anointed")
Ne dokazuje Sowell da je ta podela tačna. Bata je dokazuje svojim postupcima i načinima na kojima "argumentuje". Naravno, termin "tačno" ovde nije apsolutan, i više se odnosi na efekat, na praktičnost, na mogućnost upotrebe. I sve to čak bez ikakve vrednosne raspodele - ko je u pravu a ko nije - već čisto na nivou razumevanja određenih pojava.

Isto kao što se politička i društvena situacija u Americi danas može bolje sagledati kroz takvu teoriju.

Dakle, Bato, kada sam zamislio Japan kako napada SSSR, nisam mislio na jednu bitku već na koncentraciju svih snaga na jednom frontu (dok Nemci napadaju sa druge strane).

Dakle, Bato, kada sam pominjao pakt Hitlera i Staljina, ciljao sam na Staljinovu nameru, jer si ti već postavio nameru (i nešto nalik na simpatiju) kao bitan faktor kod Čerčila a i drugde. Šta je Hitler uradio POSLE nema veze sa tim.

Eeeej, pa nije mene Sowell otuđio od marksizma, niti je to učinio Česterton, niti Niče, niti bilo koji protivnik marksizma. Uradili su to najvatreniji marksisti.

[Aco Popara Zver]

ja bukvalno ono nemam oči da čitam šta ti brbljaš, kakav Sartr, kakvi bakrači, Peri Anderson napisao knjigu prije 50 godina o zapadnom marksizmu i u kom smislu je to jedno zasjenjivanje prostote i zastranjivanje od marksizma a ne ka marksizmu

Glavna odlika zapdnog marksizma je okretanje nemarksističkim iliti buržoaskim paradigmama, recimo Sartrovo okretanje Hajdegeru i koječemu. To što ti uopšte pada na pamet da Sartra ovdje  prikazuješ kao reprezenta marksizma govori dovoljno.

Oni koje donekle poštujem, npr Delez, pa njega su bukvalno pitali kako se osjeća što se rodio u bogatoj četvrti Pariza a umire u siromašnoj četvrti jer je batalio buržoaski život svoje familije. Ali Sartr, pa daj molim te.

[džin tonik]

ovo bi islo u topik serbia today, no kad sam vec tu pisao o saricevim prijevodima svetog pisma...

Skandalozan tekst u Pupovčevim Novostima: 'Nadbiskup Šarić škropio je 'srbosjeke' i noževe za klanje djece'

eto. vidite koja je to napast. jopet glasnik srpskog nacistickog vijeca, novosti, ne zna sta bi suvislo pisao, kako bi reklamirao srpsku zajednicu, predstavio istu u nekim pozitivnim segmentima, kulinarski, kulturoloski, kako god, vec u kolu sa hrvatskim jugokomunistima, orjunasima, farizejima i srpskom sektom naskakuje na stvarni prijevod biblije u hrvata. ja bih ocekivao da u glasniku srpske zajednice procitam clanak o srpskim prijevodima svetog pisma, da se malo upoznamo. ali mozda sam ja malo glup.
fenomenoloski je zanimljivo koliko se tu raznog otpada okupilo. farizeja unutar katolicke crkve, boljsevika, sektasa, beogradskih propagandista, huskaca, nista ne fali i svi se lijepo slazu.

eto. pa ljudi citaju glasnik srpskog nacistickog vijeca, pa sto na sisi satanista, sto u gluposti, osude pravu bibliju, pa onda kupe kompromitiranu zagrebacku bibliju u krscanske stvarnosti ili derivate iste, takodjer u krscanske stvarnosti, i stave na policu. pa razmisljaju slusati li pink floyd ili ne jer, zaboga, da pink floyd nema slucajno kakvu satanisticku pjesmu. kad stavis kompromitiranu obradu biblije na policu, mozes slusati i vilidz pipl, lepu brenu, sve istovremeno, naprijed, nazad, nebitno. mislim, mozes i ovako, koji idiot se boji "satanistickih pjesama". kakvi su to vjernici. i onda jos pojacaju orgulje.

[džin tonik]

ovo dobro ide u nastavku, kad smo vec na okupu:

Veliki petak i hrvatski mučenici: Ružica Markobašić, trudnica koja je nemilosrdno ubijena u 6. mjesecu trudnoće na Ovčari

vidite, ista satanisticka propaganda poput aktualne u glasila srpskog nacistickog vijeca, novosti, dovela je do masakriranja zene u visokoj trudnoci na ovcari. tad su derivati srpske sekte pisali u duhu aktualnog clanka kako muz doticne "pravi ogrlice od prstica srpske djece" ili tako nekako, dok je covjek bio profesionalni vojnik. profesionalni vojnik znaci nema slicnih gluposti ni u primisli, neovisno sto za slicno moras imati i opicenu i vrlo bolesnu mastu, sektasku, poput autora huskanja.
pa su idioti nahuskani beogradskom satanistickom propagandom izmasakrirali zenu i nerodjeno dijete.

i tko je tu sad kriv? onako, kad bi morali suditi. idioti? ili satanisticki otpad pod krinkom crkve koji idiotima uporno podmece slicne huskacke budalastine, umjesto da ih u duhu evandjelja usmjerava u ljudskom pravcu.

[džin tonik]

eto. pa ljudi citaju glasnik srpskog nacistickog vijeca, pa sto na sisi satanista, sto u gluposti, osude pravu bibliju, pa onda kupe kompromitiranu zagrebacku bibliju u krscanske stvarnosti ili derivate iste, takodjer u krscanske stvarnosti, i stave na policu.

sranje, opet ti glupi nazivi bez smisla. dobro. nije krscanska stvarnost, vec krscanska sadasnjost. krscanska sadasnjost. s vama od 1968., kako se vec reklamiraju.
zasto jednostavno ne koristim skracenice? ks. tako moze znaciti i krscanski satanisti, to je zgodno, ima vise smisla, da.

[džin tonik]

Ali obavezno da sve bude kontradiktorno, u fazonu Rašomona, kao da su pijani bili ili lažu, da ostane rebus za naredne milenijume.

ali to je uglavnom jer se komplicira, ljudi kompliciraju.
zaintrigirao me dr. ivan evandjelista saric da pogledam...

zaintrigiralo me jedno vrijeme i dva vremena i pola vremena da pogledam kako zagoda to preveo.



vrijeme i vremena i polovicu vremena. znaci identicno kao saric i revidirani saric sa jedno vrijeme i dva vremena i pola vremena. to je isto.
ali sad mi upade u fokus zadnja recenica. opcenito negdje je ima, negdje nema, ocigledno tumaci nisu sigurni mora li "i stade na morskome plavom zalu" ili "i stadoh na morskome plavom zalu", pa neki izostave, neki izaberu po nekakvoj osobnoj preferenciji.
a za sta imamo filmografiju? sad, ako tumacenje ide prije filmografije, pa filmografija valjda ide po bibliji! dobro, bitno je da se napreduje. 
https://www.youtube.com/watch?v=rrP6tKJOtE4

sad ovaj uskrs, sad onaj, nikad kraja. jos malo pa se konacno mozemo jednostavno vratiti ustasama.

[Onaj stari Sendmen]

Sve bi ti to sa vremenom i polovinom vremena bilo jasno da si gledao True Detektiva. Sa Biblijom teško.

[džin tonik]

prvo kukas da nista ne razumijes, pa pijani autori, pa smotani, pa nepismeni, pa se pravis pameten kad ti objasnim...
ja bibliju u svako doba rastavim i sastavim!



lakse rastavim no sastavim, ali polako.

[Onaj stari Sendmen]

Hmmm... moraćeš da se odlučiš da li kukam da ništa ne razumem ili se pravim pametan. Jeste slično, ali opet, nije identično.

Ja bih rekao da od početka ponavljam samo jedno, da je Biblija zastarela, i dajem argumente zašto verujem u to, koje i sam ponavljaš (smotani, pijani, nepismeni). A meni se čini da ovde samo ti od početka kukaš da ne razumeš ništa. Rastavljen si kao ta tvoja Biblija.

[džin tonik]

sta sad, to je tvoje misljenje. a argumenti, to mene ne zanima, pogresna adresa. argumenti, to je glupost, to sa batom.

[Onaj stari Sendmen]

Otkad je Bato tvoj portparol? 

[džin tonik]

proso uskrs, hristos ustase, vratimo se, kako vi ono zovete, ustasama.



vinko nikolic - pred vratima domovine
susret s hrvatskom emigracijom 1965. - dojmovi i razgovori:

knjiga prva: venezuela, sad, kanada
khr, buenos aires, 1966., 416 str. + slike, kartonski uvez sa klapnama

knjiga druga: engleska, francuska, svicarska, njemacka, austrija, italija, spanjolska, povratak u argentinu
khr, pariz - münchen, 1967., 584 str., kartonski uvez sa klapnama

uvijek rado citam putopise, a ovaj nikolicev mi je jedan od najzanimljivijih, neiscrpan. inace nisam bas neki ljubitelj nikolicevog pisanja kad se dohvati pjesnistva, to je jezivo, mislim, nije, naravno, netko to voli, ali pri ovom putopisu pjesnicka linija se uspavala, pishe normalno. odlicno!

znaci imamo ca. 1000 stranica putopisa, dojmova i razgovora sa nikolicevog putovanja po americi i europi iz 1965., pri cemu je pokusavao posjetiti bas, bas sve i svakakve iz bilo kojeg tabora koji se i trunku bavili kakvim god javnim ili manje javnim radom.
od hrvata svih zamislivih struja, preko "hrvata", razne udbashije, pa crkve, klubova kojih god, itd., nalazimo sve od frkovica do kaleba, apsolutno nevjerojatnu galeriju likova. a posto je nikolic vrlo objektivan i sustavan, ne kalkulira bas previse, imamo bezbroj zanimljivih prica, svjedocanstava i anegdota. sve jos tiskano sitnim slovima; ovo je komotno moglo ici i na 2000 stranica. remek-djelo, neiscrpno. otvorite gdje god, procitate koju filmsku epizodu ili anegdotu, izuzetno. ima i kazalo imena.

[Onaj stari Sendmen]

Pusti ustaše. Ono sa Biblijom ti je zapravo bilo fenomenalno. 

Problem je jedino što si omašio. Vas hrvate malo zanima hrišćanstvo, to je očigledno, jer Hristova doktrina nije za svakoga. Vi ste tu slični nama, hrišćanstvo je samo maska za pagansku suštinu, što je u slučaju Hrvata zapravo Zoroastrizam, originalna vera Persijanaca, pre nego što su stigli na ove prostore.

Sva ta vaša verovanja, dualnost, to je više Ahura Mazdu nego Jahve. Dualizam, dobro/zlo, ustaše/srbi, njihova večna borba, vera u večnost, besmrtnost. Sve paganske stvari Zoroastrizma, u Bibliji površno date kao deo univerzalnog.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Zoroastrizam

[džin tonik]

ma hrvate zanima uglavnom jedna stvar: da im se, izmedju ostalih, skinu s kurca srpska sekta i srbija. no to realno nije moguce kad stojis na morskome plavom zalu gdje drndaju razne zivotinje iz mora i iz zemlje; razne, a iste... tako da, sve normalno, sve uz pjesmu! nista ti ne brini.

https://www.youtube.com/watch?v=G8dtHMts-j8&t=422s

- Što na nebu sja visoko,
nije mjesec nego sokô!
Što u krilu zvijezda pada,
zvijezda to je moma mlada!

- Sađi s njome moj sokole,
sađi s njom na ravno dole,
pokraj bistre izvor vode
kraj kog vile kolo vode,
džbun i trava gdje miriše,
slavuj ptica gdje bigliše,

pa je grli, pa je voli

dok se sunce ne pomoli.

Skokni, daj!
Skokni, dragi, u kolu, haj!
Skokni, dragi, daj!
Veselo, haj!

[Onaj stari Sendmen]

Daj nemoj smarati. Sve to što pišeš je istorijski potpuno netačno. Kako da vam se mi skinemo s kurca, kad ste se vi nama nakačili, još u sedmom veku?

Jel vas je Papa Jovan Četvrti pokatoličio, silne novce tada opatu Martinu, sve da bi preko vas, u Hristu preobraćenih Zoroastrista, sprečio slovensku invaziju? Jeste.

Jel taj Martin što vas je pokrstio, posle i sam postao Papa, pun lepog novca koji je zaradio, pokrštavajući persijce, pardon, hrvate? Jeste.

Jel li taj isti Martin Prvi posle mučen do smrti u Carigradu, između ostalog jer je i druge azijate pokušavao dovući u Evropu, iz Rašidunskog kalifata, kao u Hristu preobraćene Muslimane, a tek nakon što je Muhamed sklopio oči? I tako ostao u istoriji upamćen kao poslednji Papa velikomučenik. Jeste, i to.

Dakle, vi ste samo i uvek bili, deo vatikanske azijatske invazije. Odlepršaj s milim Bogom nazad u svoju pustinju. Veselo, na nekoj kamili, nego kako! Hej haj i tebi!

[džin tonik]

ako ti se vec trabunja, budi bar aktualan: zapeo rusoturski svet negdje kod nadjatada, nikako docekati. pa kako sad ide uvlacenje u dupe nedavnom americkom seratoru, preustroj? hrvati jos uvijek realno nemaju ratno zrakoplovstvo...

a sta ako kad se uvucete u dupe nedavnom americkom seratoru opet rusoturski svet nenadano dozivi pomak? mora sekta to malo bolje rijesiti, jos ce stici i avioni u hr dok se ne pruzi prilika. pa sta onda? toliko drndanja ni za sta.

[Onaj stari Sendmen]

Šta tu ima da se komentariše? Naravno da tebe jede i boli što gledamo svoje interese, umesto da slepo potonemo uz ruse... jbga, ovaj put neće biti dve muve jednim udarcem...

Verujem da ti je teško, velika prilika propuštena! Nadam se da ćeš preživeti. Ne bi voleo da ti se nešto desi od tolike brige i nerviranja, oko stvari koje uopšte ne bi trebalo da te se tiču.

[džin tonik]

ti uopce ne razumijes o cemu pricas.

rekli smo ovako: hr je i jopet (bila), kao i uvijek pred srpsku agresiju, kvazi-razoruzana. sto po veleizdaji, sto po gluposti. da usput parafraziram pervana: i jedno i drugo je za strijeljanje. no svatko ima svoj kriz; hrvati izipanja, idiote.
sad, neovisno idiotima i razoruzavanju, ako zelis na morski plavi zal, prvo povuci paralelu sa izipanjom koji je vec pokusao nesto slicno (prosto da opcenito steknes osjecaj za okvir u kojem se kreces sa fenomenalnom idejom):
https://www.youtube.com/watch?v=ZVzeuxUl1k8

eto.
ali neovisno, pravimo se kao da je srpska bolest bujanja suvisla: ja te sad pitam, posto zapeo rusoturski svet, propo blickrig, propala merkel, propalo sve i svasta, pa se sad uvlacite novom, novom dupetu koje postalo izglednije za bujanje srpskog sveta, nedavnom americkom seratoru: sta ako se kolo srece opet okrene, pa rusoturski svet uznapreduje taman kad se uvucete u dupe nedavnom americkom seratoru? dok se vi tako uskladjuete, jos ce hrvati dobiti i avione, a onda je ionako sve propalo. koja ce budala na naoruzanog protivnika? srbi sigurno ne.

ne znam razumijes li. hrvati se osjecaju malo zapostavljenima, mogu komotno na put oko svijeta. jer vasa sekta se od silnog uskladjivanja, uvlacenja u najizglednije dupe uz promjene dupeta na dnevnoj razini, a koje bi joj otvorilo put do morskoga plavog zala, skroz pogubila. dok se uskladite, dok vam se konacno, konacno posloze zvijezde u toj nakaradnoj teoriji, stici ce i avioni u hr. pa koliko jos treba? jos 20 godina? sljedecih 20 godina su kljucne? a da odmah zaokruzimo na 2 stoljeca?

[Onaj stari Sendmen]

ti uopce ne razumijes o cemu pricas.

Jel ti to mene (a i sve nas na Sagiti) malo... prcaš?

hrvati jos uvijek realno nemaju ratno zrakoplovstvo...

Hello, već preko 20 godina ste u NATO? Kosovo nije bilo pa se cela NATO armada obrušila na nas i bombardovala nas dva meseca.

Vi ni ne morate da imate ratno vazduhoplovstvo. Mi moramo, jer smo nezavisni.

rekli smo ovako: hr je i jopet (bila), kao i uvijek pred srpsku agresiju, kvazi-razoruzana. sto po veleizdaji, sto po gluposti. da usput parafraziram pervana: i jedno i drugo je za strijeljanje.

Pervan je narcisoidna debičina koja samo loži idiote. To mu je u opisu posla.

Opet, vi ste u NATO. Koji moj vas brine što se mi naoružavamo? Ko ćeš nas braniti, da neće rusi? Nisu nas ni 90tih branili. Mi moramo da kupujemo, vi ne.

ne znam razumijes li. hrvati se osjecaju malo zapostavljenima, mogu komotno na put oko svijeta. jer vasa sekta se od silnog uskladjivanja, uvlacenja u najizglednije dupe uz promjene dupeta na dnevnoj razini, a koje bi joj otvorilo put do morskoga plavog zala, skroz pogubila. dok se uskladite, dok vam se konacno, konacno posloze zvijezde u toj nakaradnoj teoriji, stici ce i avioni u hr. pa koliko jos treba? jos 20 godina?

Šta će vam avioni? U EU ste. U NATO ste. Uopšte te ne razumem, u pravu si. Mislim da nas prcaš, kako i obično. Vi plaćate NATO-u svakog meseca, sa tom članarinom vi svakog meseca nabavljate ko za šta ko zna gde i popunjavate NATO kvote.

[džin tonik]

Tko je Siniša Vuković, autor članka punog kleveta i laži o nadbiskupu Šariću u Pupovčevim Novostima?

Tko je autor morbidnog članka punog laži, kleveta i podmetanja o pokojnom nadbiskupu Šariću izašlog u Pupovčevim Novostima kojeg se ne bi postidio ni komunistički agitprop 1950-ih godina? Tko je čovjek koji je napisao da je vrhbosanski nadbiskup škropio blagoslovljenom vodom 'naoštrene noževe i izbrušene srbosjeke, uspomoć kojih su njegovi ustaški miljenici i blagoslovljenici klali ljude i kidali na komade dječja tjelesa'.

Zove se Siniša Vuković. Živi u Splitu, a odrastao je na otoku Braču, u Selcima.



(...)

Eto, kratka biografija Siniše Vukovića za kraj:

Siniša Vuković (Cambridge, 1. studenog 1973.) hrvatski je pjesnik, esejist, putopisac, dijalektolog, jezikoslovac, književni i glazbeni kritičar, skladatelj, dirigent.

Odrastao je u Selcima na otoku Braču gdje se i školovao.
Studirao je hrvatski i talijanski jezik s književnostima na Filozofskom fakultetu u Splitu.
Tekstove je objavljivao u najuglednijim...

mogu i ja pogrijesiti. za ovog bih po izgledu rekao da je dijete turskih gastarbajtera, kad ono, kad se sagleda velecijenjeno skolovanje i rad, otvorena vrata svuda i svagdje po hr sto god od mentalnog proljeva proizveo, to ne moze bez predaka koji spadaju u bracu po krvi iz genocida nad narodom iz 1945.
eto. jest da se nakotio u kejmbridzu, znaci inozemstvu, ali ne vjerujem da je dijete klasicnih gastarbajtera, znaci postenih ljudi.

i tako, vi srbi imate glasilo novosti ne da napishete nesto o sebi, vec da provocirate narod sa ovim teletom. mislim, zar nemate kakvog srpskog autora koji bi uzeo novac da napishe nesto lijepo o srbima, primjerice kronologiju prijevoda sv. pisma na srpski, a ne ovo tele da pljuje po hrvatskom prijevodu biblije?

[mac]

Imam utisak da su Dalmatinci i Istrani za tebe Hrvati. Možda oni to ne vide tako.

[džin tonik]

znam! ne mora znaciti da sam pogrijesio. ovako, postoji solidna mogucnost da je ipak dijete turskog gastarbajtera: pa roditelja u pravilu imamo dvoje! oca i majku.

znaci, ako je mati bila na kakvom skolovanju u kejmbridzu, sve kao napredna " antifasistkinja", zasluzna, mozda sa stipendijom za zasluzne, sve u to doba slobodne ljubavi, sedamdesetih, lako moguce da je zajasila i turcina pri svojim, nekad se reklo kurvarlucima, ali danas je to prevazidjeno.
plus! nije pobacila, sto dodatno ide u prilog turcina. to je ljubav...

Imam utisak da su Dalmatinci i Istrani za tebe Hrvati. Možda oni to ne vide tako.

ma jok, ono, dalmacija, istra, ma srce srbije... nema vece srbije, osjetis na svakom koraku, sve ti govori ja sam srbija, ja sam srbija, kamen progovori ja sam srbija...

[džin tonik]

bud spencer -

mein leben, meine filme (moj zivot, moji filmovi)
in achtzig jahren um die welt (u 80 dana oko svijeta)
ich esse, also bin ich (jedem, znaci jesam)
was ich euch noch sagen wollte... (sta sam vam jos zelio reci...)

schwarzkopf u. schwarzkopf, berlin, 2018., 4 toma, 1320 str., meki uvez u suberu, 60 eura

u pravilu nisam neki veliki ljubitelj pokretne slike, glumaca, filmova, vec vise pisane (i crtane) rijeci. nisam pogledao mnogo kultnih ostvarenja, sto pomalo nadoknadjujem.
prvi film spencera i hilla odgledao sam negdje kasnih osamdesetih, film oko crvenog bagija, pa jos dva ili tri kojima se sad ne mogu sjetiti imena devedesetih, sta vec zapelo na tv-u, nesto kaubojsko, pa uglavnom nista vise do prosle godine kad se kroz glazbu prisjetio doticnih naslova i izguglao ostale; tako da tu imamo ozbiljni deficit.

ponegdje malo smeta i uzasna (usiljena) njemacka sinkronizacija, kako god, simpaticni trash. sto me jos privuklo je odredjeni raskorak u prirode doticnih filmova i filmske glazbe (izmedju ostalog). uglavnom, jasno, malo kasnim sa gledanjem doticnih ostvarenja, ali realno nije do mene: pocetkom osamdesetih me nisu pustili u kino kad igrao serif u svemiru! dobro, preko puta su se u to doba davali i filmovi poput svedjanki u internatu i nevidljivih sila... pa, svemir je svemir, on je kazu vjecan, a sise su sise.
nema veze.

uglavnom zanimljiv serijal naivnih dobrocudnih filmova, sigurno veliki uzitak za svako dijete, i u biti ne bih nabavljao autobiografiju jednog protagoniste da nije iskocila po zgodnoj cijeni: nova novcata umjesto 60 eura - 10 eura.
pa, ako tko u orbiti doticnog shopa i zainteresiran: link
meni danas stigle, funkcionira. a inace nema tog subera sa 4 knjige ni polovnog ispod 50 eura, dok su nove apsolutno svugdje 60. bah.

prelistalo se stotinjak stranica prvog dijela: obecavajuce. vrlo zanimljiv zivotopis i jako opusteni, spontani narativ, sve uz mnostvo slika.

[džin tonik]

nije lose, nije lose.

[džin tonik]

procitao se prvi tom, moj zivot, moji filmovi. sad, nema tu neke posebne literarne vrijednosti, ali je vrlo lijepo i autenticno. autenticno znaci: istinito, izmedju ostalog. covjek prosto prica, pa i luta, a nije snob. vise od pola knjige me je vezalo, dok su povremena lutanja oko kakvih prilika u filmadzija (specificno talijanska) iz mog ugla, pa, lutanja.

zgodna je i postavka, uvod, sam koncept autobiografije. krece od zanimljive epizode koja se, koliko vidim u drugom tomu koji upravo naceo, u nastavku stapa u jednu cjelinu. inace poglavlja prate zivotopis, ali digresija je ucestalija od pravolinijskog prepricavanja. odlicno.

postoje vrlo sujetne epizode, postoje vrlo zabavne, a ima i strave i uzasa.

[džin tonik]

u cetvrtom dijelu nalazi se odlicna karakterna studija (nestrpljivo cekam da i po stivu stignem do zadnjeg toma):





fantasticno djelo izuzetno talentirang covjeka koji nije postao prvak svijeta u plivanju, nije postao glumac (karakterne uloge), ni pjesnik, ni izumitelj, nije postao svasta; vrlo za preporuku. obozavam autenticne price. vec i uvod u drugi tom obiluje raznim ljepotama.

[Truba]

Vjekoslav klaic povijest hrvata tom 1 od 5
Doseljavanje hrvata na nasa podrucja u 7.st
Ste znali da se srebrenica zvala domavija za vrijeme rimljana

[Onaj stari Sendmen]

Jok, Srebrnica se za vreme rimljana zvala Argentaria. Argentum - srebro na latinskom.

Ali, postoji antički lokalitet zvani Domavija, u blizini manastira Sase.

Što s tim? Da to možda nisu antički domobrani sagradili? Ne bih se puno iznenadio.

[Onaj stari Sendmen]

Jok. Zemlja čuda i smak sveta, 1Q84, Kafka na obali mora, i odustao, nije to za mene.

Meni je "Kafka na obali mora" bio odličan, možda najbolji Murakami. Odmah zatim "Južno od granice, zapadno od sunca", pa "Ubistvo Komtura", "Igraj, igraj, igraj", i na kraju, "Norveška šuma", koja mi je zasad najslabija.

Ostalo od pomenutog nisam čitao, ali naoštrio sam na "1Q84". Definitivno ostajem na Murakmiju još neko vreme, nije uspeo da me razočara.

[džin tonik]

aktualnim povodom, t.j. sukoba izraela sa satanistima na bliskom istoku, nabavio sam dvije vrijedne knjige koje mi pomazu da razumijem taj zamrseni sukob.



paul lawrence - atlas biblijske povijesti
ks, zagreb, 2012., tvrdi uvez, 192 str.. format ogromni

atlas koji seze kroz bibliju, oba zavjeta, sve u skladu sa raznim znanostima i kritickim osvrtom, arheologijom, itd., predstavljanjem teza i hipoteza, nudi izuzetno strukturirani i pregledni uvid u mnostvo informacija.
kako kaze reklama: ilustriran sa 97 novih zemljovida, 7 panoramskih rekonstrukcija, 17 tlocrta i s vise od 150 fotografija.
nalazimo stabla praoca, putanje raznih aktera, nalazimo sve zamislive geografske podatke, lokacije, interakcije, itd.
blago je reci da sam odusevljen. ako odlucite samostalno izvuci ove informacije iz biblije, mozete tome posvetiti i 10 godina.

zanimljivost:
atlas izasao u hrvata 2012. po skromnoj cijeni od 24 eura, aktualno na popustu od 40%, t.j. za 14,40 eura, glanc novi.
naklada 2000.
Atlas biblijske povijesti

njemacko izdanje istog je od doba anglosaksonskog izvornika objavljeno u dva nepromijenjena izdanja i (neovisno sto je aktualno jedan primjerak na amazonu u ponudi za 27 eura) odavno rasprodano, vrlo trazeno i u pravilu polovno kao najbolji biblijski atlas oko 100 eura.
Der große Atlas zur Welt der Bibel: "Länder, Völker, Kulturen"
Der große Atlas zur Welt der Bibel: Länder - Völker - Kulturen












domace izdanje atlasa za 14 eura na popustu doslovno poklonjeno.

boris havel - arapsko-izraelski sukob
naklada ljevak, zagreb, 2013., 640 str., kartonski uvez sa klapnama

vrlo obimno izdanje, plod 15 godina strucnog istrazivanja. mnogo pisane rijeci od uvoda u problematiku sukoba do zakljucka, sve kroz prostor i vrijeme, tek koji rijetki graficki prikaz poput prikaza prve satanisticke ekspanzije:



ali za prikaze imamo spomenuti atlas.
preporuka.

[Truman]

Upravo čitam Estoril Dejana Tiaga-Stankovića. Lepo sastavljen i minuciozno ispleten roman o događajima u istoimenom primorskom mestu tokom WW2. Portugal je bio nezavisna država i utočište raznih svetskih faca. Radnja se većim delom dešava u elitnom hotelu. U principu, najviše se ističe Duško Popov, špijun kog upoznajemo kroz dva imena i dva toka radnje. Atmosfera u hotelu, ljudi i događaji daju kolažni dojam o ovom delu. Videćemo kakav će biti rasplet, da li će se sve završiti na epizodama ili će biti neke koherentnije radnje karakteristične za špijunska dela. Ovaj romen je postigao međunarodna priznanja a bilo bi lepo da se po njemu snimi i film.

[Meho Krljic]

Kad se malo klikbejtaški naslov stavi na stranu, tekst je zanimljiv pogled na fenomen da muškarci (u Americi, dakako, ali verujem da se može govoriti i o našim krajevima) čitaju veoma malo fikcije. Odnosno da ako čitaju, ne čitaju fikciju već knjige za koje veruju da će im pomoći da se "unaprede". Poplava self-help i "life hacking" literature sa jedne strane i "manfluencera" sa druge koji insistiraju da muškarac mora da se stalno "unapređuje" i da je njegovo vreme dragoceno, doprinose ovom trendu a koji, kako tekst objašnjava, zapravo ima korene još u devetnaestom veku:


https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/63149/1/why-dont-straight-men-read-novels-fiction-masculinity-influencers-sigma

[klem]

čitam Leonardo Scascia - The Day Of The Owl

autor vrlo koncizno i sažeto, pitkim jezikom predstavlja mehanizme delovanja mafije, spregu sa državom i zakon ćutanja

[Truman]

Bogorodičina crkva u Parizu, Viktor Igo

Jedan od najboljih proizvoda francuske književnosti 19. veka nudi nam priču o jednoj fizički i mentalno osakaćenoj osobi, odnosu plebsa prema njoj ali i nekoliko sporednih priča koje i te kako vrede i detaljno opisuju ljudsku prirodu. Ovo je i roman o Parizu, njegovim ulicama i delovima 15. veka, o tadašnjoj arhitekturi i stavovima autora o njoj. Nije lako napisati 550 stranica sa detaljnim opisima likova i građevina, današnji pisci su nemaju taj skil kako bi se moderno reklo.

[Truba]

čitao sam neki drugu Igoovu knjigu mislim da je Vandeja se budi 1793
nisam zadovoljan ali vidi se "utjecaj" Bogorodicne crkve

[Truman]

čitao sam neki drugu Igoovu knjigu mislim da je Vandeja se budi 1793
nisam zadovoljan ali vidi se "utjecaj" Bogorodicne crkve

Bogorodičina crkva
Jadnici
Čovek koji se smeje

to bi trebalo da su mu tri najbolja romana.

[džin tonik]

branimir petener - ustase - spomen i bastina
vlastita naklada, zagreb 1992., 286 str., meke korice

naceo sam a nisam dovrsio djelo politickog zatvorenika, covjeka koji je za juge bacao letke sa nekog zagrebackog nebodera i sl., robijao 6 godina, te u emigraciji 1976. napisao ovu knjigu o uznickim danima, zgodama i nezgodama. odlicno stivo.

[klem]

zosko, zašto te toliko zanimaju knjige o hrvatskim pitanjima?

[džin tonik]

postavljas pitanja a nisi prilozio ni skromni znak paznje? biljege, zlato, kurve? ni sendvic? o boze.
sad imas tri pokusaja i tri dana da sam pogodis.

[klem]

ljubitelj knjiga o hrvatskoj istoriji?
Ustaša?
Trolovanje?

[Truba]

Ja u svojoj kolekciji imam 0 knjiga hrvata o hvatskoj povijesti...sve su komunisticke ili cetnicke
Mozda je to zoskov razlog?
45 godina silovanja naseg uma u reziji beogradskih akademika

[džin tonik]

ja dajem na uvid stvari zbog kojih bi znanstvenici koji, primjerice, prate revizije biblija jamacno ponudili i sendvic (sa pravom sunkom), samo da zavire bar u proslove, izdanje koje je poznato tek iz starih recenzija, a sagita mi ucitava necasne namjere.

uglavnom, dr. ivan evandjelist saric preveo je i priredio ultimativno izdanje biblije na hrvatskom jeziku. drugo izdanje novog zavjeta je sam vrh krscanske literature u svjetskom okviru. sadrzi cak i slike u boji i reprodukcije nekih djela mestrovica, a slike su uvijek dobre za gledati. solidna su i novija izdanja sarica, sve do najaktualnijih prerada i obrada, referentna, ali ovo drugo je nenadmasivo. kliknite, povecajte, procitajte ili nemojte:

O revizijama Šarićevih biblijskih prijevoda
RUBEN KNEŽEVIĆ
Biblijsko društvo pri MCŽ, Rijeka
UDK 22:227.9
Izvorni znanstveni rad

U ovom se radu analiziraju revizije Šarićeva prijevoda Svetoga pisma, a povodom izdanja najnovije takve revizije u izdanju Hrvatskoga biblijskog društva.
(...)

(...)

Međutim, na primjerku Šarićeva popravljenog izdanja izdanog 1959. u jednom svesku, a koji se nalazi u vlasništvu autora, (41) na vanjskim tvrdim smeđim koricama ipak stoji zlatotiskom, uokvireno kvadratnim rubom: "Dr. IVAN EV. ŠARIĆ / SVETO PISMO".

(41) Ovo rariteno izdanje autor je uspio nabaviti u riječkom antikvarijatu "Ex libris" 2006. godine. Primjerak potječe iz biblioteke pok. mons. dr. Ivana Pavića (1898-1992), s nadnevkom nabave "1960".
(...)

(...)

Osim revizije prijevoda cijele Šarićeve Biblije iz 1959/60. postojao je i raniji prepravljeni prijevod samo Novoga zavjeta, objavljen 1953. Primjerak ovog izdanja objavljen je u tvrdom uvezu, a tiskano je najprije u Madridu u nakladi "Croatia Academica Catholica". (...) Taj Novi zavjet prevoditelj je posvetio kardinalu Stepincu, a jedan primjerak poslan je na poklon Papi Piju XII, o čemu postoji dokumentacija. To je izdanje, međutim, ostalo nepoznato široj javnosti, a informacije su dostupne uglavnom iz literature. (48)

(48) Vn. [VINKO NIKOLIĆ], "Sveto pismo. Novi zavjet...", Hrvatska revija, Buenos Aires, 4 (1954), str. 81-82. Priložena je i fotografija korica izdanja objavljenog u Madridu. Na vrhu korica stoji ime prevoditelja. (...) O Šarićevu Novom zavjetu iz 1953. usp. i: P. TIJAN. "Tradiciones biblicistas croatas con motivo de la edicion madrileña de la Sagrada Escritura en croata", Studia Croatica, Buenos Aires, vol 003-004, año 1961.

[Truba]

ja imam njegovu popravljenu verziju

a čuo sam negdje ili pročitao da su katolici poslali nekog svecenika u ŠUMADIJU da nauči malo njihov jezik tamo za vrijeme kraljevine
onda mu dali da prevodi...
rezultat je toliko klatastrofican bio hahaha da su morali opet prevoditi dali saricu

mislim caK TO I UVODU pise

haha ko li se sjetio ideje da salje lika u srbiju kako bi bolje preveo na hrvatskom bibliju

[džin tonik]

vratimo se biblijama u hrvatskom prijevodu: saric ostaje referentan. kompromitirana je zagrebacka i njezini derivati, izdanja krscanske sadasnjosti.
ne da su ljudi koji su radili na toj bibliji nuzno losi, ali biblija je kompromitirana, temelji velikim dijelom na za vrijeme prve juge odbacenom prijevodu. zgodna prica:

...stadler, cebusnik, zagoda, pa dvadesetih godina proslog stoljeca zagrebacki profesor starog zavjeta antun sovic krece u pripreme prijevoda i uredjivanja ultimativne biblije na hrvatskom jeziku.

a pripreme se sastojale od 3 godine boravka u sumadiji. da stekne osjecaj za jezik.
taj prijevod je kasnije odbacen od hrvatskih biskupa, te je sv. stepinac predlozio sarica, cija biblija i danas referentna.

tridesetih godina bunkerirani prijevod vajnog profesora jugokomunisti su izvukli sezdesetih, te onako u duhu novog, novog ekumenizma potakli obradu od strane strucne ekipe i izdali. to je zagrebacka biblija ili biblija krscanske sadasnjosti, najveceg hrvatskog crkvenog izdavaca. i najprodavanija, sto objasnjava sve i svasta. bas su telad.

ne da je nuzno losa ili da su ti ljudi nuzno losi, ali, ako cemo duhovno, to je duboko kompromitirano. ne mozes 3 godine provesti u sumadiji da bi stekao osjecaj za prijevod na hrvatski jezik. plus! morao bi biti ozbiljni svetac da ga spc ne obradi, a svetac nije. pogledajte samo vajnog aktualnog "papu" kako je pao pri dodiru, raspao se. idiot.

u sumadiji se stvari prevode na srpski. to je u redu, na hrvatski, ne. ja to ne bih stavio na policu kao hrvatsku bibliju ili uopce bibliju ili kao svetu knjigu.

[Truba]

dobro sam se sjetio
hahaha cuj slali lika u sumadiju hahaha

al koja je ovo razina komedije hahaha

[džin tonik]

i onda je kao "elitocid" imao neke ozbiljne posljedice.  
stvarno su rekli da na tri godine ide u sumadiju da bi stekao osjecaj za jezik, onako pucki, i mogao sklepati nesto kao integralno hrvatsko pucko izdanje biblije, blisko narodu, nesto kao hrvatsku vulgatu; sve uz primisli da ce tako uz srbizme srbi pohrliti u katolicanstvo, dok su ovi vjerojatno umrli od smijeha. i jos se ni danas otresti izdanja koje je tu dobilo zacetak.

nevjerojatno koliko je saric bio ispred svog vremena sa prijevodom sa hebrejskog (i/ili) grckog, sve uz konkretne komentare u pogledu na vulgatu, lxx, danicic-karadzica, itd.
ti komentari u prvim izdanjima su vrh.

[Truba]

Zato je i zdusio kod Franka