Biljina galerija

[Bilja]

Kako kaže i Mica Trofrtaljka u 'Lepa Sela Lepo More': "Od gledanja nema ništa, mali moj"

Dobar naslov filma, mogao bi se jednom i iskoristiti.  

Sve što je Aleks sad napisao sam hteo i ja da kažem ali nekako slutim da je sebi Bilja crtanje mišem odredila kao neku vrstu namerne restrikcije da bi se tehnika ograničila a iz crteža prozirala duša.... Razume se, moguće je da grešim, desilo se to već jednom.

Misem moze da se crta i neki crtaju misem, ali to se uglavnom odnosi na rad u specijalizovanim programima (na primer, Pajke zna dosta o tome   ) koji podrzavaju crtanje misem. Kod mene je to drugacije, ja nemam taj program pa koristim misa bukvalno kao olovku, a to se uglavnom ne radi, u smislu da: 1. nije profesionalno
2. veoma je tesko
Medjutim, kod mene tu ima namerne restrikcije sto zbog ogranicavanja tehnike (ako vemo pravo, znate li kako je posle lako crtati olovkom kad se jednom uvezbas misem   ) a sto zbog vezbe. Naravno da bih radije skenirala pa onda doterivala i kolorisala, ali posto skener nemam, a mrzi me da stalno moljakam neke ljude onda radim ovako kako je sada. Sto se toga tice, Alex je delimicno u pravu. Misem ne moze da se crta, odnosno, tacnije bi bilo reci, ne moze da se postigne isti kvalitet kao olovkom-mozda tek izvesni procenat kvaliteta. Neke linije, na primer blago kose ali skoro vertikalne, gotovo je nemoguce povuci misem da na nesto lice. KOlor nije problem, to uvek ide jednostavno i to je glavna prednost Photoshopa, kao i moguce ispravke. Meni je trebalo, verovali ili ne, preko 1000 takvih crteza (proverila u Exploreru) od cega 120 potpuno razlicitih da bih dosla do tacke na kojoj sam sada sto se crteza misem tice.
Naravno, kad crtas za svoju dusu, to jest nisi profesionalac, razumljivo je da crtas iskreno. Samo sto nije sve of toga za javnost.

[Boban]

E, dosta teorije... ajmo dalje sa crtežima.

[Meho Krljic]

Podržavam Bobana.

[Bilja]

[Meho Krljic]

Ovo skoro da je previše perverzno i za mene. Skoro.    Kip 'em kamin'!!!!

[Bilja]

Jos malo i ostacu bez slicica koje smatram prihvatljivim za javno prikazivanje.  

[lilit]

Biljo,
Bas su lepe, s tim sto, za razliku od druga Krljica, ja ne vidim nista sto bi licilo na i na "P" od perverznog.
No, kriterijumi su razliciti.

[zakk]

uuuu.
tetovaže koje rastu van tela.  
samo napred

Watercolor Koi Tattoo
Ursel's Japanese Dragon
...

[lilit]

Bobane,

Sta treba da uradimo da bi se otvorio poseban topic sa Biljinim radovima?

[zakk]

mislim da ćeš ga umilostiviti ako poziraš Bilji  

[lilit]

mislim da ćeš ga umilostiviti ako poziraš Bilji  

mislim da sam ja prejaka kategorija za ove Biljine mrsavice.

ali mozda se i predomislim kad mi posaljes one Emitore.

[zakk]

ali mozda se i predomislim kad mi posaljes one Emitore.

izvini
šaljem odmah.

[Boban]

Jos malo i ostacu bez slicica koje smatram prihvatljivim za javno prikazivanje.  

Jes! To zapravo čekamo sve vreme.

[Bilja]

Dobro, Oljacina izlozba je prosla jos pre mesec dana, ali ipak se osecam prilicno bezveze sto sam ovako ugusila sopstvenim radovima topic koji sam namenila nekom drugom, a uz to i neuporedivo boljem i kvalitetnijem crtacu od mene. Jedini problem kad posvetis topic drugom crtacu je cinjenica da zapravo nemas (moralno) pravo da postiras tudje radove, bar je meni to neki eticki problem. Bez dozvole autora, ne bih se usudila da ovde stavljam neke tudje crteze (strani autori se ne racunaju, jer zapravo i ne mogu tehnicki da ih pitam za dozvolu).
Ali ovako je ispalo prilicno sebicno...   Stidim se  

Jos malo i ostacu bez slicica koje smatram prihvatljivim za javno prikazivanje.  

Jes! To zapravo čekamo sve vreme.

Pa tu mislim i na one koje sam, po mom misljenju, jako lose uradila. A ima i onih koje bih mogla malcice cenzurisati. Ipak... mozda ovde ima maloletnika.  

[Boban]

Topik je odvojen, kao što vidiš, pa bez daljeg osećaja krivice možeš da se razmahneš.

[sivka]

Samo napred Biljo!

[Boban]

Ovde nema maloletnika, a ako i ima neki neka se pokrije ušima i ćuti do groba. Ne bismo imali milosti prema takvima...

[Meho Krljic]

Nisam siguran zašto bi i jednom maloletniku trebalo da naškodi prizor nagog ljudskog tela, pa čak i prizor kopulacije među ljudima bilo kog pola (čak i ako su eksplicitniji od onoga što se može videti po Biljinim galerijama već postojećim na Internetu), prema tome, samo napred.

[džin tonik]

krasne slike. bilja samo naprijed. hocemo sve (cenzura? sta je to?).  

[EKSTREMISTA]

Ama Biljo, nemoj da se udvostručavaš;gola žena je gola žena pa makar i loše nacrtana a tvoji aktovi su sve samo ne loši.
Prevelike grudi,poveće pozadine i jače butine ne pokazuju da grešiš u anatomiji već da znaš da nacrtaš žene kakve muškarci vole da vide.Što se ne može reći za Hermana koga pogrešno smatraš uzorom jer je on tvorac najgrđih ženskih likova otkad postoji deveta umetnost.Svaki normalan muškarac pobegao bi glavom bez obzira kada bi nekom nesrećom naleteo na njegove spodobe mongoloidnog izgleda,skvrčenih i sprženih faca i urokljivih očiju.
I ne obaziri se na ljubomorne kritičare koji bi i Rubensu našli manu.Svojevremeno je Dejan Anastasijević ispljuvao Drunu(u vreme dok je bio strip kritičar a ne taster Karle de Ponte),i kritikovao Serpierija što joj je crtao preveliku pozadinu i videla si šta mu se skoro desilo.
Zato samo ti crtaj i objavljuj.Pogotovu što na ovaj forum ne zalaze mala deca niti zagoreli perverznjaci koje žena drži pod štiklom kao što si ne daj Bože pomislila,već istinski poznavaoci i ljubitelji likovne umetnosti istančanog ukusa a posebno ženskog akta kao njenog najsavšenijeg i najuzvišenijeg oblika.

[marlowe]

Hasta la Vista Ekstremista.

[jeremiah]

E, dosta teorije... ajmo dalje sa crtežima.

Batali teorije i crteže, 'ajde malo izdavaštvo  

[angel011]

E, dosta teorije... ajmo dalje sa crtežima.

Batali teorije i crteže, 'ajde malo izdavaštvo  

Ovo je topik za Biljine crteže, ne za priču o izdavaštvu.

[Boban]

Oftopičarenje na ovom mestu je direktna igra sa smrću.

[Jake Chambers]

Lepe slike, Biljo... a šta ti je značilo anatomski netačno? Nacrtala si sebi veće grudi nego što stvarno jesu?    
Šalu na stranu, ove gde tetovaže što reče zakk izrastaju s tela... wow.

[Bilja]

Polako mi ponestaje dobrih slicica, onih kojima sam dovoljno zadovoljna da smem da ih pokazem. Od tih 1000 i nesto koje sam napravila, ima zaista mnogo promasaja, a prvih 30-tak su cista katastrofa (mada sam neke naknadno ispravljala kasnije). Ovako je izgledala jedna od ranijih ilustracija koje sam napravila pre nego sto sam se malo vise uvezbala.

[džin tonik]

meni je ova do sada najbolja. gdje ti vidis manu toj slici? stvarno je odlicna. kao neki crkveni prozor, koja je to tehnika?

[Jake Chambers]

Crkveni prizor? Samo jer... podseža na vitraž?  

[Meho Krljic]

Lepa je, filteri zaista čine da podseća na vitraž. Dodao bih i da je (očigledno) suviše smerna za nas odvratne perverznjake. Čekamo nešto rated R iz kolekcije namenjene samo probranim sladokuscima!!!!!

[Bilja]

A kao ja previse dramim oko golotinje! Upravo sam na imageshack dobila poruku da je jedan od mojih crteza 'has been marked as PORN' kaze dalje 'porn is not allowed. Porn may not be uploaded to Imageshack. If you upload porn, you will be banned!'  
koje sranje, kako moze crtez da bude pornic, jebote?
Znaju li oni uopste sta je to 'porn'????  
Uz to, na tom 'porn' crtezu jedva da se uopste nesto vidi, uostalom to je u kontekstu fantazije a ne pornica. Koji shit, ali ipak cool shit, prvi put da je neko ono sto ja crtam svrstao u pornice!  
Ako me odjednom umesto crteza na ovom topicu budete videli samo image not available ikonicu ili tako nesto, znaci da su me banovali na Imageshack "zbog pornografije". Jebote ovo je da umres od smeha...

[EKSTREMISTA]

Pusti pc budale.Daj taj crtež,mi ovde smo iznad tih malograđanskih predrasuda.

[Meho Krljic]

Da se razumemo, za razliku od umetnosti, pornografija se ne definiše preko namere. To jest, uradci (literarni, likovni, filmski itd.) mogu biti pornografija nezavisno od namere njihovih autora. Tako treba da gledaš na to. Naravno, ja smatram da crtež sasvim legitimno može da bude pornografja, mada ni jedan od tvojih koje sam video ne bih svrstao u ovu kategoriju.

E, sad, kako da znaš da li je nešto pornografija? Paaa, Igor Mandić je pre nekih dvadeset godina kroz seriju eseja u zagrebačkom magazinu 'Erotika' definisao minimalne uslove da nešto bude porno. Vrlo zabavno štivo i, mada se ne slažem sa izvedenim zaključcima, vredi ga iskopati i pročitati.

Pornografiju ljudi obično definišu rečima 'ne umem da objasnim ali umem da prepoznam kad je vidim'. Pošto su imageshack Amerikanci, dakle najpuritanskija nacija sa ove strane UAE, valjda ti je jasno da je kod njih grafička pornografija sve u čemu se vidi makar komadić genitalija, grudi, stražnjice (Mislim, igra Halo 2 za Windows Vista je odložena da bi se iz nje izbacio delić muškog dupeta koji se vidi pri određenoj poruci sa greškom) ili ako postoji 'sugestija'. Momak koji radi web strip alien loves predator (piso sam o njemu na u p p s-u) je svojevremeno pisao o tome kako mu je Youtube (ili google videos?) uklonio klip koji je aploudovao u kome je snimio svoje dve cerkice (dve i tri godine, recimo) kako se igraju u kadi, jer je to okarakterisano kao child porn...

[Bilja]

Pretpostavila sam da je tako, ali kako je onda dodjavola na Imagashacku prosla ona tabla Lorne koju sam svojevremeno pustila na topicu 'Strip koji upravo citam' a koja ima ne samo golotinje vec i prave radnje...?
Skoro da mi ovo dodje kao kompliment, tj da je moj crtez toliko provokativan da je pet minuta posto sam ga uploadovala vec proglasen za porno materijal.   Lu-di-lo!
Samo da ne banuju sa Imageshacka inace ode ceo ovaj topic u tri lepe. Ima da ostane samo tekst i crveni krstici umesto slika.
Evo jos jednog gadnog pornorafskog materijala. Cisto da vidite sta NE TREBA da gledate, jos manje da crtate jer je to NE-MO-RAL-NO!!! Jel' jasno?

[Meho Krljic]

Pazi, imageshack, kao ogromna firma sa verovatno stotinama hiljada slika koje hostuju, ne proverava sistematski svaki upload. Ili imaju urednike koji idu metodom štih probe pa ako nađu nešto što im smrdi po pornu - oni to uklone, ili, što mi deluje kao verovatnije, je neko negde naleteo na ti sliku, žalio se imageshacku da je to porno (možda roditelj koji je naleteo na sina kako blene u tvoj crtež prepun grešnih msli) pa imageshack sklonio.

Ova poslednja slika nije samo porn. To je, takoreći snuff u najavi.

[maccak]

Biljo, hostuj  na www.xs.to dok te ovi na imageshack zaborave

Ova stara sličica sa teksturam baš djeluje lijepo.

[Bilja]

Ova poslednja slika nije samo porn. To je, takoreći snuff u najavi.

I treba da je. S obzirom na to u kakvom sam raspolozenju bila kad sam je pravila.  

Biljo, hostuj na www.xs.to dok te ovi na imageshack zaborave  

Ova stara sličica sa teksturam baš djeluje lijepo.

hvala.  
Sto se tice hostovanja na xs da li tamo postoje neka ogranicenja za slike?

[maccak]

Za ograničenja i pravila ne znam, ja samo kačim

[Loengrin]

Za ovu izložbu su isključivo odgovorni svi zainteresovani i lepo je što im je Bilja izašla u susret. Koliko znam Gul zna da crta, i to veoma dobro, ali baš zato je trebalo da malo iskusnije sroči to svoje mišljenje. Lako je biti Bog nad tuđim.

@Bilja:

Sama činjenica da su slike rađene mišem me već ostavlja bez teksta. Pa čak i da si olovkom crtala (kojom god), taj broj slika koje si uradila zahteva neviđeno mnogo vremena.

Čini mi se da je Boban pomenuo atmosferu na slikama (možda je bio i neko drugi), e baš to se meni dopada, pažnja koju posvećuješ okruženju i nekim detaljima. Sve to ima neku svoju svrhu i smisao, a aktovi ti deluju opušteno i prirodno. Što se tiče anatomije, volela bih da Gulu pokažeš svoj prvi rad, kako bi video razliku. Stičem utisak da po njemu niko, ko do svoje dvanaeste nije pokazao ubedljivi talenat, ne sme kasnije u životu da pokuša i istraje. Ako ćemo pravo, dovoljno je da nabaviš digitalnu kameru i napraviš tonu fotki ženskog i muškog akta, te da prostudiraš proporcije ljudskog kostura, pa da ti zauvek sve bude jasno.
Naravno, to ništa ne vredi bez volje i inspiracije, a ti ih, hvala Bogu, imaš neviđeno mnogo.  

Ipak bih volela da te vidim da crtaš miš-olovčicom   na kompu. Nemožeš da zamisliš koje je to uživanje, a crtež ili slika bi i dalje ipak bili samo tvoji. Btw, Mnogo mi se sviđa ova vila sa zlatnim krilima.  

PS: u kom programu radiš, ako nije tajna.

[Ghoul]

a aktovi ti deluju opušteno i prirodno. Što se tiče anatomije, volela bih da Gulu pokažeš svoj prvi rad, kako bi video razliku. Stičem utisak da po njemu niko, ko do svoje dvanaeste nije pokazao ubedljivi talenat, ne sme kasnije u životu da pokuša i istraje.

nemojmo se baviti nagađanjima i pretpostavkama, jer ne mislim tako.

sklad i proporcije su, bar za mene, suština svake lepote, pa i lepote ženskog tela.
biljinim ženama nedostaje tog sklada, gracioznosti, opuštenosti: veličina, dužina, obim i oblim tih delova tela uzajamno je neusklađen, anatomski neadekvatan, nepravilan, nategnut, krut... ukratko, ružan.
pogledaj samo podlakticu leve ruke one 'snuff' cure sa mačem, taj nenormalno istanjen oblik, i odmah ispod, nenormalno, ogavno debeli list na savijenoj nozi - predebeo i po sebi, i u poređenju sa drugim listom na onoj opruženoj nozi.

kome je to lepo i erotično, good for them!

ja što rekoh - rekoh bez ikakve zlobe prema bilji; nemam razloga da izmišljam i kritikujem nešto tek tako.
I tell it like it is, to je sve.

[Meho Krljic]

U načelu podržavam Ghoulovu iskrenu i dobronamernu kritiku. Samo da napomenem da ima među nama i onih kojima jači listovi nisu turnoff, au contraire.

[zakk]

Biljo, oko hostinga za slike, najbolje je da otvoriš nalog na DeviantArtu.
Posle toga Flickr, i na dalekom trećem mestu ImageBeaver.com

[Loengrin]

Ja što rekoh - rekoh bez ikakve zlobe prema bilji; nemam razloga da izmišljam i kritikujem nešto tek tako.
I tell it like it is, to je sve.

Za sve to treba vremena, a ti si nestrpljiv, nikako zloban. Zamisli da hoću da naučim da sviram klavir pod stare dane, išla bih na nerve svakom talentovanom Tomu, Diku i Heriju, svojim svakodnevnim vežbama i možda nikada ne bih dostigla nivo za koncert. Obično ukazivanje na greške mi sigurno ne bi mnogo pomoglo.
Pedagoški je ispravno pored izjave 'to i to ne valja', kazati i šta valja i na čemu treba istrajati. Niti jednom rečju nisam rekla da nisi u pravu i blesavo deluje tvoje pokazivanje 'vidi lakat', 'vidi butine' kao da svi nemamo oči. Što ti nije palo na pamet da daš neki savet, to je ono što me najviše kopka.

[Alex]

pogledaj samo podlakticu leve ruke one 'snuff' cure sa mačem, taj nenormalno istanjen oblik, i odmah ispod, nenormalno, ogavno debeli list na savijenoj nozi - predebeo i po sebi, i u poređenju sa drugim listom na onoj opruženoj nozi.

To što si rekao su sitnice, a čak to sa debelim listom na savijenoj nozi i ne stoji, jer se noga pri savijanju "uveća" tj mišić (i salo) se napne, za razliku od ispružene noge, gde se izduži.

Ako si hteo argumentovanu kritiku, prvo što si trebao da primetiš je da su udovi - ruke i noge, date bez ikakvog skraćenja, u pravoj veličini tj dužini delova, kao da su apsolutno paralelno sa ravni crteža, a to je neprirodno i skoro je nemoguće da se osoba tako postavi prema posmatraču tj pravcu pogleda - ravni crteža.

[Boban]

Crtanje bez perspektive je osobenost pravoslavnih ikonopisaca i srpskog srednjevekovnog slikarstva (još jedna od stvari koju radimo jedino mi na svetu) pa stoga sve ovo može da se posmatra i drugačije.

[Alex]

Ček, ček, a stari Egipćani?

[Boban]

Oni su stupili na scenu 2000 godina posle Srba.
Pitaj zstefa koliko miliona godina mi postojimo ovde.

[Cornelius]

Crtanje bez perspektive je osobenost pravoslavnih ikonopisaca i srpskog srednjevekovnog slikarstva (još jedna od stvari koju radimo jedino mi na svetu)

U pravoslavnoj ikonografiji, kao i u hrišćanskoj ikonografiji pre podele na istočnu i zapadnu crkvu, od vajkada je postojala perspektiva. Medjutim, ta je perspektiva obrnuta. Ne od gledaoca ka jednoj zamišljenoj tački u zamišljenoj daljini, nego se linije sustižu u onome ko gleda ikonu. Na taj način ikona se otvara pred gledaocem

Ne treba zaboraviti da ikona u potpunosti preobražava prostor, čineći da on više ne podleže zakonima optike koji služe kao osnova psihologije vidjenja prostora. Naša obična vizija, u stvari, jeste samo jedan uzorak, dok je u ikonografiji prikazana celokupna duhovna stvarnost. Za razliku od prirode gde mi vidimo samo deo zgrade ili drveta, u ikonografiji percepcija se karakteriše svojom sveukupnošću i jedinstvom. Zato su arhitektura i pejzaž prikazani u celovitosti, te je nemoguće videti samo deo nečega (ugao zgrade, jednu granu, itd), bilo zato što ih prikriva neki drugi predmet, ili što su prikazani "narezano". U prikazivanju osoba postupak je vrlo sličan. Nijedan lik nije zaklonjen drugim, ne nalazi se delimično u senci, niti se vidi sa ledja. Svi likovi i predmeti, osim demona koji su u senci, vidljivi su u celini i okupani su podjednakom količinom svetlosti. Detalji likova i predmeta isto kao i celine imaju podjednaku oštrinu, a senka na tlu ne postoji.

Planovi su takodje u funkciji iste zakonitosti, jer je sve okupano božanskom svetlošću, svetlošću Božje ljubavi koja sve obasjava podjednako. Ništa se ne nalazi daleko od Boga, i on se brine o svemu: ljudima, životinjama, bilju i predmetima. U pitanju je svetlost koja ne zna za mrak i za sumrak, za zoru ili suton, svetlost koja nikada nije zaklonjena i koja ne podleže zakonima prirode. Ta svetlost, stvorena Božjom voljom, preobražava prirodu i daje nam istovremeno rajsku i eshatološku viziju Božje kreacije.

[S07IW]

U pravoslavnoj ikonografiji, kao i u hrišćanskoj ikonografiji pre podele na istočnu i zapadnu crkvu, od vajkada je postojala perspektiva. Medjutim, ta je perspektiva obrnuta. Ne od gledaoca ka jednoj zamišljenoj tački u zamišljenoj daljini, nego se linije sustižu u onome ko gleda ikonu. Na taj način ikona se otvara pred gledaocem
...

"Vizantijska perspektiva".  

[Cornelius]

"Vizantijska perspektiva".  

Obrnuta perspektiva je nastala u ranom srednjem veku, a termin "Vizantija" u 19. veku.

[Bilja]

Odlicno, hajde onda lepo da obrisemo ove crteze i preimenujemo topic u "Ghoulova galerija" pa da vidimo sta je PRAVA umetnost.
Ponavljam, ja stvarno NISAM trazila recenzije, niti da ljudi dolaze i "dobronamerno" pljuju po onome sto volim da radim i radim zaista iskreno vec tri decenije, a nacrtala sam toliko toga dosad da to ne moze ni u glavi da se predstavi. Niti me neko placa za ovo sto sam nacrtala niti me iko ikad za to placao, prema tome, mogu da radim sta hocu i kako ja hocu, a kome se ne dopada, slobodno ne mora ni da otvara topic.
Inace, radim u najobicnijem Photoshopu 5.0 dakle prastarom programu i koristim uglavnom samo najosnovnije alatke, a neke posebne filtere i dodatke veoma retko (a i petica ih nema). Obozavam da crtam i uvek sam volela, najvise ljude, ali imam izvesnih problema sa prikazom muske anatomije koju ne poznajem tako dobro pa naravno vise crtam zene. Ne crtam zato da bi me neko primetio, ni da bih se pravila vazna, jer crtam vec 30 godina i od mojih radova jedva da je bilo ko ikad nesto i video. POnekad crtam za prijatelje, mnogi aktovi koje sam radila, radila sam da bih nekog malo obradovala crtezom. I to je sve, otprilike. POnekad, cesto je tematika u skladu sa trenutnim raspolozenjem ili nekom situacijom koja mi se desava, i ponekad to stvarno pomaze da mi se popravi raspolozenje.
Sto se tice "manjka perspektive" tj toga da "nema skracenja na udovima", da je neko pogledao sve radove koje sam ovde postavila, a ne samo poslednju stranicu, videli bi da ima i toga.